20030年01月试卷高等教育自考法律文书写作真题

浙江省2003年1月高等教育自学考试法律文书写作试题课程代码：00262一、单项选择题(在每小题的四个备选答案中，选出一个正确答案，并将正确答案的序号填在题干的括号内。每小题2分，共28分)1.下列关于公证书的说法，正确的是 ( )公证书的正文又称证词2.拘留证有固定格式，分为 ( )三联。A.主文、副页、存根 B.主页、副页、存根C.正页、副页、存根 D.正文、副本、存根3.通缉令只能由

(

)发布。A.人民检察院C.侦查机关

B.公安机关D.人民法院4.下列文书之中， ( )属于公安机关法律文书。批准延长侦查羁押期限决定书B.逮捕决定书C.逮捕证D.公诉意见书5.下列关于判决书案号的说法，错误的是 ( )案号之中的法院简称应与行政区划的简称一致D.案号的位置是固定的6.刑事裁定书和刑事判决书

(

)A.都只处理程序问题C.都只处理实体问题

B.都有案号D.都可以上诉7.在二审民事判决之中增加了无独立请求权的第三人， 如果二审判决要求他履行一定义务的，则二审法院应当将案件 ( )A.依法改判 B.延期审理C.驳回上诉 D.发回重审8.监狱起诉意见书与 ( )在文书格式和写法上最为接近。公诉意见书B.起诉书C.公安机关起诉意见书D.罪犯入监登记表9.民事再审申请书的当事人叫做 ( )A.上诉人C.申诉人

B.原告D.申请人10.民事判决书属于

(

)式文书。A.致送C.信函

B.宣告D.表格11.现场勘查笔录之中不能记载

(

)A.犯罪分子留下的指纹C.勘查时的天气

B.侦查人员的推测D.保护现场人员的姓名12.下列文书之中，A.提请抗诉报告书C.起诉意见书

(

)是检察院的法律文书。B.刑事裁定书D.执行死刑笔录13.不起诉决定书的当事人应称作

(

)A.犯罪嫌疑人C.被不起诉人

B.被告人D.不起诉人14.第一审刑事判决书中， 被告人的住所所在地与经常居住地不一致的，A.住所地 B.经常居住地C.住所地和经常居住地 D.住所地或经常居住地二、简答题（每小题 3分，共12分）

其住址应当写

(

)1.起诉书正文的案件事实部分写作中应注意哪些问题？2.刑事案件破案报告书正文应写清哪些问题？3.简述刑事裁定书的适用范围。4.写作第一审民事判决书，在确定当事人时应注意哪些问题？三、写作主题（本题 40分）根据以下材料，为李治芳写一份行政起诉状：所涉人员：1.李治芳，男，1970年6月5日生，汉族，福建省连城县烟草公司驾驶员，住连城县莲峰镇。2.福建省某市公安交通警察支队的法定代表人：叶某，该支队支队长。3.邱家流，男，51岁，工人。刘莲华，女，42岁，居民，系邱家流妻子。周丽华，女，19岁，居民。以上三人均住连城县莲峰镇；4.邱炳钦，男，41岁，农民。谢小玲，女，40岁，农民，系邱炳钦妻子。以上二人均住连城具揭乐乡。5.李霞，女，居民，住连城县商业局综合厂宿舍。（以上当事人，未明事项可用某某代替）案情：2000年7月26日，邱家流、刘莲华之子邱森彬无证驾驶闽FH2042号二轮摩托车，后载邱炳钦、谢小玲之女邱丽君和周丽华、李霞等人，由文亨方向往连城城区行驶。李治芳驾驶闽F60590号金杯牌小客车，由连城城区往文亨方向行驶。双方行至建文线175km+920m处交会时发生碰撞，造成邱森彬受伤后送医院经抢救无效死亡，邱丽君当场死亡，李霞、周丽华受伤，两车损坏的重大交通事故。同年8月25日，连城交警队作出第20011033号《道路交通事故责任认定书》认定：邱森彬无证驾车、超载三人、占道行驶，应负事故的主要责任；李治芳车速过快、疏忽大意、临危采取措施不当，应负事故的次要责任。第三人邱家流不服连城交警队的责任认定，向福建省某市公安交通警察支队申请复议。同年10月12日，福建省某市公安交通警察支队以（2000）第343号《道路交通事故责任重新认定决定书》，撤销了它所下属的连城交警队第20011033号《道路交通事故责任认定书》，重新认定邱森彬无证驾车、违章载人妨碍驾驶、占道行驶，是造成交通事故的原因之一，应负本次事故的同等责任；李治芳驾驶车辆占道行驶，是造成本次事故的原因之一，应负本次事故的同等责任。李治芳不服该《道路交通事故责任重新认定决定书》，于2001年2月3日向福建省某市人民立，应当宣告吕某无罪。被告人吕某在讯问和法庭中均称：我修改广州主机的 root（最高权限）密码，是经过该主机的网管员同意的，不是非法修改。我入侵广州主机和蓝天主机，目的是要尝试进入别人主机的方法是否可行，从中学习如何保障网络安全，并非从事破坏活动。公诉人认为：伴随着计算机信息系统的发展，数据深入社会生活的各个领域，针对计算机信息系统的犯罪也逐渐增多，成为社会不安定的一种因素。依法惩治这类犯罪活动已成为刑法的一项重要任务。广州市中级人民法院经审理查明： 1998年2月25、26日，吕某先后 3次非法修改广州主机系统的 root密码,致使该主机系统最高权限密码 3次失效,造成该主机系统管理失控约 15个小时。当广州主机网管员第一次发现使用自己设置的 root密码无法进入主机的超级用户状态对主机进行管理时，吕某上网主动要求与网管员对话，询问网管员是否将密码丢失了，声称他能将密码修改回来。 当网管员询问其是否将网管员设置的密码修改了时， 吕某矢口否认。在此情况下，网管员为能进入并操作主机，只得同意吕某“帮助”他将密码修改回来。吕某随即将root密码已经改为 root123密码一事通知了网管员。 网管员经试验 root123可用后，为安全起见，又把 root123设置为另一密码。但是网管员随后即发现，他刚改过的这一密码，又被改回为只有吕某和网管员知道的 root123密码。2月26日下午，广州主机采取了封闭普通用户登录进入该主机的措施后， 只有吕某仍能以非法手段登录进入，期间该主机的 root密码第三次失效，吕某再次主动与网管员交谈，虽然仍否认自己修改了主机的密码，但是将能够进入主机的新 root密码告诉了网管员。上述事实，有吕某的作案工具等物证，作案地点的照片和通信记录、文件记录等书证以及鉴定结论、证人证言等证据证实。《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款规定：“违