导学案-孙中山的民主思想

第四节孙中山的民主思想课程标准1.简述孙中山关于民主的主要论述。2.比较康有为、梁启超和孙中山民主观点的异同。重点难点1.孙中山的“三民主义”。(重点)2.认识资产阶级革命派和资产阶级改良派的异同。(难点)孙中山的“三民主义”1.背景(1)兴中会①成立：1894年在美国檀香山成立。②口号：“驱除鞑虏，恢复中华，创立合众政府”。(2)同盟会①成立：1905年在日本东京成立。②纲领：“驱除鞑虏，恢复中华，创立民国，平均地权”，在《民报》发刊词中，概括为“三民主义”。2.内容(1)民族主义就是“驱除鞑虏，恢复中华”，即推翻清朝的专制统治，变半殖民地半封建的中国为独立富强的中国。(2)民权主义：就是推翻封建君主专制制度，在中国建立三权分立的资产阶级共和国，是三民主义的核心，孙中山称之为政治革命。(3)民生主义：就是平均地权，即孙中山所说的社会革命。3.评价(1)“三民主义”体现了孙中山彻底的资产阶级民主主义思想，成为资产阶级革命派的纲领。(2)局限性：没有明确提出反对帝国主义的主张，也没有从根本上废除封建土地制度，是一个不彻底的民主革命纲领。革命派与改良派的论战1.双方阵地(1)以孙中山为代表的革命派以《民报》为阵地。(2)以康、梁为代表的改良派以《新民丛报》为阵地。2.论战内容主要围绕同盟会提出的三民主义纲领进行的，集中表现在是否推翻清王朝统治，是否要建立资产阶级共和国，是否改变封建土地所有制等三个问题上。3.论战表现(1)改良派反对民族革命，革命派揭露清王朝实行的种族歧视、种族压迫以及媚外卖国行为。(2)改良派反对革命派的民权学说，孙中山认为民主共和是大势所趋、人心所向，是人类进化的公理。(3)改良派攻击和诋毁革命派的民生主义，革命派进行针锋相对地斗争。4.意义(1)揭露了改良派反对民主革命的真面目，划清了革命与改良的界限。(2)促进了革命形势的发展，为辛亥革命作了舆论准备。康、梁的民主思想与孙中山民主思想的异同1.相同点都主张改变封建君主专制制度，学习西方资产阶级的民主政治制度。2.不同点(1)康有为主张通过改良的方式，保留君主，建立君主立宪制的国家；而孙中山则主张通过暴力革命的方式，推翻清王朝，建立资产阶级民主共和国。(2)梁启超的思想最终仍没有突破君主立宪的思想；而孙中山则明确提出了民主共和的主张，在这方面要比梁启超进步得多。中国近代历史上有深远影响的民主思想家康有为、梁启超、孙中山等人的民主思想的共同点包括()①变革封建君主专制制度②主张兴民权③建立资产阶级君主立宪制④颁布宪法，实行法治A.①②③ B.①②③④C.②③④ D.①②④【解析】康有为、梁启超、孙中山都是资产阶级知识分子，所以，他们都有变革封建君主专制、兴民权、颁布宪法、实行法治的要求，但他们属于不同的派别，康、梁为资产阶级改良派，主张君主立宪，而孙中山为革命派，主张推翻清朝统治，建立共和国。【答案】D阅读下列材料：材料一然则苟有新民，何患无新制度，无新政府，无新国家！非尔者，则虽今日变一法，明日易一人，东涂西抹，学步效颦，吾未见其能济也。夫吾国言新法数十年，而效不睹者何也？则于新民之道未有留意焉者也。……若以今日之民德、民智、民力，吾知虽有贤君相，而亦无以善其后也。——梁启超《论新民为今日中国第一急务》材料二许多人以为中国不适用民主政府，因为人民知识程度太低。我不信有这话……人民是民国的主人。他只要能指定出一个目标来，象(像)坐汽车的一般。至于如何做去，自有技能的各种专门人才在。所以，人民知识程度虽低，只要说得出“要到那里”一句话来，就无害于民主政治。——《孙中山文集·关于民主政治》请回答：(1)根据材料一、二，分别概括梁启超、孙中山关于国民素质与实现民主政治关系的主张。(2)梁启超与孙中山的上述观点本质上对立吗？结合所学知识说明理由。【思路分析】考查角度梁启超和孙中山关于民主政治的比较材料解读材料一：梁启超强调提高国民素质对于建立民主政治的重要性。材料二：孙中山认为国民素质低下对于实行民主政治不会产生影响。解答思路第(1)问要结合材料信息进行归纳概括，注意从“国民素质与实现民主政治关系”的角度回答。第(2)问要从梁启超和孙中山的阶级本质方面进行分析，二者都是资产阶级的代表，只是救国主张和实践不同而已。【尝试解答】(1)梁启超：______________________________________________________孙中山：______________________________________________________(2)观点：______________________________________________________理由：______________________________________________________【答案】(1)梁启超：认为提高国民素质是当务之急，先培养“新民”，再建立民主政治；孙中山：认为国民素质低下无碍实行民主政治，可以先建立民主政治，保障民权。(2)观点：不对立。理由：两者都代表民族资产阶级的利益；都是为了实现民主政治，推动社会变革，顺应时代发展潮流。一、选择题年1月，《中国日报》在香港创刊，它是兴中会的机关报。该报纸宣传的政治观点不包括()A.创立合众政府 B.反对封建专制C.倡导暴力革命 D.力主维新改良【解析】兴中会是中国最早的资产阶级革命团体，它反对维新改良，主张暴力革命。【答案】D2.《民报》创刊号刊登黄帝像(见右图)的主要目的是()A.提倡民主自由B.宣传排满革命C.倡导个人崇拜D.反对帝国主义【解析】《民报》是资产阶级革命派创办的报纸，其创刊号将同盟会的革命纲领阐发为三民主义。孙中山的民族主义，即“驱除鞑虏，恢复中华”，就是反对封建专制，推翻满清贵族的统治。因此，B项正确。【答案】B3.下列不属于革命派和改良派论战核心的是()A.是否推翻清王朝统治B.是否建立资产阶级共和国C.是否要改变封建的土地所有制D.是否反对帝国主义【解析】由所学知识可知，A、B、C三项都是他们论战的核心。孙中山没有明确提出反帝要求，故D项不是论战内容。【答案】D4.下列各项属于革命派和改良派论战意义的是()①揭穿了改良派反对民主革命的真面目②划清了革命与改良的界限③促进了革命形势的发展④为辛亥革命作了舆论准备A.①②③ B.①②③④C.②③④ D.①②④【解析】由所学知识可知，①②③④都是其意义。【答案】B二、非选择题5.阅读下列材料：材料一惟中国风气未开，内外大小多未通达中外之故，惟有乾纲独断，以君权雷厉风行，自无不变者……其用人议政，仍操之自上，则两得之矣……吾今开国会，尚非其时也。——康有为《日本变政考》材料二谭嗣同认为：“中国所以不可为者，由上权太重，民权尽失”；主张“废君统，倡民主，变不平等为平等”。他称赞资产阶级革命的思想常说，认为“法人之学问，冠绝地球，故能倡民主之义”。——白寿彝《中国通史》请回答：(1)根据材料一，概括康有为在君权与宪政方面的主要思想。结合所学知识，分析康有为提出这一主张的背景。(2)根据材料一、二并结合所学知识，比较康有为和谭嗣同在中国宪政改革方面观点的异同。【解析】第(1)问中第一小问，从关键词“风气未开”、“操之自上，则两得之”、“开国会，尚非其时”等进行总结。第二小问，背景与当时的社会存在和个人思想密切相关，如19世纪末的民族危机及西学的传播等等。第(2)问相同点可从二者的阶级立场出发，同为资产阶级维新派，都倡导西方资产阶级民权思想。不同点，单从材料二的信息“上权太重，民权尽失”、“废君统”来看，谭嗣同更为激进，并主张