《隐形采访中的关怀策略分析（论文）12000字》

一、引言（一）选题背景隐性采访是新闻媒体常用的一种特殊采访形式。从20世纪30年代到70年代，隐性采访在西方国家盛行，经历了一个非常辉煌的黄金时代。后期，隐性采访开始在我国应用，并迅速席卷全国，成为一种颇具争议的采访形式。20世纪90年代隐性采访在我国迎来了巨大的发展，随后隐性采访在新闻报道中的应用数量不断增加，呈现出更加繁荣甚至泛滥的态势。隐性采访作为新闻工作者一种全新的新闻采访方式，能够捕捉新闻的真实性和生命力，挖掘出更多的社会价值和生动事实。一方面，隐性采访确实在加强监督方面发挥了重要作用，是对显性采访的有益补充；另一方面，隐性采访的操作难度很大，如果不重视，就会超越法律和道德的界限。为了“抢新闻”，迎合受众口味，从而提高发行量和收视率，媒体之间的竞争日趋激烈。同时随着人们精神生活需求的提高，一些反映社会问题的新闻、对社会黑暗面的批判报道、调查性新闻等开始成为人们关注的对象。电视新闻隐性报道手段越来越多，利用隐性报道手段进行舆论监督的成功报道也层出不穷。然而，由此引发的侵犯被采访者名誉权、肖像权和个人隐私权的案件也呈上升趋势，甚至国家秘密和商业秘密被泄露，由此引发的纠纷也越来越多。但目前我国的隐性报道仍处于一种混乱无序的两难状态，我们不断完善，本文正是在这样的背景下进行研究的。（二）选题意义1.社会意义：对社会来说，隐性报道所报道的具有人文关怀的新闻事实，可以维护社会的安全和合法权益。是非常值得一直去探究和思考的，对社会的发展有积极的促进作用。2.行业意义：对新闻传播来说，隐性采访本身就具有争议性。加强人文关怀的研究，可以增加新闻传播的权威性和公信力，可以让我国新闻领域更加重视人文精神，最终推动我国新闻领域的可持续发展。3.个人意义：对个人来说，隐性采访本身就具备欺骗性，加入人文关怀的理念，有助于采访者和被采访者的相互理解相互尊重，也是对人权的一种保护。综上所述，隐性采访中的人文关怀研究是对社会、新闻传播和个人都具有非常重要的积极正向的作用。能给新闻界一个好前景，可以引领社会走向更好的未来。（三）研究方法1.文献研究法查阅国内外关于隐性采访中的人文关怀的文献，分析、思考、总结其中的观点和理念。在其中提炼和凝聚符合人文关怀的理念和措施，并加以思考和整理。2.案例分析法通过当下具体的隐性采访的案例，去研究其中人文关怀存在和缺失的情况。在具体案例中发现问题、寻找原因、提出解决方法。（四）相关研究综述1.国内研究现状国内对隐性采访的研究很多，在中国知网上面查找隐性采访，出现了1230篇期刊论文。但其研究的方向主要都围绕道德伦理和法律层面上来展开，仅有4篇文献是围绕隐性采访的人文关怀来讨论。关于隐性采访的道德伦理方面，由于是一个意识层面上的问题，而隐性采访本身的形式就与道德伦理相悖论。所以道德伦理问题在隐性采访中一直被重视，国内的研究是相对比较完善的。吴燕在《道德：隐性采访的底线》中说到：记者在进行隐性采访时要注重规避对被采访者的道德伤害，注重人文关怀。就要在采访进行时不触碰道德和法律的底线，增强新闻从业者自律和他律原则。关于隐性采访的法律规范方面，隐性采访的法律规范问题是一直被热议的，学界一直在呼吁加快制定法律规避隐性采访中存在的问题。杨晓在《隐性采访法律问题研究》中提到：隐性采访具有欺骗性和违法性，以及会损害一定的社会道德，因此要加快制定法律，弥补行业自律的不足。关于隐性采访中人文关怀方面，虽然人文关怀的研究相对较少，但对隐性采访来说是极其重要的。刘承在《如何在隐性采访中体现人文关怀》中提到：由于隐性采访的特殊性，记者更应该在使用时融入人文精神。只有这样新闻媒体的发展才能适应社会，才能对社会有益。曾途在《隐性采访的技巧与人文关怀》中提到：人文关怀的实质就是确立人的主体性，尊重人关注人，肯定人性的价值。离开了这份尊重，再多的关注也无法形成关怀，隐性采访所做的报道就变得冰冷且没有意义。关于隐性采访中人文关怀的建设方面，刘阿林在《浅谈新闻报道中的人文关怀》中提到：1.媒介从业者应树立立足于马克思主义理论，立足于“三个代表”的重要思想的正确的价值取向。2.加强媒介从业者的职业道德建设。3.加强对媒体进行监督和管制。4.加强从新闻采编技术方面体现人文关怀。2.国外研究现状隐性采访首先源于西方国家。西方国家注重人格权，隐性采访的形式和手段都触犯了人格权的权利。国外隐性采访的研究有很多，且主要围绕在法律层面来展开，人文关怀层面涉及的较少。其中，涉及到人文关怀方面的，梅尔文·门彻在他的著作《新闻报道与写作》中提到：人情味是新闻的要素之一，记者要用人们常使用的词汇讲述故事，使新闻人格化。而写作者的艺术要突出人情味，使报道主题人性化。综上所述，关于隐性采访的研究，人文关怀方面在国外或国内都是极少数的，主要都集中在伦理道德和法律的层面上。因此，本文会在现有隐性采访的人文关怀的研究成果上推陈出新，结合当下新媒体时代的特征来进行探索。二、隐性采访与人文关怀的结合（一）隐性采访简述隐性采访又称秘密采访或暗访，是指在不透露记者真实身份和目的的情况下，通过秘密摄影、秘密录音或亲身经历等方式对新闻事实进行采访。与公开采访不同的是，由于记者和镜头的警惕和紧张，被采访者不能真正放松，特别是在一些批评报道中，露骨的采访根本无法进行。在这种情况下，隐性采访有其自身的地位。公开采访往往无法捕捉到真相，借助隐性采访，我们可以深入表面背后，明辨是非。隐性采访在许多揭露性新闻报道中起着非常重要的作用。隐性采访因其真实、方便、收视率高等优点，成为各大媒体的“热点”，受到广泛青睐。然而，隐性采访的广泛运用，不仅给传媒业带来了各种各样的利益和好处，也给传媒业本身和整个社会带来了许多潜在的不利影响。（二）人文关怀简述人文关怀是近年来人们经常提到的一个词。人文关怀是一种普遍的人的自我关怀，表现为对人的尊严、人格、价值和命运的维护、追求和关怀，对人的主体和地位的关注，对人的需要、生存条件和安全的关注，全面发展的理想是人格的肯定和塑造。人文关怀的核心是以人为本。人类的一切活动都需要以人的生存、安全、自尊、发展和享受为出发点和归宿。人文关怀的基本内涵是尊重和培养人的主体性。（三）隐性采访与人文关怀结合的争议之处1.公众知情权与个人隐私权的争议公民的知情权和个人隐私权一直是法学界和伦理学界争议的问题之一。随着采访设备越来越先进，隐私观念越来越强，隐性采访与隐私权的冲突也越来越激烈。近年来，许多媒体或记者因不正当的隐蔽报道而侵犯公民隐私，有的甚至上了法庭。一方面，知情权是公民接近和了解自己的事务或者利害关系、公共事务的权利。知情权作为当今社会的一项基本权利，是公民的自然权利、政治权利和社会权利。它体现了文明社会对人与信息关系的深刻认识。它是人民享有的、不可侵犯的基本权利和自由。公民的知情权受到法律的承认和保护。隐性采访应得到法律的允许和保护。但是，知情权包括公众知情权和个人知情权。因此，在隐性采访中，公民也有权知道自己被采访。记者有义务将采访目的告知对方。隐性采访在满足公众“知情”需要的同时，也侵犯了被采访者（个人）的知情权。公众的知情权与个人的知情权之间存在着两难的选择。另一方面，隐性采访的特点决定了这种采访必然会不同程度地侵犯公民的隐私权。隐私是公民与公共利益无关的私人信息、私人空间和私人活动。”隐私权是自然人对自己的个人信息、私人活动和与公共利益无关的私人领域所享有的一种人格权，以满足公众的需要。当事件涉及个人隐私时，记者往往把公众的知情权放在首位，却忽略了被采访者的隐私是否受到侵犯。“公众有知情权”的抗辩是一种使个人与公众之间的关系更为缓和的公认方式。因此，这些敏感的记者对自己的要求更高（收集真实人物的新闻），而不管他们在技术上是否合法。”实际上，在隐性采访过程中，很难把握好维护公众知情权与侵犯隐私权的界限。2.采访目的和采访手段的争议记者在新闻报道中使用隐性报道时，其报道动机、意图和手段容易引起人们的争论。新闻媒体报道的目的是履行舆论监督职能，维护公共利益，实现社会公正，保障社会有序运行和健康发展。从隐性采访的动机和意图来看，社会以隐性采访的方式揭露社会腐败或丑恶，在一定程度上是公认和正当的。然而，要实现这一良好目的，就需要通过不正当（隐蔽、欺骗或非法）手段来实现。这必然提出一个问题：只要目的和意图是正确的，我们就可以采取一切手段。正确的目的能为错误的手段辩护吗？欺骗（甚至是非法的）手段在一些隐蔽的采访活动中，一些记者声称为了“好目的”，自己实施的手段是非法的。我们应该如何评估和处理它？还需要讨论的是：欺骗是不道德的行为，但这种不道德行为的目的是否在于揭露和批判更多的不道德甚至违法行为？使用隐性采访是对还是错？应该还是不应该？有人认为隐性采访行为达到了公正的目的和良好的效果，是符合道德评价标准的，因此常被公众所认可。有人持否定观点：虽然是出于道德目的，但作弊或非法手段在本质上仍不符合道德伦理或职业道德的要求。”《华盛顿邮报》的布拉德利说：“如果报纸本身在获取新闻方面不诚实，它怎么能为诚实和信誉而战？”出于道德目的，它不利于不道德和违法的行为，事实上，它违背了基本的社会道德规范，完全背离了舆论监督的原意，停止犯罪，破坏了新闻、道德和法律的基础。3.世俗伦理与职业伦理的争议央视《每周质量报告》记者曾坦言，他们正饱受职业道德与世俗道德的矛盾之苦。一方面，他们深知隐性采访中暴露出来的负面现象背后有着更为深刻的社会原因，被采访者也是深情义气的人，他们的个人感情有时会让记者遭受背叛“朋友”、违背世俗伦理的痛苦；另一方面，他们又是一个不道德的人深知负面现象背后的社会原因，作为新闻工作者，其职业道德要求其站在维护公共利益的立场上，揭露真相，防止不良行为继续发生。从世俗伦理的角度看，秘密侦查被认为是一种反道德的错误手段。隐性采访是在被采访者不知情的情况下进行的。记者隐瞒身份，进入被采访者的生活圈，通过自始至终的隐瞒或欺骗赢得对方的信任，从而获得自己想要的信息。因此，隐性采访总是带有一种欺骗性，这是违背社会基本道德的。最后，面试官可能会受到道德良心的谴责。然而，从新闻伦理的角度看，隐性采访是新闻报道中不可或缺的辅助手段。面对我国社会转型时期层出不穷的矛盾和问题，为了社会大多数人的利益或公共利益，即使违背了一般意义上的基本道德，也要采取隐性采访的手段。有学者指出，世俗伦理与职业伦理实际上是一个“大善”与“小恶”的问题。在很大程度上，应该是我们的行动能否让大多数人感到社会在进步，个人越来越有尊严。人类社会的进步不是从善到善的。人类历史是一部多恶的历史，有些恶是无法避免的。“小恶”的发生可以避免“大恶”的出现，这是值得肯定的。作为记者，他常常需要面对舆论和道德的拷问，徘徊在掌声和尴尬之间，面对两难，他需要选择。笔者认为，隐性采访是一种基于公共利益的“善意谎言”：首先，基于公共利益的隐性采访符合伦理道德权变的权变理论，即为了维护重大公共利益，暂时回避一些社会普遍接受的道德原则。第二，隐性采访虽然介于“非授权规范”和“非禁止规范”之间，但只要不触犯法律底线，把握隐性采访的“度”，仍然可以成为舆论监督的有力武器。三、隐性采访中人文关怀的现状分析（一）隐性采访中人文关怀的现状1.侵犯他人隐私权、肖像权及名誉权由于隐性采访的特殊方式和手段，很容易触动被采访者的人身权利。比如，《每周质量报告》节目的主题就是揭开致命轮胎翻新的帷幕。在这个节目中，记者隐性采访了向我们讲述旧轮胎翻新全过程的工人们。然而在整个项目中，工人的脸并没有经过马赛克处理。在这种情况下，劳动者可能因为无知而实施一些违法行为，但他们并不是整个案件中最关键的因素，也不承担最大的责任，他们的肖像权应该得到尊重，电视媒体可以也应该这样做，在细节上体现他们的人文关怀。即使是罪犯也享有部分人身权利，应视情节轻重予以处理。再比如，2015年，吉林省长春市的几家报纸都报道了当地一家酒店的老板为了吸引顾客而做出的奇怪举动。餐厅会在服务员的衣服上做一个小价签，特别是胸前的两道菜对称醒目，引来争议。”《新文化报》在头版导报和第四版详细报道中都刊登了新闻图片。在头版图片中，女服务员的脸被标记为“马赛克”，在第四页图片中，女服务员的背被使用。不过，《城市晚报》刊登的照片没有经过任何技术处理。对于同一事件的报道，两家媒体对图片采取不同的处理方式，必然会对图片中的当事人产生不同的影响。2.为了揭露事件，记者采用不正当手段诱惑侦查是侦查人员为了打击犯罪，在行为过程中、实施过程中或者结果发生后，以一定的利益为诱饵，诱使犯罪分子再次犯罪并予以逮捕的一种手段。我国对诱惑侦查手段有着严格的要求，要求各部门密切配合，最大限度地减少社会危害。记者不是调查人员，不应该用这种方法调查事件真相。比如，为了调查某场所娱乐场所存在色情服务的情况，媒体记者总是要求色情服务人员进行性交易，然后用偷拍录像的设备对其违法行为进行拍照，然后向公众举报保安部。在这个过程中，记者的身份是非法的，同时，记者也行使着只有侦查人员才能享有的权利，这就导致了违法行为的发生。毫无疑问，记者的行为已经触犯了法律。诱导采访有违法犯罪的可能，记者的身体也有一定的危险，这不是记者身份所能做的。3.采访报道以偏概全，殃及无辜居民和企业在一些隐性采访和报道中，为了揭露黑暗，记者片面地批评了违法行为，忽视了事件背后的具体原因和对方。照片曝光后，引起广泛关注，同时无意中伤害了许多与事件无关或关系不大的无辜群众。电视媒体的隐性采访往往只关注一个典型案例，一篇负面报道可能对地区乃至整个行业和社会造成巨大的破坏性影响，牵连到许多无辜的企业，可能导致被牵连企业破产倒闭，当地居民失业，儿童的辍学，以及影响家庭和谐的一系列社会问题，都会导致社会的不和谐。（二）隐性采访中人文关怀缺失的原因1.国家隐性采访法律规制缺少我国关于隐性采访的法律规定主要分布于《新闻记者证管理办法》、《新闻从业人员职务行为信息管理办法》等规范性文件中，这些都是规范媒体及其从业人员的部门规章，对于隐性采访的监管，目前还没有更高层次的有效法律法规。虽然《广播电视管理条例》规定电视节目应当审查，但审查的主要目的是限制通过隐性采访获得的电视节目的覆盖面，并没有考虑到隐性采访在信息获取上的特殊性，对使用隐性采访的条件和程序没有作出规定，法律也没有明确规定媒体和从业人员使用隐性采访侵权时应当受到处罚，而现行法律规范对此没有明确规定。在中国的司法实践中，法官会允许记者使用秘密采访获得的材料作为证据。但是，中国的法律并没有明确规定隐性采访材料的证据效力。2.记者缺乏必要的法律知识在中国，记者媒体享有足够的权威。因此，依托媒体在公众心中的权威性和公信力，媒体审判现象比比皆是，这必然导致新闻侵权的发生。很多记者并不在意被采访者的合法权益是否受到侵害，其行为是否超越了自己的权限，更不在乎在隐性采访中体现人文关怀。这种“以德报怨”的观点是对法律概念的误解，扩大了记者的职业特权。他们不惜“以身试法”，假扮“官吏”、“打假者”、“毒贩”、“妓女”，甚至设“局长”、“诱导者”诱使他人犯罪。以获得戏剧化、刺激性的传播效果。同时，一味追求卖点，不仅缺乏一般的法律知识，侵害当事人隐私，而且对当事人缺乏人文关怀，还造成社会和受众对记者职业道德的拷问，这样的报道不妥。3.记者个人道德素养不足由于隐性采访手段的广泛运用，记者往往忽视了具有社会公共工具性质、承担社会责任的电视媒体工作人员的职业素质和职业道德。当被采访者不愿意接受采访时，很多记者并不劝说或搜集其他信息来源，而是直接用隐性采访来解决问题。为了抢占独家和时间，媒体并没有停止甚至纵容这种报道。”这不是面试的深度表现，而是一种变相的偷懒方式，“因为即使没有专业面试经验的人使用隐性面试设备，也能胜任面试任务。隐性采访的滥用在一定程度上违背了新闻工作者的职业要求，导致其职业素质的下降。由于隐性采访的正义目的，受众对记者在采访中的违法不道德行为非常宽容。如此一来，势必纵容一些职业道德低下的媒体工作人员打着“正义”的旗号诉诸“不公”，竞相利用隐性采访，造成隐性采访的滥用。这无疑是道德上的“伪善”，即“以善的形式否定善的内容”。新闻工作者在道德上规范人们的行为也不例外。他们不应该违反道德，因为他们有权秘密报道。相反，记者应该成为遵守道德的榜样，在隐性报道中坚守道德底线。如果记者违反道德隐蔽报道，即使新闻有意义，也是不道德的。如震惊台湾的白晓燕绑架案，在警方近距离部署解救人质期间，记者现场化装，激怒犯罪分子杀害人质，从而获得轰动效应。事发后，人们纷纷谴责记者的行为。（三）隐性采访中人文关怀缺失的影响1.破坏媒体行业形象职业素质的下降与传媒从业者职业素质的提高。由于对违法行为的痛恨，一些权力部门对舆论监督的抵制和干扰，以及集体偷窥心理快感的驱使，受众对记者的隐性采访行为非常宽容，甚至对采访中的违法不道德现象也非常宽容。这势必助长一些专业素质不高的媒体人员利用隐性采访，冒着触犯法律和道德的风险，造成隐性采访的滥用，降低媒体行业的整体自律意识，破坏媒体形象。2.削弱媒体公信力随着竞争的日益激烈，各媒体竞相挖掘独家报道，寻找刺激性和轰动性的内容。这样，在“是否应该使用，在什么范围内使用，使用后会有什么问题”的问题上就没有底线了。比如，纸包子事件，以隐性采访、舆论监督为名，制造了震惊全国、羞辱新闻界的虚假新闻事件。如果这种现象盛行，势必对整个传媒业的公信力产生负面影响。3.导致偷窥文化的膨胀弗洛伊德在分析梦时说，每个人的潜意识都有窥视他人的欲望，这显然是不道德的，必须加以抑制。媒体的隐性采访，向受众呈现各种社会丑恶的“原生态”，恰恰迎合了人们偷窥的欲望，培育了人们偷窥他人的心理预期。随着时间的推移，它可能会滋生扭曲和不道德的人和庸俗和不道德的媒体，这将导致窥视文化的泛滥，导致整个社会道德的恶化，为更深层次的社会问题打下基础。4.诚信危机的加深隐性采访在传媒业的广泛运用，助长了社会“信用危机”的蔓延和扩大。一些媒体忽视社会效应，片面追求轰动性利益，过分集中渲染社会的阴暗面，造成人们对整个社会的恐惧，认为犯罪分子无处不在，人人形迹可疑，从而对整个社会缺乏信心。四、新媒体时代隐性采访中人文关怀的再建设（一）隐性采访中人文关怀的法律建设国家应在法律上对隐性采访作出明确规定。著名法制记者徐迅将隐性采访比喻为“一个人在某个特定区域跳舞，不知道边界的时候很可能会抬腿破例，但边界明确的时候，舞蹈才能发挥作用”，可见隐性新闻报道的立法迫在眉睫。同时，法制社会的建设、新闻侵权纠纷的增多、公民法律意识的提高都对新闻立法提出了要求。1.明确不可泄露国家机密《保守国家机密法》第二十条规定：“报刊、图书、地图、图书资料、音像制品的出版发行和广播、电视、电影的制作、播出，应当遵守有关规定这是任何记者在报道中必须遵守的首要前提。《国家安全法》第二十一条明确规定“任何个人和组织不得非法持有、使用窃听、偷拍等特种间谍装备”，该法实施细则对“特种间谍装备”的解释包括“隐蔽窃听、偷拍装备”，并规定“特种间谍设备的确认由国家安全部负责”，我国刑法第284条也有相应规定：“非法使用特种设备窃听、窃取照片，造成严重后果的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。”2.注意保护公民个人隐私《中国新闻工作者职业道德规范》规定：“新闻工作者必须维护宪法规定的公民权利，不暴露人民隐私，不诽谤他人，通过合法途径获取新闻，尊重被采访者的言论和合法要求。”，国际新闻工作者联合会通过的《新闻工作者行为原则宣言》规定，获取新闻照片和信息只能采用公开方式。而美国专业记者协会则认为，除非这种形式的曝光“具有非常重要的意义”，否则就应该防止偷拍和匿名采访。。。在英国，未经有关方面同意，不允许在私人场所拍摄人们的照片：无论是行业规范还是法律规定，记者都不允许获取或发布通过秘密监控等方式获得的信息，记者必须自觉遵守。在正常情况下，被摄人明确拒绝拍照、录音的，记者应当尊重被摄人的合法陈述，否则将侵犯公民的肖像权、隐私权。在非公共场所，严格限制秘密拍摄和录音。未经房主许可，任何人不得非法进入他人私宅进行拍摄；未经许可，任何人不得在非公共场所窃听、录音、录音谈话；未经许可，任何人不得在私人场所进行拍摄、录音活动。这些限制仍然适用于记者。3.加强对未成年人的保护《未成年人保护法》第三十条规定：“任何组织和个人不得泄露未成年人的个人隐私。”。第四十二条规定：“对涉及未成年人的刑事案件，在判决前，影视节目和公共出版物不得披露未成年人的姓名、住所、照片或者从未成年人身上推断出的信息。”。《预防未成年人犯罪法》第45条规定，“年满16周岁不满18周岁的未成年人犯罪案件，一般不公开审理。”对未成年人犯罪，新闻报道、影视节目和公共出版物不得披露可能从未成年人身上推断出的姓名、住所、照片和信息。法律出于对未成年人的爱而作出这样的规定。他们年轻无知，没有完全承担责任的能力。这是暂时的错误，对未成年人的犯罪不应该公开。（二）隐性采访中人文关怀的道德建设1.记者提高自身人文道德素养一个优秀的记者必须是一个有道德的记者。新闻工作者要诚实勇敢，尊重他人，信守诺言，注意不平等，虚心接受他人意见，决不果断地做决定，但同时要有做决定的能力。记者要善于反省。经常反思自己的思想和行为是否符合道德要求。”“应用于职业道德修养”是指职业工作者根据自己的职业道德原则和规范，主动对自己在职业生活中的言行进行自我反思、审视和批评。隐性采访的特点决定了记者的许多活动都是在独自一人时完成的，因此要注意谨慎。君子越是孤身一人，没有监督，就越要小心，不要做违背道德的事。神都强调道德信仰的功能，体现自律精神。当一个人孤独时，没有人知道他做了什么好事或坏事。行为的选择和行为的善恶是由良心和个人信仰来判断的。这是对人们道德水平的真正考验。经历这种考验，对提高人们的道德自律精神大有裨益。”“慎独”不仅是一种道德修养方法，更是一种更高的精神境界。2.尊重被拍摄者的人格尊严因为隐性采访必然会侵害当事人的一些基本权利，对当事人造成不同程度的损害，这是不可忽视的。当维护公共利益与侵犯个人隐私发生冲突时，最理想的状态是在维护公共利益与保护个人隐私之间保持绝对平衡。但事实上，这种绝对平衡是不可能实现的。当一个人的行为涉及公共事务时，他的行为就成为公共利益的一部分。新闻报道要有优先权，个人隐私要有所减少。但是，这种减刑有一定的限度，不能违背对其人格的起码尊重。”不小心侵犯他人隐私，也违背了记者为公众服务的宗旨。”。因此，新闻工作者在决定使用隐性报道时，应该慎重思考，权衡这种方式可能造成的人身伤害，少数当事人所遭受的痛苦可能远远大于社会大多数人所获得的利益。因此，必须尊重和重视个人隐私和人格。一个冷漠的记者，不能表现出对社会、对人群、对观众的人文关怀。移情、公正、避害、尊重原则是记者采访和写作的过程，良心底线是媒体人格力量的体现，也是人文关怀精神的表达和延伸。无视他人尊严的媒体终将被淘汰。因此，新闻工作者要尊重被摄者的选择和个人意愿，注意保护被摄者面对犯罪分子的人格尊严。3.避免采访带有歧视性在秘密采访中，采访通常是一些灰色或违法的事件，因此记者或镜头往往不自觉地有傲慢的审判和批评，对此应尽量避免，坚决不要用带有歧视性的言语，甚至无视人的生命和人的尊严。北京卫视《身边》节目曾播出一个黑心商人制售严重不符合卫生标准鸡蛋的节目。当城管执法人员查处制售窝点时，凌乱的环境着实令人震惊。有12个小商贩，包括卖鸡蛋、麻辣和炸臭豆腐的商贩。最后，以“这12个商贩都是河南人”的画外音结束。显然，这样的判决对于这个舆论监督节目没有实际意义，也与节目中要报道的事实没有必然的因果关系。除了给百合花镀金的感觉，还有地域歧视的嫌疑。（三）隐性采访中人文关怀的技术建设1.从法律和道德上把握好尺度在隐性采访中，要站在被采访者的立场和角度考虑，注重人文关怀，注意报道信息的平衡，在不侵犯他人人身权利的前提下，尽量揭露被采访者的不良行为。采用隐性采访时，新闻传播活动从业者职业道德所要求的真实性原则要求披露真相，以维护公共利益和社会正义。其中，对被采访者的一些基本权利的损害是不能绝对避免的，必须对其进行适当的曝光，才能将损害降到最低。从伦理学的角度看，它本质上不是一个“事实判断”的问题，而是一个在真相的揭示、真相的释放和隐性采访中适度曝光之间的“价值判断”的问题。揭露真相与适度揭露之间，在事实判断上不存在“真”与“假”的问题，但在价值判断上更多的是“应该”与“不应该”新闻中的真相不同于科学中的真相。传播者对新闻真实性的判断是基于事实判断和价值判断统一的复合判断。这意味着，尽管新闻传播中的事实必须是真实的，但并非所有真实的东西都能被传播。我们应该对这些信息做出必要而恰当的选择，即用价值来规范事实。”作为记者，在运用隐性采访手段时，要密切关注事件性质、报道主题，注意道德关怀的平衡。”“己所不欲，勿施于人”，既要维护公共利益，又要尽量避免侵犯被采访者的隐私，明确什么该拍，什么不该拍，什么该播（写），什么不该播（写）。因此，我们在呼吁新闻自由和社会正义的同时，也需要有相应的平衡和适度。在避免主观判断的前提下，在拍摄和编辑过程中要注意对文字和镜头的回避和处理，不宜使用那些与主题无关或关系不大的问题。2.对某些人物事件做马赛克处理在秘密采访和后来的报道中，记者知道如何运用技术手段处理其他无关人员和物体。在拍摄过程中，要注意偷拍或技术处理，充分体现对人的基本权利的尊重。例如，在《贩黄为何如此猖獗》的节目中，为了捕捉“贩卖淫秽物品”的真实画面，记者用隐藏的摄像镜头假冒买家身份与贩卖者取得联系。在拍摄过程中，记者捕捉到了这样一幕。在夜不能寐的城市音像市场里，一个小女孩正津津有味地欣赏着丑陋的色情图片。考虑到小女孩还未成年，同时考虑到报道后可能产生的负面影响，记者在后期编辑中对色情图片和小女孩的脸部图像进行了“马赛克”处理，不仅有效地暴露了色情视频对未成年人成长的不良影响，在引起强烈社会反响的同时，也有效地保护了未成年人的隐私权。3.加强对记者媒体的监督管理对于隐性采访中人文缺失的现状，要加强新闻工作者的自律，以及行业内的监督，开展新闻职业化和职业规范教育，让记者内化职业角色。在宏观层面上，社会要有所作为，制定明确的规范或规定，并保证这些规范的实施；加强媒介素养和新闻教育，塑造媒介品格。只有这样，在一个理性、人性化的社会中，新闻媒体才能保护公众利益，而不是伤害公众利益，体现人文关怀。结论隐性采访是新闻媒体常用的一种有效采访方式。它在收集违法违纪、损害社会公德的新闻事实方面发挥着非常重要的作用。舆论监督是媒体实施舆论监督的重要途径。然而，隐性采访中的人文关怀缺失和侵权现象仍然值得我们深思和研究。这种面试方法在发现问题和解决问题的过程中会有所改进。新闻工作者在运用人文精神的同时，要融入人文精神。选择性报道对社会和国家都有重要意义。对于涉及敏感和个人隐私的话题，在报道前要充分推测和研究，采取必要的保护措施，在报道事实的同时保护被报道对象的权益。只有这样，新闻媒体的发展才能与社会相适应，与党的方针政策相适应。从隐性采访的长期发展来看，隐性采访中的人文关怀可以使记者在传播新闻事实的同时思考如何避免对社会和个人的不利影响，从而增强人们和社会对隐性采访的认识。人文关怀的研究也可以为整个新闻行业的采访报道形式提供一个可持续发展的空间，因此，对整个行业的发展具有重要的指导意义。参考文献图书：[1][美]梅尔文·门彻.新闻报道与写作[M].展江主译.北京：世界图书出版公司，2014.中文期刊：[1]刘承.如何在隐性采访中体现人文关怀[J].新闻研究导刊,2014,507:76.[2]金