QC成果提高住宅工程钢筋保护层厚度合格率

提高住宅工程钢筋保护层厚度合格率

课题目录一、工程概况二、小组简介三、选题理由四、现状调查五、设定目标六、原因分析七、确定主要原因八、制定对策九、对此实施十、效果检验十一、巩固措施十二、总结和下一步打算一、工程概况

沟沿王村城中村改造安置区建设项目位于中牟县建安路与深发路交叉口向北500米路东。1#、2#、3#、5#、6#、7#楼为二类高层住宅楼，建筑高度53.7m，地下一层、地上十八层，耐火等级一级，基础形式为筏板基础，主体结构类型为框架剪力墙结构，抗震设防烈度7度，屋面防水等级为一级，地下室防水等级为二级（弱电机房防水等级一级），地下室层高1#、5#、7#楼为4.8m，2#、3#、6#楼地下室层高为5.1m，地上一层至二层4.2m、三层3.5m、四层至九层2.9m，地下室为储藏室和车库、地上为住宅；地下车库为地下一层，基础形式为筏板基础，主体结构类型为框架结构，耐火等级地下一级，抗震设防烈度7度，地下室防水等级为二级（设备用房一级）工程总建筑面积约90125.82平方米。二、小组简介2.1小组概况

表2-1

小组名称开元盛世QC小组课题名称提高住宅工程钢筋保护层厚度合格率活动时间2016年5月1～2017年6月15日小组类型现场型成立时间2016年4月15日小组编号ZY-QC-1605

课题编号ZY-KT-1706活动频数10QC小组出勤率100%小组成员10QC教育时间72h以上制表人：李小红

制表日期：2016年5月1日小组简介2.2小组成员简介

表2-2序号姓名性别岗位职称职务小组分工1张建伟男项目经理工程师组长全面负责2蔺立新男技术负责人高级工程师副组长技术指导3赵阁男执行经理工程师副组长施工协调4张成伟男技术员工程师组员活动实施5李小红男技术员助理工程师组员活动实施/整理成果6王凯强男质检员助理工程师组员活动实施/整理成果7孙光磊男施工员助理工程师组员活动实施8肖峰男施工员助理工程师组员活动实施9王彭博男施工员助理工程师组员资料收集整理10王宪伟男质检员助理工程师组员资料收集整理

制表人：王凯强制表日期：2016年5月1日综上所诉三、选题理由业主要求该工程合同约定的质量目标为“河南省商鼎杯”，而钢筋保护层厚度的合格率是其中重要评定项目之一。自身差距近几年由我们项目组施工完成的住宅工程，钢筋保护层厚度合格率最高仅为91%。而由集团公司其他项目组施工完成的住宅工程，钢筋保厚度合格率已经达到95%。为此，该项目开工前，经项目组研究决定：在该项目施工中要提高钢筋保护厚度合格率，减小自身差距。重要性现浇混凝土结构钢筋保护层的厚度直接关系到房屋的安全适用和耐久性，特别是高层住宅尤为重要。我们QC小组选定课题为：提高住宅工程钢筋保护层厚度合格率

四、现状调查

为尽快的找准施工现场中存在的质量问题，制定有效的预防措施，确保钢筋保护层厚度合格率能得以提高，在主体结构施工之前，我们QC小组对劳务分包单位刚刚施工完成，同样为高层住宅楼工程的1#、2#、3#、4#、6#、7#主体结构的钢筋保护层厚度进行现场调查、检测和资料收集，共检测1707点，达到合格的有1539点，合格率为90.16%。

通过统计整理，我们发现各部位钢筋保护层厚度不合格情况如下表：

现状调查

钢筋保护层厚度不合格问题调查频数统计表

表4-1序号项目频数（点）频率（%）累计频率（%）A梁侧面保护层厚度不合格2646.446.4B剪力墙保护层厚度不合格1832.278.6C梁底保护层厚度不合格610.789.3D现浇板保护层厚度不合格47.196.4E框架柱保护层厚度不合格23.6100

合计56100.00

制表人李小红制表日期：2016年5月15日根据表4-1所述调查表，做出如下排列图寻找主要问题：现状调查制图人：王凯强日期：2016年5月20日由排列图可以看出，梁侧面保护层厚度不合格和剪力墙保护层厚度不合格所占频率明显高于其他部位，两者之和占全部问题的78.6%，为A类因素，是影响钢筋保护层厚度合格率的主要问题。

图4-1钢筋保护层厚度不合格问题排列图五、设定目标通过对施工现场的调查统计分析，以及正视我们项目组近几年所完成的项目钢筋保护层厚度合格率最高仅为91%，刚完成的项目该项仅为90.16%的现实，小组讨论决定要消除与集团公司其他项目组的差距，将本次QC小组活动的课题目标定为：钢筋保护层厚度合格率由90.16%提高到95%以上。制图人：王凯强日期：2016年5月25日图5-1活动目标柱状图

六、原因分析小组组成成员员采采用用头头脑脑风风暴暴法法，，对对影影响响住宅宅工工程程钢钢筋筋保保护护层层厚厚度度合合格格率率的的原原因因进行行分分析析、、整整理理，，并并采采用用关关联联图图将将结结果果分分析析如如下下：：图6-1钢筋保护层厚度合格率控制关联图制图人：王凯强日期：2016年5月20日

七、确定主要原因小组组成成员员通通过过亲亲自自到到现现场场，，观观察察、、调调查查、、测测量量、、实实验验，，召召开开讨讨论论会会认认真真分分析析，，针针对对关关联联图图中中找找出出的的8条末末端端因因素素进进行行要要因因确确认认：：制表表人人：：李李小小红红制制表表日日期期：：2016年6月17日要因因确确认认计计划划表表表表7-1编号末端因素确认内容确认方法判别依据负责人时间1交底教育不到位检查工人受教育情况调查分析有交底教育记录，且实际操作考核合格率100%肖峰、王彭博2016-6-92垫块选用不当检查垫块质量情况及实用性调查分析垫块质量100%合格，且实用性强王凯强、孙光磊2016-6-123监督管理不到位检查质量管理程序落实情况调查分析现场质量管理100%按程序进行肖峰、王彭博2016-6-104未实行奖罚制度检查有无奖罚制度调查分析有奖罚制度，且100%实施李小红张成伟2016-6-11

确定主要原因编号末端因素确认内容确认方法判别依据负责人时间5钢筋安装不到位检查钢筋安装质量调查分析安装牢固，且钢筋骨架长、（宽、高）偏差分别不得超过：±10mm和±5mm王彭博王凯强2014-6-116混凝土振捣不规范检查有无因混凝土振捣破坏保护层控制措施的情况调查分析混凝土振捣操作规范，没有因为混凝土振捣操作不当影响钢筋保护层厚度控制肖峰孙光磊2014-6-127模板安装不当检查模板安装质量调查分析墙、梁模板内部尺寸偏差不超过±5mm；轴线位移不得超过超过5mm。赵阁王彭博2014-6-148垫块支垫不规范检查垫块支垫是否符合方案要求调查分析垫块排布符合方案要求，未发现不同规格混用，且固定可靠李小红王宪伟2014-6-16要因因确确认认计计划划表表表7-1制表表人人：：李李小小红红制制表表日日期期：：2016年6月17日确定主主要原原因要因确确认一一末端因因素：：交底教教育不不到位位判别依依据：有交底底教育育记录录，且且实际际操作作考核核合格格率100%实测：2016年6月9日由肖肖峰、、王彭彭博检检查了了项目目部对对施工工班组组的交交底教育记记录，，以及及对操操作工工人实实际操操作考考核记记录，，检查查结果果如下下表：：

确定主要原因交底教教育及及考核核检查查表表7-2检查项目钢筋施工班组模板施工班组混凝土施工班组班组人数73人84人24人接受交底教育人数73人84人24人实际操作考核人数71人84人23人实际操作考核合格率100%合格100%合格100%合格制表人人：肖肖峰制制表表日期期：2016年6月9日由检查查表可可以看看出，，项目目部对对两栋栋楼三三大工工种操操作人人员交交底教教育覆覆盖率率100%，且实实际操操作考考核合合格率率为100%，不会会因交交底教教育不不到位位而影影响施施工。。结论：：不是主主要原原因非要因因

确定主要原因要因确确认二二末端因因素：：垫块选选用不不当判别依依据：：垫块质质量100%合格，，且实实用性性强实测：：2016年6月12日由王王凯强强、孙孙光磊磊检查查了项项目部部施工工质量量检查查验收收原始记记录和和垫块块采购购资料料，并并对记记录中中有关关垫块块质量量不合合格和和垫块块实用效效果情情况的的记载载进行行了统统计，，检查查结果果如下下表：：要因因

确定主要原因垫块选选用检检查表表表7-3检查项目记录数量垫块质量不合格或实用性差频数问题出现频率垫块质量记录110份33次平均为：30%主要问题a、垫块质量不稳定，常出现强度不够易破碎和尺寸偏差过大。b、垫块采购方式为分批随机采购，供货单位不固定。b、剪力墙选用的混凝土内撑实用性差，常出现移位脱落问题，且容易造成剪力墙钢筋位移。由检查查表可可以看出，，因垫垫块选选用不不当而而造成成整改改的频频率已已经高高达30%。垫块块质量量不稳稳定、、垫块块供货货的单单位不不固定定、剪剪力墙墙选用用的混混凝土土内撑撑不实实用，，已成成为钢钢筋保保护层层厚度度控制制急需需解决的的问题题。结论：：是主要要原因因制表人人：王王凯强强制制表表日期期：2016年6月12日确定主主要原原因要因确确认三三末端因因素：：监督管管理不不到位位判别依依据：：现场质质量管管理100%按程序序进行行实测：2016年6月10日由王王凯强强、肖肖峰检检查了了施工工质量量管理理记录录，重重点检检查了质量量管理理程序序落实实情况况，通通过汇汇总分分析得得出检检查结结果如如下表表：

确定主要原因质量管管理程程序落落实情情况检检查表表表7-4未落实到位的制度未落实原因分析造成的后果质量三检制劳务单位虽然有质量负责人，但未取得岗位证，且同时身兼数职。各班组没有固定质量负责人。质量过程管控不足，劳务单位自检互检形同虚设，隐蔽验收中保护厚度项目一次检验合格率仅为51%。制表人人：肖肖峰制制表日日期：：2016年6月10日从检查查结果果可以以看出出，因因质量量三检检制度度中自自检、、互检检落实实不到到位，，造成成施工工质量量过程程控制制严重重不足足，隐蔽验验收中中保护护厚度度项目目一次次检验验合格格率仅仅为51%。，已经经影响响到钢钢筋保保护层层厚度度合格格率的的提高高。结论：：是主要要原因因要因因确定主主要原原因要因确确认四四末端因因素：：未实行行奖罚罚制度度判别依依据：：有奖罚罚制度度，且且100%实施实测：2016年6月11日由李李小红红、王王宪伟伟了项项目部部奖罚罚制度度实施施情况况，检查结结果如如下表表：

确定主要原因奖罚制制度实实施检检查表表表7-5项目检查内容检查结果1是否有针对保护层厚度控制的奖罚制度有制度，且针对性强，覆盖全面。2奖罚制度

是否实施依据制度标准共计处罚27次，奖励3次（集中在18层-23层阶段）；制度100%实施。制表人人李小红红制制表日日期：：2016年6月11日由奖罚罚制度度检查查表可可以看看出，，项目目部针针对钢钢筋保保护层层厚度度控制制有全全面、、具体体的奖奖罚制制度，，同时时能够够按制制度奖奖罚分分明，，达到到了对对班组组激励励和控控制的的作用用。因因此不不会因因为未未实行行奖罚罚制度度而对对钢筋筋保护护层厚厚度控控制造造成不不利影影响。。结论：不是主要原原因非要因确定主要原原因要因确认五五末端因素：：钢筋安装不不到位判别依据：：安装牢固，，且钢筋骨骨架长和（（宽、高））尺寸偏差差分别不得得超过：±10mm和±5mm。实测：2016年6月11日由王彭博博、赵阁检检查了施工工质量检查查原始记录录，并针对钢筋筋安装分项项合格率进进行了统计计。检查结结果如下表表：非要因

确定主要原因钢筋安装质质量检查表表表7-6检查项目检查内容检查批数量合格率一次检验合格率钢筋安装牢固六栋楼1层～23层共计：46个批次均为100%91%钢筋骨架长（±10mm）两栋楼1层-23层共计：46个批次83%～92%，平均为87%86%钢筋骨架宽、高（±5mm）两栋楼1层-23层共计：46个批次81%～89%，平均为85%88%制表人：赵阁日日期：：2016年6月11日由检查表可可以看出，，两栋楼钢钢筋安装牢牢固检验，，钢筋骨架架长度偏差差检验、钢钢筋骨架宽宽、高偏差差检验的一次检验合合格率分别达到了了91%、86%、88%，所以钢筋筋安装不到到位不是造造成钢筋保保护层厚度度偏差的主主要因素。结论：不是主要原原因

确定主要原因要因确认六六末端因素：：混凝土振捣捣不规范。。判别依据：：混凝土振捣捣操作规范范，没有因因为混凝土土振捣不当当影响钢筋筋保护层厚度控制制。实测：2016年6月12日由王凯强强、张成伟伟检查混凝凝土施工现现场原始记记录，重点检查因混混凝土振捣捣不规范破破坏保护层层厚度控制制措施情况况，并进行行统计分析。。检查结果果如下表：：非要因

确定主要原因混凝土振捣捣检查表表7-7检查项目因混凝土振捣不规范，破坏保护层厚度控制措施情况1#、2#、3#楼5#、6#、7#楼检验批数量78个批次78个批次出现破坏频数（频率）9次（11.5%）6次（7.7%）是否采取补救措施均为钢筋、模板值班人员及时整改均为钢筋、模板值班人员及时整改制表人：张成伟制制表表日期：2016年6月12日由检查结果果可以看出出，六栋楼共计52个检验批内内，因混凝凝土振捣不不规范，而而造成的钢钢筋保护层层厚度控制制措施被破破坏的频数数只有15次，且每次次均由现场场值钢筋、、模板值班班人员及时时整改，所所以不是造造成保护层层厚度不合合格的主要要因素。结论：不是主要原原因

确定主要原因要因确认七末端因素：：模板安装不不当。判别依据：：支撑体系可可靠，墙、、梁模板内内部尺寸偏偏差不超过过±5mm；轴线位移不得超超过超过5mm。实测：2016年6月14日由张成伟伟、赵阁检检查了模板板分项施工工质量检查查记录.重点检查了了模板支撑撑体、模板板内部尺寸寸偏差、模模板安装轴轴线偏移几几个方面的质质量检验情情况。检查查结果如下下表：确定主要原原因模板安装质质量检查表表表7-8检查项目检验批数量合格率一次检验合格率墙、梁内部尺寸偏差（±5mm）156个平均为91%86.5%轴线位移偏差（5mm）156个平均为96%92%模板支撑体系可靠156个均为100%88.5%浇筑混凝土过程中胀模记录156个批次内出现胀模5次；概率为：9.6%制表人：赵赵阁制制表表日期：2016年6月14日由检查结果果可以看出出，模板安安装各项检检查中合格格率最低为为91%，一次检验验合格率最最低达到86.5%，胀模概率率仅为9.6%，模板安装装质量已经经较高，因因模板变形形偏移而造造成钢筋保保护层厚度度不合格的的概率较小小。结论：不是主要原原因。非要因确定主要原原因要因确认八八末端因素：：垫块支垫不不规范。判别依据：：垫块排布符符合方案要要求，未发发现不同规规格混用，，且固定可可靠。实测：2016年6月16日由李小红红、王宪伟伟查阅了施施工原始检检查记录，，对记录中关于垫块块支垫质量量状况进行行了进行了了统计分析析。详细如如下表：

确定主要原因垫块支垫质质量检查表表表7-9检查项目检查部位剪力墙梁侧面垫块排布是否符合方案符合率为93%平均合格率为89%，多次出现垫块数量不足或没有垫块问题；一次检验合格率仅为57%垫块固定是否可靠仅靠内撑卡槽固定，卡槽宽度较大，易出现倾斜。填塞模板和钢筋之间固定、未绑扎是否存在垫块混用问题不存在出现梁、板垫块混用的频率为73%制表人：李李小红制制表日期期：2016年6月16日由检查结果果可以看出出，因为剪剪力墙内撑撑固定不到到位和梁侧侧面垫块支支垫数量不不足、固定定不当、不不同垫块混混用等问题题已经严重重影响剪力力墙和梁侧侧面钢筋保保护层厚度度合格率的的提高。结论：是主要原因因。要因八、制定对对策小组针对确确定的三个个要因：垫垫块选用错错误、监督督管理不到到位、垫块块支垫不规规范，研究究制定以下下对策。对策表表8-1序号要因对策目标措施地点时间责任人1垫块选用不当完善垫块选用方案投入使用的垫块100%符合要求1、调整剪力墙保护层厚度控制措施；2、所有垫块采用固定厂家供货；3、加强垫块质量进场检验；施工现场2016-6-20王凯强王彭博2监督管理不到位调整施工管理组织，增加专项教育质量管理100%按程序执行1、确保各班组自检人员配备；2、对所有质量管理人员进行定期专项教育；3、严格执行管理制度；施工现场2016-6-20肖峰赵阁3垫块支垫不规范细化施工方案，加强过程管控垫块支垫合格率达到95%以上1、按施工部位细化垫块支垫方法；2、加强过程控制，增加检验程序；施工现场2016-6-20李小红王宪伟制表人：李小红制制表表日期：2016年6月20日

九、对策实施对策实施一一：垫块选用不不当实施措施：：1、所有垫块块均采用同同一厂家定定制采购，，且要求尺尺寸偏差不不得超过2mm，强度不小小于4兆帕，所有有水泥类垫垫块均可绑绑扎固定，，严格垫块块进场质量量检验制度度。2、垫块材料料的一般要要求：垫块块材料应与与梁体混凝凝土材料相相同，保证证具有相同同的膨胀系系数，以确确保温度变变化时垫块块混凝土与与梁体混凝凝土之间的的仍具有紧紧密的粘结结强度而不不“脱骨。。3、垫块与钢钢筋结合处处应设限位位槽，使其其定位准确确，以保证证绑扎紧固固度和稳定定性。表面面设有锚固固沟槽（或或肋），以以确保与梁梁体混凝土土的握裹面面和粘结强强度。对策实施4、剪力墙保保护层厚度度控制措施施由砂浆内内撑改为塑塑料垫块和和钢筋定位位梯组合。。图9-1钢筋定位梯梯、塑料圆圆垫块对策实施实施效果果验证：：经过采用用以上措措施，投入使用用的垫块块100%符合要求求；避免了了剪力墙墙钢筋保保护层控控制内撑撑易脱落落、砂浆浆类垫块块质量不不稳定所所造成的的钢筋保保护层厚厚度上的的偏差。。虽然直接接成本提提高了约约600元/楼层，但但降低了了返修率率，避免免了因垫垫块破碎碎造成的的二次杂杂物清理理，缩短短工期约约0.2天/楼层，提提高的综综合效益益远远高高于600元。所以，，措施有有效，完完成了目目标。对策实施施对策实施施二：监督管理理不到位位实施措施施：1、严格执执行质量量验收三三检制度度。生产产经理主主抓制度度执行，，对未按按制度执执行的部部位严格格按管理理程序处处理。2、除劳务务队配备备专职质质检人员员持证上上岗外确确保各班班组均有有固定质质量自检检负责人人3、由项目目部组织织对项目目部及劳劳务队现现场质量量管理人人员每月月均进行行质量管管控专项项培训。。图9-2专职质检检员证，，质量管管理培训训记录对策实施施实施效果果验证：：通过以上上措施，，不仅确保了质质量验收收三检制制的切实实实施，使质量管管理100%按程序执执行；同时还还提高了了该项目目总体管管理水平平，增强强了过程程管理力力度，保护层厚厚度一次次检验合合格率由由51%提高到93%，平均节节约0.5天/楼层，且且直接成成本降低低约5217元/楼层，综综合效益益显著。。对策实施施对策实施施三：垫块支垫垫不规范范实施措施施：1、剪力墙墙保护层层控制措措施由砂砂浆内撑撑更换为为塑料垫垫块和钢钢筋梯形形定位筋筋。其中中确保塑塑料垫块块间距不不得超过过50cm，竖向梯梯形固定定筋每间间隔不超超过120cm一道。图9-3剪力墙梯梯形定位位筋排布布示意图图对策实施施图9-4剪力墙塑塑料圆垫垫块、钢钢筋梯形形定位筋筋现场使使用效果果对策实施施2、为确保保垫块支支垫有效效性，避避免梁板板垫块混混用，梁梁侧面选选用不同同于板圆圆形垫块块的梅花花形垫块块，纵向向间距80cm～120cm；同时为为避免梁梁侧面垫垫块易滑滑落的问问题，梁梁侧面垫垫块均采采用绑扎扎固定。。梁侧面梅花形垫块绑扎固定图9-5剪力墙塑塑料圆垫垫块、钢钢筋梯形形定位筋筋现场使使用效果果对策实施施3、在原有有检验程程序基础础上增加加对梁的的检验；；在梁垫垫块固定定完毕、、板筋施施工前组组织对梁梁侧面垫垫块排布布及安装装的质量量检验。。4、在每班班施工前前均对劳劳务班组组进行技技术交底底，统一一讲钢筋筋保护层层厚度控控制要领领，特别别是容易易保护层层厚度偏偏差的部部位着重重讲解。。图9-6班前质量量、安全全交底会会对策实施施实施效果果验证：：通过以上上措施，，不仅避避免了梁梁、板垫垫块混用用问题，，同时确确保了剪剪力墙和和梁侧保保护层厚厚度控制制措施真真正符合合方案要要求。质质量检查查中，因因垫块支支垫不规规范的返返工率降降到7%，垫块支支垫合格格率达到到95.3%，直接成成本降低低约5450元/楼层，平平均节省省工期0.4天/每楼层，，圆满完完成了目目标任务务。十、效果果检查1、直接效效果通过上述述对策实实施，我我们QC小组对1#、2#、3#、5#、6#、7#楼已完成成的主体体结构选选取共计计1707个检测点点进行钢筋保护护层厚度度检测，其其中达到到合格的的有1645点，合格格率为96.1%，完成了了预定目目标。钢筋保护护层厚度度检查统统计表表10-1序号检查项目频数（点）频率（%）累计频率（%）A梁侧面保护层厚度不合格418.218.2B剪力墙保护层厚度不合格313.631.8C梁底保护层厚度不合格418.250D现浇板保护层厚度不合格627.377.3E框架柱保护层厚度不合格522.7100合计22100制表人：：李小红红制制表表日期：：2017年5月10日效果检查查图10-1目标检查查对比柱柱状图制图人：：王凯强强制图日期期：2017年6月10日通过QC小组活动动，从柱柱状图显显示，““钢筋保保护层厚厚度”的的合格率率由活动动前的90.16%提高到了了活动后后的96.2%，圆满完完成了预预定的目目标。效果检验验2、社会效效益通过本次次活动，，使该项项目的钢钢筋保护护层厚度度合格率率又上了了一个新新台阶，，且在活活动过程程中提高高了施工工效率，，使检验批批施工质质量一次次检验合合格率达达到了92.8%；不仅提高高了总体体施工质质量，一一定程度度上缩短短了工期期，降低低了施工工成本。。得到了了建设单单位、监监理单位位的一致致好评。。项目工期直接成本增