勘察院基坑边坡工程综述

第八届全国岩土工程实录交流会基坑边坡工程综述王笃礼2019年9月24日第八届全国岩土工程实录交流会目录1

23

4第八届全国岩土工程实录交流会1实录概述1.实录概述本次会议共收到有关基坑和边坡工程的论文65篇，比上届论文数量多27篇。其中基坑工程45篇，边坡挡土墙17篇，其它3篇。所收录的案例中，基坑深度最浅的约2.07m，最深的32m，涉及住宅、公建、供水枢纽工程、大桥沉井基础等建（构)筑物。本次所收录的边坡案例中，边坡高度最小的约5m，最大的约120m，有1个案例矿坑开采深度达200m，占地面积约46.8万㎡。1.实录概述多数基坑工程周边环境条件复杂，部分基坑临近天然地基住宅、在建或者运营中的地铁，开挖范围内土质条件多变，体现了近年来基坑工程向着“深、大、难”的方向发展。基坑工程边坡工程建筑边坡工程的系统性和复杂性与日剧增，复杂、复合和超高建筑边坡工程数量大大增加。1.实录概述本次收录的基坑，开挖深度普遍较深，一级基坑所占比例较大。主要有桩锚结构，桩撑结构，地连墙內撑结构，复合土钉墙等等。地下水控制包括各种形式的帷幕桩、降水井、明排等方式。大多案例均采用了复合支护结构的组合，具有一定的经济性。软土地区的基坑，采用钢筋混凝土或者钢支撑作为水平向受力结构，部分采用旋喷工艺锚杆，解决了锚杆拉力不足的难题。同上届相比，本届收录的案例增加了新工艺、新工法以及传统工法拓展使用的文章，新工法解决了传统工法难以解决的难题；传统工法的精细化施工控制拓展了适用范围。BIM技术应用使基坑建模为工程设计和施工提供了相互协调、内部一致的信息模型，对于周边环境复杂的基坑工程，提供了非常必要的碰撞检查，体现了当前基坑工程的一个崭新发展方向。1.实录概述本次还收录了3篇基坑工程险情处理的案例，造成险情的因素主要有地下水丰富、特殊性土、周边环境条件复杂及设计施工等原因，实录中记载了险情的发生、发展以及后续采取的处理措施，并提供了大量监测数据，具有一定的借鉴和警示意义。本次收录的17项边坡工程中，分别涉及边坡的设计和施工、设计以及勘察评价，文章作者分别从边坡的勘察评价、设计、施工等角度给大家提供了详细案例分析，都具有很好的借鉴作用。第八届全国岩土工程实录交流会2实录简介2.实录简介-基坑工程王小勇等人撰稿的《西安万兴达酒店基坑工程实录》基坑呈条带状，南北长约170m，东西宽约40m，总周长约440m，基坑平面面积6510m2，基坑深度19.15m。建设场地的地层，自上而下主要由第四系全新统人工填土，上更新统冲洪积黄土，残积古土壤、中砂夹层，中更新统冲洪积粉质黏土和粗砂夹层、粗砂组成。地貌单元属皂河Ⅱ级阶地。稳定水位埋深为9.00～10.30m。根据周边条件分别采用了桩锚结构支护、锚拉式排桩支护、双排桩、土钉墙等支护体系、复合土钉墙支护等。监测结果表明，支护体系设计合理，变形在可控范围内，支护及降水方案达到了预期效果。2.实录简介-基坑工程余亮等人撰稿的《永盛大厦基坑支护工程实录》软土地区，基坑开挖深度12.9m，基坑支护桩范围内涉及到淤泥质粉质黏土层及下部软塑状粉质黏土层。基坑为一个开口的U形三边基坑，根据不同侧的环境保护要求采用了不同的支护方案。基坑北侧采用自然放坡，结合自流深井降水的方案，同时由于坡脚位于海相淤泥质土中，采用三轴水泥土搅拌桩进行坡脚加固。基坑西侧采用上部放坡，下部采用钻孔灌注桩排桩结合两道预应力可回收扩大头锚索的方案。基坑南侧距用地红线仅6.8m，南侧基坑支护不能采用锚索支护结构，而采用双排桩体系，并结合预应力双拼钢管斜抛撑的方案。2.实录简介-基坑工程胡艳东等人撰稿的《唐山凤城国贸北区基坑工程》基坑南北长175m，东西宽158m，平面近似长方形，开挖深度19.45～20.25m，局部达到23.95m。针对原有的设计方案进行了优化，采用桩间高压旋喷桩与护坡灌注桩共同组成止水结构。其次在基坑西侧邻近天一广场28层主楼位置的预应力锚索采用大直径短锚索进行桩锚支护，预应力锚锁直径由150mm加大到250mm，预应力锚索长15～18m，避免支护结构对邻近建筑CFG桩的影响。基坑采用管井降低地下水，管井沿基坑四周布置，间距9.0m。项目通过多方案比选后达到了经济安全性的目标。2.实录简介-基坑工程卢玉南等人编撰的《南宁国际会展中心改

(B、C地块)基坑支护工程实录》该项目是本次实录收集工程中支护剖面最多的工程。项目基坑周长约1340m，开挖深度8.0～25m。基坑采用支护桩+锚索+坡顶局部放坡的支护形式。根据基坑边界条件不同共计划分了29个剖面，其中包括7个永久性支护坡面段。针对永久支护段，设计中创新性地采用精轧螺纹钢作为杆体材料，解决了用普通钢筋作为杆体重量大，连接困难的难题，降低了造价，节省了工期。基坑开挖至回填整个过程中，经受各种极端天气考验，支护结构均未出现过大位移变形情况，周边道路、建筑及管线等设施完好。2.实录简介-基坑工程陈尚荣等人撰写的《苏州新越百货地下连计实录》支护工程设软土地区典型的深大基坑，基坑普遍开挖18.95m，主楼区域挖深达19.75m，降板区域挖深达到20.95m。为保护地铁，控制变形，最终采用“分区开挖，分区支护”的设计方案，将北侧塔楼所在区划分一大区，提前施工；南侧沿地铁线路均分为四小区，两个一组跳仓开挖支护。总体上采用地下连续墙+内支撑的支护方案，并采用地下连续墙既作基坑围护结构又作地下室外墙的“两墙合一”方式。监测数据显示围护变形控制持续保持良好，工程施工未有对南侧轨道交通的运营等造成严重干扰影响。2.实录简介-基坑工程刘秀珍等人撰写的《武汉岩溶地区基坑支护基坑面积约13171㎡，周长约484m，开挖深度21.50～25.50m。基坑周边环境复杂，场地位于长江Ⅲ级阶地，基岩埋深浅，底板岩体中存在溶洞、溶槽现象。支护方案选取大直径钻孔灌注桩加三层钢筋混凝土内支撑，桩端进人稳定基岩；有针对性的对地下溶洞等不良地质现象采取超前注浆等处理措施；支护桩施工完成后，桩端实施后压浆处理以充填基岩裂隙。39002000190020003%排水沟地面:0.500m1F:-0.100m1-1杂填土C:4kPa

φ:20°1800平台：-3.300m支撑1:-3.800m一层内支撑-1F:-5.500m-2F:-10.600m-3F:-15.700m-4F:-20.800m3粉质粘土C:42kPa

φ:17°换撑梁支撑2:-8.300m二层内支撑

腰梁4含角砾粉质粘土C:40kPa

φ:18°换撑梁支撑3:-14.000m三层内支撑

腰梁换撑梁高压旋喷桩φ850@1800桩长=17.0m5-1红粘土C:34kPa

φ:15°暗撑6石灰岩C:300kPa

φ:30°涌水基底:-23.600m土洞提前注浆处理6a破碎石灰岩C:80kPa

φ:20°后压浆（设置3根注浆导管）注浆水泥约3吨（P.O32.5）钻孔灌注桩

46

28（并筋）φ1300@1800桩长=28.0m13006石灰岩C:300kPa

φ:30°2.实录简介-基坑工程张海东等人撰写的《本溪万达广场基坑工程实录》基坑支护周长1179m，开挖面积为43736m2，基坑开挖深度7～23m。场区土层由杂填土、含碎石硬塑粉质黏土层、碎石层、强风化泥岩、中风泥岩层构成。项目复杂，应用了多种支护方案。其中西侧OP段采用常规800mm直径护坡桩+三道锚索支护，由于老旧小区管线漏水引致地表下沉依次修改为双排桩+锚杆方案、双排桩+斜撑方案；西侧MNO段锚杆钻进过程中高风压引致地表产生有害裂缝而修改为护坡桩+桩前土台方案。南侧HI段由于采用普通技术措施引流侧壁地下水引致冻涨破坏对支护结构进行了二次修补；东侧永久性边坡EFG段通过试验测试，采用了开缝PVC排水管，明显地减弱了冻胀效应。2.实录简介-基坑工程孙华波等撰写的《北京地区典型超深基坑设计理念发展对比》从两个典型深大基坑成功实例，对不同地质条件下的不同时期、不同支护形式、地下水控制模式进行科学的对比分析，总结了桩锚+降水与桩撑+帷幕支护形式的使用条件，以及后者在北京地区的发展趋势的合理性分析。500面板,喷射C

20细石混凝土，厚度10cm6.5@

200×200钢筋网,水平采用120压网筋地锚,打入式,深度1.5m

,纵筋采用120,间距2.0m与首层土钉拉结,拉结筋采用120土钉,长度9.0m

,间距1400×1400,纵筋采用120孔径140,压力注42.5素水泥浆或M

20水泥砂浆,水灰比0.50土钉,长度12.0m

,间距1400×1400,纵筋采用120800孔径140,压力注42.5素水泥浆或M

20水泥砂浆,水灰比0.50土钉,长度9.0m

,间距1400×1400,纵筋采用120孔径140,压力注42.5素水泥浆或M

20水泥砂浆,水灰比0.5011锚杆,一桩一锚,机械成孔,纵筋采用4束75孔径150,压力注42.5素水泥浆,水灰比0.50400~600222.实录简介-基坑工程吴亚丽等人撰写的《凤凰国际传媒中心岩土工程实录》项目基坑开挖深度15m，场区地下水平均埋深约13m，含水层为6m厚的砂卵石层。在该地层中施工隔水帷幕难度很大，一旦帷幕出现质量问题，可能产生的突涌、渗漏将对基坑工程带来安全事故及不利影响，地下水处理方案最终考虑充分利用基坑支护结构的刚度，在北京地区设计与实施了将护坡桩与定喷防水桩挡墙相结台形成隔水帷幕的复杂深大基坑支护方案，成功解决富水地层地下水控制问题。2.实录简介-边坡工程郑金伙等报道的《福建某复杂高边坡工程的支护设计》本边坡工程高度较大，最大达到46m，为土岩混合高边坡；边坡岩性为粉砂岩，地质条件较差；坡底距建筑物较近，破坏后果严重，安全性要求高；边坡支护需与周边环境相协调。边坡支护设计方案采用了预应力锚索框架梁结合分级放坡的支护形式。2.实录简介-边坡工程杨书涛等报道的《迁安腾龙铁矿边坡加固实录》层止水工程矿山采场范围大，南北长1160m，东西宽260~550m，面积0.468km2。采场矿坑埋藏深、厚度大，最大开采深度达200m，地层中有微承压水的砾卵石层。本项目对止水帷幕墙前边坡局部稳定性进行了计算评价，确保地下连续墙具有足够的抗滑移抗倾覆的稳定性。采用了新工艺、新材料，克服了砾卵石层承压水对导墙、连续墙开挖槽段稳定性的不良影响、解决了基???????56m平台???????515151??39m平台??40.7????40.740.740.7????Fs=1.27?18m平台?40.7??40.740.7????656.33m3/d?656.33m3/d40.7??????40.740.740.7?????岩开挖速度、泥浆污染等难题。?40.740.740.7??2.实录简介-边坡工程张卢明等报道的《飞凤山低中放固体废物处置场高边坡加固整治工程勘察及加固设计实录》本工程边坡在开挖初期，受边坡开挖卸荷及降雨等外部因素影响，边坡局部形成了滑坡、裂缝、错台等变形破坏现象。项目采用了固脚、束腰、地表水截排和地下水疏排及沟道整治的综合治理思路，对于变形区采用抗滑桩+格构锚索(锚杆)+地表截排水沟+仰斜式排水孔+集水井和渗沟等综合治理措施，对其余边坡部分采用抗滑桩+格构锚杆+地表截排水沟+仰斜式排水孔+集水井和渗沟等综合治理措施。2.实录简介-边坡工程冯红超等报道的《边坡勘查监测与设计治理工程实录》边坡施工过程中，发生边坡浅表层岩土体坍塌、变形，山体坡面产生不同程度的拉张变形裂缝。项目采用边坡勘查、综合监测和治理设计一体化思路，在勘察阶段深入分析工程地质条件、边坡变形破坏机制等基础上，开展针对性的边坡防治设计。通过边坡灾害的合理治理，减少了改线和恢复治理的费用，同时避免了对生态环境的进一步破坏。2.实录简介-边坡工程卿翠贵等报道的《戚家山街道李隘村长龙坡综合治理工程（二期）设计实录》边坡现场地形地貌复杂，坡面形弃矿场平及边态极其不规则，基岩破碎，节理裂隙发育，多处有地下水渗出，地质环境己遭受破坏，坡顶、坡面有危岩体发育，不良地质作用强烈发育，存在严重的地质灾害隐患，治理前边坡高度达190m，治理后高度近200m，坡面面积近20万m2。项目通过削坡、坡面加固防护、设置截排水系统、边坡绿化设计等治理，降低了地质灾害风险，实现了支护与美化环境相协调统一，有较明显的经济和社会效益。2.实录简介-边坡工程梁志荣等报道的《世茂天马深坑酒店建设土工程实录》支护设计岩天马采石坑占地面积约为36800m2，大致呈椭圆形，长约280m，宽约220m，坑深约70m，上宽下窄，坡度陡峭，坡角约为80°。本工程边坡具有高度大、坡度陡、工程地质条件差，边坡长期稳定性、抗震稳定性及边坡变形控制要求高等特点。项目对酒店主体建筑所在区域采用锚索+锚杆+挂网喷射混凝土支护。对于无建（构）筑物及人员活动区域的边坡，在满足边坡安全性要求的前提下，采用清除危岩、喷射混凝土护坡等加固措施，加固设计具有针对性，既满足边坡稳定性及变形控制要求，又尽可能减少工程造价，最大程度减少对该区域边坡的扰动及原生态环境的破坏，达到较好的经济和环境效益。2.实录简介-边坡工程周祥等报道的《填土边坡支挡结构变形控制设计工程实录》场地拟建建筑物为一全框架结构体系的办公楼，地上15层，地下3层，建筑物地上总高度约64m，边坡最大深度12m，基础采用钢筋混凝土人工挖孔扩底桩。办公楼南侧拟建一个长75m挡土结构，东侧拟建一个长15m挡土结构。由于多方因素，原挡土结构已基本失效，本项目结合现场的施工条件，通过几种可行结构形式的比较和分析，提出基础采用人工挖孔桩，地面以上使用与基础相连的悬臂柱，并辅以桩间联系梁和挡土板的综合处理方案。2.实录简介-边坡工程李可一等报道的《边坡支挡失效整治设计和录》本项目针对某滑移治理的失效，根据环境调查、岩土工程勘察和稳定性验算等方法，通过定性和定量分析，对此滑移治理失效事故发生的原因进行了详尽剖析，包括地质原因、水体原因、气候原因和人为活动原因。并利用反算验证导致事故发生的重要原因，选用抗滑桩结合卸荷及截排水等措施

对滑移进行综合治理，对类似工程事故处理提供一个借鉴案例。2.实录简介-边坡工程贾向新等报道的《某项目高填方加筋土边坡设计工程实录》。本项目介绍了山区沟谷地带，某住宅楼项目场地回填及加筋土路基的设计。项目对处理范围进行了合理分区，采用加筋土及加筋土、抗滑桩与锚索相结合的两种边坡设计形式，分别借助基于极限平衡法的Slide软件、GEO5软件与基于有限元强度折减法的Midas软件对边坡进行稳定性计算。结果表明，对于高填方路基边坡，采用基于土工格栅加筋土边坡与抗滑桩、锚索相结合的支护形式，能够有效控制边坡水平向位移与沉降，具有一定可实施性与优势。2.实录简介-边坡工程孙延军等报道的《某核电厂岩质高边坡稳定性评价》岩质高边坡设计时，其稳定性评价应考虑哪些因素，采用哪些方法进行评价较为科学，其安全度的选用是否应高于一般的建筑高边坡是核电地质工作者需关注和思考的一大问题。本项目简要介绍了影响边坡稳定性的因素，如节理面产状、结构面特征、物理力学参数、滑坡面形态、地震、地下水、边坡坡角、边坡分阶高度等。项目采用了工程地质类比法、图解法、极限平衡法及有限元分析等对岩质高边坡进行数值模拟和稳定性评价。2.实录简介-边坡工程郝振群等报道的《基于反包土工格栅的加高边坡中的应用》术在人工修筑土工格栅技术拥有强度高、伸长率低、模量高、重量轻、耐腐蚀、耐高温、寿命长等优势和特点。相对比重力式挡土墙、护壁式挡土墙、放坡等常规支挡方法，土工格栅加筋支护技术在高边坡、复杂地基的适用性更广。第一层筋材铺设好按设计要求铺土工袋，分层回填压实本项目通过实例讲述反包土工格栅的加筋防护技术在人工修筑高边坡中的应用，施工期及使用期的长期观测结果表明，该工程未出现较大变形量和变形速率，土工格栅加筋土边坡施工技术值得在工程建设中推广使用。第一层分层回填压实完毕，将反包段包在第一层填土上铺设第二层土工格栅，并用连接棒将其与第一层土工格栅反包段连接F用张拉梁在第二层格栅的自由段施加拉力，并将第二层格栅固定铺设第二层土工格栅，并用连接棒将其与第一层土工格栅反包段连接2.实录简介-边坡工程张鹏等报道的《某基地人工填土边坡加固设计》本项目场地边坡经人工填土压实并强夯整平作为活动区，填土共分为四级，坡率均为1:1.5，坡高除第四级坡高为4m，其他均为8m。项目采用Midas-GTS和GEO-Slope对填土边坡的稳定性进行了计算和分析，

对边坡的稳定性和稳定趋势进行了评估。本项目对填土边坡平台容易被雨水掏空局部发生破坏的现象，采用了钢管桩顶托技术；对边坡坡脚部位易软化，采用砌石护面防护。2.实录简介-边坡工程刘武文等报道的《景宁县茶山路边坡防护动计》本项目边坡开挖高度10~25m，开挖坡率1:0.75~1:1.0，坡面出露各类风化花岗岩，属岩质边坡，岩体类型Ⅲ~Ⅳ类，破坏后果严重。边坡土方开挖期间，在风化岩体以及破碎岩体处发生塌方，长度范围约100m，塌方量约1000m3，坡顶外附近出现细微张开裂隙。本项目采用了自上而下削坡清坡，分层开挖分层支护等措施，在施工过程中采用了动态设计，并进行了同步监测。施工竣工结束后同步监测显示坡顶部位监测点高程变化幅度小于4mm，边坡体稳定。2.实录简介-边坡工程刘武文等报道的《庆元县第二中学迁建工程东南侧边坡防治》本项目建筑边坡长约400.0m，高约15.0~30.0m，项目采用了动态设计和信息化施工相结合的方法对边坡进行处理。监测结果显示，在土方施工期间、防护施工期间以及防护施工竣工后整体情况均表现正常，整个监测期间山体裂缝未发生扩大、裂缝、拱起及坍塌等异常现象。2.实录简介-边坡工程李成等报道的《北京某干休所紧邻建筑物例》本项目针对某建筑物临近边坡存滑塌治理实在的滑移失稳情况，采用了格子梁+锚杆+护面墙+护脚墙的支护方案，取得良好的效果。对于存在安全隐患的边坡，锚杆格子梁加护脚墙的方式，是一种有效、安全可靠、成本低廉，并且易于施工的边坡治理方案。这种方法能充分改善边坡的应力状态，有效增加了边坡的稳定性。2.实录简介-其它工程彭泉等报道的《光谷中心城鸡公山公园山体修复工程》本项目以某公园山体修复工程为例，结合地质背景特征，对山体修复工程设计、施工、检测和监测进行了详细介绍，包括地基处理、排水等内容。项目总占地面积约30.9公顷，主要利用粉质黏土进行堆山造景，取得了较好的效果，值得其它类似工程借鉴和参考。DM35DM34

DM33DM32WS29DM37WS33DM36WS32

WS31DM31DM30DM29WS25WS30CX13DM28DM27WS34WS35WS28DM26WS22DM25WS26CX12DM24WS21DM23WS27WS23DM22WS19CX10WS20DM21WS18DM20WDS1DM19WS38WDS2WS16WS1DM18DM17WDS3WS15WS2WS3CX7WS13DM16WS4CX2WS9

WS10

WS11

WS12CX5WS5CX3WS8CX4DM15WS7WS6DM14DM13监测点布置参数表DM12图例监测项目点数38DM11DM5DM1DM2DM3DM4DM6

DM7DM8坡脚水平(WS),垂直位移(WC)DM9DM10坡脚土体深层水平位移(CX)周边道路沉降(DM)16373山顶水平(WDS),垂直位移(WDC)2.实录简介-边坡工程王鹰等报道的《承德市半壁山保护工程实录》本项目为山体保护工程，山体相对高差约80

m，平均坡度为76°，最大坡度达90°，针对山体失稳机理分析基础上采取了清危后采用柔性防护网对碎块状的岩体进行防护、断层及大体积危岩采用锚索、锚杆锚固和浆砌块石封填+喷射混凝土护面，治理效果良好，对今后类似的岩质边坡工程具有一定的参考价值。2.实录简介-边坡工程江永新等报道的《北京市某废弃矿山生态程实录》治理项目工本项目以某废弃矿山生态环境修复工程为例，所提出的综合治理方案既达到了消除危害、矿山治理的目的，又充分考虑了后期开发，实现了造福于民。该项目绿化工程植被成活率达90%，其治理效果良好，值得其它类似工程借鉴和参考。第八届全国岩土工程实录交流会3几点讨论3.基坑及边坡工程的几点讨论特殊性土支护软土旋喷锚杆装配式支护技术发展新型支护结构技术传统工法的拓展性应用

边坡支护结构工法创新破损山体修复和治理BIM技术应用与前景3.1

特殊性土支护问题•膨胀土基坑工程大变形处理方式有回填反压、卸载和加锚杆等。由于不同场地膨胀土工程性状千差万别，支护结构形式多种多样，不同的支护结构产生变形的原因错综复杂，出现问题后基坑的处理措施需根据基坑地质条件和产生变形原因以及现场施工条件等综合分析确定。•黄土具有大孔隙、湿陷性、高压缩性、软流塑等工程特性。通过采用人为降低岩土参数数值来加大设计安全冗余度来解决问题。因上部土体的湿陷性较强，施工过程中遇到大雨天气基坑变形迅速增大，一般来说采用开放式的降水方案比较成功。膨胀土滑移剪切变形、回填及加固黄土集中堆放用于基坑回填土3.1

特殊性土支护问题•帖少敏以某湿陷性黄土地区的基坑为例，采用桩锚+土钉墙的围护结构设计和施工，很好地控制了基坑变形量，取得了较好的效果。•刘建新以某城轨通道工程为例，基坑采用排桩+内支撑的围护结构设计和施工，采取基坑外降水及保证施工期间膨胀土含水量不增加的隔水封闭措施，消除了膨胀土的不利影响。•唐峥嵘研究岩溶地区红黏土地层深基坑支护设计问题，解决了岩溶地区红黏土层上硬下软，开挖裂隙大，土洞岩溶水难以排放的问题。•苏占林等人开展了多种基坑支护形式在盐渍土地区的应用研究。某围护结构横断面图3.2

软土旋喷锚杆•基于锚杆的两大优点：一施工方便快捷，二工程造价低廉，锚杆在中低压缩性粘性土及中密以上细粒土层支护工程中得到了非常广泛的应用。由于软土的强度过低、传统锚杆的设计拉力难以实现以及其蠕变特性，长期以来软土地层中锚杆的设计与施工鲜见。•随着岩土施工设备的发展，借助于地基处理采用的"高压旋喷/搅拌"工艺，使水泥浆液与土混合搅拌形成大直径的水泥土锚固体，锚固体直径增大，从而有效降低外围土体应力水平，并减少锚索的蠕变的旋喷锚索，使得锚索/锚杆技术在软土中逐步得到推广应用。基于软土地方差异性大，各单位施工水平、设备性能参差不齐，旋喷锚杆使用尚未形成统一的共识，建议逐步纳入行业标准。锚索施加预应力3.3

传统工法的拓展性应用•彭敏等人报道的《SMW工法在黄土地区基坑支护中的应用一西安安同大厦基坑支护工程实录》案例，将型钢水泥土墙（简称SMW工法)首次应用到西部黄土地区。•赵印良报道的《桥基沉井帷幕止水工程实例》案例，将传统的高压旋喷工艺，应用到厚层圆砾层，通过现场反复试验，对浆液及施工等相关参数等进行精细化控制。•王明皎等人报道的《青海西宁某办公楼基坑支护及降水工程》案例，同样将高压旋喷工艺在卵石层中与护坡桩共同组成止水帷幕获得成功。•阎波等人报道的《天水成纪新城地下净水厂基坑支护实录》案例，在深厚砂卵石地层中采用咬合桩与支护桩形成支护止水的联合结构并取得成功。SMW工法支护桩施工高压旋喷工艺3.4

工法创新•郇盼等报道的《人工填海复杂地层止水帷幕新工艺研究》案例，场地填土层中大粒径石块使得传统旋喷工艺喷浆管无法下放至设计深度，甚至在提升旋喷的过程中塌孔卡钻。•作者单位改进了设备，采用潜孔式冲击钻头替换普通钻头，将传统的高压水、气切割，高压浆流混合工艺，改进为钻进系统+高频振动+高压气爆+高压水射流的新工艺（潜孔冲击高压旋喷工艺DJP），形成了良好的止水帷幕，解决了工程难题。潜孔冲击高压旋喷工艺3.4

工法创新•黄鸿超将预应力鱼腹梁装配式钢支撑系统（IPS）应用在张江三号迁基地三期B6-5地块项目基坑围护体系中。•IPS工法为基坑

提供了开阔的施工空间，为基坑和主体施工提供了便利，其独特的通过高强度螺栓、围檩和构件及钢绞线连接的结构体系和施工和拆除带来了便捷性，无噪声、无建筑剩余垃圾等，也有效地保护了环境。传统支撑预应力鱼腹梁支撑3.4

工法创新•谢兆良等人将TRD工法（锯链式等厚度水泥土搅拌墙技术），应用在世纪盛荟广场东侧邻近地铁区间隧道基坑工程中。•张志勇等人将MJS工法（全方位高压喷射法），应用在上海某地铁工程超深地基加固中。•蔡雷波将CSM工法（深层搅拌桩施工技术），应用在上海地区深基坑围护止水帷幕中。张志勇MJS工法及其在上海某地铁工程超深地基加固中的应用•周铮将RJP工法（超高压旋喷桩），应用在某超深基坑工程中。3.5

BIM技术应用与前景•杨淼等报道的《B