【教学课件】权利保障 于法有据-示范课件

第四课侵权责任与权利界限权利保障于法有据课程导入侵权责任？侵权责任承担方式？上图是视频资料“【课程引入】侵占别墅拍剧出品方被判赔40余万元”截图；如需使用，可下载播放。侵权责任如何确定？一、侵权行为的法律责任（一）侵权责任承担方式案例分析

案例1：2020年6月25日，小周驾驶轻型货车，与行人阿珍发生刮碰，致使阿珍锁骨骨折，颞骨骨折，头皮血肿，多处挫伤。交警部门认定小周负全部责任。阿珍多次与小周协商赔偿无果，遂向法院起诉，请求对方赔偿残疾赔偿金、误工费、交通费、营养费等总计14.7万元。诉前联调阶段，立案庭调解法官首先向各被告方送达了起诉状副本，并安排了庭询。庭询过程中，阿珍明确表示如果能成功与保险公司达成调解方案，则同意撤回对小周等被告方的起诉。法官耐心地向双方释明相关法律规定及诉讼风险，最终保险公司提出五日内向阿珍支付赔偿款10.6万元的调解方案得到了阿珍的认可，双方达成调解。一、侵权行为的法律责任（一）侵权责任承担方式案例分析

案例2：2016年11月3日，江歌在日本留学期间遭其室友刘鑫的前男友陈世峰杀害。2017年12月20日，陈世峰被日本东京地方裁判所判处有期徒刑20年。该案引起了网民的广泛关注和评论。网民谭某通过其新浪微博账号“Posh-Bin”发布系列与江歌案有关的文章及漫画。江歌的母亲江秋莲认为上述漫画和文章对江歌及其本人构成侮辱、诽谤，遂以谭某犯侮辱罪、诽谤罪向上海普陀法院提起控诉。上海法院经两审对谭某以侮辱罪判处有期徒刑1年，以诽谤罪判处有期徒刑9个月，决定执行有期徒刑1年6个月。一、侵权行为的法律责任（一）侵权责任承担方式案例分析

案例3：2021年5月22日“杂交水稻之父”、“共和国勋章”获得者、中国工程院院士袁隆平先生因病在长沙逝世，享年91岁；同一天，中国科学院院士、国家最高科学技术奖获得者、原第二军医大学副校长吴孟超同志，因病在上海逝世，享年99岁。5月22-25日，网友举报有人在微博上借机侮辱攻击两位院士，造成了恶劣的社会影响。公安机关已对涉案人员采取刑事强制措施，新浪微博对以上用户及其他共计64个对袁隆平院士进行侮辱诽谤攻击的账号都进行永久封闭，站方表示还将继续深入清查，对相关有害内容及账号予以严肃处置并公示。一、侵权行为的法律责任（一）侵权责任承担方式案例分析

案例4：吴某华曾因锁车问题，与白云区某教育大厦楼下停车场管理方产生矛盾。2018年12月18日凌晨，吴某华在路过该大厦楼下时，持石头故意刮花停放在该处的白色小客车、黑色小轿车及白色小轿车各一辆。经鉴定，被刮花的三辆汽车的修复费用共计8600元。同年12月26日，吴某华主动向公安机关投案。法院认为，被告人吴某华无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人吴某华犯罪后有自首情节，且已赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。法院判决，被告人吴某华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑6个月，缓刑1年。一、侵权行为的法律责任（一）侵权责任承担方式案例分析

案例5：2018年11月5日9时许，陆某生因劳资纠纷，伙同一同案人（另案处理）到白云区某村的一在建房屋内，持铁锤、油漆等物毁坏房屋部分套间墙面。经鉴定，被毁坏墙面的修复价格为人民币113528.1元。案发后陆某生家属代为赔偿被害人经济损失5万元并取得被害人谅解。法院认为，被告人陆某生结伙持械故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人陆某生犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。法院判决，被告人陆某生犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月十五日。一、侵权行为的法律责任（一）侵权责任承担方式侵犯他人人格尊严损害赔偿赔礼道歉、消除影响、恢复名誉停止损害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失损害他人财物侵害他人身体健康一、侵权行为的法律责任（二）诉讼时效

案例：甲向乙借款时承诺1年后偿还，5年之内乙一直没有向甲催要借款，5年过后乙虽然仍可以催要借款，但如果甲以已经超过3年诉讼时效期间为由拒绝还款，法院就只能判决驳回乙的诉讼请求，而不能判决借款人还款。如果乙在5年之内催要借款，或者虽然5年之内没有催要但5年之后乙催要时甲承诺还款，则未还款诉讼时效从甲承诺还款时开始计算。如此时甲还款，之后不得以诉讼时效期间届满为由要求乙返还。

法条链接：《民法典》第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。一、侵权行为的法律责任（二）诉讼时效诉讼时效，是指权利人在法定期间内不行使请求权，即依法丧失依诉讼程序强制义务人履行义务的权利的法律制度。民事权利受到损害时，权利人应当及时提出相关请求。二、侵权责任中的情理法一般侵权责任、过错推定分别是什么含义？又有什么区别呢？上图是视频资料“【典型案例】高空抛物咋厘清责任”截图；如需使用，可下载播放。二、侵权责任中的情理法（一）侵权责任的一般规定

案例1：2019年4月，警方通报，接到网民举报，黄某在QQ群及微信多个群中，侮辱诋毁2019年3月30日因四川省凉山州木里县森林火灾中抢险救灾牺牲的烈士。警方经调查核实，以涉嫌寻衅滋事罪向检察机关提起批捕，检察机关以侮辱烈士行为涉嫌寻衅滋事罪提起刑事附带民事诉讼，福建南平人民法院审理后认为，黄某无事生非，发表不当言论，侮辱、诽谤行为，侵害了烈士的名誉权，造成恶劣的社会影响，以寻衅滋事罪判处黄某有期徒刑7个月，并判定其自判决生效后10内，在国家级新闻媒体上向四川木里森林火灾中牺牲的英烈进行公开道歉。案例分析二、侵权责任中的情理法（一）侵权责任的一般规定被告人黄某当庭宣读道歉信，对自己的不当言行表示歉意。案例分析二、侵权责任中的情理法（一）侵权责任的一般规定

案例2：2018年10月18日中午放学后，同学石峰（化名）因自己的自行车不在，想让王一乐搭载他回家。途中，石峰摔下车受伤，被送到医院抢救。一审二审判决由被告王一乐监护人王建军赔偿原告石峰医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计53486.56元。王一乐向甘肃省高级法院申请再审，被裁定驳回。定西市检察院依法向定西市中级法院发出再审检察建议，对双方当事人进行了调解，由王一乐给付石峰医疗费、伤残赔偿金等费用及后续治疗费共40000元，石峰不再要求王一乐承担任何民事责任。案例分析二、侵权责任中的情理法（一）侵权责任的一般规定案例分析上图是视频资料“【典型案例】好意同乘出事故责任承担有新规”截图；如需使用，可下载播放。二、侵权责任中的情理法（一）侵权责任的一般规定

案例3：2017年5月2日，段某与杨某先后进入电梯内，因段某在电梯内吸烟，杨某进行劝阻，二人发生言语争执。段某与杨某走出电梯后，仍有言语争执，双方被物业工作人员劝阻后，杨某离开，段某同物业工作人员进入物业公司办公室，后段某心脏病发作猝死。之后，段某的妻子田某将杨某告上法庭。一审法院判决：杨某补偿田某15000元，驳回田某的其他诉讼请求。田某不服一审判决，向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。郑州中院认为，杨某劝阻段某在电梯内吸烟的行为未超出必要限度，属于正当劝阻行为。故判决撤销一审判决；驳回田某的诉讼请求。案例分析二、侵权责任中的情理法（一）侵权责任的一般规定案例分析上图是视频资料“【典型案例】‘电梯劝阻吸烟猝死案’二审改判撤销一审判决劝阻者无责”截图；如需使用，可下载播放。上图是视频资料“【典型案例】公平公正司法为坚守正义者撑腰”截图；如需使用，可下载播放。二、侵权责任中的情理法（一）侵权责任的一般规定1.民事主体的合法权益受到了侵害2.行为人主观上存在过错（故意或者过失）3.该行为与损害结果之间存在因果关系

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，这是侵权责任的一般规定。二、侵权责任中的情理法（二）过错推定与无过错侵权责任1.过错推定

案例1：杨某和其母亲正在街上闲逛，被从天而降的仙人掌花盆砸中了肩膀，导致其受伤，杨某将花盆所有者某宾馆告上法庭，被告某宾馆辩称，花盆不是由本宾馆工作人员故意或过失推下去的，而是因为当天风大被刮落的，此事是由自然原因导致，与宾馆无关，本宾馆不应承担任何责任。法院按照过错推定原则审理后，依法判决被告某宾馆赔偿原告杨某医疗费、护理费、精神赔偿金等费用共计52367.38元。案例分析二、侵权责任中的情理法（二）过错推定与无过错侵权责任1.过错推定建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，就推定其有过错，应承担侵权责任二、侵权责任中的情理法（二）过错推定与无过错侵权责任2.无过错侵权责任

案例2：原告系从事货物运输业车主，受被告委托运输货物。原告驶车将货物运送至被告公司内，刚下车不久，即被被告用铁链拴养在公司内的犬咬伤左膝，被告当即派员将原告送往医院治疗。事后，就赔偿一事双方协商未成，原告诉诸法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、营运车辆停运损失费、精神损害抚慰金等损失共计29130.29元。案例分析二、侵权责任中的情理法（二）过错推定与无过错侵权责任2.无过错侵权责任饲养动物致人损害的民事责任，不以动物饲养人或者管理人的过错为要件，该类侵权案件的赔偿应适用无过错责任原则。二、侵权责任中的情理法（二）过错推定与无过错侵权责任2.无过错侵权责任

案例3：潮州市湘桥区磷溪镇某村村民陈某苞向该村承租了五亩土地并种植了水果。自2016年开始，陈某忠将其承包的与陈某苞承租地相邻的土地租给他人养猪，严重污染了果园。2018年1月，在镇政府工作人员、村委会的见证下，双方协议拆除陈某忠的猪场，转移猪源。但果园已经受到严重污染，种植的水果颗粒无收，成为了一片荒地，无法再种植，陈某苞遂向人民法院起诉要求赔偿损失。法院参照有关文件并结合本地区的实际，酌定果林每亩赔偿标准为10000元，加上四年的租金，判决陈某忠赔偿59292元。案例分析二、侵权责任中的情理法（三）法律规定侵权责任的意义

法律规定