法制史 德国法课件

德国法黑、红、金三种色彩长久以来就象征泛日耳曼民族争取统一、独立、主权的雄心。黑色象征严谨肃穆;红色象征燃烧的火焰,激发人民憧憬自由的热情;金色象征真理的光辉,决不会被历史的泥沙掩埋。国徽以土黄色盾牌为背景，背景上是一只黑色的雄鹰，雄鹰的喙和两爪为红色白鹳，送子鹤德国概况位于欧洲中部，北临北海和波罗的海面积35.7万平方公里，内分16个州人口8220万左右，主要为德意志人，有少数丹麦人和吉普赛人等宗教：多信仰基督新教和天主教首都：柏林，人口300多万。在研究德国历史（它完全是一篇苦难史）时，我始终认为，只有拿法国的相应的时代来作比较，才可以得出一个正确的标准，因为那里发生的一切正好和我们这里发生的相反。那里是封建国家的各个分散的成员组成一个民族国家，我们这里恰好是处于最严重的衰落时期。那里的整个发展过程中是罕见的客观逻辑，我们这里是一天比一天不可救药的紊乱。---恩格斯德国内部虽然缺乏经济联系，但本来还是会实现而且甚至还可能更早实现（例如，在奥托王朝时期）中央集权的”，但是“罗马皇帝的称号和由此而来的称霸世界的野心使得民族国家不可能组成，并且使得力量在历次侵略意大利的征战中消耗尽了。--恩格斯

封建法萨克森明镜、施瓦本法典名义上的神圣罗马帝国：沃尔姆宗教协定、金玺诏书、加罗林纳法典罗马法研究侧重研究学术汇篆1495年帝国法院的设立，成为国王与诸侯共掌国家审判权的组织形式诉讼制度中的日耳曼习俗：司法决斗封建法的特征近现代法的形成及发展希特勒时期法律的蜕变理论上关于良法和恶法之争具体的立法：1.1933年授权法、《联邦摄政法》《关于政党及国家之保障》《世袭农地法》《国社党刑法之觉书》（类推制度、意思刑法、种族主义素质论》2.1934年《关于帝国最高领袖的法令》3.1935年《德意志血统名誉保护法》1871年宪法内容：联邦制、君主立宪制、两院制、军事制度帝国议会形同虚设，只有立法职能，面对政府没有影响力。联邦参议会“政府联盟”式的联合政府评价：为俾斯麦量体裁衣的结果。个性强悍，读书期间与人决斗27次。“欧洲船长”席勒的故居魏玛宪法内容1919年8月11日生效。全文共181条，分两编。第一编为联邦的组织及其职责，分联邦及各邦、联邦议院、联邦总统及联邦政府、联邦参议院、联邦立法、联邦行政、司法7章。第二编为德国人民的基本权利及基本义务，分个人、共同生活、宗教及宗教团体、教育及学校、经济生活5章。

联邦制，但联邦中央权限极大共和制，分权制，但总统的权力极大，强制执行权和独裁权基本权利规定全面、详尽—社会经济权利凸显1.共同生活方面。

《魏玛宪法》规定：“婚姻”为家庭生命及民族生存增长之基础，受宪法之特别保护，并以男女两性平权为本。

私生子之身体上、精神上、社会上之进展，在立法上，与嫡生子同等待遇。保护青年，使其勿受利用，防止其道德上、精神上、体力上之荒废。

2.学校与教育方面。

艺术、科学及其学理自由，国家予以保护和培植。

实行国民小学义务教育，国民至少学习八年，次则学至十八岁为止。国民小学及学校之授课及教育用品，完全免费。

联邦及各邦、自治区，必须拨出专款预算，资助穷困无资入中学及高等学校者。3.经济生活方面。

首先，宣布资本主义私有制神圣不可侵犯。即经济生活之组织，应与公平原则及人类生存维持之目的相适应；在此之内，保障各人之经济自由。经济关系：依法律规定，为契约自由原则支配。所有权，受宪法保障。

其后，具体列举各种经济制度及权利：①土地分配利用由联邦监督；②私人企业社会化时予以赔偿；③劳力受国家特别保护；④保障为保护及增进劳工经济条件之结社自由；⑤劳力者和企业主权利对等；⑥实行社会保险制度，等等。

魏玛宪法的评价宣告帝制的结束，对德国历史产生较大的影响规定了较多的民主权利，为资产阶级民主色彩较浓的宪法现代时期的第一部资产阶级宪法，使宪法原则制度得到发展，并对其他许多国家的宪法产生影响：制度要求政府积极的保护公民的权利，公民也可以主动要求国家履行义务。魏玛共和国和《凡尔赛条约》都是德国战败的产物。在德国有许多人，主要是人数众多的社会民主党人，赞成民主政治，如果有充裕的时间和有利的条件，本来还可能争取更多的人赞成民主政治。但是，没有一个人，甚至没有社会民主党人，把《凡尔赛条约》或德国的新边界当成是公正的或不可更改的东西而接受下来。如果德国的民主政治意味着永远接受《凡尔赛条约》而不加以修改，或如果民主政治意味着经济的贫困或困难，而这种贫困或困难又可以合理地或不合理地解释为《凡尔赛条约》的后果，那么，民主政治就会失去它原先对德国人的吸引力。---现代世界史对魏玛宪法的修正总统由议会两院选举产生，不再享有实际权力，成为虚位国家元首。由联邦议院产生的联邦政府在其任期内只能由一种“建设性不信任票”推翻，保持政府稳定。限制全民公决的行使范围，主要用于处理各州关系问题宪法和法律规定政党的地位和作用，由联邦宪法法院判断政党的合宪性。德国民法典1900年《德国民法典》的制定法典编撰的基础：巴伐利亚民法典普鲁士普通邦法典奥地利普通民法典撒克逊民法、普通商法、普通票据法理性主义：相信人类可以在理性的指引下制定出清晰、严密、体系完整的法典。德国民法典的理论基础1804年，法国民法典的颁布受到世界的普遍称赞，在德国引起争论。法典编撰派，代表人物为蒂伯特，发表《论统一德国民法典的必要性》A批评当时德国法律的落后混乱B民族的统一必须依靠法律的统一C编撰民法典是独立和复兴的基础D制定民法典要以自然、理性为指导思想宣扬法律秩序是由国家立法者基于理性而有意识的规划和设计。*历史法学派：胡果---萨维尼《论当代立法和法理学的使命》A法律不是立法者任意创造的，也不是纯粹理性的产物。B法律是时代相传民族精神的体现，是一个民族历史发展所决定的。C应对法的历史发展进行研究，从而寻找德国民法的基本原则，条件成熟时再编撰法典。制定过程1874年成立民法典编撰委员会三个草案（1888、1895、1896）1896年8月公布，1900年1月1日生效用了26年时间，原因：1、各派争论激烈，延缓了立法进程2、编撰者要求严格，力求精益求精，力求把各派意见兼收并蓄3、处于历史转变时期，正向垄断阶段过渡，法典须反映新时代要求。民法典的结构2385条，五编制体例（潘德克顿民法体例）分为总则、债的关系、物权、亲属和继承五编；

明显受到《学说汇纂》的影响。

将规定债权关系的条文移至物权法之前，反应了新型的债权法理念。总则中规定了法人制度，共69个条文1.一方面，法人被赋予民事权利主体地位后，就有了独立意志和利益，有利于发展资本主义商品经济。2.法人是人的集合和财产集合的有机统一，是一种资本的联盟，对社会化大生产有利。

民法典的主要特点具有从个人主义向社会化转变的过渡性质《德国民法典》带有自由资本主义时代法律思想的鲜明烙印，基本上贯彻了近代资本主义民法三大原则：私人财产所有权无限制、契约自由、过失责任。与时代提出的社会化要求相比，民法典带有保守性，拉德布鲁赫说它“与其说是20世纪的序曲，毋宁说是19世纪的尾声”。但法典也添加了“几滴社会的润滑油”，对上述原则作了不同程度的修改。例如，法典在规定私人所有权无限制和土地所有权“扩及地面上空和地面下层”（第905条）的同时，又宣布对土地所有权的干涉如果不会给所有者带来任何损害，或不妨害土地使用，或妨害甚微，所有者不得禁止这种干涉（第906条）。在编纂的技术风格上，明显区别于法国民法典，体现了潘德克顿法学的深刻影响其一，法典采用了潘德克顿学派建立的严密的私法体系，严格按照法律关系和权利的性质进行编制，具有结构严谨、逻辑清晰、首尾一致、避免重复的优点。但由于法典过分追求结构形式上的科学性，往往忽视规范在实际生活中的相互联系，结果使某些相关问题的规则被规定在法典的不同部分里。如果说法国民法典是体系服从使用，德国民法典则是使用服从体系。

其二，充满抽象概念，经常使用“一般条款”和“参照条款”。“法律行为”。法典经常使用“一般条款”，如“债务人须以诚实信用，并照顾交易惯例，履行其给付”（第242条）；“以悖于善良风俗的方法故意加害于他人者，应向他人负损害赔偿的义务”（第926条）。其中“诚实信用”、“交易惯例”、“善良风俗”等含义模糊，弹性很大，可以包括不同内容。这使民法典具有较强的灵活性，无须伤筋动骨即可适应不同历史时期的需要。至于“参照条款”，也是为了结构严谨，避免重复。与法国民法典的比较相同点：都以罗马法为主要渊源、统一完整的法典、都规定了民法的基本原则、都有广泛的影响力。不同点：法国民法典以《法学阶梯》为模式，德以《学说汇撰》为蓝本体例：三编制----五编制反映时代不同：早期----垄断时期（法人作为民事主体，契约中的意思自由转化为强调社会义务，专门对人身雇佣契约作了详细规定；根据工业化社会需要，法典对所有权不受限制有所变化，还禁止财产所有人滥用权利；民事责任方面，过错责任和无过错责任并存。）形式上：通俗易懂----抽象深奥（法学家的法典）

“依法成立的契约，对缔结契约的双方当事人具有相当于法律的效力”----基于债务关系，债权人有向债务人请求给付的权利。给付也可以是不作为。“夫妻负相互忠实、救援、帮助的义务”---------------婚姻是对于终身而缔结的。配偶双方互相负有过婚姻的共同生活的义务”。法典力求用抽象化、概念化的专门术语进行表述，这种“法官文体”对非法律专业人士来说，晦涩艰深，复杂难懂。它不是供普通人阅读的，只有法官和受过专门训练的律师才能运用。德国民法故有“法学家法”之称。法国民法典则文句优美，言简意赅，通俗易懂。德国民法典的历史地位和影响有“现代罗马法”之称，19世纪德国法律科学的集大成者；推动大陆法系的发展，成为德国支系的核心。

经济立法与社会立法经济立法概述：经济立法在大陆法系通称为“经济法”，这一概念首先由德国学者于1906年提出，用来说明国家为加强对社会经济生活的干预而制定的与经济有关的各种法规。在德国的各个阶段都在不同的背景下颁布有大量的经济立法，尤其是二战后，经济法的发展为德国的重建和发展奠定了重要基础。1919年颁布的《煤炭经济法》是世界上第一个以经济法命名的产业统制法战后德国经济立法的演变：

第一阶段：致力于建立自由的社会市场经济第二阶段：反对限制和妨碍竞争第三阶段：加强对经济的全面管理和宏观控制第四阶段：加强环境保护。劳资关系法和社会保障法劳资关系法：职工参与企业管理制度。社会保障法：历史发展：1、帝国时代的社会保障制度：1881年《黄帝诏书》1883年《疾病保险法》2、二战后社会保障体系的发展和完善内容：社会保险、社会补偿和社会救济，其中社会保险是核心。刑法1871年《刑法典》的结构和特点

这部刑法典由总则和两编组成，总则规定了罪的分类、刑法适用原则和范围等。有以下特点：

采纳资产阶级刑法原则和制度，并有所发展；

严格维护容克贵族和资产阶级的利益，镇压人民的反抗；

专章规定宗教罪，还规定了职务罪；

广泛适用死刑。

1975年《刑法典》废除了死刑，以无期徒刑为最高刑；

严格限制适用短期徒刑而代之以罚金

扩大缓刑适用范围；

规定了“改善及保安处分”。司法制度1877年的诉讼法典：民事诉讼；刑事诉讼现代司法制度：名义上分为联邦与各州法院，但不存在完整的联邦和州的法院体系。并且，德国法院不象美国那样，联邦法院和州法院在适用法律上有所区别，德国各级法院既适用联邦法律，也适用州法律，而且主要是适用联邦法律。普通法院：职权：负责审理民刑案件，还在地产登记、遗产及监护人等方面的纠纷中进行民事调解。体系：初级法院（区法院）、州法院（州中级法院）、州高等法院和联邦法院。劳动法院：职权：审理劳资关系中私法性质的纠纷、劳资谈判双方之间的纠纷和关于执行企业法的纠纷。体系：包括初级、州和联邦三级劳工法院。行政法院：职权：负责审理行政法方面的纠纷，但由社会法院和财政法院受理的行政诉讼除外，有关行政机构方面的由基本法引起的案件也不属于行政法院管辖。体系：初级、高级和联邦行政法院构成。社会法院：职权：审理所有有关社会福利保险方面的诉讼，如社会保险、失业保险和联邦劳工局的某些任务或战争受害者制度方面的公法纠纷。体系：社会法院、州社会法院和联邦社会法院。财政法院：职权：审理税务方面的纠纷，即审查征税单据、财政局的其他单据及关税单据的合法性。体系：州的初级财政法院（实即高等法院）作为一审法院，联邦财政法院则为二审和终审法院。联邦宪法法院性质：既是一个政治机构，又是一个司法机构。其政治职能主要是监督国家机关。职能：对法院的裁判进行监督：监督行政机关：监督立法机关：审查法律是否违反宪法。处理权限纠纷：当国家机关之间发生