《从食品安全犯罪刑法看我国依法治国的方略（2100字）》

从食品安全犯罪刑法看我国依法治国的方略引言全面依法治国战略是党的十八届四中全会正式提出的，它是我国“四个全面”战略之一，对确保我国建成有中国特色社会主义法治体系和实现国家治理体系和治理能力现代化起到保驾护航的作用，对于食品的安全治理而言，生活中我们离不开吃，所以食品安全是当今社会一个很重要的问题。最近这些年，我们国家的关于食品安全出现问题的事情越来越多，并且参与的人员也多，所涉及到的地区也更加大。层出不穷的食品安全犯罪行为给我国关于食品安全的法律带来了很多困难，而正是我国依法治国方略的重要组成部分，因此在这一方面制定了严格的法律法规。一、我国食品安全犯罪刑法规制体系现实生活中关于食品健康性问题，展开了一个新的想法，就是把刑法中的“用不正当手段对公民造成危害罪”列入到食品健康犯罪这个范围中。这表明公民已经慢慢开始从经济法的商品范围的角度去看待这个问题，目光更加长远。以前的刑法没有办法对食品健康问题进行全盘否定，而且十分落后的司法机关已经没有能力去管理这类的犯罪行为，他们必须以这个罪名去打击那些犯罪分子。这样方便了对那些破坏食品安全的不法分子进行严惩，又可以表明公民对维持食品健康和社会秩序的态度。但是这种做法也有不好的地方，因为没有涉及到之前的食品健康问题的罪名，然后效果就不能够显现了。所以，这次修正对以前的刑法做出了改动，把卫生标准改成了安全标准，这样加强了对那些不法分子的监督和防范，而且和《食品安全法》相辅相成。除此之外，还删除了对犯罪分子实行拘役和罚金的起始值，提高了它的惩罚标准，罚金取消了上限，惩罚更加严厉，并且加入了食品监督的内容。由此可见我们国家队食品健康问题的重视程度，这样可以增强每一个人的责任感，督促他们将视频安全问题放在第一位，尽自己最大的能力去防范去监管食品安全和惩罚犯罪行为。这次的法律条文的修改和补充，是《食品安全刑法修正》对公民保护的一个表现，这也让我国食品安全得到了法律的保护。而且还让社会各界人士都对食品安全重视了起来，这为我国以后得食品安全防范做出了巨大的贡献。二、依法治国方略下食品刑法犯罪刑罚法规的发展道路在全面依法治国的实践过程中，行为主体主要分为三类人，第一类是人民群众，第二类是执法、司法人员，第三类是领导干部。这三类人的自觉性和自律性是法治实践建设的关键，因此要从这三类人分别着手。对于执法、司法人员来说，建立法律专业素质培训机制，通过不同形式、不同内容的教育培训，比如针对法律知识、新法律条文的讲解、执法中遇见的情况应对等，提高法治思维和依法解决矛盾和棘手问题的能力。虽然当前食品刑法规制已成体系，但是随着社会的发展，依然可以进一步优化发展，依据依法治国的原则，可以从以下两个方面尝试改进：。（一）刑法加重中国刑法分体系的划分是基于受刑法保护的不同法律利益，即犯罪对象。如果犯罪行为同时侵犯多个对象（复杂对象），则选择侵权的主要对象以确定犯罪行为的归因。如上所述，立法者根据刑法第三章颠覆市场经济秩序将其归类为经济犯罪中，食品安全犯罪的主要对象是社会主义市场经济秩序，次要对象是人民的生命和健康权。这种考虑并非没有道理：刑法在法典中首次规定了食品安全犯罪时，这是中国社会主义市场经济的起步。严重破坏市场经济秩序的犯罪，立法者无疑认为此类犯罪在立法期间主要破坏了社会主义市场经济秩序。当然，破坏社会主义市场经济秩序包括食品安全犯罪。调整犯罪责任和惩罚的基本原则可以实现全面预防和特殊预防的目标。（二）引入资格刑在食品安全犯罪中规定相应的资格处罚不是天方夜谭。国外有许多成功的立法规定了这种惩罚。例如，《意大利刑法》第448条专门规定了食品安全犯罪的实施附加处罚，即“禁止在5至10年内从事职业，技能，行业，产业或贸易，是指禁止在同一时期内担任法人和企业的领导职务。这项危害公共安全犯罪的重点是保护公民的身体健康和生命安全，破坏社会主义市场经济秩序的犯罪侧重于维护市场经济的有序发展。破坏社会主义市场经济秩序罪的处罚必须严厉。当时中共中央政治局常委，中央政法委书记罗干曾说：要正确运用宽严相济的刑事政策，严厉打击刑事犯罪。严重危害公共安全的活动。为了达到更好的法律和社会效果。面对日益猖狂的食品安全犯罪活动和造成日益严重的犯罪后果的现在，如果不增加罪犯的罪恶来应对罪犯的恶，将无法实现全面预防和特殊预防的目的，也不会实现相反，这有可能“变得更好的“法律和社会影响”，这可能是越来越大的邪恶出现的开始。在将食品安全犯罪列入刑法第二章的同时，对犯罪者给予足够的惩罚，罪犯可以得到恢复，不敢再次犯罪，这将使打算犯罪的人感到恐惧，从而确保食物，安全，更好地保护公民的生命和健康权。总结全面依法治国战略的实施主要依靠的是法律法规，法治体系的建设仍然依靠的是法律法规。只有高质量，符合中国国情，社会发展的好法，才能确保法治体系建设的事半功倍。不仅仅是食