漫谈“再生银行”离我们有多远

PAGE17/NUMPAGES17HYPERLINK"/"更多资料请访问.()更多企业学院：/Shop/《中小企业治理全能版》183套讲座+89700份资料/Shop/40.shtml《总经理、高层治理》49套讲座+16388份资料/Shop/38.shtml《中层治理学院》46套讲座+6020份资料

/Shop/39.shtml《国学智慧、易经》46套讲座/Shop/41.shtml《人力资源学院》56套讲座+27123份资料/Shop/44.shtml《各时期职员培训学院》77套讲座+324份资料/Shop/49.shtml《职员治理企业学院》67套讲座+8720份资料/Shop/42.shtml《工厂生产治理学院》52套讲座+13920份资料/Shop/43.shtml《财务治理学院》53套讲座+17945份资料

/Shop/45.shtml《销售经理学院》56套讲座+14350份资料/Shop/46.shtml《销售人员培训学院》72套讲座+4879份资料/Shop/47.shtml“再生银行”，离我们有多远？

垃圾分类回收的困境

2010年，低碳经济差不多成为最热门的词汇。从政府官员到一般民众，低碳大概差不多变成了一种时尚的生活方式。如以“低碳”为标志的上海世博会，不管是英国的零排放社区，依旧各种节能装置的展示，都昭示着上海政府对低碳经济的重视。从低碳的感念上讲，低碳的社会不仅仅要求我们每个人减少能源消耗，而且更要回收能够利用的资源。然而，一个让我们尴尬的现象是：垃圾分类回收，那个提倡了十多年的“低碳”观念却在发生着倒退。以上海为例，过去10年政府也在大力强调垃圾分类回收利用，并在大街小巷设立了许多的垃圾分类回收桶。然后现实是，人们并没有区分这些颜色不同的垃圾桶，仍然将垃圾混合堆积在一起；大量能够回收的废弃物，由于和厨房垃圾混合在一起，难于分离，直接造成了垃圾回收率低和处理难度变大。更糟糕的是，人们现在更加适应用垃圾袋来包裹垃圾，导致无法区分的垃圾袋让垃圾回收更加陷入了困境。另一个现象是，过去的生活，拾荒者能够走街串巷去将都市人们的垃圾分拣出来，客观上实现了垃圾的分类。然而在上海，小区的专业化治理差不多将拾荒者拒之门外。

上海快速增加的人口差不多让垃圾的产量与日俱增，假如仅仅是建筑更大的垃圾填埋场或焚烧场，那么所带来的土地和空气的污染，也是社会所不能承受的。因此，找到一种有效的方式去做好垃圾的分类处理，我们才能够走进“低碳”生活，那个都市才能越来越充满活力。

垃圾回收的新模式：再生银行

垃圾分类回收的最佳方式是在源头分类，即每户家庭将产生的垃圾预先分类处置，然而仅仅告诉人们去分类丢弃垃圾，通常面临较大的困境。这是因为对绝大多数中国人来讲，垃圾分类的观念较弱，没有经济利益使得人们专门少有注意力去对垃圾进行分类。尽管在日本垃圾分类的观念深入人心，这也是日本政府高压的法律政策和长达十多年的培养才取得的结果，同时这也要考虑到日本民众素养普遍较高，以及资源危机感强烈的前提。然而关于中国人来讲，国民素养和生活水平的不均衡，使得自发的垃圾分类行为较难实现；假如强制执行，代价会是十分巨大的，这也是多年来垃圾分类回收停滞不前的重要缘故。基于以上缘故，假设对垃圾分类回收能够获得经济利益，那么利益驱动的行为将会是可靠的。

美国的“再生银行”

2004年1月17日，美国费城，WestOakLane社区。在那个全市最贫穷的社区门口，突然竖起了一块巨大的广告牌：我们离星巴克有多远？——10磅垃圾。那个让人摸不着头脑的广告，专门快成为了街头巷尾议论的焦点。现在，这一天被认为是美国环保产业一个新的里程碑。那个竖广告牌的年轻人和他原本默默无闻的小公司从此走进了历史：菲茨吉拉德和再生银行垃圾回收公司。菲茨吉拉德最早找到了费都市政府，他负责处理全市的垃圾，政府每年补助1200万美元；转卖可回收垃圾所得的收入，双方平分。费城每年要产生75万吨垃圾，仅垃圾处理这一项，政府每年的开支就高达4000万美元。现在有人主动来接手那个烫手的山芋，何乐而不为？

一个三口之家，平均每月要产生100~150磅垃圾，其中可再生垃圾约为30~50磅。住户事前将垃圾分类好，然后交给再生银行垃圾回收公司。以每磅0.5美元的卖价计算，菲茨吉拉德将卖可再生垃圾所得的收入完全返还给住户，那么一个住户一月收入约为15~25美元。这就讲，菲茨吉拉德从垃圾回收中并没有赚到钞票，而且垃圾处理费，他还要自己掏腰包倒贴。显然情况并非如此，那个地点给出了一个再生银行的运营模式图（图1）。从图中我们能够解读出如下的思路：

（1）

再生银行给每个家庭提供一个固定的免费垃圾桶，垃圾桶的底部装有电脑芯片，这笔钞票来自政府的补助。

（2）

再生银行从商家募集资金，资金能够来自于需要向政府支出一些税费或者环保资金。

（3）

住户在什么时刻，投递了多少垃圾，都会被及时记录下来。住户每投递10磅可再生垃圾，再生银行就向他支付5美元，这笔钞票划到专门为住户开立的银行卡上。

（4）

拿着这张银行卡，住户能够到参加了该打算的任何一家商家消费，这张卡就成为联系住户与商家的纽带，把他们紧紧捆在一起。

最后形成的格局是一种良性循环：商家赚了钞票，就有了更多钞票投入到菲茨吉拉德的打算中。有了充足的资金，这项打算的覆盖面就越来越广，住户也能得到实惠（投递垃圾所得的钞票），因此就有更多的住户加入，更多的人加入就带来了更多的稳定的消费，如此商家又能赚更多的钞票，而菲茨吉拉德又能得到更多的钞票如此周而复始，一个良性循环的利益生态系统无疑将越滚越大，几无尽头。

图1再生银行的生态圈

这种商业模式经得起时刻检验吗？

“再生银行”向参加试点项目的居民免费提供一个垃圾桶，供他们投递可回收垃圾。垃圾桶的底部装有RFID（一种通过射频信号自动识不目标对象，并猎取相关数据的技术）标签，记录该户居民的数据信息。回收垃圾箱的卡车尾部装有一个RFID检测装置，在垃圾箱被清空时，会自动猎取居民的ID号码。每周，卡车会自动将垃圾箱提起，吊杆上配备的“再生银行标尺”，为回收物称重，并记录和存储相关数据，最后由“再生银行”的系统转化成居民的积分。居民投递的可回收垃圾越多，能获得的积分就越多。每月最多能获得420个积分，每年最多能获得5400个积分。此外，回收手机等电子废品或参加其他回收活动，能获得额外积分。居民拿这些积分在指定商家消费时，能够享受折扣优惠。这些指定商家有400多家，包括可口可乐、卡夫食品、全食食品

[

1

2

3

]

下一页（WholeFoods）、家得宝（HomeDepot）、连锁药店RiteAid等。“再生银行”在费城的试点特不成功，垃圾回收率由原来的25%提高到90%。

再生银行打算自2004年在费城首次推行以来，受到了美国居民的热捧，逐渐在全美各个州流行起来，为美国的环保作出了极大的贡献。近两年获得了4000多万美元的风险投资，目前已将业务扩展到了纽约、宾夕法尼亚、弗吉尼亚、新泽西等6个州的70多个地区，包括美国的第二大都市——洛杉矶也加入了那个打算。目前再生银行差不多将业务进展到英国。再生银行的联合创始人——RonGonen更是获得了联合国环境规划署（UNEP）颁发的2009年度地球卫士奖（ChampionsoftheEarth）！

上海能够拥有“再生银行”吗？

再生银行在美国正蓬勃的进展，那么中国的上海能够借鉴他们的经验来进展中国自己的“再生银行”吗？假如简单的比较美国的经验，大概没有问题，“再生银行”的模式完美无缺。然而发达国家的经验在中国往往面临水土不服，因此需要在研究上海具体情况的基础上来探讨再生银行在上海进展的可能性。

上海的垃圾现状

大量生活垃圾引发对垃圾处理能力的关注。目前上海市共有6座大型生活垃圾处置设施，其中填埋场3座（处理能力6400吨/日），焚烧厂2座（处理能力2000吨/日），生化处理厂1座（处理能力1000吨/日）。这与近2万吨的生活垃圾日产生量形成鲜亮对比。为消化二者间的差额，假如采纳卫生填埋的方式，则20年后我们需要再造一个占地3.36平方公里（约有半个静安区大小）、造价近10亿元的老港生活垃圾填埋场四期。假如采纳焚烧的方式，则需要7个江桥生活垃圾焚烧厂或者是10个御桥生活垃圾焚烧发电厂，二者的造价与占地面积分不为：江桥焚烧厂7.5亿元（工程一期），占地13万平方米；御桥焚烧发电厂6.7亿元，占地8万平方米。

即便上海能够建设足够大的焚烧厂和填埋厂（暂不考虑环境问题），就真能够有效的把垃圾处理掉吗？公认的是焚烧和填埋的处理效率会因为垃圾的成分而发生明显变化，那么我们先分析上海生活垃圾的构成。孙晓杰对上海都市生活垃圾的组成、燃烧特性、元素分析及热值等试验结果的分析表明：粒径为40～120mm的垃圾含量最大,试验的平均质量分数约为43.5%；其次是粒径为8～40mm的垃圾,平均质量分数约为34.9%；粒径大于120mm的约为15.7%，小于8mm的约为5.8%.有机物质量分数高，约占65%，且含水率高，热值低，不适合焚烧。显然，盲目的扩大垃圾焚烧处理能力，并不能有效的解决垃圾问题，反而会因为有机物含水量大而降低燃烧效果，增加能源消耗。另一方面，填埋处理不光要占用大量的土地（上海土地有限），产生的有毒渗滤液和有害气体差不多上对环境潜在的威胁。最终看来，简单化的垃圾处理始终是高投入，低效率。

上海进展“再生银行”的客观条件

摒弃垃圾的简单化处理，开展垃圾的分类回收，将会是上海今后面临的必定选择。尽管目前垃圾分类回收面临诸多困难，我们依旧能够从美国“再生银行”公司的模式找到以后适合上海的垃圾分类处理的思路。上海作为中国进展最快的都市，人们的生活水准也快速的提高，家庭的垃圾种类也日趋多样化，厨余垃圾的比例事实上在逐渐下降，从2000年的65%到2010年差不多下降到42%左右。回收价值较高的纸张和塑料，由于在包装中的使用比例越来越高，在居民垃圾成分所占的比重也在迅速提高。在中心城区，人们的生活水准差不多专门高，生活垃圾的比例也在接近美国的垃圾比例。能够讲，垃圾的回收价值差不多有了明显的提高。另外，相关于美国，上海垃圾分类的优势也是存在的，这是因为：

从人员角度来讲，上海目前拥有大量的民间劳动者在进行垃圾回收。政府只需要以“采购服务”的心态，通过“再生银行“托付民营队伍对小区垃圾进行回收治理，即能够有效解决这类人群的就业，同时也能够保障社会的稳定。

从经济角度来讲，中国居民比较节约，假如能够获得一定的合理收入，通常会积极的参与到垃圾的分类回收。

从政府角度来讲，上海政府的政策指导性比较强，在推广宣传的力度和效果上具有较大的优势

“再生银行”的进展思路

上海国际化的进展和居民素养普遍的提高，使得人们越来越容易同意垃圾分类的回收的思想。但假如仅仅靠政府单方面宣传，且在终端对垃圾收取不做分类，强大的惯性和高节奏的生活使得专门多家庭对垃圾分类回收有心无力。那么再生银行的模式应该如何在上海开展呢？我们能够从四个方面去考虑可行性。

第一确实是如何给这些垃圾定价，给居民动力去做垃圾分类。这需要结合中国人的生活水平来进行合理的核定了，既要给居民足够的好处去分类垃圾，另一方面又要不能给公司造成亏损。在此我们从最理想的方式去计算垃圾回收所得到的效益。以表1中垃圾的比例和回收价格，按照全市每户2.7人口，1kg垃圾/人.天（2009年上海统计年鉴），能够计算出每个家庭每天能够获得3.5元。假如垃圾回收的收入全部返还给居民，每户一个月能够得到近100元。

表1家庭垃圾组分比例和回收价格（市场现价）

分类

比例（%）

回收价格（元/吨）

厨余垃圾

58.76

101

纸类

15.44

1500

塑料

12.62

70002

纤维

5.28

800

竹木

2.86

800

玻璃

5.36

400

金属

0.87

2500

注：1预估价格2平均价格

同样我们也能够参考美国的再生银行，这笔钞票不直接以现金的方式返还给居民，而是采纳积分的方式。这些积分能够用来在指定商场，超市和饭店进行打折消费。为了吸引更多的消费者，得到声誉和效益上的双重好处，这些商家能够让出一部分利润作为“再生银行”的回报。这种方式在国内差不多有典型的成功模式，如在目前比较流行的维络城和大众点评网。依据不同的消费适应，也能够考虑能够让居民自由选择积分的使用方向，比如年轻家庭倾向去娱乐和饭店消费，中年家庭在子女投入上较高，而老年家庭在健康上的花费较多。依照具体消费物品和场所，设定合理的打折比例，会给居民和公司-全球品牌网-带来双赢。此外，政府也需要在初期给予一定的补贴，来促进这种方式的推行，比如垃圾筒和回收站的初期投入和工人工资的开支。假如开展的好，回收成本会大大下降，在今后规模上来后，亦能够获得一定的效益分成。

第二是设计合理的垃圾分类回收桶。基于上海居民垃圾的组分，首先需要对厨余垃圾进行进一步的分类，分成：一种是油脂丰富的，一种是水分丰富的。水分丰富的可做有机肥，应由专门的车拉走发酵做肥。而油腻的腥荤之物，则需要以更对口的技术去统一处理。其它垃圾能够按照纸张，金属，玻璃等属性进行分类即可。因此在为每户家庭发放垃圾桶的时候就要考虑到将厨余垃圾分开放置，并适当按照垃圾比例，来分配垃圾桶大小。关于一个家庭来讲，养成分类的适应后，这类垃圾在丢弃的时候，并可不能带来专门大的困扰。

上一页

[

1

2

3

]

下一页

第三是回收方式的选择。能够效仿美国的再生银行，在垃圾桶上同样以条形码进行识不。然而在回收方法上不能采取和美国相同的方式，这是因为上海社区的人口密度普遍比较大，不像美国多以不墅式的零散住户为主，且中国居民的垃圾中厨余垃圾的比例比较高而不能长久的存放。目前一个方法是在社区建立一个或若干个垃圾回收站，有专人负责对每户家庭每日的垃圾进行回收。具体过程能够以图2的方式来表示：

图2社区垃圾分类回收树形图

第四是分类回收的进展趋势。我们首先分析上海的居民分布。不像