公益创业赛赛制手册

精选优质文档-----倾情为你奉上精选优质文档-----倾情为你奉上专心---专注---专业专心---专注---专业精选优质文档-----倾情为你奉上专心---专注---专业第一届“创青春”全国大学生创业大赛

——公益创业赛

赛

制

手

册

第一届“创青春”全国大学生创业大赛

全国组委会

一、赛事简介

“创青春”全国大学生创业大赛增设公益创业赛为主体赛项目，旨在

促进我国公益事业的发展，为全国各大高校投身于公益创业的青年学子提

供一个展现自己的舞台。

公益创业赛是为贯彻党的十八届三中全会“激发社会组织活力”的有

关精神，以培养大学生公益意识、创业素养和实践能力为重点，以催生承

担社会服务职能的非盈利社会企业、社会组织为目的而增设的主体赛事。

竞赛的设计与组织将基于清华大学“北极光”公益创业实践赛的成熟经验，

由企业家、公益机构负责人和公益创业类学者组成评审团，以考察项目的

社会公益性、商业运作模式和公益实践效果等作为主要评审内容。竞赛由

清华大学和华中科技大学联合承办，并将整合社会资源，为进入决赛的各

项作品提供实践支持。

二、赛事组织单位

清华大学

华中科技大学

东湖新技术开发区

三、赛事面向对象

1．参赛资格认定：

（1）凡在举办竞赛终审决赛的当年7月1日以前正式注册的全日制非

成人教育的各类高等院校在校专科生、本科生、硕士研究生和博士研究生

（均不含在职研究生）都可参赛。

（2）大赛以参赛团队的形式参赛。参赛者自行组队,原则上每个团队

人数不超过10人。

（3）参赛团队可自行协商跨校组建，报送院校以团队注册时填写为准。

（4）硕博连读生（直博生）若在决赛当年7月1日前未通过博士资格

1

考试的，按硕士学历认定，若通过，则按博士生学历认定。没有实行资格

考试制度的学校，按照前两年为硕士、后续为博士认定。医学等本硕博连

读生，按照四年、二年及后续分别对应本、硕、博认定。

2．参赛团队指标分配：

报送作品的数额不得超过作品数额分配表中规定的数额。每一个参赛

院校至多只能有1支团队参加全国复赛。

附：公益创业赛作品数额分配表

省份作品（件）

北京13

天津6

河北7

山西5

内蒙古4

辽宁9

吉林8

黑龙江7

上海11

江苏12

浙江7

安徽7

福建6

江西5

山东9

河南7

湖北10

湖南8

2

省份作品（件）

广东8

广西5

海南2

四川8

重庆5

贵州4

云南5

西藏2

陕西8

甘肃4

青海2

宁夏5

新疆（含兵团）6

合计200

四、赛事组别设置

参赛项目不分组别，统一进行比赛。

五、参赛项目要求

参赛项目需满足本赛事的基本要求，即公益性、创业性、实践性。

公益性：

（1）参赛者应以公益为目的，基于对社会的充分了解和关注，瞄准某

一具体社会问题进行立项，进而设计方案、付诸行动来加以解决。

（2）赛事鼓励参赛者瞄准当前尚未得到足够关注或支持的社会问题或

公益方向进行立项。

（3）项目的受益者应为普通大众或弱势群体，鼓励“雪中送炭”而非

3

“锦上添花”。

（4）项目商业运作所产生的收益，应主要用于进一步推进项目进展、

扩大项目规模。

创业性：

（1）参赛项目应采用商业运作的方式来解决瞄准的社会问题，应运用

组委会配给的相对少量的启动资源，来撬动社会各界的相对大量的发展资

源，以完成一项公益项目。

（2）项目成型后，其运行状态应是在消耗资源的过程中通过某一商业

模式不断引入新的资源，使项目可自身维持、可持续发展，单纯或主要使

用组委会配给的启动资源支撑项目运行的“花钱买公益”的方式将不被接

受。

（3）赛事将考虑投入资源、吸收资源以及所产生的社会效益的比例。

（4）赛事鼓励采用创新性的商业模式。

（5）赛事鼓励具有普适性、可推广性的运作模式。

实践性：

（1）项目的设计应充分考虑可行性，即需要考虑在预定的时间、人力、

资源范围内，综合当地实际情况，设定切实可行的项目进度及目标。

（2）赛事对项目计划的落实有较高的要求，凡进入决赛的项目，都应

在赛事基金的资金支持下,结合项目计划开展实践,并总结实践成果，实践

成果应与项目申报时的计划基本吻合。

（3）赛事鼓励项目在完成赛事后继续运行，并将配给相应资源。

六、奖项设置

全国评审委员会对各省（自治区、直辖市）报送的参赛项目进行复审，

评出参赛项目的90%左右进入决赛。奖项设置为金奖、银奖、铜奖，分别约

占进入决赛项目总数的10%、20%和70%。

4

七、竞赛整体安排

竞赛分为初赛、复赛、决赛三个阶段进行：

（1）初赛

A.2014年3月至5月举行公益创业赛初赛，由各省（区、市）团委承

办，鼓励各参赛团队通过社会调研形成公益创业项目创意；

B.请各省（区、市）团委对参赛作品完成网络报备；

C.各省（区、市）团委按竞赛成绩推荐参赛作品参加全国复赛，共计

200支队伍进入复赛。

（2）复赛

A.复赛由清华大学承办，于6月12日前完成全国复赛作品报备；

B.复赛采用书面评审的方式，各团队提交项目申报表、、一页的《执行

总结》以及完整的《公益创业项目书》供评委评审；须分别通过电子版和

纸质版两种方式报送。其中，纸质版要求一式6份，封面采用230克A4纸，

正文采用70克A4纸；电子版要同时报送大赛官方网站。

C.评审专家组由全国竞赛组委会统一安排，于2014年6月底完成评审

工作，公布入围决赛名单，评选60项参赛作品进入决赛，由全国组委会协

调赛事基金为入围决赛的优秀项目各提供不少于1万元经费，由相关参赛

团队开展公益创业实践活动。

（3）决赛

A.进入决赛的参赛团队利用2014年7月至10月进一步完善本团队的

公益创业计划，并深入开展公益创业实践；

B.决赛于2014年10月中旬在华中科技大学承举办；

C.决赛评审专家由全国竞赛组委会统一安排，以现场答辩形式举行，

参赛团队陈述公益创业项目方案及实践成效，根据具体评审规则评出获奖

作品。

5

八、竞赛规则与流程

1．竞赛规则

（1）每个参赛队伍，只能申报一个参赛项目。

（2）参赛团队必须通过竞赛网站完成逐级报备，不得变更创业项目。

变更团队成员须向分赛区或总决赛组委会提出书面申请。

（3）《公益创业项目书》必须是原创作品。

（4）现场演讲均采用PPT，演讲时间控制在10分钟；评审委员会提

问及回答时间为10分钟。

（5）每一个参赛院校至多只能有一支团队参加全国复赛。

2．竞赛流程

（1）初赛阶段（2014年3月至5月中旬）

A.启动新闻发布会的工作；

B.竞赛的初步培训工作；

C.选手组队报名；

D.各省（区、市）进行初赛，评选出复赛队伍。

（2）复赛阶段（2014年5月中旬至2013年6月下旬）

A.竞赛系统培训和团队交流；

B.参赛团队完善公益创业计划书，提交复赛作品；

C.进行复赛，评选出决赛队伍。

（3）决赛阶段（2014年7月至10月）

A.项目深入实践；

B.竞赛答辩培训；

C.参加“微〃众筹”营销实战竞赛活动，活动具体内容见赛制手册（附

件1）；

D.举行决赛现场答辩。

6

3.评审方式

（1）各省（区、市）团委结合全国竞赛赛制规则制定初赛规则。

（2）进入复赛的选手经过培训和实践支持，整理、充实、完善初赛作

品，上交复赛作品。

（3）复赛阶段，评委按组委会和评委会制定的评分标准对参赛团队提

交的《执行总结》及《公益创业项目书》进行量化评分，书面评分表见附

件2。复赛评选规则如下：

A.第一轮评审，所有进入复赛的200个项目将被随机地平均分配到4

组，每组的50个项目由3位评委进行现场会审，排定次序，各组第1到第

8名共计32个项目直接晋级决赛；

B.第二轮评审，汇总各组的第9到第23名共计60个项目，所有12名

评委进行现场会审，排定次序，前28名晋级决赛。共60个项目晋级决赛，

复赛各组最后5名不予授奖；

C.评委会审排定次序的方式是：各位评委独立地对本组作品（第一轮

50个项目，第二轮60个项目）进行排序，最后对所有评委给的排序按项目

相加，得数少者排序靠前；

D.复赛重在考察项目的公益性、创业性、以及方案可行性。

（4）决赛阶段，采用现场答辩方式，各团队决赛前可更新《执行总结》

以及《公益创业项目书》。评委将以秘密答辩的形式对进入决赛的作品进行

评审：

A.第一轮评审，所有60个项目将被随机地平均分配到4组，每组的15

个项目由3位评委进行现场会审，排定次序，各组前2名共计8个项目直

接获得金奖；

B.第二轮，汇总各组的第3到第8名共计24个项目，所有12名评委

进行集中讨论，排定次序，前12名获得金奖。共20个项目获得金奖，其

7

他项目获得银奖;

C.评审事项

对于参赛项目的评审，将主要侧重于以下方面：

（1）公益性

第一档：对社会问题关注深入，立项所针对问题具体且受到关注较多、

亟待解决

第二档：对社会问题有较多关注，立项所针对问题受到关注较多、有

解决的必要

第三档：对社会问题了解不多，立项所针对的问题不很清晰或已经得

到较好解决

第四档：对社会问题了解和关注不足，立项所针对的问题不清晰或不

属于公益范畴

（2）创业性

第一档：能够通过具有创新性、普适性、可推广性的商业模式，在消

耗资源的同时不断引入大量新资源使项目可自身维持、可持续发展，由此

很好地解决瞄准的社会问题

第二档：能够通过创新性的商业模式，在消耗资源的同时不断引入大

量新资源使项目可自身维持、可持续发展，由此较好地解决瞄准的社会问

题

第三档：能够应用相对少量的启动资源，来撬动社会各界相对大量的

资源，并通过商业运作的方式不断引入新资源来解决瞄准的社会问题

第四档：主要依靠本身的资金推进项目，能在一定程度上解决瞄准的

社会问题

（3）实践性

第一档：很好地结合了人力、资源等实际情况，设定了切实可行的项

8

目进度及目标，有丰富的实践成果

第二档：能够结合人力、资源等实际情况，设定了可行的项目进度及

目标，有一定的实践成果

第三档：未能充分考虑人力、资源等实际情况，设定的进度及目标较

难完成，实践成果较少

D.答辩流程

a.组委会将为每个评审小组提供一个专用答辩室，每场答辩前5分钟，

联络员将现场答辩评审评分表交给各个评委，答辩时评委将以《执行总结》

及《公益创业项目书》文本作为参考；

b.现场答辩时每场次答辩一件作品，每场次限时20分钟，分为团队陈

述、自由问答两个阶段，各阶段均不超过10分钟，提前结束者不扣分；

c.每场答辩结束后，将安排5分钟左右时间由评委对参赛团队进行创

业指导；

d.参赛团队退场后，将安排5分钟左右评委评审时间，评委评审时可

自由讨论，但需独立填写评分表；

e.现场答辩时，参赛团队自行携带笔记本电脑、演示文档，并预装好

有关软件，组委会只提供数字投影设备，同时允许参赛团队携带必要的文

字、图片、产品样品等任何可用于辅助说明的器材；

f.每个参赛团队参加现场答辩人数不得超过2名，自行决定现场答辩

时团队成员的分工，参加答辩的团队成员原则上都需要上场亮相；

g.答辩需由参赛团队独立完成，现场答辩时各队领队、指导教师不可

旁听答辩过程，并不得以任何形式向选手进行提示或帮助；

h.答辩时组委会联络员将向评委、参赛团队提供一切必要的协助；

i.参赛团队如对相关事宜有疑问，可事先垂询组委会，否则因此引起

的对参赛队的任何不便，组委会概不负责。

9

E．决赛现场安排

抽签序号地点时间安排

组别

8:30—12：00，

经济学院101

11—15

13：00—18：00

8:30—12：00，

经济学院102216—30

13：00—18：00

8:30—12：00，

331—45经济学院105

13：00—18：00

8:30—12：00，

46—60经济学院407

4

13：00—18：00

会议室经济学院40120:00-21:00

10

附件1:

“微·众筹”营销实战环节评审规则

(草案)

竞赛组委会将引入“众筹”小额融资概念，为各竞赛团队提供创业项

目展示及融资的网络平台，并鼓励各参赛团队结合新媒体开展网络营销活

动，最终获取意向投资，竞赛组委会将根据各项目获得的总投资金额进行

一定折算，并评出赛事单项奖。

（1）项目展示：竞赛团队在指定平台按要求提交并发布创业项目进行

展示。

（2）营销推广：竞赛团队自行结合新媒体平台开展营销推广，吸引合

格投资者对竞赛项目进行投资。

（3）合格投资者：业内人士、专业评委和一定范围的社会公众都可以

成为合格投资者。组委会对业内人士、专业评委两类合格投资者直接赋予

一定额度的投资权限。普通社会公众在竞赛平台注册成功可成为意向投资

者，意向投资者通过创业知识问答闯关成为合格投资者，根据其答题成绩

赋予相应额度的投资权限。

（4）项目众筹：竞赛阶段，合格投资者通过大赛平台将对合宜项目进

行投资。

（5）众筹评比：最终各项目获得的总投资金额进行一定折算，评出最

具潜力奖，最具人气奖，最佳推广奖等荣誉。

11

附件2：

决赛日程安排

日期活动内容时间参加人员地点备注

报到全天全体与会人员各酒店

参赛项目作品

全天参赛团队华中大校史馆

布展

竞赛组委会负责华中大经济学院

新闻发布会15:00-16:00

第一天

人、新闻媒体报告厅

竞赛组委会负责华中大管理学院代表团团长会议16:00-16:30

人、各代表团团长报告厅

竞赛组委会负责华中大经济学院高校领队会议16:30-17:00

人、各高校领队报告厅

华中大管理学院第二天答辩抽签及预检9:00-10:30各参赛团队代表

报告厅

公益创业赛答辩9:00-12:00华中大经济学院、公第三天各参赛团队13:00-18:00管学院教室全体闭幕式暨颁奖典礼14:30-17:00华中大光谷体育馆

第五天全体各酒店返程19:00

12

附件3：

书面评审规则

一、公益性（共35分，分四档）

（1）对社会问题了解和关注不足，立项所针对的问题不清晰或不属于

公益范畴（1分-10分）

（2）对社会问题了解不多，立项所针对的问题不很清晰或已经得到较

好的解决（11分-20分）

（3）对社会问题有较多的关注，立项所针对的问题受到关注较多、有

解决的必要（21分-30分）

（4）对社会问题关注很深入，立项所针对的问题具体且受到的关注较

少、亟待解决（31分-35分）