公司控制权对会计盈余稳健性影响的研究分析报告

会计研究动态之学术动态第15期--公司操纵权对会计盈余稳健性阻碍的实证研究（第15期）TOC\o"1-3"\u会计差不多理论 3公司操纵权对会计盈余稳健性阻碍的实证研究 3构建我国财务会计概念框架的几点认识 3会计计量属性更新进展与专业评估的互动 4保险合同会计——进展、反思与启发 5财务会计概念框架应以会计目标为逻辑起点 6浅谈基于产权合约的人力资本会计 6会计准则与制度 8《小企业会计制度》制定过程中的有关问题 8信息披露形式与财务报告改革 8原则导向依旧规则导向——关于会计准则制定方法的考虑 9业绩快报的信息含量：经验证据与政策含义 9阻碍合并净收益的因素分析 10环境成本的计算方法 10租赁会计业务中的两个实务问题的讨论 11采矿权价值的会计核算 11加速折旧法下转回固定资产减值预备的会计处理 12内部投资评估增值的合并会计报表抵销问题 12治理会计 13国外作业成本法推行情况的调查综述 13作业项目组治理法在采油成本操纵中的应用 13企业成本战略治理与持续性进展相关性实证研究 14财务治理 15内部操纵理论研究新视野 15中国上市公司投资者关系治理运作机制的研究 15中小企业绩效的决定因素——一项对426家企业的实证研究 16美国企业内部操纵理论及其借鉴 16企业财务风险的操纵方法 17上市公司家族操纵与股利决策研究 17基于不同股权特征的上市公司经理酬劳业绩敏感性 18企业的环境绩效与经济绩效 18上市公司财务指标局限性的分析 19审计 20审计意见购买：行为特征与监管策略 20注册会计师职业协会问题研究评述 20注册会计师行业执业环境比较研究 21初释数据式审计模式 21我国内部审计质量操纵问题及对策研究 22风险因素对我国上市公司审计收费阻碍的分析——沪市2003年报的数据 22会计师事务所质量操纵中的几个问题 23浅谈事务所内部治理机制的建立 23试论新审计风险模型的理论进步与运用 24我国开展效益审计的外部环境探讨 24会计教育 26对我国会计硕士专业学位教育几个问题的考虑 26我国会计专业本科教育改革的几点设想 26中国治理会计教育现状分析 27公司治理 28会计管制的公司治理导向：经验与启发 28公司制银行设置审计委员会的法理冲突 28基于财权配置视角的公司治理 29公司治理结构与股利分配动机——基于代理成本和利益侵占的分析 29我国上市公司董事会行为与公司绩效变化的实证分析 30博弈框架下的上市公司高管人员行为及对策分析 30建立以财务为核心的信息化监管系统研究 31业绩评价预算与操纵 32国有资本预算编制和审批 32知识型职员的薪酬水平与激励程度关系 32国有产权、预算软约束和中国上市公司杠杆治理 33部分英文杂志目录 34《会计师月刊》2005年5月第5期，总199期（Journalofaccountancy，May2005，Volume199,Number5） 34《国际财务分析评论》2005年第14期（InternationalReviewOfFinancialAnalysis） 34《会计研究月刊》2005年6月第3期，总43期（JournalofAccountingResearchVol.43No.3June2005） 34《财务治理》2005年春季（FinancialManagementSpring2005） 35《会计评论》2005年7月（TheAccountingReviewJuly2005） 35文献索引 37

会计差不多理论公司操纵权对会计盈余稳健性阻碍的实证研究该文要紧是从公司操纵权角度来研究公司治理与会计盈余稳健性的关系，认为享有公司操纵权的股东会利用操纵权来阻碍公司的会计信息，从而达到实现其自身利益的目的。在一定的理论阐述的基础上进行了实证研究，并利用有关模型对相关假设进行检验做出结论。文章首先对公司操纵权进行了界定，从形式上看，公司操纵权属于股东大会，一个股东拥有上市公司足够多的股权时，该股东至少在法律上或形式上拥有对上市公司的操纵权；从实质上看，通过法律所给予的权利以及被授权所获得的权利，董事长在我国上市公司中操纵权更强。进一步地，对我国1997～2001年上市公司资料进行整理得出，我国上市公司操纵权呈现出以下特征：第一大股东的持股比例较高，中位数及平均数均在45%左右，且该种状况并没有随着时刻变化而有明显的改变，大股东董事长兼任上市公司董事长的现象比较普遍，几乎占上市公司总量的一半。稳健主义是财务会计中的一项重要惯例，要求“预见所有可能的损失，但不预见任何不确定的收益”，遵循该原则会计盈余对“坏消息”的反应应该比对“好消息”的反应更加及时，而在第一大股东的持股比例较高，以及大股东董事长兼任上市公司董事长的的公司，情况则恰恰相反。当大股东持股达到一定比例即能够操纵上市公司时，大股东就会通过阻碍会计信息为其侵占其他利益相关者的利益服务，具体而言，延迟公司内部不利信息的披露程度或较早披露有利信息的行为映射到会计信息稳健性方面就表现为会计盈余的稳健性差，并由此提出第一个假设：当大股东持股达到一定比例时会计盈余的稳健性较差。另一方面，董事长凭借其专门的地位以及我国国企改制上市的专门背景使得董事长兼任缺乏有效的监管，因而提出第二个假设：上市公司董事长由母公司的董事长兼任时，好消息的公布比坏消息的公布更加及时，会计盈余的稳健性差。在具体实证分析中，作者将Basu（1997）提出的会计盈余与股票收益的反转模型进行了扩展，以1997～2001沪深两市所有的A股上市公司为数据来源，并剔除了专门的样本以及可能出现错误的数据，通过回归分析讲明该模型关于我国上市公司具有较高的解释力，且证实了前述两项假设，在一股独大以及董事长兼任上市公司董事长的情况下，由于实质操纵权的增加导致会计信息更多的是被操纵者操纵，并在操纵权转化为利益的过程中，会计信息为这种转化过程服务，导致会计盈余稳健性下降。最后通过对大股东持股比例的敏感性分析得出，大股东持股比例越高，上市公司会计盈余反应公司“坏消息”的及时性越差。（孙志梅整理自《经济治理新治理》2005年第14期，作者：曹宇李琳孙铮）构建我国财务会计概念框架的几点认识在国际会计趋同的今天，各国会计准则的规定，必须奠定在大致相同的概念基础上，否则概念基础不一致将给会计准则和会计国际化带来诸多障碍，因此，尽快构建和完善我国的财务会计概念框架已成当务之急。本文作者在构建财务会计概念框架的必要性、财务会计概念框架的差不多内容及其法律地位方面提出了自己的看法。作者首先阐述了我国构建财务会计概念框架的必要性。要紧表现在以下几个方面：第一，它是我国会计理论和实务进展的内在要求；第二，我国的会计准则存在缺陷，还难以担任重任；第三，符合国际会计标准趋同的大趋势。其次，作者界定了财务会计概念框架的差不多内容。文章指出我国能够借鉴国际惯例，即以财务会计目标为起点，会计差不多假设为前提，包含会计信息质量特征、财务报表要素、要素的确认与计量以及财务报告的列表。但在确定每项构成要素的具体内容时，还应同时结合国情。在财务会计的目标方面，作者认为我国应该遵循受托责任观和决策有用观的融合；在会计信息质量特征方面，作者认为，各国对会计信息质量特征的规定有所不同，美国SFACNo.2《会计信息的质量特征》的规定差不多有详尽，我国差不多能够借鉴；在财务报表要素方面，我国目前是六大要素，资产、负债、所有者权益、收入、费用和利润，作者提出，利润要素能够借鉴美国全面收益和IASC的收益的定义，即从权益所有者之外的交易或事项产生的净资产的增加；在财务报表要素的确认与计量方面，一是确认应该包括初始确认、后续确认和终止确认，二是关于计量属性的选择，在现时期应以历史成本为主，多种计量属性并存；在财务报表的列报方面，作者强调，应该在财务会计概念框架中对披露的问题在财务报告做出详细的规定。最后，作者阐述了财务会计概念框架的法律地位。文中指出，我国已差不多形成了以《会计法》为主体的比较完整的会计法规体系。那个体系大致能够分为三个层次——《会计法》、《企业财务会计报告条例》等国务院公布的条例、财政部公布的企业会计准则和会计制度。其中：《会计法》是整个会计规范体系中的差不多法；《企业财务会计报告条例》是对《会计法》中有关财务会计报告的规定的具体化。针对财务会计概念框架与差不多会计准则的关系，当前我国会计界有三种观点——同一论、并存论、替代论。作者认为：同一论是不对的，它没有分清差不多准则与概念框架的作用；并存论也不可取，这是因为概念框架不仅是提供理论的指导，而且还应当对实务具有直接的指导作用。作者认为我国的财务会计概念框架在整个会计系统中的地位应是一个相对独立的技术规范，它应是制定具体会计准则的理论依据。（赵宇凌整理自《财务与会计》2005年第6期，作者：王建新）会计计量属性更新进展与专业评估的互动随着经济环境的变化，产权转让、资产重组等经济行为频繁发生，历史成本的计量属性显示出了更多的局限性，非历史成本计量属性将成为进展趋势。借助于资产评估的理论与方法，以资产评估的结果为依据重新确定资产价值，对促进会计工作对评估结论的引用，推动会计行业与评估行业的合作有重要意义。现行成本和可变现净值具有相似的计量基础，即都基于现实基础，因而能够提供较真实、客观的关于企业财务状况等信息，增强了财务报告的可分析性及报表信息的相关性，有利于加强企业经营治理，合理分配企业资源，真实反映企业的所有者权益，反映和维护企业实际生产能力。这两种计量属性对利益相关者的决策具有较强的相关性，但在物价信息等数据资料难以完全取得和计算技术较差的情况下会使用大量的人为可能，主观随意性较大，且现行成本的取得相对困难，使得其取代历史成本计量并不具有经济性，因而在实践中专门少使用。公允价值真实地反映了市场或预期价值，其最理想的代表是市场价格，在缺乏公开活跃的市场时，以后现金流量的现值确实是公允价值，公允价值提供的财务信息关于使用者具有高度的相关性。由于专业评估所具有的专业性、独立性和鉴证性，使得公允价值具备了更多的可操作性和可验证性，并为非历史成本计量属性提供了支持。就专业评估与会计计量对接的实践来看，国际会计准则委员会建议越来越多的企业资产使用公允价值为基础记账，FASB制定的部分会计准则中差不多开始采纳公允价值计价，国际会计准则也已承认重估净值能够替代历史成本。我国现行法规中对国有资产必须进行资产评估的情形做出了规定，但对会计账面价值是否依照评估结果进行必要的调整，要视资产评估的目的和其后评估报告将被如何使用而定。会计计量与专业评估对接应遵循一定的理论原则：会计计量应以评估所对应的经济行为的实现为前提，以评估结果的有效为前提，以产权的完全变动或直接将资产评估结果作为入账价值为前提，要考虑评估基准日后资产价值发生贬损和权属变更的情况。在对接过程中的制度建设方面，应加快以财务会计为目的的专业评估的准则建设，建立会计界与评估界的联机互动机制。（孙志梅整理自《国有资产治理》2005年第8期，作者：刘萍）保险合同会计——进展、反思与启发IASB于2004年3月正式公布了《国际财务报告准则第4号——保险合同》（IFRS4）并从2005年1月起开始实施。但由于IASB正在进行保险会计第二时期的研究工作,因而跟往常的研究一样,本文必定也只是整个动态研究过程中的一个组成部分。作者首先界定了一个保险会计的分析框架：会计规范，法定会计原则与公认会计原则；会计对象，保险公司依旧保险合同；会计模式，递延配比法依旧资产负债法；合同种类，分类规范依旧统一原则；合同要素，分拆依旧整合。其次，归纳和分析了IFRS4的主旨，并进行了剖析。IFRS4对保险合同的定义是：“保险合同是指合同一方（承保人）同意补偿合同另一方（投保人）因为某一以后不确定事件（保险事件）发生而带来的不利阻碍，从而承担了重大保险的一种合同形式。”IFRS4的范围是依照保险合同的定义确定的，因此IFRS4是用于主体签发的保险合同及持有的再保险合同。关于嵌入衍生工具，IFRS4明确IAS39的这一规定适用于保险合同，但有两种情况例外。IASB认为存款部分应该分拆，分拆后，存款部分的处理适用IAS39，保险部分的处理适用IFRS4。相机参与特征的特点是自由裁量权受到合同约束，若签发者对参与分配的自由裁量权不受合同的限制，则属于衍生工具，适用IAS39。IFRS4临时豁免IAS8第10～12段在保险合同中的应用。IFRS4规定变更保险合同会计政策的差不多原则是：“是财务报表与其使用者的经济决策更具相关性且不降低可靠性，或者更具可靠性且不降低相关性。IFRS4同意但不要求承保人将所购买保险合同的公允价值分成一笔负债和一项无形资产展开列报。过度特征：一、概念和实务困难权衡，故IASB在进行保险合同项目时采取了类似金融工具的方法，同时又同意对概念框架的适度偏离以减少实务界的阻力；二、经济错配和会计错配。由于保险合同负债和金融资产往往占承保人资产和负债的绝大部分，其计量基础的不一致性可能带来较为严峻的会计错配问题。此问题，IFRS4无法从整体上解决，其在试图解决会计错配而受到概念和实务的制约时，就只能在一些具体会计政策中尽量减轻这一问题。最后，对我国保险会计的考虑。作者认为，对金融工具、保险合同等专门的业务，按业务制定准则是一种更好的规范形式。会计准则的制定不应以达到某种经济后果为目标，而应该以满足使用者的信息需求为目标，监管者能够要求承保人提供与监管相关信息。我国保险定价使用的利率受监管部门的限制，当市场利率与保险定价所使用的利率不同时，就会给承包人带来利差损（益）。尽管我国目前并不完全采纳资产负债法处理保险合同，但在制定保险合同会计准则时，利差损、经济错配和会计错配显然是十分值得关注的问题。（赵宇凌整理自《会计研究》2005年7期，作者：彭玉龙）财务会计概念框架应以会计目标为逻辑起点财务会计概念框架作为财务会计理论的一个重要组成部分，具有相对独立性，它的逻辑起点既不同于会计差不多理论的逻辑起点，也不同于会计应用理论的逻辑起点。究竟应以什么来作为财务会计概念框架的逻辑起点？笔者通过对几种现有观点的评价，提出应以会计目标为起点的观点。关于以会计假设为逻辑起点。以会计假设作为逻辑起点会引起会计准则制定的随意性，达不到理论框架应发挥的作用。故笔者认为，将会计假设作为逻辑起点，不能构成一个逻辑严密、内容完整的理论框架。关于以会计本质为逻辑起点。会计本质不能反映会计环境的变化，经济政治环境的变化一般可不能轻易改变会计的本质。因为，会计本质是看不见、摸不着的，必须首先依照社会环境对会计的要求，依照会计的长期实践，透过会计的差不多职能，分析会计系统的结构，才能够界定会计本质，会计本质是脱离会计实践的，更谈不上反映会计实践的需求同时作用于会计实践。因此，会计本质不能作为理论框架的逻辑起点。当前，我国会计研究已逐步放弃以会计本质作为起点。关于以会计环境为逻辑起点。会计环境对会计系统的重要性是任何人都无法否定的。但会计环境不能将自身与会计系统结合起来，更不能联系会计实践与会计理论，也无法推导出其他理论范畴。另外，会计环境还有两大缺陷：首先，它是一个典型的易变范畴，不具有稳定性；其次，它是一个特不错综复杂的范畴，是政治、经济、文化等各方面的综合。因此，会计环境尽管对会计系统特不重要，但并不能将其作为逻辑起点研究和构建会计准则理论框架，只能讲它是会计概念框架的背景。关于以会计对象为逻辑起点。会计对象是抽象的，在实务中必须具体化为会计要素。但会计要素是受制于与会计目标的，不同的会计目标会产生不同的会计要素。因此，会计对象不是“起点式”的会计理论范畴，不能作为财务会计概念框架的逻辑起点。关于以会计目标为逻辑起点。以会计目标为逻辑起点有如下特点：首先，会计目标来源于会计环境。其次，会计目标是会计实践与会计理论的连接纽带。第三，会计目标是具体的。第四，会计目标能推导出其他要素理论。同时，会计目标在一定的历史时期是稳定的，以它作为逻辑起点的财务概念框架也是稳定的，如此才能一贯的指导会计准则的制定和修改。在考察了五大起点论以后，笔者认为，只有以会计目标作为财务会计概念框架的起点才更为合理。（韩海文整理自《中国注册会计师》2005年第7期，作者：王建新）浅谈基于产权合约的人力资本会计产权和会计之间存在着一种天然联系。在知识经济时代，企业的剩余索取权将不再是股东独占，而是按某一待定系数分散于劳动者与股东之间，两者拥有的权数是一种动态的、重复博弈的结果。通过契约明晰人力资本的产权，使传统会计的产权基础由“财、物”拓展为“人、财、物”，从而为人力资本会计的研究提供了一种新的思路与方法。关于会计要素。在对人力资本与财务资本的产权进行界定后，会计要素由六个拓展到九个，增加了人力资产、人力负债、人力权益三个会计要素。关于会计等式。劳动者与股东之间的产权合约关系通过重新分类的会计要素，能够在会计等式中得到体现。采纳分成合约的会计等式具有一般性，表现为“财务资产+人力资产=财务负债+人力负债+财务资本权益+人力资本权益”，体现了劳动者与股东之间相互雇佣、连续重复博弈的产权关系。在工资合约中，体现的是资本雇佣劳动（财务资本雇佣人力资本）的产权关系，其会计等式为“财务资产+人力资产=财务负债+人力负债+财务资本权益”。而定额租约体现的是劳动雇佣资本（人力资本雇佣财务资本）的产权关系，等式为“财务资产+人力资产=财务负债+人力负债+人力资本权益”。关于会计前提。现代产权理论给会计前提研究的启发要紧表现在：会计核算应以产权主体为中心，而不是传统意义上的会计主体；由于产权主体的地位和产权关系随契约关系的变化而变化，变化的周期取决于契约期限的长短，因此，会计核算应强调契约周期，而不是持续经营和会计分期。人力资本的计量也面临许多不确定性，只运用传统的货币计量手段已不能满足信息用户对相关性的要求，还必须运用非货币计量手段。关于会计计量。合约中规定的各产权主体的收益权，以及收入发生的时刻和契约有效期限，为新增人力资源的会计要素计量提供了基础。人力负债是契约有效期内劳动者按时猎取的固定工资的贴现值；人力资本权益值是契约有效期内劳动者所获得的不确定性风险收益的贴现值，体现了对剩余的索取权。财务资产、财务负债和财务资本权益则需在劳资双方契约关系发生变化时参照资本市场进行评估。关于会计事项。现代产权理论表明，商品（含劳动力商品）交易实质上是商品所有者的权利交换。凡是发生了产权流淌并可予以计量的交易事项就必须作为会计事项进行核算。在工资合约中，劳动者将自己的劳动能力出租给股东，股东承诺定期支付相对固定的工资，这一交易是以劳动者为中心的会计核算事项；在分成合约中同样存在以上事实。因此，在现代产权环境下，会计事项应描述为“能够界定的产权流淌”。（韩海文整理自《财务与会计》2005年第7期，作者：董文艳等）

会计准则与制度《小企业会计制度》制定过程中的有关问题制定《小企业会计制度》，首先要确定制度的使用范围。国外对企业规模的划分要紧有定量标准和定性标准，后者要紧是考虑到世界范围内不同国家的经济进展水平不同，不能统一用一个或者几个定量的标准来划分。我国对小企业的划分要紧是按照国务院制定公布的《企业财务会计报告条例》中提出的关于小企业“不对外筹集资金、经营规模较小”的界定。制定《小企业会计制度》要在充分考虑小企业会计信息使用者需求和遵循一般会计原则的前提下，尽可能通俗易明白，简便易行。关于与大中型企业相同的交易和事项一般采纳相同的会计处理原则。由于小企业会计人员素养不高，企业的经济业务并不复杂，应减少会计人员在执行制度时所需的职业推断。另外，由于会计信息需求者除税务部门外，还存在债权人、国家宏观治理部门等，应坚持会计与税收的适当分离。《小企业会计制度》的核算具有以下特点：1.流淌资产一般有明确的市价，小企业能够市价为基础计提减值预备。由于长期资产的销售净价难于取得，而其以后现金流量的现值的可能关于小企业有较大的困难；2长期股权投资采纳成本法和简单权益法。后者仅确认被投资单位由于净损益导致的所有者权益变化，关于其他缘故导致的所有者权益的变化不进行确认；3.依照最低租赁付款额确认融资租入资产的价值和负债，对资产价值的确认不需要比较原资产帐面价值和最低租赁付款额现值；4.关于固定资产开始建筑到预定可使用状态前所发生的专门借款的利息均可资本化；5.资产负债表日后调整事项只包括报告年度和往常年度的销售退回；6.不确认或有事项，但应在附注中披露；7.所得税采纳应付税款法核算。（蔡贺玲整理自《中国注册会计师》2005年7期，作者：应唯焦晓宁）信息披露形式与财务报告改革财务报告的目的在于向使用者提供与决策相关的信息。财务信息的披露是否有助于投资者对以后的现金流量的数量、时点和不确定性进行评估取决于信息披露的内容和形式两个方面。本文以信息披露形式为切入点，从信息披露形式角度讨论对财务报告的改革。由于现实的资本市场并非充分有效，信息披露的形式与信息内容一样对股价或交易量能产生阻碍，即信息有用性部分取决于信息披露组织形式。因此信息披露应尽可能以使用者易于猎取和可理解的方式报告，从而为财务报告改革指明了方向。作者对以下四个问题进行了研究:1.关于财务业绩报告的方式。关于全面收益的报告目前有以下三种方式：在单独的全面收益表报告、单一的收益与全面收益表报告以及权益变动表的单独组成分部呈报。作者认为，全面收益在单一的扩张后的财务业绩报告中呈报将更为有用。2.关于业绩报告项目的选择。目前业绩报告项目分类标准有三种：实现标准、持续性标准和项目性质标准。AICPA建议以持续性作为收益项目的分类标准，然而持续性标准在实际工作中是难以操作的标准。故作者者认为业绩报告项目应按照项目性质的标准进行分类。3.关于资产负债表和现金流量表的结构。资产负债表和现金流量表可按AICPA提出的建议区分核心活动资产、负债、现金流量，同时资产负债表项目在基于核心信息和非核心信息区分的基础上按重要性进行排列。4.关于中期财务报告分部信息的披露。在相同情况下，披露分部信息的企业以后经营酬劳和经营风险的分析比不披露分部信息的企业正准确的多，然而，分部信息披露形式不同，有用性不同。2001年颁布的中期财务报告准则要求提供分部收入和分部利润（亏损）属综合性信息。因此，作者认为应改为列示更为详细、全面的分部信息，具体包括：（1）分部收入，其中对外客户销售收入和与企业其他分部交易赚取的收入分不列示；（2）分部利润（亏损）；（3）分部资产和负债账面价值；（4）当期购置的固定资产和无形资产成本总额；（5）计入当期分部成果中的分部费用总额。（韩海文整理自《财会通讯》2005年6期，作者：林钟高韩立军）原则导向依旧规则导向——关于会计准则制定方法的考虑安稳事件和萨班斯法案引起了会计准则制定方法的大讨论，是原则导向依旧规则导向？该文作者先从概念动身区分了二者的区不。原则导向强调给出一些道理和逻辑，具体情况具体分析，规则导向强调用条文的形式来规范，条条框框，泾渭分明。制定会计准则不能单纯的以原则或规则作为导向。会计准则中较多的规则性规定由于客观因素的阻碍如政治因素的介入、概念框架本身的不完善等而使其走向法律形式，而非准则制定者不想反映经济实质。相反，尽管原则导向有许多缺陷，但客观来讲它重在抓住经济实质。解决规则导向和原则导向之争的全然在于如何看待会计目标。二者之争从本质上来讲讲确实是形式和实质之争。从会计目标来看，会计既然是反映经济现实，给投资者、债权人等各个方面决策提供参考依据，那么准则的制定方法因此要选择能反映经济实质的原则导向的方法。从那个意义上来讲，原则导向能够进一步称为目标导向。选择目标导向，就要明确会计目标、会计要素、资产、负债的内涵和特征，明确如何确认和计量，建立一套内在一致的概念框架。把实质重于形式作为核心会计概念，真实公允表达要优于和超越会计准则，同时不应以详略与否作为推断会计准则好坏的依据，而应该以是否体现了会计的目标作为衡量好坏的依据。目前，我国的会计准则中有的是原则导向，有的则是规则导向。我国应朝哪个方向呢？该文作者认为，准则的制定方向依旧应该朝着目标导向进展。然而要在我国使用目标导向的会计准则还有许多的约束条件，要做许多工作。需要改变目前企业监管和考核体系，不仅考核利润，更多的考核企业的资产；要把考核的权力交给投资者，由投资者“用脚投票”；公司治理结构也要进行大幅度的改革和完善，应强调保持注册会计师的独立性。（蔡贺玲整理自《中国注册会计师》2005年第6期，作者：陈毓圭）业绩快报的信息含量：经验证据与政策含义业绩快报是上市公司2004年报披露中的一项制度创新。目前实行的业绩快报制度既有强制性的制度安排，也有自愿性的制度安排。近年来，我国也采取了提高上市公司定期报告披露及时性的措施。截至目前，我国已有学者对盈利公告、业绩预告的信息含量进行了实证研究，但我国尚未出现有关业绩快报信息含量的研究。在此基础上，作者以2005年1月至4月间披露了2004年度业绩快报的公司为对象，从主营业务收入和净利润两个关键指标比较了业绩快报和年度报告的差异，并得出结论：业绩快报具有较高的可靠性。再加上业绩快报的信息更加及时，因此业绩快报的披露提升了会计信息质量。有理由相信，业绩快报具有信息含量。作者还采纳了一般的盈利/酬劳模型检验快报是否具有信息含量，依照样本公司在披露业绩快报之前有关公告的具体内容逐个计罢了每家公司的预期净利润，并进行回归分析，结果表明未预期盈余对累计超常酬劳率具有显著的解释能力，业绩快报具有显著信息含量。另外，作者还指出，业绩预告，业绩快报和盈利公告差不多上有关公司经营业绩的信息，从信息质量特征来看，业绩预告的可靠性最差，但及时性最好，盈利公告的可靠性最好，但及时性最差，业绩快报介于二者之间。在那个地点，作者也构造了回归方程进行检验，讲明盈利公告披露日超常酬劳率的绝对值与业绩快报披露日超常酬劳率的绝对值之间存在显著正相关关系，表明业绩快报的披露没有减少盈利公告信息含量，二者互为补充。可见，业绩快报不仅向投资者提供了有用信息，而且它的披露并没有降低盈利报告的有用性。因此，作者建议，把强制性披露业绩快报的范围从中小企业板扩大到所有上市公司，以提高定期报告的及时性和公平性。（赵惠媛整理自《会计研究》2005年第7期，作者：柳木华）阻碍合并净收益的因素分析本文分析了几个要紧因素，如合并理念、合并范围、集团的纳税方式、企业合并采纳的会计处理方法等，对合并净收益的阻碍。首先，合并理念对合并净收益有阻碍。作者通过对不同合并理念与合并净收益直接有关的概念界定的分析得出两个重要结论：第一，未实现内部交易损益阻碍合并净收益。顺销情况下，不管母公司观、当代观、所有权观，依旧实体观，合并净收益都相当于已实现的母公司（或拥有所有权的公司）股权投资收益前收益与已实现的子公司（或被拥有所有权的公司）净收益中母公司（或拥有所有权的公司）享有份额之和；逆销情况下，采纳实体观时，由于子公司未实现内部交易损益中少数股东拥有的部分包括在净收益中，使得其合并净收益要大于其它几种合并理念确定的合并净收益。第二，少数股东收益列报方式阻碍合并净收益。在子公司（或被拥有所有权的公司）已实现净收益中存在少数股东收益的情况下，实体观因不将少数股东收益列作合并利润表中“净收益”项目的减项而使得其合并净收益要大于其它几种合并理念确定的合并净收益。其次，合并范围对合并净收益有阻碍。纳入合并会计报表编制范围的被投资公司，假如数量发生变化、行业性质或分布地区不同以及功能货币不同，都会对合并净收益信息的质量产生阻碍。对此，作者认为，对合并范围的规范应尽可能幸免不慎与漏洞；应合理确定报告分部；对纳入合并范围的采纳非母公司报告货币的子公司，母公司应采纳同一折算方法进行报表折算。再次，集团的纳税方式对合并净收益有阻碍。在存在亏损企业和未实现内部交易损益的情况下，不同的纳税方式对合并净收益的阻碍要紧通过不同的所得税费用合并数得以体现。假如同意成员企业的纳税利益与纳税亏损互相抵销，就某一单个会计期间而言，纳税税基有可能小于成员企业分不申报纳税的税基之和，从而给企业集团带来纳税利益，导致较低的所得税费用合并数；在合并纳税方式下，产生未实现损益的当期，合并纳税所得中不包括未实现损益，合并会计报表的合并净收益中也不包括未实现损益；未实现损益以后实现期间，集团纳税所得中包括这部分实现了的损益，并阻碍到该期合并所得税费用、合并净收益。此外，企业合并采纳的会计处理方法的不同，合并报表编制过程中的一些抵销与调整处理，也会对合并净收益的结果产生阻碍。（刘文强整理自《财务与会计》2005年第7期，作者：傅荣郑艳茹）环境成本的计算方法环境成本的计确实是环境治理会计需要解决的一个重要现实问题。关于一个企业而言，环境成本包括外部环境成本和内部环境成本两部分。因此，这方面的研究也体现在这两个方面。外部环境成本是指那些由本企业经济活动造成的并应由本企业承担不良环境后果的补偿支出，而内部环境成本是指那些应当由企业承担的环境成本，包括那些由于环境方面因素引发，同时差不多明确是由本企业承担和支付的费用。尽管外部环境成本和内部环境成本的形成缘故、计算方法等都不相同，然而外部环境成本应实行内部化处理，同时内部环境成本则应采纳作业成本法归集和分配。外部环境成本实行内部化处理确实是采纳一定的方法将企业在生产经营过程中关于外部环境所产生的阻碍，进行会计确认和计量，作为企业成本的一部分，进而将原来要紧由政府承担的环境成本逐步改变为由企业来承担。在外部环境成本内部化过程中，首要的问题确实是查找一种合理的方法，将外部环境成本在使用同一资源的不同企业、部门等之间进行分配。当前国外专门多学者主张依据生命周期全成本的思想，采纳实物单位和货币单位对外部环境成本实行双重的确认和计量。基于这一思想，国外会计学界提出的计量方法要紧有：市价法、享乐定价法，和或有可能法等。我国的学者认为不同企业应采纳不同的方法，同一个企业也能够几种法结合使用权用。同时为使外部环境成本内部化，国家、企业和个人共同采取相应的措施，要紧包括强制性措施和激励措施内部环境成本的归集与分配应采纳作业成法核算，首先确认作业动因，将内部环境成本按其作业动因归集并分配到各个作业库，从而反映各个作业库对环境资源的消耗。其程序可归结为：选择作业动因——确定作业——归集作业成本库——计算作业成本动因分配率——计算产品成本和单位产品成本。（兰海涛整理自《财务与会计》2005年第7期，作者：杨家亲）租赁会计业务中的两个实务问题的讨论第一个是企业与企业（非租赁公司）之间发生的业务是否属于租赁准则规范的范围。例如，企业将自己生产的设备直接与需方签订了分期付的购销合同，为保证收回款项，合同同时规定在全部价款付清之前，设备所有权归该企业等。它与一般的租赁不同之处要紧是企业没有通过租赁公司。而我国的租赁会计准则规范的范围是企业与租赁公司之间的业务。但该文作者认为，这种业务也能够按租赁会计准则规范进行会计处理。理由是这种业务并没有改变资产的操纵权而且每期收取款项，尽管支付的款项专门难明确区分为是租金依旧货款，但支付的款项是否被明确为“租金”并不是推断业务是否属于租赁的关键。在这我国还难以将这种业务定义为租赁，因为我国缺乏必要的税收、产权等法律支持。第二种是某租赁公司与需方签订了设备租赁合同，合同中最大的不同是双方约定租金以设备本身投产后所产生的现金流为基础，按一定的比例支付。该文作者认为该业务应为经营租赁。尽管在法律形式上，该业务符合融资租赁的标准，但从实质上来看，该业务所涉及的资产所有权上的风险与酬劳并未全部转移，而且在会计处理方面也存在问题，它的各期租金具有不确定性，无法在租赁开始是计算最低租赁收款额、未实现融资收益等，因此无法按融资租赁进行会计处理。（兰海涛整理自《财务与会计》2005年7期，作者：季书战）采矿权价值的会计核算依照目前对无形资产的界定，能够将采矿权价款临时理解为一种资源开采的权利，本文作者确实是将采矿权统一为无形资产核算进行探讨。在实务中，采矿权的入账价值能够直接依照以投资的形式划入的、租赁的、借入的价格或实际购买价格来计价。进行采矿权的会计核算时，应在无形资产总账账户下开设采矿权、采矿权摊销、采矿权减值预备三级明细科目。不论通过何种方式取得采矿权，最终表现为企业采矿权资产的增加，因此，借记“无形资产——采矿权”，贷记相关科目。采矿权假如减值，依照慎重性原则，应当计提减值预备，直接计入“营业外支出”，相反，若增值，则应在增加采矿权价值的同时，将这一部分增值计入“营业外收入”。矿产资源具有客观的开采年限，因此采矿权价值应随着矿产资源的开采进行合理的摊销，常用的摊销方法是产量比例法（工作量法），摊销额应该作为当期费用按配比原则合理归集。采矿权价值除了要随矿产资源的开采而逐渐减少外，还可能因为向外转让、投资、捐赠等而减少，从而会使采矿权价值整体减少，因此，借记相关科目，贷记“无形资产——采矿权”。关于采矿权价值的披露，能够在资产负债表中的无形资产项目下增设明细，采纳类似披露固定资产的格式来披露采矿权价值的情况。同时在财务状况讲明书中，还应对采矿权价值的增减变动、减值预备计提与摊销进行专项分析讲明。（马倩整理自《财务与会计》2005年第7期，作者：李永峰等）加速折旧法下转回固定资产减值预备的会计处理在加速折旧法下转回已计提固定资产减值预备的会计处理，与在直线法下有着不同的特点。加速折旧法下，假如有迹象表明固定资产往常据以计提减值预备的因素发生变化，使得固定资产可收回金额大于（或小于）在不考虑减值因素下计算确定的固定资产账面净值，应以两者中较低者与价值恢复前的固定资产账面价值之间的差额，作为应转回的已计提固定资产减值预备。已确认固定资产减值损失转回时，不管是全部转回或是部分转回，均应按转回的金额比例补提折旧。在全部转回减值预备时，该固定资产减值预备账户在转回后应无余额，因此，可将该固定资产已计提的全部减值预备，减去应转回的减值预备后的差额，作为补提的折旧。补提后，原固定资产减值预备账户余额为“0”；或者先计算出在不考虑减值因素下应计提的折旧数额，减去在考虑减值预备因素下已计提的折旧，其差额为应补提折旧金额。在部分转回时，以该固定资产价值恢复后的现值净额为基数，以计提减值预备后重新确定的折旧率计算倒推求出在计提减值预备时应恢复的净额。以这一恢复后的净额按新的折旧率计算出应计提的折旧额，减去恢复价值前已计提的折旧额，其差额即为本次应补提的折旧额。通过举例，能够看出，不管是全额转回依旧部分转回，其补提折旧后的结果是一致的，差不多上使减值预备账户余额为“0”。（马倩整理自《财务与会计》2005年第7期，作者：杨飞熊）内部投资评估增值的合并会计报表抵销问题在编制合并会计报表过程中，关于内部投资所发生的资产评估增值是否应在合并会计报表中予以合并抵销的问题，一直存在着正反两种观点，本文作者赞同应当进行合并抵销。本文作者之因此赞同进行合并抵销，首先是因为《合并会计报表暂行规定》中明确表示：因内部交易所发生的对合并会计报表的阻碍在编制合并会计报表时应全部予以抵销，并强调从企业集团的角度看待内部交易行为。那个地点的“内部交易”是指由母公司与其所有子公司组成的企业集团范围内，母公司与子公司、子公司相互之间发生的交易，这种交易是广义上的交易，包括商品、固定资产购销，还包括投资行为。因此，作者倾向于内部投资评估增值在合并会计报表中予以合并抵销的会计处理方法。假如同意公司就该类事项可不予以合并抵销，则会为公司增加净资产留下专门大的操纵空间，不利于证券市场的监管，不符合企业集团的实际情况，也不符合现行有关合并会计法律法规的立法精神。内部投资中资产评估增值部分在未对企业集团外部单位实现前，均应视为“内部交易”行为处理。当投资所涉及到的具体资产对外实现销售或被投资的子公司差不多发生股权转让时，母公司单个会计报表上反映的资本公积则属于真正的已实现的销售收入，方可用于分配或转增股本。（马倩整理自《财务与会计》2005年第7期，作者：刘绍军等）

治理会计国外作业成本法推行情况的调查综述本文以美英等国对作业成本法（ABC）实施情况的调查报告为依据，通过整理、分析，对ABC从创新、高潮到平复的进展轨迹作了综述：20世纪80年代开普兰提出ABC，开发了一种全新的成本核算方法，成本会计开始了一项革命性的变革；接下来的几年，美英等国对ABC的热情不断升温，1995年到1999年迈入高潮，这段时期ABC被越来越普遍地采纳；最近5年则渐趋于平复，ABC的采纳率相对较低，大部分实施过ABC的企业没有以此取代传统的成本分配方法。在此基础上，本文进一步就与调查有关的一些问题进行了探讨。1.一个企业是否实行了ABC，涉及到ABC的定义，但调查报告都没有提到ABC定义的问题，导致有些人专门可能认为只有在提出ABC后作改进才算实行，使得调查结果的“一致性”值得怀疑；2.答卷调查这种方法有其局限性：响应率一般专门低、所用语言不一定能被充分理解，因此，不能简单地从所获答卷中来统计采纳率，但我们至少能够了解到报告者在各个时期对ABC所抱态度的变迁；3.ABC确实有其优点，之因此推行不顺利，一是那个方法不一定适用于所有的企业，产品成本受扭曲不存在或不严峻的企业就没有实施ABC的必要；二是它在具体操作上还存在一定问题，它没有一套系统、规范化的具体操作做法。（张艳整理自《会计研究》2005年7期，作者：杨继良）作业项目组治理法在采油成本操纵中的应用作业项目组治理法，即对一口作业井（要紧是措施井）从措施批准实施开始，就成立相应的临时项目组，由措施要紧提出人担任项目组组长，工艺负责人、大队成本预算员担任副组长，由物资站、油管队、作业队为成员，项目组组长负责本作业的整体实施，并对厂作业领导小组负责。运用作业项目组治理法，最重要的是使作业增产和成本消耗达到相互平衡，即一口作业井所消耗的费用必须操纵在一定的可同意的水平之内，这也是地质设计部门与油气生产部门能够达成共识的前提。作业项目组治理法要紧包括作业费用的预算、队伍的选择、实施过程的监督、效果评价和奖金分配五个环节。在最为关键的预算环节，要遵循的总的原则是采纳零基预算法；而在预算方法的选用上就必须综合以下几方面考虑：作业井目前的治理现状，包括地质参数、运行参数、地面及工农状况；作业井的历史作业费用；作业井的作业工序。对不易直接统计增产效果的水井作业必须按照定额预算，使费用消耗操纵在预算水平之内。而关于费用的消耗必须达到一定的经济效益的油井，就既能够按照作业工序定额进行预算，也能够按事前确定的经济效益标准预算。在队伍选择环节，要紧依照的原则是：队伍作风良好，技术过硬；往常实施本项目的井号时无不良记录；施工过程积极配合，信誉高，结算费用合理。在监督环节，项目组可从作业监督队选择监督人员，对本项目实施的井号实施全过程监督。在评价环节，项目组要及时对实施完的井号进行跟踪评价，分析其作业效果，并向厂作业领导小组提交评价报告。在奖金分配环节，要紧是由厂作业领导小组依照各项目组作业实施效果，每季度末对作业效果好的项目组进行重奖，并依照项目组的意见，对相关的监督人员、作业队伍进行排名和奖励；对油管队、作业材料部门，则按整体作业运行情况进行考核和奖罚。（邬娟整理自《财务与会计》2005年7期，作者：张瑞庆）企业成本战略治理与持续性进展相关性实证研究成本是企业竞争力的持续因素，良好的成本治理，有利于企业市场份额的增长和企业利润的增长。CSM（战略成本治理）在分析企业内部条件、外部环境的基础上，基于企业经营战略制定成本治理模式，并及时对企业内部成本信息、产业及相关产业成本信息进行对比分析，为CSM和企业战略的实施提供及时、真实、全面的信息，以供企业决策。在CSM模型中，其具备系统分析、资源配置、信息采集和预警、操纵评价、决策支持、系统优化等功能，这些功能均为企业持续进展的重要保证。因此，CSM有利于企业短期内经营绩效提高和长期的持续进展。国外的一些实证研究结果也证明了总体而言公司与企业非财务绩效和经营绩效之间存在正相关关系。基于上述因素，文章作者提出了其研究假设：CSM与企业持续进展存在正相关关系。文章作者依照战略成本治理模式的构九大成要素（成本文化理念，产品寿命周期成本，价值链或成本链分析，先进成本操纵方法，先进生产、制造技术和治理模式，成本预算体系，成本信息系统，日常成本治理水平，成本战略治理绩效考核体系）设计调查问卷，并将样本分为上市公司和非上市公司两组进行均值T检验；最后对上市公司样本（36个样本）的CSM与其可持续进展性(SD)进行Logistic回归，验证了企业战略治理与持续进展成正相关关系的假设。同时作者也提出了文章的局限性：一方面，在确定样本是否具备CSM时采取打分的方式，存在一定程度上的主观性，另一方面，在确定样本是否具备SD时，文章设五个财务指标中的至少四个指标为正的指标，但假如采取其他界定方式，可能会阻碍到文章的结论。（邹纯格整理自《会计研究》2005年7期，作者：张鸣颜昌军）

财务治理内部操纵理论研究新视野文章试图从经济学、治理学角度透析内部操纵未能谋得一席之地的缘故，从会计研究角度对内部操纵定位问题提出一些看法。两权分离需要权力制衡，内部操纵是实现权力制衡的差不多措施。两权分离公司生存进展的一个重要前提是建立一个有效的公司治理体系，决定公司治理效果的关键性因素是公司契约关系的特征，其决定了企业内部操纵成本的能力。内部操纵，正是会计学响应经济学公司治理的呼唤而做出的积极强有力的回声，没有系统具体而有效的内部操纵，公司治理将成为一纸空文。就此而言，与其把公司治理看作内部操纵的前提，不如把内部操纵看作为实现公司治理的基础设施予以建设。作为公司治理的核心问题，即经理自主权的有效操纵并使之与股东利益的一致，只有在有效的内部操纵制度保证下，才有可能形成解决之道。现代经济学的进展对内部操纵理论的阻碍更多地带有边缘性质，直接表现不够明显。内部操纵本质上是企业责权关系的一种制度安排，制度经济学恰恰特不看重制度的作用。制度经济学仍未在解决企业中存在的利益冲突矛盾这一问题上有实质性的贡献。由于内部操纵与治理学融汇一体的关系，对内部操纵的理论研究和实践探究，一直是治理学进展的主旋律之一。然而，与会计审计意义上的内部操纵相比，治理学意义的内部操纵包含的范围更广、职能更多、作用更大，几乎是治理操纵的同义词。会计审计意义上的内部操纵，以纠错防弊、守法、提高效率为要紧目标，而以“纠错防弊”为差不多目标，从而形成了目前以岗位分设、授权操纵、流程规范和手续牵制为要紧内容的内部操纵体系，较好满足了规范会计流程、保障会计信息系统质量的要求。但会计审计意义上的内部操纵，缺乏现代经济理论的营养滋润，也人为地缩小治理操纵的作用口径。可行的出路是把内部操纵在理论与方法上从审计范畴中解放出来，从整个社会和组织运行高度来重新审视内部操纵原理。（刘庆元整理自《会计研究》2005年7期，作者：杨雄胜）中国上市公司投资者关系治理运作机制的研究投资者关系治理是指公司通过充分的自愿性信息披露，综合运用金融和市场营销的原理加强与投资界的沟通，促进投资界对公司的了解和认同，实现公司价值最大化的战略治理行为。阻碍投资者关系治理的因素要紧有两个层面：投资者关系治理的当期水平和阻碍投资者关系治理水平的潜在因素。其中，投资者关系治理的当期水平状况用结果指标来度量，结果指标属于前置性指标，包括股价波动率、前十大股东变化率和分析报告的数量三个指标；阻碍投资者关系治理水平的潜在因素用质量指标和治理指标来度量，质量指标和治理指标都属于后置性指标。本文以2003年江苏省在上海证券交易所和深圳证券交易所上市的74家上市公司为样本数据，把投资者关系治理的当期水平和阻碍投资者关系治理水平的潜在因素两个层面都当作潜在变量，利用结构化方程模型（StructuralEquationModeling，SEM，是一种综合性统计分析技术和模型方法，通过把一些列假设的变量间的因果关系反映成统计依存模式的综合假设，反映这种因果关系的参数表示解释变量对被解释变量的阻碍程度）工具，建立起投资者关系治理结构模型。如下图－1所示：文章通过投资者关系治理结构模型对投资者关系治理的运行机理进行了研究，研究发觉：治理指标对质量指标产生正面阻碍；质量指标对结果指标产生正面阻碍；治理指标对结果指标产生总体上正面阻碍，但治理指标对结果指标直接的作用为负的。（刘际陆整理自《中国治理科学》2005年第3期，作者：李心丹等）中小企业绩效的决定因素——一项对426家企业的实证研究企业的良好绩效，除了依靠于有利的外部环境外，还离不开其内部资源和能力的积存。文章指出阻碍中小企业绩效的资源因素如下图所示：有形资源有形资源财务资源物质资源人力资源制度资源无形资源声誉资源技术资源创新资源能力灵活性快速性反应性企业绩效图1阻碍中小企业绩效的资源因素企业的绩效要紧表现在成长性和赢利性两个方面。成长性反映企业市场占有率和规模的增长，包括销售收入增长率和生产规模增长率两个指标；赢利性反映企业的资本收益状况，包括资产收益率和销售利润率两个指标。接下，文章以苏州市426家企业为样本，通过建立计量分析模型对阻碍中小企业绩效的因素进行了实证分析，并得出结论：1.有形资源，特不是资金的可获得性、生产设施的利用效率、职员的整体素养，是目前中小企业生存和成长的基础条件。2.中小企业以后的成长离不开无形资源的培育。3.保持灵敏性是中小企业天然的固有优势，但它不是中小企业获得竞争优势的充分条件。（刘际陆整理自《南开治理评论》2005年3期，作者：潘镇鲁明泓）美国企业内部操纵理论及其借鉴美国企业内部操纵理论的进展经历了一个漫长的过程，大致能够区分为内部牵制、内部操纵制度、内部操纵结构及内部操纵整体框架等几个不同时期。美国现代企业内部操纵理论得到了许多国家的借鉴，为世界各国的公司治理提供了指导思想和有益的经验。要紧体现在：第一，内部操纵理论的产生与进展是基于社会经济环境的客观需要；第二，会计操纵始终是内部操纵的基础；第三，内部操纵的目标呈多元化趋势；第四，COSO报告标志着美国企业内部操纵理论步入成熟；第五，内部操纵因其制约因素而只能为企业目标的达成提供合理保证而非绝对保证。我国学者自20世纪80年代中期开始研究中国企业的内部操纵问题，提出了自己的一套企业内部操纵理论，但对企业内部操纵内涵的认识还局限于会计与审计领域。从整体上看，对企业内部操纵的理论研究还比较零散，没有形成完整的企业内部操纵体系。同时，在实践方面，我国企业实施内部操纵的效果不理想，2004年进行的问卷调查结果也表明，从企业类型来看，国有企业的内部操纵普遍比较薄弱；从行业来看，金融行业的内部操纵效果在所有行业中是最好的；从企业规模来看，大中型企业的内部操纵效果比较好，中型企业差一些，小型企业效果最差；从内部操纵方法来看，财产保全操纵执行得最好，全面预算操纵的执行效果最差。借鉴美国经验，笔者提出我国的企业内部操纵目标体系应该由中心目标和其他目标组成，并提出构建内部操纵体系的总体思路：1.借鉴美国企业内部操纵理论不能一蹴而就。因为我国的企业内部操纵研究与应用同美国存在专门大差距，不同的国情和体制造就了不同的内部操纵环境；2.采取双管齐下、分级实施战略，建立内部操纵体系；3.重点培育内部操纵体系构建过程中的关键因素，健全董事会功能，完善企业治理机制，强化监事会职能，并加强预算治理。（隋荣荣整理自《经济治理》2005年第15期，作者：杜玉红）企业财务风险的操纵方法由于现代社会经济的不稳定性、信息非对称性以及人类自然灾难和突发事件的存在等，都不可幸免地给企业带来财务风险，按照企业财务风险操纵的过程，本文作者将风险操纵的方法划分为风险决策方法、风险预防方法和风险处理方法三种差不多类型。风险决策是风险操纵的重要一环，风险决策方法确实是对风险条件下的各种可行方案进行比较与选择，以便于决策者依照企业自身承受风险的能力，选择相适应的风险方案，从而达到操纵风险目的的方法。企业治理决策类型不同，其风险决策方法也不同。风险预防方法是指在同意既定风险的条件下，通过采取措施，以降低损失出现的概率，减少风险可能造成的损失。风险预防方法要紧包括：1.回避风险法；2.降低风险法，其通常有三种形式：①通过支付一定的代价来减少风险损失出现的可能性，降低损失的程度。②采取措施增强风险主体抵御风险损失的能力。③通过制定有关的治理制度和方法来减少损失出现的可能性。3、分散风险法。通常做法：一是企业之间联营；二是多种经营或多元投资。4、转嫁风险法。比较常见的形式有：①购买保险法。②签定远期合同法。③转包法。④租赁法。⑤资产剥离法。风险处理法要紧是指对风险可能出现的损失或差不多造成的损失采取相应的对策，以减轻损失对企业的冲击，增强企业抵御风险和弥补损失的能力。1、风险成本摊入。2、建立风险基金。（隋荣荣整理自《财务与会计》2005年第7期，作者：鄂秀丽季小杰）上市公司家族操纵与股利决策研究我国家族操纵上市公司的数量逐渐增多，随着国有资本逐渐从竞争性产业领域中退出，民营资本将逐渐地进入这些领域，我国的家族操纵的上市公司将大量增加。家族操纵的上市公司会产生两类代理问题：第一类是股东与经理层的代理问题；第二类是大股东（操纵性家族）与小股东的代理问题。由于操纵性家族拥有的现金流量权集中，操纵权也集中；同时，专门多家族操纵的上市公司的董事和高管来自于操纵性家族，因此，家族操纵的上市公司中股东与经理的代理问题就较不严峻。最要紧的代理问题是大股东与小股东的代理问题，这种代理问题要紧来源于大股东高的操纵权比例。作者选取最终操纵者为家族或个人的我国上市公司作为分析样本，并选取2001～2002年度有完整股权结构和财务数据的157个样本进行了实证分析。其要紧分析结论如下：我国大部分家族操纵的上市公司通过金字塔和多层操纵等方式使得操纵权与现金流量权发生分离，且分离程度要高于东亚国家和地区的家族操纵公司。同时，我国家族操纵的上市公司中，所有权与经营权分离的现象并不普遍，超过2/3的公司中，操纵性家族成员在公司担任了高层职务，这与专门多国家的情况类似。我国家族操纵的上市公司的股利决策的要紧目的不是为了解决经理滥用自由现金流的风险，而是和操纵性家族自身利益最大化有关。持有不同的现金流量权和操纵权结构，操纵性家族会制定不同的利益分配方案。当操纵性家族持有现金流量权大时，其倾向于通过共享利益（股利）实现投资回报，甚至通过非理性分红的方式来达到大量套取上市公司资金的目的。当操纵性家族的操纵权与现金流量权分离程度较高时，其通过非公平性关联交易猎取私人利益的激励较强，因此公司倾向于不分配或分配较低比例的股利，同时，也不情愿通过非理性分红从上市公司套取资金。实证研究还发觉操纵性家族利用股利决策调节净资产收益率以达到监管层对公司在融资的要求。（安皓昱整理自《治理世界》2005年第7期，作者：邓建平曾勇）基于不同股权特征的上市公司经理酬劳业绩敏感性经理的激励是企业重要的治理机制，也是减少代理成本的重要手段。经理酬劳业绩敏感性是度量经理激励强度和效率的指标，较高的酬劳业绩敏感性通常意味着对经理的激励更有效。但已有研究大多采纳混合样本进行研究，而忽略了我国不同所有制类型企业所有权和治理结构的差异，因此研究的结论可能存在一定程度的偏差。基于上述缘故，作者将我国上市公司按照控股股东的不同，分为国家机构直接控股的上市公司（GAs）、国有独资企业代表国家间接控股的上市公司（SSOEs）、有私人股东参与的国有法人控股的上市公司（LPSOEs）以及私营企业控股的民营上市公司（PEs）。但国家持有50%以上的股份时，该企业可称为国有控股公司。在此分类及相关分析的基础上，作者以沪深两市A股公司为研究样本，以上市公司总经理为研究对象，通过实证分析样本公司总经理的酬劳业绩敏感性，验证了其提出的假设：GA直接操纵的上市公司中，总经理酬劳业绩呈不敏感性，然而在SSOE、LPSOE和PE操纵的上市公司中，经理酬劳对业绩呈敏感性，而且酬劳业绩敏感性的高低排序依次是PE操纵的公司、LPSOE操纵的公司和SSOE操纵的公司。而且从2000年到2002年，同种类型的上市公司的总经理酬劳业绩敏感性都在不断提高，讲明上市公司在不断改善对经理的激励强度。从不同所有制类型的上市公司进行分类研究，能够发觉他们的差异。（安皓昱整理自《南开治理评论》2005年第3期，作者：肖继辉）企业的环境绩效与经济绩效企业环境绩效与经济绩效的关系一直是企业战略治理研究关注的重要问题。波特假设是这一领域的要紧理论之一。波特假设是建立在“创新补偿”和“先动优势”理论基础之上的。“创新补偿”理论认为，企业的经济效率与竞争优势不是依靠于固定约束条件下的最优化行为，而是依靠于变动约束条件下的改进和创新，政府恰当地设计环境规制能够激发企业创新，从而能够部分地或全部地补偿企业环境治理成本，能够因此比不具有环境约束的企业更具有竞争力；“先动优势”理论认为，随着国际环境爱护的加强，世界市场需求正转向环境友好产品的生产，当一国的环境规制能正确地反映国际环保趋势时，该国企业就能够从领先实行的规制中获得竞争优势。然而，迄今还没有充分的证据验证波特假设的有效性与无效性，进而也就无法证实企业环境绩效与经济绩效的关系。目前对波特假设的验证还存在一些难以解决的问题。因此，近年来研究的重点从旨在得出两者关系的明确结论逐渐转向对阻碍两者关系的企业内外部因素的探讨。对企业“创新补偿”的阻碍因素能够分为企业内生性因素和外生性因素。企业内生性因素包括企业对政府环境规制措施的反应、企业间创新能力的差异性、企业信息猎取的非对称性、企业行为对环境的阻碍程度、企业环境治理组织能力等。企业外生性因素包括创新成果转化为生产能力的不确定性、政府环境规制运作模式的选择。企业获得“先动优势”的阻碍因素中，企业内生性因素包括企业对政府环境规制的遵循程度、企业生产环境友好产品的能力和竞争力；企业外生性因素包括政府环境规制的预见性、政府规制必须成为国际通行的规则、环境友好产品的市场需求空间。阻碍企业环境绩效与经济绩效之间关系的其他因素包括企业与政府之间博弈的不确定性、企业环境策略实施效应的不可预测性、环境规制实施时刻的不确定性、企业环境绩效指标和标准构成的动态性。由于上述因素对不同企业环境治理成本与效益的阻碍程度是非均衡的，因此，波特假设的有效性不能从企业整体上得到验证和得出结论。许多内生性和外生性因素阻碍企业环境绩效与经济绩效之间的关系，其一定时期的结果是上述各种因素相互作用的结果。由于企业自身与阻碍因素的变化，企业环境绩效与经济绩效的关系是动态变化的，不存在静态不变的正相关或负相关关系。（袁克利整理自《经济治理》2005年第15期，作者：王爱兰）上市公司财务指标局限性的分析本文通过对上市公司盈利能力、偿债能力、营运能力等相关财务指标的局限性分析，浅谈财务分析对上市公司不可忽视的作用。在盈利能力指标中，每股收益指标不能在不同公司之间进行横向的比较，这是由于处于成长期的企业会更多地将利润留存，进行扩大再生产而不采取高比例的股利分配政策。每股收益的增加，并不一定意味着公司盈利能力的增长，若上市公司是通过大量的负债融资来增加投资规模进而提高每股收益，这也意味着上市公司的财务风险也将增大。由于每股收益＝每股账面价值×一般股权益酬劳率，因此应分析每股账面价值以关心投资者进行投资分析。偿债能力通常用流淌比率和速动比率来分析，但因为流淌资产中有一部分是不具有清偿能力的存货和不具备变现支付能力的待摊费用，存在着价值严峻贬损和难以及时脱手兑现的风险。另一方面，企业资产中有相对较高比例的流淌资产，也讲明企业对资产的利用率低，资产闲置严峻，收益势必下降，反映出企业经营观念上较保守，因此不能仅从指标数值的大小来分析，还应考虑经济环境因素对财务指标的不同要求。营运能力要紧指营运资产的效率与效益，但仅通过存货周转率或应收账款周转率的分析，并不能反映上市公司营运能力的好坏，还应分析反映上市公司营运能力指标的经济内涵。在分析时，每一级财务比率指标的选用不应追求单一的最优，而应该是相关指标的组合的最优。（杨珊珊整理自《财务与会计》2005年7期，作者：李雪）

审计审计意见购买：行为特征与监管策略审计意见购买（opinionshopping）是目前国际会计学界的重要研究课题，也是世界各国政府所关注的重大问题。审计意见购买一般是指经营者通过一定的方式获得低质量的审计意见，而低质量的审计意见降低了会计信息质量，经营者通过信息不对称获得私人收益而损害了股东的利益。目前学术界对公司是否存在以及是否成功地进行审计意见购买问题的研究，一般是运用审计师变更及其之后的审计意见是否得到改善的经验证据来证明。但实际上，不管是向现有的审计师依旧下任审计师购买审计意见，在市场机制的作用下，购买审计意见最终都体现在审计费用之上。因此，从审计费用的角度来研究审计意见购买行为，不失为一个更为全面更为直接的视角。文章通过建立动态博弈模型，从审计师、经营者和投资者三方的角度，分不研究变动收益和固定收益下的审计意见购买的行为特征，并研究相应的监管策略，在此基础上比较变动收益和固定收益下的审计意见购买行为的差异以及由此导致的监管策略与效用的差异。研究结论表明：审计师所要求的审计意见购买收益的分成比例，取决于审计师与经营者的贴现因子；但审计师要求的固定收益分成比例，高于变动收益分成比例。投资者的最优监管策略并不能杜绝审计意见购买行为，不同投资者对变动收益下审计意见购买行为所采取的最优监管策略各不相同，但对固定收益下审计意见购买行为的监管，其最优策略是一致的；同一投资者对变动收益下和固定收益下的审计意见购买行为，其最优监管策略可能存在差异。变动收益下的审计意见购买必定损害投资者的福利，而固定收益下的审计意见购买则不一定会损害投资者的福利。（徐正刚整理自《经济研究》2005年第7期，作者：吴联生)注册会计师职业协会问题研究评述当前有关注册会计师职业协会的研究大致有两个特点:一是大都与注册会计师职业进展问题一起研究，将注册会计师职业协会作为职业进展的内生变量；二是差不多上从社会学的职业进展视角展开研究。文章首先介绍了社会闭合、集体流淌性与合法垄断这三个国际上研究注册会计师职业协会的文献中经常出现的理论概念。随后从注册会计师职业协会的起源、职业协会在注册会计师职业进展中的作用以及从国家与社会关系的角度对职业协会的研究三个方面对代表性的文献进行了综述。通过对现有文献的梳理，文章认为，当前注册会计师职业协会相关研究要紧有三种思路：1.从国家与社会或市场的关系的角度，将协会直接放到社会进展过程中，作为连接国家与社会、政府与市场的中介加以分析；2.从职业的进展着眼，将职业协会作为职业进展中的一种重要因素加以分析；3.由职业协会自身的进展着眼，将协会作为一种特定的组织实体加以分析。国外文献差不多上采纳的是第二种思路。国内的研究中，注册会计师行业外部的学者要紧运用第一种思路研究，行业内部的学者要紧运用第三种思路开展。但国内这两类研究相互之间差不多上没有联系，各自为自己的研究目的服务。文章最后指出，假如能够将职业内外部的研究成果有机整合，通过分析和借鉴国外研究成果，运用第一、二种思路（要紧是第二种思路）来研究国内注册会计师职业进展与协会构建问题，将有助于深化国内注册会计师职业协会问题的研究。（徐正刚整理自《中国注册会计师》2005年第7期，作者：曾铁兵)注册会计师行业执业环境比较研究注册会计师行业的执业环境直接阻碍着其行业整体进展水平，进而阻碍注册会计师行业的国际化进展进程。文章从会计市场开放程度、行业监管体制、市场集中度三个方面对我国与其他国家的注册会计师行业执业环境进行了比较。在会计市场开放程度方面，美国、加拿大以及欧盟国家在市场准入方面的限制较多，也比较详细，特不是美国和加拿大在各州、各省存在地区限制；在欧盟的国家里，对商业存在的组织形式存在限制。而目前，我国会计服务市场在开放政策方面的差不多特征是市场准入限制少，充分实现了对外开放。在行业监管体制方面，我国CPA行业治理体制与西方治理体制在主管机关、行业自律组织等形式上相差不大，但各国政府对CPA行业组织的干预程度不同。在我国，行业自律的权威性还不够，注册会计师协会尽管名义上是一个独立的社会团体法人，却不具有独立的行业治理的权限，这决定了当前我国的注册会计师行业治理体制被大多数业内人士认同为政府管制为主导的管制模式。文章认为，这些管制模式之间并不存在高下之分，只要将政府与市场的力量有机地配合起来，将自我管制与政府管制力量有机配合起来，都能更好地推进注册会计师行业的治理，这也是我国注册会计师行业治理体制的进展思路。在市场集中度方面，发达国家的会计市场集中度差不多超过60%，CPA行业具有高度的垄断性。上市公司、乃至其他大型企业的审计业务则差不多是由