卫生统计 非参数检验4课件_第1页
卫生统计 非参数检验4课件_第2页
卫生统计 非参数检验4课件_第3页
卫生统计 非参数检验4课件_第4页
卫生统计 非参数检验4课件_第5页
已阅读5页,还剩10页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、卫生统计学(第五版)卫生统计学与数学教研室第 十 章第四节 随机化区组设计资料的秩和检验基于秩次的非参数的检验一、随机化区组设计资料的秩和检验 二、小结前面已介绍了用方差分析方法来处理随机区组设计(配伍组设计)资料,当资料不能满足方差分析的要求时,则可用秩和检验来处理。 第四节 随机化区组设计资料的秩和检验秩和检验的基本思想:各区组内的观察值观察值按从小到大的顺序进行编秩;如果各处理的效应相同,各区组内秩应以相等的概率出现在各处理(列)中,各处里组秩和应该大致相等,不太可能出现较大差别。如果按上述方法所得各处里样本秩和,相差很大,便有理由怀疑各处理组的总体分布是否相同。 本例属随机化区组设计,

2、观察指标为连续型变量资料,各实验组(不同教学方式组)来自非正态总体,不宜做随机化区组设计方差分析。现采用Friedman秩和检验。该检验方法是由M.Friedman在符号检验的基础上提出来的,常称为Friedman检验,又称为M检验,目的是推断各处理组样本分别代表的总体分布是否不同。 例 10-7 欲用学生的综合评分来评价四种教学方式的不同,按照年龄、性别、年级、社会经济地位、学习动机相同和智力水平、学习情况相近作为配伍条件,将四名学生分为一组,共八组,每区组的4名学生随机分到四种不同的教学实验组,经过相同的一段时间后,测得学习成绩的综合评分,试比较四种教学方式对学生学习成绩的综合评分影响有无

3、不同?表10-7 不同区组4种教学方式对学生学习综合评分比较区组编号 教学方式A 教学方式B 教学方式C 教学方式D综合评分 秩 综合评分 秩 综合评分 秩 综合评分 秩 1 8.4 1 9.6 2 9.8 3 11.7 4 2 11.6 1 12.7 4 11.8 2 12.0 3 3 9.4 2 9.1 1 10.4 4 9.8 3 4 9.8 2 8.7 1 9.9 3 12.0 4 5 8.3 2 8.0 1 8.6 3.5 8.6 3.5 6 8.6 1 9.8 3 9.6 2 10.6 4 7 8.9 1 9.0 2 10.6 3 11.4 4 8 8.3 2 8.2 1 8.5

4、3 10.8 4 12 15 23.5 29.5 (1)建立检验假设,确定检验水准HO:三个总体分布相同 ;H1:三个总体分布不同或不全相同 。(3)确定P值和作出推断结论1)查表法:查本书附录中的界值表。 本例,区组数,处理数,查附表得拒绝。可以认为不同教学方式对不同学生的学习综合评分的影响有统计学意义。 2)分布近似法: 当处理数k或区组数b超出M界值表的范围时 ,可以采用近似 分布法 。 为第 处理组的秩和,故总秩和为 当 成立时,第 列秩和的期望与方差分别为: 大样本时,统计量近似地服从标准正态分布; 以 查 界值表,按 检验水准,拒绝 。 可以认为不同教学方式对学生的学习综合评分的影响有统计学意义。 当各区组间相持较多时,需用下式进行校正。 式中, 相持所含相同秩次的个数。 ,故校正的,对应的值减小。在下列情况下意义较大: ()相持数据的个数在各区组中所占比重较大时;()所得值在检验水准附近时。第十章基于秩次的非参数的检验

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论