买卖合同纠纷审判实务若干问题

1、买卖合同纠纷审判实务若干问题2012.07最高法院民三庭王闯法官以买卖合同司法解释为中心第10条：一物数卖卖顺序第13条：路货买卖卖风险第18条：检验期间间过短解释的指导思思想和价价值取向向维护诚实实信用原原则，保保障公平平交易秩秩序第20条：期间经过过翻悔第32条：瑕疵减免免特约第38条：损害期限限利益科学认定定合同效效力，保保障经济济顺畅运运行第02条：预约合同同效力第03条：无权处分分效力细化条文文适用内内容，提提高法律律可操作作性第34-37条：所有权保保留第29-31条：可得利益益损失弥补法律律漏洞空空白，完完善法律律适用体体系第12条：特定地点点规则第14条：标的物特特定化第17条

2、：合理期间间界定第23条：减价责任任标准专题列表表（一）关于可得得利益的的计算（二）关于预约约的效力力问题（三）无权处分分与合同同效力（四）多重买卖卖的履行行顺序可得利益益损失的的认定合同法第113条第1款（一）界定以及及类型（二）四个认定定规则（三）举证责任任分配（四）适用除外外情形（一）界界定和类类型基本界定定预期纯利利润损失失基本类型型生产利润润损失经营利润润损失转售利润润损失(案例：最最高法院院棉花买买卖合同同)（二）认认定可得得利益损损失的四四个规则则可预见规规则：合同法法第113条时间、内内容、标标准减损规则则：合同法法第119条损益相抵抵规则：解释第31条与有过失失规则：解释第3

3、0条计算公式式赔偿额可得利利益损失失总额不可预预见的损损失扩扩大的损损失受受害方因因违约获获得的利利益-与有过失失造成的的损失必要的的成本。买卖合同同解释第29条买卖合同同当事人人一方违违约造成成对方损损失，对对方主张张赔偿可可得利益益损失的的，人民民法院应应当根据据当事人人的主张张，依据据合同法法第一百百一十三三条、第第一百一一十九条条、本解解释第三三十条、第三十十一条等等规定进进行认定定。 买卖合同同司法解解释第29条买卖合同同当事人人一方违违约造成成对方损损失，对对方对损损失的发发生也有有过错，违约方方主张扣扣减相应应的损失失赔偿额额的，人人民法院院应予支支持。 买卖合同同司法解解释第3

4、0条买卖合同同当事人人一方因因对方违违约而获获有利益益，违约约方主张张从损失失赔偿额额中扣除除该部分分利益的的，人民民法院应应予支持持。买卖合同同司法解解释第31条中间利息息减少税负负商业保险险金、社社会保险险金以新替旧旧中的差差额毁损物件件的残余余价值因损害而而免付的的费用应当扣除除的利益益（三）认认定中的的举证责责任分配配总额的举举证：受受害方可预见损损失举证证：受害害方扩大损失失举证：违约方方违约收益益举证：违约方方与有过失失举证：违约方方必要成本本举证：受害方方（四）可可得利益益损失赔赔偿除外外情形恶意欺诈诈：合同法第113条2款人身伤亡亡以及精精神损害害 约定损害害赔偿计计算方法法：

5、合同法第114条1款关于预约约的效力力问题（一）关于预约约的法律律性质（二）关于预约约的法律律效力（三）关于预约约的违约约责任（一）关关于预约约的法律律性质前契约说说从合同说说附停止条条件本约约说独立契约约说（要要件牵连预见目的手段段）争论：四四种代表表性观点点辨析：单方意思思V.双方意思思（要约与与预约）接受约束束的意思思表示（备忘录录）仅对一方方产生约约束力（优先性性协议或或选择权权协议）（二）关关于预约约的法律律效力必须磋商商说应当缔约约说内容决定定说视为本约约说立场：应应当缔约约说（保保护善意意制裁恶意意）争论：四四种观点点（三）关关于预约约的违约约责任否定说（No.110意思自治治强

6、制执行行人格尊重重）肯定说（合同解解释强制程度度德日台学界赞同同）关于损失失赔偿范范围：关于继续续履行问问题：能能否强制制缔约？违约损失失总体范范围：本本约信赖利益益，履行利利益为限限机会损失失是否赔赔偿：期期待利益益的固化化可得利益益损失赔赔偿：没没有可得得利益自由裁量量：诚信公公平履约情况况过错程度度合理成本本信赖利益益损失缔结预约约所付费费用：交交通费、通讯费费准备缔结结本约所所付费用用：考察察费、餐餐饮住宿宿费已付款项项的法定定利息提供担保保造成的的损失所受损失失：所失利益益：另失缔约约机会的的损害无权处分分与合同同效力（一）合同效力力之争（二）各学说之之辨析（三）本解释之之立场（一）

7、合合同效力力之争合同无效效说效力待定定说完全有效效说争论：三三种观点点合同法132条：“出卖的的标的物物应当属属于出卖卖人所有有或者出出卖人有有权处分分”合同法51条：“无处分分权的人人处分他他人财产产，经权权利人追追认或者者无处分分权的人人订立合合同后取取得处分分权的，该合同有效”（二）各各学说之之辨析其在法律律解释原原则上有有失均衡衡：单纯保护护所有权权无法保护护善意相相对人履履行利益益某种程度度上属于于违反体体系解释释：NO.132,135,150合同无效效说之批批判效力待定定说之质质疑德国民法法典306条已修改改该说已被被合同法法51条所否定定（三）本本解释之之立场物权法15条之区分分

8、原则：物权行行为独立立性合同法第第51条“处分分”和“合同”指处分分行为：限缩性性解释国际立法法例：（1）商事合合同通则则第33（2）；（2）欧洲合合同法原原则第第4102条；（3）日本民法法；（4）法国民法法；（5）英国货物物买卖法法第12条；（6）美国统一一商法典典第2-312条第1款合同法法立法法指导思思想和第第51条立法目目的：静静态安全全取得有效效债权合同法法解释（二）第15条采纳完全全有效说说之理由由完全有效说之之保护状态完全有效效说之保保护状态态受让人善善意：（1）已交付付或者登登记，构构成善意意取得。（2）未交付付或者登登记，所所有权人人拒绝追追认而追追回，卖卖方违约约责任。受

9、让人恶恶意：（1）所有权权人追认认或卖方方嗣后取取得处分分权，继继受取得得所有权权。（2）未取得得所有权权的，卖卖方承担担违约责责任。静的安全全（所有有权人保保护）动的安全全（受让让人保护护）物权法第106条第1款直接追追回，不不论合同同是否有有效。“无处分分权人将将不动产产或者动动产转让让给受让让人的，所有权权人有权权追回”多重买卖卖的履行行顺序（一）四种观点点之争论论（二）本司法解解释立场场（三）交付与登登记关系系（一）四四种观点点之争论论卖方自主主决定说说先行支付付价款说说合同成立立在先说说买受人先先请求说说交付：民民法通则则72条2款合同法133条物权法23条（二）本本解释之之立场均未

10、受领领交付的的，采纳纳“先行行支付价价款说”（与付款款多少无无关） 均未受领领交付，也未支支付价款款，采“合同成成立在先先说”参照：法法释20055号国有土地地使用权权解释第10条（三）交交付与登登记的关关系书面成立立登记对抗抗说交付不能能对抗登登记说交付生效效登记对抗抗说三种观点点：物权法第23条与24条的关系系立场：立立法解释释法律解释释自圆其说说演习：类型化分分析交付与登登记关系系之类型型化研习习甲卖与乙乙，交付付且已登登记，后后又卖与与丙，未未交付和和登记：乙甲卖与乙乙，未交交付和登登记，后后又卖与与丙，未未交付和和登记：成立在先先甲卖与乙乙，未交交付和登登记，后后又卖与与丙，已已交付

11、且且登记：丙甲卖与乙乙，交付付但未登登记，后后又卖与与丙，未未交付和和登记：乙甲卖与乙乙，交付付但未登登记，后后又卖与与丙，未未交付但但登记：乙甲卖与乙乙，未交交付但登登记，后后又卖与与丙，已已交付未未登记：丙甲卖与乙乙，占有有改定交交付且登登记，后后又卖与与丙，已已交付：效力待定定 王闯简历历【学历背景景】1992.9-1995.7吉林大学学法学院院民商法法，师从从崔建远远教授，硕士学学位；1995.9-1998.7中国社会会科学院院法学所所民商法法，师从从梁慧星星教授，博士学学位。【任职情况况】1998.9迄今最最高人民民法院民民二庭（原经济济庭）审审判判长高高级法法官清华大学学法学院院联合硕硕士导师师、中国国人民大大学客座座教授、 国家家法官学学院研究究员中国商法法学会常常务理事事、中国国银行法法研究会会常务理理事【实务成果果】参与起草草担保法司司法解释释和合同法司司法解释释（一）（二）负责起草草关于审理理买卖合合同纠纷纷案件的的解释、关于审理理会计师师事务所所民事侵侵权赔偿偿案件的