正确区分合同诈骗罪与民事欺诈行为

1、正确区分合同诈骗罪与民事欺诈行为正确区分合同诈骗罪与民事欺诈行为 正确区分合同诈骗罪与民事欺诈行为 正确区分合同诈骗罪与民事欺诈行为【案情】被告人邓辉对公诉机关所指控的出卖租赁物的事实不持异议，但辨称因其欠工人工资，被逼无奈之下才将租赁物变卖的。辩护人认为被告人邓辉无主观上诈骗的成心，其行为不构成犯罪，本案适用法律有误。法院经公开开庭审理后认为，被告人邓辉在得知其承包的工程亏损后，并没有积极想方设法来继续履行合同，而是私自低价出卖租赁物，后又躲避起来，并逃匿至新疆库尔勒，在逃匿的三年时间里，既也没有积极、主动支付给银河钢模站任何款项，也没有采取任何方式承诺返还租赁物或还款方案，其主观上非法占有

2、租赁物成心很明显，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，已构成合同诈骗罪。其诈骗金额在10万元以上，属于数额宏大。根据?中华人民共和国刑法?第二百二十四条第五项之规定，判决被告人邓辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处分【评析】本案在讨论过程中存在两种不同意见：一种意见认为，被告人邓辉的行为不构称成合同诈骗罪，而是因民事欺诈而引发的民事合同纠纷。被告人邓辉在与银河钢模站签订租赁合同的时候并没有非法占有其财物的主观成心，只是在合同履行过程中，被告人邓辉因工程亏损，无力支付租金，才将租赁物私自低价卖掉，然后逃匿起来。所以被告人邓辉的行为不构成合同诈骗罪。另一种意见认为，被告人邓辉的行为已构成合同诈骗罪。

3、被告人邓辉虽然在签订合同时主观上不具有非法占有财物的目的，但在合同履行过程中，被告人邓辉在得知自己承包的工程亏损后，亲自联络买主，低价将租赁物出卖，后逃匿起来，而且在其逃匿的三年时间里也从未向银河钢模站说明还款时间，也从没有支付过任何款项，这足以证明其在合同履行过程中具有非法占有别人财物的目的，故被告人邓辉的行为已构成合同诈骗罪。民事欺诈主要是指行为人为了用于经营，借以夸大履行才能等欺诈行为以诱使对方当事人陷入认识错误并与其订立合同，不具有非法占有公私财物的目的，只希望通过施行欺诈行为获取对方的一定经济利益。在理论中应当如何区分合同诈骗罪与民事欺诈行为。笔者认为，可以从以下几个方面来区分和把握

4、：一是行为人主观方面是否具有非法占有的目的，即看行为人在主观上是明知自己没有履行才能而虚构、隐瞒真相，以非法占有别人财物为目的，还是有部分履行合同才能，用夸大履行才能的方法，使对方产生错觉，通过履行约定的民事行为，以到达谋取一定利益的目的。民事欺诈是为了用于经营，借以创造履行才能而为欺诈行为以诱使对方陷入认识错误并与其订立合同，不具有非法占有公私财物的目的，只希望通过施行欺诈行为获取对方的一定经济利益，而合同诈骗罪是以签订经济合同为名，到达非法占有公私财物的目的。二是行为人是否具有履行合同的实际行为，即看行为人是不具备履行合同的实际才能和承担担保责任的才能，还是有部分履行合同的才能和承担部分担

5、保责任的才能。民事欺诈虽然在客观上表现为虚构事实或隐瞒真相，但在签订合同之后，行为人总会以积极的态度创造条件履行合同。即使因客观因素不能实际履行，也会承担相应的违约责任。合同诈骗行为人根本无履行诚意，客观上不作履行合同的任何积极努力，在合同签订后，财物一到手，要么逃匿，要么大肆挥霍，根本不去履行合同，即使有一点履行合同的行为，也是象征性的“虚晃一枪。四是行为人对标的物的处置情况。在行为人已经占有转移的财物后，假设当事人没有履行合同义务或者只履行一部份合同义务，那么当事人对其占有别人财物的处置情况，一定程度反映了行为人当时的主观心理态度。合同诈骗罪犯罪人由于具有非法占有别人财物的成心，一但拿到对方当事人财物后，或携款潜逃，或是挥霍浪费，根本不想履行合同或将财物归还对方；而民事欺诈中，行为人在获得财物后，积极、努力的创造条件来履行合同。五是行为人在违约后有无承担责任的表现。民事欺诈行为人，在发现自己违约或经对方提出自己违约时，为了减轻自己的责任，可能进展一定程度的辩白，但不会逃避承担责任。在自己违约确凿无疑之后，通常有承担责任的表现，并有一定承担责任的行为。而合同诈骗行为人，由于明知自己根本不可能履行合同或不可能全部履行合同，当然也就无履行合同或全部履行合同的诚意，在纠纷发生后，行为人想方设法使自己逃避承担责任，使对方无法挽回其遭受的损失。笔者认为，只有在确定行为人有无非法