LS―DYNA主要版本冲压仿真评测

1、ls-dyna传热、流体及流固耦合问题，在工程应用领域被广泛应用。ls-dyna 程序以lagrangealeeuler（如动力分析前的预应力计算和薄板冲压成型后的回弹计算与实验的无数次对比证实了ls-dyna年初推出的 l s971_r7.0 版本（目前为测试版） ，比较成熟稳定的版本是 l s971 的r3.2.1/r4.1.1/r5.1.1/r6.1.1目前在冲压仿真方面以ls-dynajstamphyperform dynaformls-dyna 求解器在分析时间、分析结果质量上有重大的差异，甚至某些版本都不能通过正常的计算得出正确的结果（如l s971_r4.x.x系列的某些版本就有

2、必要对求解器的速度、稳定性等有全面的了解。本文笔者使用软件自带的例子以及numisheet2005 年大会中的算例，对冲压仿真领域相关的重力、拉延和回弹等常用的功能进行综合评比测试，以对比各个版本的求解器之间的差异，以便于 实际的工作和应用。一、ls-dyna 软件支持平台简介二、ls-dyna 软件的分类ls-dyna 软件从计算方式上分为smp、mpp、hybridsmpcpu p p行联合仿真分析；linuxunixhybrid合分析。对于一般的冲压分析，使用s m p 版本的l s-d y n acpu、81616cpu；对于冲压仿真即使是网格数目比较多的汽车覆盖件类的计算，这个硬件资

3、源也基本足够了。s m p 版本的 l s-d y n a 还分单精度与双精度，这个根据不同类型的计算做有选择的使用，总的来说双精度的计算更精确但是计算时间也会加长。三、测试环境前后处理软件：使用dynaform5.8.1_x64；内存：8g；cup：i7 q620m；使用cpu 个数：单核双线程；fender、numisheet 2005 1：ls-dyna 3264笔者使用s（图dyn（主要为拉延32位的ls-dyna64 位的ls-dyna r6.1.11（1）64ls-dyna32l s-d y n a32的计算中，受限于内存的取值范围，有时必须使用64（2）进行双精度计算时，最好使用

4、64 位的ls-dyna。6432756432拟的，所以如果是进行重力、回弹等双精度计算，最好采用64 位的ls-dyna。五、测试 2：重力测试使用 dynaform 默认自带的 fender 例子， 就是安装目录手册里面自带的application_manual_traning_models里面c a s e1例题（图；材料为s u s30，分别对比隐式、隐式（动力、显示（动力松弛2隐式计算效率比显示计算效率要高很多，所以重力模拟一般采用隐式计算方式。在隐式计算上，最新版 l s971r6.1.1 计算速度最快。最新版本 ls-dyna r6.1.1对比以前的版本，在隐式计算效率上，有了大

5、幅的提升。显示计算结果倒是没有太大的差异，但r6.1.1 相比较r5.1.1 的显示和隐式计算结果最接近；不推荐隐式（动力）进行重力的计算。六、测试 3：拉延测试numisheet 205 b m（图，测试过程如下：使用dyna form5.8.1r5.x 和r3.x 两个系列的dy nl s971_r3.2.1/l s971_r5.1.1/l s971_r6.1.18相同的后处理软件打开结果文件。f ld3fld计算结果几乎完全一样。4 s971_r5.1.1ls971_r3.2.1ls971_r6.1.1主应变结果如表 5 所示，不同版本、单精度计算时间、厚度的结果对比如表6 所示。从以上

6、的结果以及统计表格可以看出：（1）进行拉延计算时，l s971_r3.2.1 系列的求解器仍然是最快的。l s971_r6.1.1（20% 左右，但l s971_r5.1.1系列的求解器与ls971_r3.2.1系列相比较有较大差距（56%左右。（2）l s971_r6.1.1 的求解器在冲压领域有较大的技术更新。l s971_r6.1.1 系列网格数目明显增多，说明在自适应过程有了变化（ l s971_r6.0.0系列的过度自适应网格问题也得到解决。ls971_r6.1.1厚度的计算结果较ls971_r3.2.1和ls971_r5.1.1（趋势细节变化很多）和p a mstampautoforml s971_r6.1.1 计算效率虽然更不能和l s971_r3.2.1 相媲美，但是距ls971_r5.1.1 有明显的提升。七、测试 4：回弹测试测试使用案例：numisheet bm23r3.xr5.xd yn73s971_r6.1.1l s-d y n al s971_r6.1.1计算结果也更趋向于主流软件的计算结果。八、总结4重力、回弹等运算，建议使用目前最成熟的l s971