脚部扭伤事故案例分析课件

1、潘心松脚部扭伤事故案例分析COSL935平台二零零六年四月十四日潘心松脚部扭伤事故案例分析1潘心松脚部扭伤事故案例分析COSL935平台潘心松脚部扭一. 事故发生单位：钻井事业部COSL935钻井平台二. 事故时间：2005年5月29日 01：45三. 地点：COSL935钻井平台四. 作业者：科麦奇 五. 事故类别：工伤六. 事故类型：人员轻伤潘心松脚部扭伤事故案例分析2一. 事故发生单位：钻井事业部COSL935钻井平台潘心松脚七. 事故时的周围环境：天气状况和作业现场的环境状况良好；吊车和泥浆处理剂料筐状况良好八. 伤者简介：潘心松；男；49岁；文化程度：初中；用工制度：企劳；工种：水手

2、；本岗时间：12年；身体状况：良潘心松脚部扭伤事故案例分析3七. 事故时的周围环境：天气状况和作业现场的环境状况良好；吊九.事故经过 2005年5月29日凌晨01：45分，COSL935平台正在为科麦奇公司进行CFD11-3/5平台的CFD11-5C-3H井12-1/4”井段的钻进作业，甲板长杨秋养带领甲板工潘心松，往散装舱吊运泥浆处理剂。当时有两个处理剂料筐紧靠着机舱舱盖叠摞在一起。潘心松接到杨秋养挂钩的指令后，一手扶着上面料筐，从机舱舱盖上跨到潘心松脚部扭伤事故案例分析4九.事故经过潘心松脚部扭伤事故案例分析4 下面料筐的筐沿上准备挂钩。 当时两人都没有注意到料筐侧门没有插上销子，当门自然

3、慢慢滑开碰上潘心松时，其就撒手跌到机舱舱盖上，落地时，左脚的脚后跟先着地，造成左脚受伤。料筐高1.30米，舱盖高0.70米，跌落高度为0.60米。事情发生后，当班甲板长把潘心松扶到休息室，其左脚很块就肿了，立即找来医生进行冰敷，进一步观察。后送至医院检查，确认为左脚根骨骨折。具体见下图：潘心松脚部扭伤事故案例分析5 下面料筐的筐沿上准备挂钩。 当时两人都没有注意到料筐侧受伤前料筐摆放位置潘心松脚部扭伤事故案例分析6受伤前料筐摆放位置潘心松脚部扭伤事故案例分析6准备挂钩潘心松脚部扭伤事故案例分析7准备挂钩潘心松脚部扭伤事故案例分析7筐门没销自动打开潘心松脚部扭伤事故案例分析8筐门没销自动打开潘心

4、松脚部扭伤事故案例分析8跌落舱盖潘心松脚部扭伤事故案例分析9跌落舱盖潘心松脚部扭伤事故案例分析9人员跌落后料筐状况潘心松脚部扭伤事故案例分析10人员跌落后料筐状况潘心松脚部扭伤事故案例分析10十.事故原因分析事故调查组进行了一系列“原因树”的分析讨论：1、当事人的劳保用品的穿戴情况穿戴整齐；2、班前会的召开情况正常；3、天气状况和作业现场的环境状况良好；4、吊车和泥浆处理剂料筐状况良好； 潘心松脚部扭伤事故案例分析11十.事故原因分析潘心松脚部扭伤事故案例分析11触发事故的直接原因为：在吊运泥浆处理料筐时，没有事先把其侧门插上销子。 事故根本原因：1、作业员工麻痹，粗心大意，没有对作业对象进行

5、检查；2、作业人员配合不够完好，没有多留神、多提醒；3、作业员工年龄较大，身体素质较差，动作不潘心松脚部扭伤事故案例分析12触发事故的直接原因为：在吊运泥浆处理料筐时，没有事先把其侧门灵活（49岁，跌落高度仅0.6米）；十一.我们应吸取的教训1、加强人员安全意识、知识、技能的提高。作业前首先要对作业场所及作业有足够的了解和认识，提前考虑到可能会发生的危险，更要去考虑怎么样去避免这些危险的发生。2、提高员工的“三不伤害”意识，对“三不伤害”概念要做出明确的判断，牢固树立员工的强烈法规意识，使全体员工都能自觉执行各项规章制度，形成事业部良好的“执行文化”。潘心松脚部扭伤事故案例分析13灵活（49岁

6、，跌落高度仅0.6米）；潘心松脚部扭伤事故案例分3、严格执行“三驾马车”。防止人的不安全行为，消除物的不安全状态，中断事故连锁的进程而避免事故的发生。4、培养员工之间养成相互提醒、相互监督、相互配合的习惯，形成良好的作业氛围。潘心松脚部扭伤事故案例分析143、严格执行“三驾马车”。防止人的不安全行为，消除物的不安全十二.纠正预防措施1、仔细检查工作对象和使用器具，用心的听、感、触来注意周围工作环境的变化及所使用设备、工具的安全状况 。2、必须严格执行公司关于设备规范安全操作的安全管理规定。3、加强设备、工具、吊索、吊具的使用管理及日常维护、检查和保养工作。潘心松脚部扭伤事故案例分析15十二.纠

7、正预防措施潘心松脚部扭伤事故案例分析15 4、班组长必须在作业前对下属员工进行讲解、提示、提醒，确保每个参与作业的员工都清楚了解作业的注意事项，做到心中有数。特别是班组中有新员工时。 5、培养全员安全管理的先进理念，让员工清楚地明白，安全工作不仅仅是为公司、单位和领导，最终受益的是自己。潘心松脚部扭伤事故案例分析16 4、班组长必须在作业前对下属员工进行讲解、提示、提醒十三、事故责任追究和处理责任分析：1、造成本事故的基本责任是当事者没有对吊运对象进行检查，存在工作疏忽遗漏；2、集体作业人员交流、沟通存在着一定的不足；3、操作者自身的身体素质较差，年龄较大（49岁，跌落高度0.6米）。 潘心松脚部扭伤事故案例分析17十三、事故责任追究和处理潘心松脚部扭伤事故案例分析17责任追究：没有影响作业，经济损失4000元人民币 潘心松脚部扭伤事故案例分析18责任追究：潘心松脚部扭伤事故案例分析18 每一次教训都使我们体会