data:image/s3,"s3://crabby-images/9bef1/9bef1ff03ef6189d8a1819f414230248faaf160e" alt="教师信任危机的社会学分析_第1页"
data:image/s3,"s3://crabby-images/fbbc4/fbbc4ba7e6f1f9ffd0f1aca28efea21ceca32ca2" alt="教师信任危机的社会学分析_第2页"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3672d/3672d20bb82a1b6c5a0c798b93925c084af724ab" alt="教师信任危机的社会学分析_第3页"
data:image/s3,"s3://crabby-images/f2806/f28065ad03d95685eb3a089025d28e293df704f5" alt="教师信任危机的社会学分析_第4页"
data:image/s3,"s3://crabby-images/24f9f/24f9f2e96a92507b8407e29a23a3f61d5eeb7ec1" alt="教师信任危机的社会学分析_第5页"
版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
1、老师信任危机的社会学分析老师信任危机的社会学分析近年来,国内师德败坏事件屡屡发生,此前曝光的老师涉嫌侮辱学生和老师对学生体罚过重以致对学生造成了生命威胁等案件早已引发了公众对老师系统信任的危机,而2022年5月8日发生的海南万宁小学校长带女生开房事件更是刺痛了公众的神经。令人担忧的是,猥亵性侵幼女并非个案,自5月8日到5月28日的20天内,又有8起小学老师涉嫌猥亵性侵幼儿案被曝光,引得社会言论一片哗然。1网络上对老师的质疑此起彼伏,政府相关部门也对此类事件高度重视,教育部官员明确表示,将出台相关文件划出师德红线。2这种种情形都反映出公众对老师信任的逐渐丧失,老师信任危机凸显。鉴于此,非常有必要
2、对老师的信任危机做些学理上的分析,并提出相关应对措施。一、信任、系统信任和信任危机西方社会学家中最早对信任做出专门研究的是齐美尔。他不仅对一般意义上的信任做出了阐述,而且在其?货币哲学?一书中对货币这个制度化象征物从信任的角度做了深入分析。在齐美尔之后,从20世纪50年代开场,西方社会学界对信任的研究日益兴盛,其中的代表人物是卢曼和吉登斯。卢曼认为信任是一个社会复杂性的简化机制。这一论断对信任的社会学研究影响深远。吉登斯那么看到了现代性制度同信任间的关系。他区分了人际信任和系统信任,并在?现代性的后果?一书中将信任定义为:对一个人或一个系统之可依赖性所持有的信心,在一系列给定的后果或事件中,这
3、种信心表达了对老实或别人的爱的信念,或者,对抽象原那么技术性知识之正确性的信念。330本文中的信任就采取这一定义。由此定义可以看出,吉登斯有意识地区分了对一个人的信心人际信任和对一个系统的信心系统信任。之所以做出这样的区分,是因为吉登斯注意到,在现代社会中存在着社会系统的脱域问题。所谓脱域,是指社会关系从彼此互动的地本文由论文联盟搜集整理域性关联中,从通过对不确定的时间的无限穿越而被重构的关联中脱离出来318。脱域带来的时空不确定性使得人们的交往方式发生转变,也相应地使得现代社会中的信任发生转变。传统社会中的信任大多是建立在人与人互动根底上的人际信任,为了简化现代社会由于脱域问题带来的时空不确
4、定性,降低社会交易的本钱,现代社会必然要建立起高度兴旺的系统,根据对系统的信任来克制或防止因不确定的时空所导致的不信任现象,这便使得系统信任取代人际信任,成为现代社会的主要信任形式。4详细而言,系统信任是指对由匿名者组成的制度系统的信任,包括对象征标志的信任和对专家系统的信任。对象征标志的信任以货币为典型代表,对专家系统的信任以医生、老师等为典型代表。从这个意义上说,本文所说的老师信任是指社会公众对作为专家系统的老师的信任,而不是对某老师个体的人际信任。同时,本文中的老师如未特别说明,仅指在中小学从事教学工作的老师以及在中小学任行政职务者如校长等。再来看看信任危机这一概念的定义。?马克思主义哲
5、学大辞典?中将信任危机定义为:一定社会或群体的道德原那么和标准不被人们所遵守,人与人之间缺乏一种道德的联络和约束,彼此都无法相信对方的真诚和忠诚,因此不敢委以对方重任的现象。不难看出,这里的定义还是限定在人际信任的范畴内。对于系统信任的信任危机,笔者将其定义为:由于某社会组织或制度系统同公众的普遍期望发生了重大偏离甚至违犯,而受到公众普遍质疑的社会现象。由此观之,正是由于在公众看来,老师没有很好地履行教书育人的职责,反而表现出了众多进犯学生与家长权益的行为,才导致了老师信任危机的出现。二、老师信任危机的原因分析从外表上看,老师信任危机的产生是由于个别老师丧心病狂、道德败坏做出了有损学生和家长权
6、益的举动。但从社会学角度分析,事情并非这样简单,至少我们无法解释如下疑问:为何一个系统内局部人的行为会导致公众对整个系统的人员产生质疑呢?个别人的行为是危机发生的唯一原因吗?在这里,我们不妨先从专家系统的信任根底说起。所谓信任根底,是指从中观和微观的视角来表征详细信任关系当中信任所根据的内容或促成信任产生的根源。4专家系统的信任根底是学历证书、科学和同行评议。5老师作为专家系统的典型代表,其信任根底也主要来自这三个方面,可以一一分析。一学历证书学历证书是我们当今社会诸多领域中不可或缺的入场券。公司招聘要看应聘者是否有大专、本科乃至更高的研究生学历;进入各行各业要获得相应的从业资格证比方老师行业
7、的老师资格证。可以毫不夸大地说,我们进入了一个学历证书社会。那为何公众会相信学历证书呢?公众相信的学历证书,并不是相信那薄薄的一张纸,也并非相信那张纸上对应的详细的某个人,而是相信学历证书背后的那一套社会竞争机制。这样的一套社会竞争机制使得此学历证书的拥有者被贴上了专业性的标签,公众相信他们拥有着专业知识和专业技能。详细到老师专家系统上,老师系统的入场券一般指承受过师范类教育且拥有老师资格证,后者更为必要。两个都未承受过师范类教育的人,一个拥有老师资格证,一个没有,公众会更倾向于选择前者进入老师行业。因为他们相信这一证书的拥有者具有专业素养,可以胜任专业任务。现今的老师信任危机也同学历证书有着
8、莫大的关系。我们且不管由于大学扩招带来的师范类毕业生人数剧增而导致的个人专业素养良莠不齐的现状,仅从老师资格证的考核与管理角度来说,就存在老师职业入口不严和管理不善的问题。入口不严主要指由于老师资格证认证机构只能是教育行政部门且往往缺乏师范类院校专家的参与,会招致公众对认证专业性的担忧;其次,由于社会不良风气的影响,老师资格证的考核在公正性和有效性上也会招到质疑。管理不善主要表达在两个方面:一是没有时效性的限制。很多非师范类专业的毕业生迫于就业压力而把老师职业作为一项备选项,老师资格证书也就成了他们进入这一行业的永久通行证,一证在手,他们任何时候都可以进入这一领域当然,成为老师还需要通过老师聘
9、用考试。而且到了使用老师资格证进入老师行业的时候,他们的教育专业知识和技能可能已随时间消耗殆荆二是没有同老师的专业开展相挂钩。对于已经进入老师行业的从业者而言,老师资格证在他们的专业开展中失去了现实意义。老师资格证这一入场券在获得上的相对简易和管理上的不善越来越为公众所知晓,这无疑导致公众对老师这一专家系统的信任大打折扣。二科学科学决定了专家系统的性质。因为公众信任科学,所以对于在科学领域内有所专长的人,公众也是信任的。为何公众选择信任科学?我国社会学家郑也夫在其所著的?信任论?中给出了三点理由:1.公众承受过一点科学教育,因此对科学一知半解,在承受有限的科学教育的过程中,他们至少在消极意义上
10、被科学征服了,即他们没有才能去疑心科学;2.近两百年来,科学极大地改变了物质世界,改变了我们的生活,对此公众都有亲身体会,相信科学就会有美妙生活的观念已在公众脑海中根深蒂固;3.对详细的成功者科学家的崇拜也使得公众信任科学,我们这个时代对科学家的大力宣传,使得科学家的光芒形象深深印在公众脑海中。6215由此观之,公众之所以信任老师这一专家系统,归根结底是信任他们背后的教育教学知识科学,信任他们在教育教学领域所拥有的权威。然而,现今的老师信任危机同此也不无关系。随着高等教育的普及,公众中拥有较高科学素养的人越来越多,懂得如何教育孩子的人也越来越多,再加上越来越便捷的群众媒体,使得公众越来越敢于在
11、教育领域内发声,同老师争夺话语权。最明显的一个变化是,在我国20世纪70年代至90年代的广阔农村,家长领着孩子去学校见老师时,总免不了说这样一句话:老师,孩子就交给你了。假设是他在学校里不听话,你就狠狠地打!这句话固然反映了家长对老师的无限信任,但其背后更多地透露出家长由于缺乏教育科学知识,而无法同老师进展平等对话的无奈。现今,绝大多数的家长都不会再说这话。不仅如此,他们还会主动地同老师沟通交流教育心得和教育理念。当老师的所作所为同自己的想法和理念相违犯时,他们敢于去质疑;当矛盾不可调和时,他们甚至直接让孩子脱离学校教育,最典型的例子莫过于童话大王郑渊洁。公众从之前的唯老师马首是瞻,到如今掌握
12、了局部教育话语权,他们越来越勇于发声、敢于质疑。当他们发现老师的做法和理念甚至不及他们这样的非专业人士时,老师信任危机的产生也就在所难免了。三同行评议同行评议是指由从事该领域或接近该领域的专家来评定一项工作的学术程度或重要性的一种机制6208。同行评议是对系统内每个专家最准确和可信的评议,它往往决定了一位专家在这一系统中的地位。但为何同行评议是专家系统的信任根底呢?笔者认为,这是由于公众对专家系统的信任除了同专家系统背后的学历证书和科学有关外,还往往同某些详细的专家有关。换言之,公众对专家系统的信任往往会同他们对某些自己知晓的专家的信任互相印证。假如某些为公众所熟知且在专家系统内占据显赫地位的
13、专家被证明是不值得信任的,那么公众对此专家系统的信任也会大打折扣。两个同为公众熟知但在专家系统内地位悬殊的专家,其对专家系统信任的破坏力一般而言也是地位高的比地位低的更严重。因此,从这一角度出发,如何准确、公正的评价专家在专家系统内的地位,便影响着公众对专家系统的信任。由于专家系统因远离偏好、价值观和利益,并以科学为根底,而获得了一种单一的理性尺度。又因为这尺度不是常人所能理解,因此专家系统依赖于同行评议。6212因此,相较于其他评议方式,同行评议更为权威和准确,同行评议也成为专家系统信任的基矗回到老师这一专家系统。在我国现今的老师系统内,反映老师在系统内地位的主要指标是职称。而职称的评定权掌
14、握在各地方教育行政部门手中,根据所评定职称上下的不同,其管理的教育行政部门的级别也不一样。这样的官方评定相较于同行评议,其准确性和权威性受到质疑,且易造成评定过程中的弄虚作假、徇私舞弊的状况。又由于我国历来的论资排辈的传统,职称评定往往又异化为熬职称,这使得青年老师因为资历不够而不愿进取,已评上职称的老师由于失去目的而混日子。综上所属,由于老师资格证的考核不严和管理不善,使得公众对于老师系统的入场券产生不信任;又由于老师专业化建立缺乏,使得公众对老师的专业性有所质疑;最后由于老师在系统中的地位评定不够准确和权威,也间接影响了公众对老师的信任。三大信任根底被削弱,无怪乎当有老师的负面消息被曝光后
15、会引发社会对老师的信任危机。三、对策与建议上文中,经过分析我们看到老师信任的三大根底被削弱,从而对老师的信任危机起到了推波助澜的作用。为了消除这一危机,我们的建议对策也由三大信任根底出发。一加强老师资格证的考核与管理政府应当对老师资格证的考核严加把关,并建立长效管理机制。详细而言,教育行政部门应当适度放权,将老师资格证的认证权交于由师范类院校参与组建的认证专业委员会负责,必要时可引入社会第三方独立认证机构。在管理上,限定老师资格证的有效期,且针对不同的群体师范类毕业生、新入职的老师和入职已久且获得良好教育成效的老师发放不同期限的老师资格证。对于把获取老师资格证作为备选的潜在老师群体,可以规定在一定期限内假设不从业那么老师资格证自动失效。另外,把老师资格证的认证同老师继续教育相结合,保障老师入职后的专业程度。从考核和管理两个方面着手,既保障了老师资格证书背后的社会竞争机制的公平性,又保障了资格证拥有者的专业性,进而消除公众对老师资格证的疑虑,到达进步老师系统信任根底的目的。二促进老师专业化由技术性向理念性转变前文中我们分析到,现今存在公众同老师在教育话语权上的争夺。其实这样的争夺还只是限于公众与老师在教育方式和教育理念上的冲突,对于日常的课堂教学活动,一般公众很少有参与的时机,也无法拥有更多的话语权,毕竟这涉及深层次的专业知识与技能。从这个意义上说,老师专业化不能仅
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
评论
0/150
提交评论