2014f相关abc案例大赛评分细则-update_第1页
2014f相关abc案例大赛评分细则-update_第2页
免费预览已结束，剩余1页可下载查看

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1、案例大赛评分细。具体细则（100： 案例大赛评分细。具体细则（100： 评分依据：不要过分压缩版字体缩小到他人难以读；同时，字体也不易过大评分标准：字号区间为五号。字体过小导致可读性降低，扣2 分字体过大导致版面太空太稀，扣2 案例中出现错别字，每处2 分案例中出现语法错误，每处扣2 规范性：(10 分评分依据：全文项目排列整齐、有梯度；标点符，文案例上不允许出现英文拼写里的逗但是数字的法内逗号为英文 分全文标点符， 分全文标点符，每处扣2 评分依据：排版简洁明使用 公司logo。字最好采用常用的宋体或尽量不要用花体和彩色评分标准：排版花哨，华而不实，扣3 字体浮夸，有失庄重3 行、段的间距排

2、版影响美观，扣2 未使用ABC logo，扣2 加分1. 案例字体适宜，行文无错别字，且标，加2 分内容醒目，使用斜体、下划线、首字突出、首行缩进尖头等方法强调重点内容1 2. 案例内：（40 分）+内容创新性、可究方法、案身+加大评分依据真实性是案例的最基本要求：应保证案例阐背景实可靠，所述研究方法、解决方案与实际工评分标准：背景问题背景实可靠，所述研究方法、解决方案与实际工评分标准：背景问题、解决方案失真，每处扣 3 用词模糊使案例失真，每处酌情扣1-2 完整性:（15 分关键节点 e.g.沟目方向的调整前呈现每个案例的特殊价值另外一维度评分依据：完整性是案例撰写的重要原则之一，要求案例要

3、涵盖的信息丰富完整。对后续研究工作有借鉴价历、经验无遗漏缺失。应针对比赛事先规定的七大项目进扩展充实 失项，每处扣5 分+细分小项若不具备应有内容，每处扣2 分遗漏对案例研究有意义的案例1-3 相关性:（15 分评分依据：在案例信息完整的基础上，撰写内容应与案例究具有相关性。对研究不重要或无关的经历则无需赘述。有将完整性与相关性结合，一份案例才恰到好处有将完整性与相关性结合，一份案例才恰到好处 分赘述案例信息超过规定字数，每处扣2 评分依据案例的语言最根本的要求是客可根据案况结合解决方案进行纵深挖掘，合理优化，而非夸大其辞弄。同时，应避免用第一评分标准：使用第一人称3 语言夸张，具有误导性，每处酌情扣1-2 评分依据：上下内容衔接要合理，案例经历可采用倒叙的达方式；具体说明时可采用“事件结果”的因果逻辑导步骤时能具体地呈现得方法的原因评分依据：提供能够证明工作业绩的数据以及有价实，尽量量化工

人人文库> 全部分类> 教育资料 > 课件下载

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论