催化剂领域的专利撰写课件

1、催化剂领域的专利撰写国家知识产权局材料发明审查部石油处 许俊 催化剂领域的专利撰写催化剂发明的特点权利要求书的撰写说明书的撰写对审查意见通知书的答复和修改专利保护的策略催化剂发明的特点发明专利(产品、方法)实用新型(产品：经过工业方法制造的、占据一定空间的、具有形状和构造特征的实体)外观设计(外包装的色彩和图案)催化剂发明的主题类型 产品（催化剂或载体）制备方法用途催化剂发明的特点（1）组合物的定义两种或两种以上化学物质按一定比例组合而成的具有特定性质和用途的物质一种催化裂化催化剂，其特征是由占催化剂重量的载体和的含碱土金属的分子筛组成 。催化剂的常规表征方式 （2）

2、用组分和含量表示必要组分选择组分一种正构烷烃异构化催化剂，包括0.1-2.0重量的族金属、0-1.0重量的磷和余量的Beta沸石载体。 催化剂的常规表征方式选择性必要组分一种正构烷烃异构化催化剂，包括0.1-2.0重量的Pt或Pd、0-1.0重量的磷和余量的Beta沸石载体。 催化剂的常规表征方式1）含量的表示方式百分数表示法份数表示法余量表示法一种正构烷烃异构化催化剂，包括0.1-2.0重量份的族金属、0-1.0重量份的磷和97-99.9重量份的Beta沸石载体。催化剂的常规表征方式2）百分数表示法应满足条件不能用“ ”或“大于”来定义任何组分含量各组分含量之和等于100 某一组分的上限值其

3、它组分的下限值100 某一组分的下限值其它组分的上限值100催化剂的常规表征方式案例:一种催化裂化催化剂，由A、B、C组成，其含量为：A 60重量(相当于60100重量）；B 20重量；C 20重量。催化剂的常规表征方式案例:一种催化裂化催化剂，由A、B、C、D组成，其含量为：A 1560重量；B 1025重量；C 2025重量；D 1530重量。催化剂的常规表征方式案例:一种催化裂化催化剂，由A、B、C、D组成，其含量为：A 2055重量；B 1025重量；C 2025重量；D 1530重量。（从属权利要求将A的含量限定为2050重量）催化剂的常规表征方式案例:一种催化裂化催化剂，由A、B、

4、C、D组成，其含量为：A 6080重量；B 1030重量；C 1020重量；D 余量。（以余量表示的D组分是必要组分，只能克服百分比范围不足100的问题。）催化剂的其它表征方式采用其它表征方式的前提：由于催化剂通常是一种组合物，其性能主要取决于催化剂的组成，即所含的组分和各组分含量，但是在很多情形下，也会因为催化剂（包括催化剂整体或其所含的某一组分）在宏观结构和/或微观结构上的变化或差异而导致其最终性能发生改变，在上述情形下，显然申请人需要对催化剂的结构也加以表征，以清楚地限定出申请人实际所要保护的产品。 催化剂的其它表征方式（1）常见的参数表征催化剂宏观结构的参数： 粒径、粒度分布、堆密度、

5、空隙率、紧密度、比表面积、涂层厚度、形状等。 表征催化剂微观结构的参数： 孔径、孔径分布、孔容、晶粒大小、晶胞常数、晶型、活性组分的分布、金属分散度、酸强度、酸量、涉及X射线衍射的数据，例如峰强度等 。表征催化剂性能的参数 ：活性、选择性、收率、机械强度等。催化剂的其它表征方式（2）完全利用方法特征来表征催化剂，其中未具体提及催化剂的组成特征。 权利要求1：一种制备催化剂的方法，包括如下步骤：（a） 权利要求55：用权利要求1的方法制备的裂化催化剂。 催化剂的其它表征方式（3）直接采用参数特征来表征催化剂，其中未具体提及催化剂的组成特征（此种情形较为少见） 。 一种结晶状分子筛，其具有特征性的

6、X-射线衍射图(XRD)，其在2(CuK )为8.820.1、12.440.5和23.010.1处具有三个尖形衍射峰作为在5至23.5的2(CuK )区域内仅有的尖形衍射峰。 催化剂的其它表征方式（4）利用参数特征结合方法特征来表征催化剂。 一种烃催化裂化催化剂组合物，该组合物的制备方法是将一种磷化合物加入到一种纤维状假勃姆石（直径为微米，长度为微米或微米以上）的水凝胶浆中，使磷铝原子比达，然后再使结晶铝酸盐沸石和粘土矿物混入其中，将所得混合物进行喷雾干燥和煅烧，该组合物的总的孔体积（）为立方厘米克，直径为埃或埃以下的孔的体积（）为立方厘米克，比（）为。催化剂的其它表征方式（5）利用参数特征结

7、合组成特征来表征催化剂。 烃催化裂化催化剂组合物，其中包括在其上预先固着了磷组分的粒径为微米的氧化铝颗粒，结晶硅铝酸盐沸石以及多孔无机氧化物基质。一种催化裂催化剂，其特征在于该催化剂是由、最好是的选自晶胞常数为的八面沸石、沸石及其混合物为活性组元、再以、最好是的无定型氧化硅氧化铝为载体而组成的一种混合物。 催化剂的其它表征方式 能保持在裂化包含含有机硫化合物的烃原料使用的流体裂化催化剂装置中的平衡裂化催化剂组合物，其中包括：）型沸石，其动力学转化活度至少约，所述的型沸石包含在无机氧化物基质中；）包含路易斯酸的氧化铝复合材料，所述的复合材料大于组合物的约重量，所述的组合物，动力学转化活度至少约。

8、催化剂的其它表征方式（6）同时利用参数特征、方法特征以及组成特征来表征催化剂。一种催化裂化助催化剂，不含有沸石组分，其特征在于在高岭土焙烧微球上，按质量百分比计，负载有的磷、氧化稀土，孔体积在之间，氧化钠低于；其中高岭土焙烧微球是指含有高岭土的喷雾微球经过的高温焙烧得到的微球。催化剂发明专利的撰写说明书的撰写权利要求书的撰写说明书的撰写说明书的作用充分公开申请的发明，使所属领域的技术人员能够实现；公开足够的技术信息，支持权利要求书所要保护的范围；作为审批程序中修改的依据，以及侵权判定中解释权利要求的辅助手段。说明书的撰写“清楚、完整，能够实现”包含两层含义： 第一，本领域技术人员通过对说明书的

9、阅读，是否能清楚地理解所要求保护的发明主题。 第二，在理解发明主题的基础上，本领域技术人员能否根据申请日以前的现有技术以及技术常识或凭借常规的技术手段（其中包括常规的设计、试验方法）实现发明。说明书的撰写1）清楚地定义催化剂的组分和含量范围，并说明其用途；2）说明催化剂的制备方法，详细到本领域技术人员可以实施的程度。说明书的撰写避免说明书公开不充分时应注意的情形：1）说明书中给出了技术手段，但对所属技术领域的技术人员来说，该手段是含糊不清的，根据说明书记载的内容无法具体实施。 甲乙醇燃料改性剂，其主要特征在于它是由醚类互溶剂、芳烃类增溶剂、多元醇类增强剂、热值倍增催化剂、清亮透明中和剂、加速性

10、能催动剂、强力助燃助推剂、气阻消除剂，溶胀腐蚀中和剂、金属腐蚀抑制剂、抗氧防胶剂组成。避免说明书公开不充分时应注意的情形：2）说明书中给出了技术手段，但所属技术领域的技术人员采用该手段并不能解决发明所要解决的技术问题 权利要求请求保护“一种柴油机动车尾气三效净化催化剂”，说明书中声称发明所要解决的技术问题是提供一种催化剂, 所述催化剂能够实现汽油机动车尾气的三效净化，进一步，实现柴油机动车尾气的三效净化。说明书公开的技术方案为一种负载到陶瓷基体上的催化剂组合物，对本领域技术人员而言，根据说明书公开的内容，该催化剂组合物能够为汽油机动车尾气实现三效净化，但不能为柴油机动车尾气实现三效净化。 该案

11、中，说明书声称所要解决的技术问题有“汽油机动车三效净化”、“柴油机动车三效净化”两个问题，而说明书公开的技术方案只能解决前一技术问题。对应于权利要求的技术方案，发明所要解决的技术问题是“柴油机动车尾气三效净化”，而根据说明书公开的内容，该技术方案不能解决该技术问题，因此说明书没有充分公开权利要求所请求保护的技术方案，不符合专利法26.3的规定。 该申请的说明书未对发明作出清楚、完整的说明，致使所属技术领域的技术人员不能实现该发明，不符合专利法第26条第3款的规定。公开不充分主要表现在该申请的发明目的在于“提供一种控制固体磷酸催化剂活性的方法催化剂活性容易控制”，然而该申请所提供的技术手段为“催

12、化剂酸度以0.4-1.2”。显然这样的技术方案仅是对固体磷酸催化剂的酸度与酸强度分布的表征，即使通过将催化剂的酸度与酸强度分布与活性相关联，知道了催化剂的酸度与酸强度分布之后，就可以知道催化剂的活性，但该技术方案并没有具体提供控制或是改变催化剂的酸度与酸强度分布的手段。本领域的普通技术人员依据其所给出的固体磷酸催化剂的酸度与酸强度分布的表征数据，显然只能大致知晓催化剂的活性，而无法去改变或控制催化剂的活性。此外需要指出的是，说明书中提及的正丁胺-指示剂滴定方法，只是一种测量固体磷酸催化剂酸度的方法，而非控制催化剂活性的方法。权利要求1缺少达到发明目的的必要技术特征，不符合专利法实施细则第21条

13、第2款的规定。根据审查员的理解，要达到该发明的目的，“首先采用正丁胺指示剂滴定方法来测定固体磷酸催化剂的酸度和酸强度；酸度及其分布与催化剂活性对应的关系”是必不可少的技术特征。要清楚完整地表述一种催化剂活性的测定方法，显然上述技术特征都是必需的，因此申请人应当将其记载到该权利要求中。依据实施例所记载的内容，催化剂酸强度分布在-5.6+6.8范围内的酸度越高，对应的催化剂活性越强；催化剂酸强度分布在-5.6+0.0范围内的酸度越高，对应的催化剂活性也越强。申请人可以将以上内容作为“酸度及其分布与催化剂活性对应的关系”补入权利要求1中。此外在“酸强度分布控制催化剂的”处出现打印错误，应改为“酸强度

14、分布测得催化剂的”，使其符合专利法实施细则第20条第1款的规定。 1）最终该案被驳回；2）驳回理由：由于再次修改后的申请所要保护的发明为一种控制固体磷酸催化剂活性的方法，而说明书中并没有给出如何控制或是改变催化剂的酸度与酸强度分布，以此控制催化剂活性的技术手段，而仅仅给出了一种催化剂活性的测定方法。显然本领域的普通技术人员依据此种测定方法，无法达到控制固体磷酸催化剂活性的目的，也即无法实现该发明。如何保留技术秘密1）保留技术秘密以充分公开为前提 技术秘密不是必要技术特征，而只是一些附加的技术要点。2）选择保留技术秘密时需考虑以下三点： 哪些技术特征是完成任务的必要技术特征； 进行充分检索后，找

15、到最接近的现有技术，初步判断把一部分技术特征保留以后的发明是否具有新颖性和创造性； 这些技术特征作为技术秘密有没有实际意义。 说明书组成部分关于引证文件引证文件应是公开出版物；如果引证的非专利文件和外国专利文件的公开日在申请的申请日之后，视为说明书没有引证该文件；如果引证的是中国专利文件，并且该文件的公开日晚于申请的公开日或未公开，则视为说明书没有引证该文件。关于引证文件发明涉及一种炼油方法，但说明书中没有具体描述其中所采用的一种特殊催化剂，原始说明书中表明所述催化剂记载在同一申请人的中国在先发明专利申请A中，并给出了相应的申请号。但申请人在本案申请日后，提交了涉及该催化剂的改进发明专利申请，

16、同时要求了前述在先发明专利申请的优先权，由此导致该在先发明专利申请A在公开前视撤。该案中引证文件A在公开前被要求了国内优先权而被视为撤回，即该引证文件未公开，以致无法被获得，因此应当视为说明书没有引证该文件。建议：对于引证文件未公开，有可能导致说明书公开不充分的，避免采用引证的方式，而是直接将具体内容写入说明书中。关于实施例一般的原则：实施例的数目应当足以使本领域技术人员理解发明如何实施，并足以判断在权利要求所限定的范围内都可以实施并取得申请中所述的效果。审查实践中的要求：当权利要求相对于最解决的现有技术的改进涉及数值范围时，通常应给出两端值或其附近的实施例，当数值范围很宽时，还应当给出至少一

17、个中间值的实施例；当权利要求相对于最解决的现有技术的改进在于添加某一助剂，而所述助剂选自彼此性质差异很大的不同族元素时，申请人应当给出不同族元素的实施例。一种石脑油重整催化剂，其特征在于以-Al2O3为载体，负载金属Pt、Re、Ti和助剂A，其组成(以干基氧化铝为基准，重%)： Pt 0.101.00、Re 0.103.00、Ti 0.050.15、助剂A 0.503.00、助剂A选自Cl、La、Ce或K，其余为-Al2O3。权利要求书的撰写权利要求书 的总的要求：以说明书为依据、清楚、简要A26.4；保护范围清楚，合理，不要写入与保护无关的内容，从实质和形式上得到说明书的支持。发明专利权的保

18、护范围以其权利要求的内容为准A60.1，是侵权判定的依据。独立权利要求的撰写不依赖于其他权利要求保护范围大撰写方式划界式使用一篇对比文件进行划界， “1、一种催化剂，含有A，其特征在于还含有B。”非划界式不区分与现有技术共有和区别的技术特征“1、一种催化剂，其特征在于含有A和B。”独立权利要求的撰写撰写方式一体式前序和特征在一起一种由CuO和ReOx组成的合成甲缩醛催化剂在甲醇脱氢制备甲缩醛中的应用。引用式有引用的描述但属于独立权利要求权利要求1的合成甲缩醛催化剂的制备方法，其特征在于包括以下步骤”从属权利要求的撰写从属于其引用的权利要求进一步限定组成引用部分引用在前的权利要求及其主题，如“2

19、、权利要求2的制备方法”限定部分对引用权利要求中的技术特征进行进一步的限定，如“其中所述有机溶剂选自丙二醇、甘油和聚乙二醇。”权利要求的撰写开放式权利要求一种加氢催化剂，包含组分A、B和C。一种加氢催化剂的制备方法，包括以下步骤A；B；C；D。权利要求书应当清楚封闭式权利要求一种加氢催化剂，由组分A、B，C组成。一种加氢催化剂的制备方法，由以下步骤A、B、C、D构成：A；B；C；D。权利要求书应当清楚类型清楚权利要求的主题名称应当清楚地表明其类型1）一种技术，.2）一种加氢催化剂及其制备方法，.3）对加氢催化剂的改进/改善，.4）一种加氢催化剂的配方，.权利要求书应当清楚类型清楚 主题名称应反

20、映出请求保护的技术方案所涉及的技术领域1）一种产品，.2）一种制备方法，.3）一种组合物，. 在申请文件仅涉及一种加氢催化剂的情形下，应当认为其主题名称没有反映出请求保护的技术方案所涉及的技术领域，即不能与权利要求的技术内容相适应。权利要求书应当清楚保护范围清楚 如果由权利要求中所用词语、标点以及语句构成的表述会导致一项权利要求的保护范围边界不清或不确定，则权利要求的保护范围不清楚。1）用词1.1）“厚”、“薄”、“高温”、“高压”等 一种金属蜂窝状载体，由较厚的平板与曲板层叠而成，其中 一种加氢催化剂的制备方法，将干燥后得到的催化剂前体在高温下焙烧3-8h，即可制得所述加氢催化剂。权利要求书

21、应当清楚1.2） “等”、“约”、“左右”、“接近于” 上述词语通常会表达出一种不精确的状态，一般不允许，如果近似用语表示在某一容许公差内可以得到的某一效果或某一结果，并且本领域普通技术人员知道如何确定该容许公差，则允许。 权利要求书应当清楚 一种加氢催化剂的制备方法，将干燥后得到的催化剂前体在500-800下焙烧5h左右，即可制得所述加氢催化剂。 一种醇，其链长约为3个碳原子。 一种组合物，其包括A和B，其中，A是a、b、c等。 一种组合物，其由A、B、C、D等四种物质组成。权利要求书应当清楚 1.3） “例如”、“最好是”、“优选”、“必要时”、“可以” 等 上述用语与其后的技术特征使一项

22、权利要求限定出多重保护范围 时，不允许；如果不会则允许。 一种石脑油重整催化剂，其特征在于以Al2O3为载体， 优选以-Al2O3为载体负载金属Pt、Re、Ti和助剂Cl. X表示衍生自腈基的基团，诸如：-CH2-NH2基团，-COOH基团权利要求书应当清楚 权利要求1：一种催化重整催化剂，其特征在于以Al2O3为载体， 负载金属Pt、Re、Ti和助剂Cl。 权利要求2：权利要求1所述的催化剂，其中载体优选为-Al2O3。权利要求书应当清楚 一种制备催化剂的方法，其特征在于，可以将原料B和C加热至60-90。 分析：“可以将原料B和C加热至60-90”包括“可以将原料B和C加热至60-90”和

23、“可以不将原料B和C加热至60-90”两层意思，这样就导致该权利要求的保护范围不确定。 R可以被X基团取代。 分析：表示两种并列选择的情形。权利要求书应当清楚 权利要求1：一种催化剂的制备方法：其特征在于所用的溶剂A是醇类溶剂。 权利要求2：权利要求1所述的制备方法，其中溶剂A可以是乙醇。 分析：权利要求2是对权利要求1的进一步限定，“可以是”可理解成“是”。权利要求书应当清楚 1.4） “特定的”、“一定的”、“适宜的” 等 对于上述用语，应从有技术意义的角度上去理解权利要求，从而判断是否允许。 一种石脑油重整催化剂，其特征在于以特定的方法制备的-Al2O3为载体，负载金属Pt、Re、Ti和

24、助剂Cl. 一种加氢精制催化剂的制备方法，将所述的前体在适宜的温度下搅拌一定的时间。权利要求书应当清楚 1.5） 技术术语 权利要求中所用的术语一般应当认为其含义与该术语在所述技术领域中通常具有的含义相同。 对于自定义术语或者虽然是常用术语，但说明书中所给的定义与通常含义不同，一般应当要求申请人将所述定义补入权利要求中，或者修改权利要求，以使所属领域技术人员仅根据权利要求的表述就可清楚确定权利要求的保护范围。 权利要求书应当清楚 权利要求：一种加氢催化剂的制备方法，将焙烧产物在稀有气体中静置过夜 说明书中将“稀有气体”定义为“氦、氖、氮气或二氧化碳”。 分析：“稀有气体”在化学领域内具有确切含

25、义，包括“氦、氖、氩、氪、氙和氡”。申请人在说明书中的定义不同于其在所属领域内的一般含义。应当要求申请人将权利要求中的“稀有气体”修改为“氦、氖、氮气或二氧化碳”。权利要求书应当清楚 权利要求11的术语“大孔”在本领域中公知的定义为“孔尺寸大于50nm的孔”，这与说明书中所给出的定义“晶体之间所形成的0.001至10的大孔”相矛盾； 权利要求12中的术语“孔隙率”在本领域中公知的定义为“所有孔的体积占所取颗粒体积的比例，即GV孔/V孔V骨架”，这与说明书中所给出的定义“大孔占据的颗粒体积的分数或百分数”相矛盾 权利要求书应当清楚 1.6） 计量单位 如果权利要求中出现的计量值只有数值而没有单位

26、的，例如没有标注是重量、体积或摩尔含量，一般认为该权利要求存在不清楚的缺陷，除非根据公知常识可以确定其计量单位的。 对于根据说明书公开的内容本领域技术人员可以毫无疑义地确定其计量单位的，应当允许申请人修改。否则，只允许申请人在意见陈述书中进行澄清，而不能修改申请文件。权利要求书应当清楚 1.7）商标或商品名 一般情况下，权利要求中不允许使用商标或商品名，除非所用商标或商品名具有公知的确切技术含义并且这些商标或商品名表示唯一的产品。 权利要求：一种组合物，包括PersilTM。 分析：“Persil”是公知的洗涤剂商标，但其配方并不是固定不变的。因此，即使说明书中清楚地讲明了其组成，也不应当允许

27、在权利要求中使用该商标。权利要求书应当清楚 2）标点符号2.1）括号 权利要求中可以出现附图标记、化学式及数学式中使用的括号，以及具有通常可接收含义的括号。除此之外，权利要求中应尽量避免使用括号。如果权利要求中出现了除上述情形以外的括号内容时，需要判断括号的使用是否会导致权利要求限定出两个以上的的保护范围。权利要求书应当清楚 一种（氢型）ZSM分子筛，其特征在于。 一种加氢裂化催化剂，其中含有30%(重量）的三氧化铬(CrO3) 一种加氢裂化催化剂，其中含有30%(重量）的氧化铬(CrO3) 一种加氢裂化催化剂的制备方法，碱（土）金属的氢氧化物为NaOH、KOH、Ca(OH)2或Mg(OH)2

28、 权利要求书应当清楚 2.2）顿号和逗号 权利要求中经常采用顿号或者逗号来表示并列选择的各要素之间的关系。 应当基于所属技术领域的技术人员的角度判断这些并列要素之间的关系是否清楚。 如权利要求1所述的药物组合物，其特征在于所述组合物的剂型是片剂、胶囊、气雾剂、软膏、凝胶剂、贴剂、膜剂。 分析：该权利要求中，用顿号表示并列可选择要素之间的关系，没有明确其是“和”还是“或”的关系，但是对于本领域技术人员而言，这些可选择剂型之间只能是 “或”的关系，不可能是“和”的关系，由此，这些要素之间的关系是清楚的，权利要求的保护范围也是清楚的。权利要求书应当清楚 分析：该权利要求中，用顿号表示并列可选择要素“

29、二甘醇、液氨、一甲胺”之间的关系，没有明确其是“和”还是“或”的关系，但是对于本领域技术人员而言，根据产物可推知这些原料之间只能是 “和”的关系，不可能是“或”的关系，由此，这些要素之间的关系是清楚的，权利要求的保护范围也是清楚的。权利要求书应当清楚 如权利要求1所述的制备方法，其中所述酸是盐酸、硫酸、磷酸、硝酸。 分析：根据说明书的记载，本领域的技术人员知道，盐酸、硫酸、磷酸、硝酸中的任意一种酸或两种以上的混合酸均可以解决技术问题，在此可以认为顿号表示了 “和或”，因此，该权利要求是清楚的。 如权利要求1所述的制备方法，其中所述酸包括盐酸、硫酸、磷酸、硝酸。 分析：根据权利要求书整体上来看，

30、申请人是想对酸的种类做进一步的限定，但采用“包括”这样开放式的限定方式，本领域技术人员无法判断所述酸的种类除了盐酸、硫酸、磷酸、硝酸之一或两种以上的混合酸之外，还可以包括哪些种类的酸，因此该权利要求不清楚。 权利要求书应当清楚 3）语句表述3.1）错误或矛盾 权利要求1的方法，其中银盐的水溶液选自高氯酸银、乙酸银和硝酸银。 一种组合物，包含所述金属离子选自铜离子、银离子、亚氯酸根离子或过硫酸根离子。 一种制备催化剂的方法，其中搅拌速度最高可达不低于500转/分钟。权利要求书应当清楚3.2）引起歧义 一种催化剂组合物，包括具有单晶结构Te2MoO7或Te0.2MoOx权利要求书应当清楚 权利要求

31、1中出现的“含结晶水的氧化铁（）、碳酸铜（）、碳酸锰（）”为含义不确定的措辞，存在两种理解：一是仅仅氧化铁（）含结晶水；二是氧化铁（）、碳酸铜（）、碳酸锰（）都含有结晶水，如此导致了该权利要求的保护范围不清楚，不符合实施细则20条第1款的规定。建议申请人通过调整三者的语序来克服所述缺陷，如改为“碳酸铜（）、碳酸锰（）、含结晶水的氧化铁（）”。 权利要求书应当清楚3.3）上下位概念同时作为并列选择项 一种制备催化剂的方法，其中所用的银盐是无机银盐、高氯酸银、硝酸银、有机银盐、乙酸银。 分析：在该权利要求中，“高氯酸银、硝酸银”是“无机银盐”的下位概念，“乙酸银”是“有机银盐”的下位概念，上位概念

32、及其下位概念同时出现在一项权利要求中，限定出多重的保护范围，导致保护范围不清楚。 权利要求书应当清楚3.4）排除式表述 排除式权利要求是指在一定范围内明确排除某些技术特征的权利要求。 只有在不能用其它方式清楚简明地限定权利要求的保护范围时，才可以使用排除式权利要求。 通式（I）的产品，排除其中R1=H、X=Br及Z=Na的那些产品。 在这种情况下，这种排除式的权利要求是清楚的，因为被排除的部分是清楚的。权利要求书应当清楚4）组合物中的含量限定不清 组合物中各组分的百分含量出现不等于100的情形。权利要求书应当清楚权利要求1所记载的组分Fe2O3的百分含量不符合有关“某一组分含量的下限值其它组分

33、的上限值100%；某一组分含量的上限值其它组分的下限值100%”的规定，致使其保护范围中包含了不可能实现的情况。因此，该权利要求的保护范围不清楚，不符合实施细则第20条第1款的规定。同理权利要求4的保护范围也不清楚，不符合实施细则第20条第1款的规定。建议申请人在权利要求1的结尾处补上“催化剂中各组分的重量百分含量之和为100”以克服所述缺陷。权利要求书应当清楚权利要求书整体清楚 权利要求整体清楚是指各项权利要求之间的引用关系清楚。 1）以引用方式撰写的独立权利要求。 权利要求1：一种加氢催化剂，。 权利要求2：如权利要求1所述的制造加氢催化剂的方法，。 分析：权利要求2的引用部分引用权利要求

34、1所述的制造方法，而权利要求1中并未表述制造加氢催化剂的方法，因此权利要求2对权利要求1的引用关系不清楚，导致权利要求2不清楚。权利要求书应当清楚2）以引用方式撰写的从属权利要求。 权利要求1：一种加氢催化剂，包含组分A、B和C。 权利要求2：如权利要求1所述的加氢催化剂，其中所述的组分D为Pt。 权利要求书应当清楚 权利要求书应当清楚点评：1）权利要求1引入了哪些非必要的技术特征；2）“一步法”这样的表述是否清楚；3）如果权利要求2是独立权利要求，限定NaOH溶液的浓度为0.2M是否合适？ 权利要求书应当清楚1 权利要求1中粘结剂的含量B悬浮液的单位是重量百分含量，因此其对应的数值范围应改为

35、2B悬浮液重量 18，以使其符合实施细则20条第1款的规定。同时应注意对参数K的定义（建议改为K.750.0B悬浮液），从属权利要求2-3以及说明书部分做相应的修改。2 从属权利要求5，7-8，10本身是多项从属权利要求，又引用了在前的多项从属权利要求，因此不符合实施细则第23条第2款的规定。申请人应当对上述权利要求的引用关系进行修改。3 权利要求7中出现了“优选”这样的措辞；权利要求8中出现了“如果可行的话”这样的措辞，上述措辞会在一项权利要求中限定出不同的保护范围，导致了上述权利要求的保护范围不清楚，不符合实施细则20条第1款的规定。4从属权利要求8和10在引用权利要求1-3时，由于附加技

36、术特征进一步限定的“第一悬浮液；第二悬浮液”并没有出现在引用的权利要求中，因此所述限定导致了权利要求8和10的保护范围不清楚，不符合专利法实施细则第20条第1款的规定。 权利要求书应当简要 权利要求中出现涉及发明目的、原理等没有实际限定的内容，审查员虽然可能允许申请人保留，但建议申请人在权利要求中尽量避免出现任何多余的技术特征； 权利要求中出现明显的宣传性用语，则会被要求删除； 权利要求书中出现两项或两项以上保护范围实质上相同的同类权利要求（常见的情形） 权利要求书应当简要 权利要求5：一种包含氧化锇和载体的组合物的制造方法，其特征是使相对于权利要求1所述的载体10重量20重量的氧化锇负载在权

37、利要求1所述的载体上。 权利要求6：一种防止氧化锇活性降低的方法，其特征是使相对于权利要求1所述的载体10重量20重量的氧化锇负载在权利要求1所述的载体上。 权利要求书应当简要 权利要求7：权利要求4所述的组合物用作氧化剂的用途 。 权利要求8：权利要求7所述的用途，其中所述氧化剂用于从具有反应性双键的化合物制造相应的二醇化合物。 权利要求9：一种对应二醇化合物的制造方法，其特征在于使权利要求4所述的组合物作为氧化剂对具有反应性双键的化合物进行作用。 必要技术特征 必要技术特征是指：发明为解决其技术问题所不可缺少的技术特征，其总和足以构成发明的技术方案，使之区别于背景技术中所述的其它技术方案。

38、 判断原则：应当从发明所要解决的技术问题出发，并考虑说明书描述的整体内容。 这里所述的技术问题是指申请人在说明书中明确所述的技术问题，或者说明书暗示的技术问题。 如果说明书中记载的技术问题有多个，则独立权利要求所要求保护的技术方案必须能够解决其中的至少一个技术问题。 必要技术特征 一种加氢异构化催化剂，其组成为A、B和C。1）现有技术中的加氢异构化催化剂的组成为A+B；则申请人可以将权利要求改写为：一种加氢异构化催化剂，其特征在于加入了组分C。 2） 现有技术中的加氢异构化催化剂的组成有两类A+B； A+D，发明的改进仅仅针对组成为A+B的催化剂，则此时A+B（现有技术）、C（发明点）均是必要

39、技术特征。 必要技术特征 一项独立权利要求1，请求保护一种技术方案X，其特征在于包括A、B。说明书发明内容部分记载的技术方案X还包含特征C。 分析：独立权利要求1要求保护的技术方案与说明书发明内容部分记载的技术方案相比，缺少特征C，此时需要分析由权利要求1限定的技术方案X是否能够解决至少一个说明书中所称需要解决的技术问题，并且能够获得说明书中所称能够获得的相应技术效果。如果仅通过技术特征A、B实现的技术方案X，能够解决至少一个说明书中所称需要解决的技术问题，并且能够获得说明书中所称能够获得的相应技术效果，则应当认为权利要求1要求保护的技术方案X已经包含了实现该发明的全部必要技术特征；如果仅通过

40、技术特征A、B实现的技术方案X，不能解决说明书中所称需要解决的技术问题中的任何一个，并且不能够获得说明书中所称能够获得的技术效果，则应认为权利要求1保护的技术方案X缺少必要技术特征。 必要技术特征 必要技术特征独立权利要求1缺少解决技术问题的必要技术特征，不符合实施细则第21条第2款的规定。根据审查员的理解，要解决该发明所要解决的技术问题，即提供一种具有良好催化性能的催化剂，催化剂的制备过程中与“粉煤灰的活化”（即权利要求2中的步骤1）相关的技术特征是必不可少的技术特征，所述技术特征是审查员根据现有技术无法推导得知的，也是该申请的发明点所在，因此申请人应当将其记载到该权利要求中。必要技术特征

41、必要技术特征 独立权利要求1缺少解决技术问题的必要技术特征，不符合实施细则第21条第2款的规定。根据审查员对说明书整体内容的理解，要解决该发明所要解决的技术问题，提供一种能进一步提高顺酐收率的催化剂前驱体，催化剂前驱体的孔结构是发明的关键所在（即该申请的发明点），然而仅用“孔容、孔径分布”并不足以清楚、完整地限定催化剂前驱体的孔结构，其它与孔结构相关的技术特征“平均孔径、堆密度”也是必不可少的技术特征，因此申请人应当将其记载到该权利要求中。 必要技术特征 必要技术特征 必要技术特征 必要技术特征 1 独立权利要求1缺少解决技术问题的必要技术特征，不符合实施细则第21条第2款的规定。根据审查员对

42、说明书整体内容的理解，要解决该发明所要解决的技术问题，与“载体的比表面积、孔容、红外酸度”相关的技术特征（即从属权利要求2中进一步限定的技术特征）是必不可少的技术特征，只有采用具有所述特征的复合载体，才能达到所需的催化性能，申请人应当将其记载到该权利要求中。 必要技术特征 2 权利要求1中出现的“但体；活性元过渡金属”属于不规范的科技术语，不符合专利法实施细则第4条第1款的规定。因此应改为“载体；活性过渡金属；活性金属”，同时应注意对说明书作相应修改。 必要技术特征 必要技术特征 修改后的权利要求1中载体的各组分的百分含量存在不符合100的情形，导致权利要求书的保护范围不清楚。必要技术特征 必

43、要技术特征 必要技术特征 独立权利要求1缺少解决技术问题的必要技术特征，不符合实施细则第21条第2款的规定。根据审查员的理解，要解决该发明所要解决的技术问题，即提供一种在过量液氨存在下，性能稳定，寿命长，催化活性高的催化剂，与“催化剂的孔容、平均孔径、孔径分布、比表面积、堆比重”相关的技术特征（即从属权利要求2中的附加技术特征）是必不可少的技术特征，由于催化剂的孔容、平均孔径、孔径分布等发生变化时，会对催化剂的催化活性、稳定性等性能产生极大的影响，甚至会使其无法达到工业上的应用要求，因此所述技术特征对于解决该发明所要解决的技术问题是必不可少的，申请人应当将其记载到该权利要求中。 必要技术特征

44、必要技术特征 点评： 权利要求的保护范围过窄。 必要技术特征独立权利要求2缺少解决技术问题的必要技术特征，不符合实施细则第21条第2款的规定。根据审查员的理解，要解决该发明所要解决的技术问题，即提供一种具有高的产氢活性和高稳定性的复合光催化剂的制备方法，步骤3）中丙胺柱撑物的添加量、步骤4）中铂的担载量、牺牲剂的种类和相对于0.2g钽钛酸硫化镉的用量是必不可少的技术特征，根据说明书的记载可知，只有利用包括了上述特征的方法才能制得具有所需性能的光催化剂，而且上述特征是本领域技术人员基于现有技术无法推知的，因此申请人应当将其记载到该权利要求中。建议申请人采用引用权利要求1的方式并引入权利要求3步骤

45、1）中的部分技术特征（可将其改写成：相对于0.2g钽钛酸硫化镉，牺牲剂为2g-6gNa2SO38g-16gNa2S混合液200ml）来克服所述缺陷。 必要技术特征 必要技术特征 必要技术特征独立权利要求1缺少解决技术问题的必要技术特征，不符合专利法实施细则第21条第2款的规定。根据审查员的理解，要解决该发明所要解决的技术问题，即提供一种与现有技术相比，具有最佳的催化性能，同时在液体介质中稳定，而且催化剂性能耐久性可以得到保证的纳米粒子催化剂，“采用选自噻吩酰基氯、戊二酸酐和二苯基马来酸酐的化合物的残余物作为第二有机涂层的分子”是该发明的发明点所在，因此是必不可少的技术特征，申请人应当将其记载到

46、该权利要求中。 必要技术特征 必要技术特征 必要技术特征点评：1）意见陈述是否可以接受；2）在同意申请人意见陈述的情形下，是否需要考虑权利要求的支持问题；3）权利要求1和权利要求24之间有单一性吗？ 权利要求以说明书为依据 权利要求应当得到说明书的支持，是指在一份专利申请中，要求保护的技术方案应当是所属技术领域的技术人员能够从说明书充分公开的内容中得到或概括得出的技术方案，并且不得超出说明书公开的范围。 用上位概念概括的权利要求； 数值范围概括的权利要求； 权利要求的技术方案在说明书中没有记载。 权利要求以说明书为依据 用上位概念概括的权利要求 权利要求：一种催化裂化催化剂，含有耐热无机氧化物

47、载体和活性组分A和B。 说明书发明内容部分仅仅列举了-氧化铝。 权利要求以说明书为依据 权利要求以说明书为依据1 权利要求1没有以说明书为依据，不符合专利法第26条第4款的规定。该权利要求中使用的上位概念“酸分布”概括了一个较宽的保护范围，依据该申请文件所记载的内容可知，酸分布包括酸量、酸种类和酸强度，然而审查员从说明书所记载的内容仅仅可看出，该方法能够对分子筛催化剂的酸量和酸强度进行调变，而酸种类，如Brnsted酸和Lewis酸却没有发生任何变化，所属技术领域的技术人员基于现有技术的状况，也无法预见该方法还能对该上位概念所概括的“酸种类”进行调变，因此该权利要求得不到说明书的支持。申请人应

48、当将该上位概念具体限定为“酸量和酸强度”。 权利要求以说明书为依据 权利要求以说明书为依据 权利要求以说明书为依据 申请文件的说明书中给出的实施例中M为Fe。权利要求以说明书为依据审查意见： 权利要求1没有以说明书为依据，不符合专利法第26条第4款的规定。该权利要求在“Zr1-xMxO2”中使用了上位概念“M”，表明采用任何种类的可与Zr形成复合氧化物的金属或非金属元素都能够解决该发明所要解决的技术问题，可见该权利要求概括了一个较宽的保护范围。然而说明书中仅仅给出了M为铁的技术方案，依据该申请文件所记载的内容以及本领域现有技术的状况，所属技术领域的技术人员难于预见该上位概念所概括的除铁之外的其

49、它元素也能解决该发明所要解决的技术问题；同时依据说明书的记载可知，只有采用纳米级的Zr1-xMxO2和Pt，才能使两者很好地匹配，从而可以解决该发明所要解决的技术问题。综上所述可知，该权利要求得不到说明书的支持。 权利要求以说明书为依据 权利要求以说明书为依据点评：1）如何进行合理的争辩，以使权利要求的保护范围 免受进一步的限定；2）如何更好地撰写通知书，以使审查员不提出前述的审查意见；3）答复时应如何修改权利要求书。 权利要求以说明书为依据权利要求以说明书为依据权利要求以说明书为依据1 权利要求1没有以说明书为依据，不符合专利法第26条第4款的规定。该权利要求中使用的上位概念“离子液体前体；

50、不稳定配体”概括了一个较宽的保护范围，依据该申请文件所记载的内容并结合现有技术的状况，所属技术领域的技术人员难于预见上述上位概念所概括的除该申请说明书之外的其它方式也能解决该发明所要解决的技术问题，因此该权利要求得不到说明书的支持。申请人应当将上位概念具体限定为“N-烷基-咪唑鎓或吡啶鎓；DME”。2 权利要求9没有以说明书为依据，不符合专利法第26条第4款的规定。其中提及的特征“以碎片或块体形式回收聚合物”没有得到说明书实质上的支持，依据说明书记载的内容“根据本发明获得的聚合物典型地作为碎片和块体的混合物而获得”可推知，碎片和块体不是“或”的关系，而是“和”的关系，因此申请人应当将其改为“以

51、碎片和块体形式回收聚合物”。同时注意对说明书发明内容部分的技术方案做相应的修改。 权利要求以说明书为依据数值范围概括的权利要求 一份涉及“一种碱性蛋白酶A酶解蚕蛹蛋白的方法”的申请，权利要求中对酶解条件进行了限定，其中酶解反应液PH值限定为“5.0-8.0”，说明书中仅公开了一个酶解反应液PH值为7.5时的实施例，现有技术中公开的碱性蛋白酶A都是在碱性条件下水解，如果本领域的技术人员不能合理地预见酶解反应液从偏酸性的PH5.0至偏碱性的PH8.0内都能实现发明的目的，则权利要求所限定的酶解反应液PH值范围太宽，得不到说明书的支持。 权利要求以说明书为依据采用开放式的撰写方式 权利要求以说明书为

52、依据 权利要求1没有以说明书为依据，不符合专利法第26条第4款的规定。具体体现在该权利要求采用了“该催化剂主要由组成”的开放式撰写方式，然而说明书中并没有描述组合物中可含有除了权利要求所提到的活性组元和助剂.之外的其它组分，本领域的普通技术人员根据现有技术的状况，也无法推导出该组合物中还可含有其它的组分，因此该权利要求没有得到说明书的支持。 权利要求以说明书为依据 权利要求以说明书为依据权利要求1没有以说明书为依据，不符合专利法第26条第4款的规定。具体体现在以下两个方面，一是该权利要求采用了“该组合物包含钯化合物、通式（）表示的胩和通式（）表示的碱”的开放式撰写方式，然而说明书中并没有描述组

53、合物中可含有上述三者之外的其它组分，本领域的普通技术人员根据现有技术的状况，也无法推导出该组合物中还可含有其它的组分，因此该权利要求没有得到说明书的支持； 二是该权利要求中使用的上位概念“钯化合物；通式（）表示的胩”概括了一个较宽的保护范围，依据该申请文件所记载的内容（具体为比较例2和3，以及说明书第3页8-10行，说明书第4页第17-18行）可知，所述上位概念所概括的如“四（三苯基膦）钯之类的具有强配位性的含钯化合物；环己基胩之类的-位碳原子上含有氢的胩”不能解决该发明所要解决的技术问题，因此该权利要求得不到说明书的支持。 权利要求以说明书为依据 权利要求以说明书为依据权利要求的技术方案在说

54、明书中没有记载 权利要求：一种脱氢催化剂的制备方法，在350800下焙烧510小时。 说明书发明内容部分记载的焙烧温度范围为： 400800。 案例分析1 权利要求1中出现的 “氧化镍（NiO）”形式中括号使用不当，不符合专利法实施细则第20条第1款的规定。由于氧化镍通常既用来表示三氧化二镍Ni2O3，又用来表示一氧化镍NiO，因此氧化镍是NiO的上位概念，由此可见括号的使用使得权利要求中出现了两个不同的保护范围，导致该权利要求不清楚。 案例分析2 权利要求1中的特征“CaO-Al2O3-K2O复合氧化物为载体”没有以说明书为依据，根据说明书第2页第4段中的记载“CaO-Al2O3-K2O复合

55、氧化物载体，是采用.制得的主要含有CaO、Al2O3、K2O及适量稳定剂TiO2的多孔状载体”可知，载体并不仅仅由CaO-Al2O3-K2O复合氧化物组成，因此该权利要求得不到说明书的支持，不符合专利法第26条第4款的规定。申请人应当修改该权利要求。建议申请人将“CaO-Al2O3-K2O复合氧化物为载体”改为“含有CaO-Al2O3-K2O的复合氧化物为载体”。 案例分析 3 权利要求2中出现的术语“多铝酸钾”含义不清楚，本领域技术人员基于现有技术无法知晓其结构和组成，由此导致了该权利要求的保护范围不清楚，不符合专利法实施细则20条第1款的规定。建议申请人利用制备多铝酸钾的方法特征来对其进行

56、清楚的限定（例如引入权利要求3所述的附加技术特征）。 案例分析4 权利要求5中出现的“多孔状载体的多孔为112孔”为含义不确定的措辞，由于申请人没有记载衡量的基准，因此无从判断其所代表的是1-12孔/颗粒，还是1-12孔/cm2，抑或是其它含义，由此导致了该权利要求的保护范围不清楚，不符合专利法实施细则20条第1款的规定。鉴于申请文件中没有衡量的基准，假如申请人通过补入衡量基准来克服所述缺陷的话，将导致修改后的内容超出原始申请文件中说明书和权利要求书所记载的范围，因此建议申请人通过删除该从属权利要求来克服所述缺陷。 案例分析 案例分析权利要求1没有以说明书为依据，不符合专利法第26条第4款的规

57、定。该权利要求中使用的上位概念“耐酸性基底沸石”概括了一个较宽的保护范围，依据该申请文件所记载的内容，所属技术领域的技术人员难于预见该上位概念所概括的除该申请说明书记载的耐酸性沸石（即申请号为201910089031.5的发明专利公开的耐酸性沸石）之外的其它耐酸性沸石，如不含有10氧员环与12氧员环结构孔道的沸石也能解决该发明所要解决的技术问题，因此该权利要求得不到说明书的支持。申请人应当将该上位概念进行具体的限定（即对耐酸性基底沸石的主要基底成分、硅铝比、结构孔道、X射线衍射数据、粗孔分布程度进行限定）。 案例分析1 该申请的说明书对耐酸性沸石采用了引证“申请号为201910089031.5

58、的发明专利”的方式进行了撰写（见说明书第3页倒数第7-8行），不符合专利法实施细则第18条第1款第5项的规定。由于耐酸性沸石是该申请的发明点所在，对于如发明点这样就满足专利法第26条第3款的要求而言必不可少的内容，不能采用引证其它文件的方式来进行撰写，而应当将其具体内容写入说明书。申请人应当将申请号为201910089031.5的发明专利所公开的关于耐酸性沸石的相关内容（如耐酸性沸石的X射线衍射数据、孔径分布图、制备方法）补入该申请的说明书，同时注意修改不得超出原申请文件记载的范围。 案例分析1 独立权利要求1缺少解决技术问题的必要技术特征，不符合专利法实施细则第21条第2款的规定。根据审查员

59、的理解，要解决该发明所要解决的技术问题，提供一种对不同分子的碘化物分子都有高的吸附作用，具有高强度，高载银量以及优良孔道分布的载银沸石吸附剂。 “耐酸性基底沸石X的主要特征衍射谱线中各个特征衍射线的强度；沸石晶粒间的粗孔分布均匀”是表征所用的耐酸性基底沸石必不可少的技术特征，只有采用包括了所述技术特征的耐酸性基底沸石，才能解决该发明所要解决的技术问题，因此申请人应当将其记载到该权利要求中。 案例分析1 权利要求1，4导致了上述权利要求的保护范围不清楚、简要，不符合实施细则20条第1款的规定。 权利要求1的“可通过以下物质.”，权利要求17的“可来自”，权利要求18的“可位于”，权利要求20的“

60、可形成”，权利要求24的“.可与.”中出现的“可”为含义不确定的措辞，申请人应当将其删除； 权利要求1中的“低级亚烷基、低级烷基、Het”为含义不确定的术语，尽管说明书中对上述术语做了明确的定义，但权利要求中的术语应当能够根据权利要求自身的表述即可以明确其含义，因此申请人应当在权利要求中对上述术语进行明确的定义；案例分析 权利要求1中没有对“R7、R8、R9”给出明确的定义；“后两种情况”属于含义不确定的措辞，不清楚到底代表的是哪两种情况；权利要求10中的“如下所定义”同样属于含义不确定的措辞，随后的权利要求所记载的内容中并没有给出相关的的定义；权利要求18中出现了“等”这样含义不清楚的措辞，