用法律保护自己

1、用法律保护自己.案例文本准考证迟送考研泡汤近日，因邮政局迟送准考证致使大学生延误考期，而引发的一场 官司在河南省南阳市桐柏县人民法院一审结案。法院一审判决大学生 陈健胜诉，被告桐柏县邮政局被判向原告陈健赔偿精神损失8000元， 并承担本案诉讼费用。原告陈健，男，23岁，桐柏县人。1995年陈健考入上海海运学院，后一直致力于考研，并于1999年10月报 考了北京大学国际关系学硕士学位研究生。由于寒假将至，报名后陈 健要求北京大学将准考证寄彳主其籍贯河南省南阳市桐柏县毛集镇铁 山村陈小庄组的家中。北京大学于1999年12月30日以挂号信的形 式寄出准考证，桐柏县邮政局毛集邮政支局于2000年元月2

2、日收到 邮寄准考证的邮件，但一直到2000年2月3日才将邮件送达给陈健， 而北京大学确定的考研日期是2000年1月22日、23日、24日，待 陈健接到准考证之日考研日期已过10天，陈健的考研资格已被了取 消。由于2000年是全国研究生招生实行并轨前的最后一年，今后即 使考取研究生也得付出昂贵的学费，该事件对致力于考研而家境又十 分贫寒的陈健造成了巨大精神打击，致使陈健一度抑郁不语，茶饭不 思，继而头发大面积脱落。后经陈健的父亲陈合中仔细查看，发现该 信封上有两个邮戳，一个邮戳证明此信从北京发出的时间是1999年 12月30日；另一个邮戳是桐柏县邮政局毛集支局加盖的，时间是2 000年1月2日。

3、也就是说，这封事关陈健命运的信在毛集支局被放了整整1个月零1天！陈合中多次到毛集支局交涉，支局只同意按邮政法的有关规定进行赔偿，其数额只有几十元钱。2000 年5月10日，忍无可忍的陈健一纸诉状将桐柏县邮政局告到了桐柏 县人民法院，要求该局赔偿精神损失、备考误考费共计3万元。桐柏 县法院当即受理了这起河南省首例大学生因考研准考证被迟延投递 而引起的损害赔偿案。在庭审过程中，原、被告对迟延投递的事实没有争议，法庭辩论的焦点在于邮政局对其过错应否承担民事责 任。因为，如果适用邮政法，那么原告陈健得到的赔偿最多为几 十元；而如果适用民法通则，原告的诉讼请求则可能得到支持对此，陈健的代理律师强调，本案

4、应适用民法通则，因为民 法通则是国家的基本法，它是由全国人民代表大会通过的，其效力 高于全国人大常委会通过的邮政法。而被告桐柏县邮政局认为，邮政局的过错应适用邮政法及邮 电部门的有关规定。因为民法通则是普通法，邮政法是特别 法，依照特别法优于普通法的原则，应适用特别法。桐柏县人民法院 经审理后认为，公民使用邮政通信的行为，是与邮局达成的一种实践 性合同，公民足额支付邮资并将信函交给邮局，就与邮局之间产生了 合同上的权利义务关系，邮局有义务在规定的时间内将函件送达信封 上约定的收件人。本案中，由于被告桐柏县邮政局工作人员的极端不 负责任，造成邮件延误，致使原告陈健不能参加考试，精神受到极大 损害

5、，由此给原告陈健造成的精神损失理应予以赔偿。原告陈健对备考误考损失的请求，因未提供相应证据，不予支持。 被告桐柏县邮政局辩解的赔偿标准不适用本案，因邮政法及其实 施细则规定了“邮政企业对于邮件丢失、损毁、内件短少”轿中情 形的赔偿标准及补救措施，而未对收发人员不及时传递造成的后果予 以明确，因此，本案应适用中华人民共和国民法通则消关条款予 以解决。据此，桐柏县人民法院依照中华人民共和国民法通则第 111条、第121条之规定作出了本文开头的判决。思考讨论1 .请你谈谈对于邮局这种行为的看法。本文主人公的经历对你有什么启发？请你谈谈增强法律意识并用法律来保护好自己的意义。案例分析从上面的案例中我们

6、可以清楚地看出，增强法律意识并用法律作为 武器来保护自己应该享有的权利是多么重要。而上诉邮局的不诚信， 没有责任感的行为也不禁让我们担心起来，我们所处的社会已经如此 缺失责任感和道德底线了么？案例中的主人公立场坚定，很好的利用 了法律维护了自己的权利，这是需要我们学习的地方。而对于我们增 强法律意识的意义，对大学生开展法制教育，即培养大学生的法律意 识，主要是通过传授必要的基础法律知识，使大学生充分认识依法治 国，建设社会主义法治国家，加强民主法制建设的重要性、必要性、 艰巨性和长期性。要让学生掌握马克思主义法学的基本观点，了解和 认识有中国特色社会主义的法律体系，掌握我国宪法和基本法律的主 要精神和内容，增强法制观念和社会责任感，正确行使权利和履行义 务并利用法律保护自己的合法权利。4 .教学建议本案例通过