以小见大从结构设计观处事道

1、以小见大：从构造设计观办事之道序言：留意到处皆学识，看似乏味复杂的构造设计，包含着深刻的人生真理。一、刚柔相济合理的建筑构造系统应当是刚柔相济的。构造太刚则变形能力差，强盛的损坏力瞬时袭来时，需要承受的力很大，简单造成局部受损最后所有破坏；而太柔的构造固然能够很好的消减外力，但简单造成变形过大而没法使用甚至全体颠覆。构造是刚多一点好，仍是柔多一点好？刚到什么程度或柔到什么程度才算适合呢？这些问题向来都是专家们争辩的焦点，当今的规范给出的也不过一些控制的指标，但没法供给“放之四海皆准”的精准答案。最后，专家们完成难以正确言传的共鸣：刚柔相济乃是设计者的追求。道或许都是相通的。想一想看，人应当是刚

2、多一点好仍是柔多一点好呢？思虑的圣人们对此各持已见，力争给出处世的灵丹妙方。总的来讲，做人太刚和太柔都不受尊崇。过份刚强者，应变能力差，难以找到共同受力的合作者，便要独断独行，即便面对任何忽然袭来的恶权力，亦敢于硬顶硬撞而不留变通的余地，这类时候一定有足够的刚度才能立于不败，不然一旦后继乏力，油尽灯枯就会发生脆性损坏，致使遍体鳞伤、遍体鳞伤的灭顶之灾。在盛赞这类刚气之余，却鲜有人能够或许愿意完整去做到，英豪的眼泪大略只有英豪自己能体会。人们惟有叹息道：精神可嘉，方法难取！世人处世多以“柔”为本，退一步天南地北。柔者易于找到共同受力的构件以共同消化和抵挡外力。但过柔亦为人所不耻。由于“柔”必定产

3、生变形以适应外力，太柔的结果必定是太大的变形，甚至会致使立足不稳而失掉根本。因此过柔表面上实在不简单遇到损害，骨子里却不免有“似我非我”的疑问，弄不好会个性丧失、面文章根源网络，仅供个人学习参照目全非，可能还免不了要背上奴颜媚骨的骂名。因此先人在长久的实践后发现了中庸之道最适合生计。用现代的话来讲粗心是做人最好既有原则性又有灵巧性，也就是刚柔相济。刚是立足之本，柔为护身之法，血肉之躯刚度毕竟有限，要学会以柔克刚，不停提升消化变换外力的能力，有时，牺牲一点变形来抵挡忽然到来的摧毁力是必需的，也是值得的，但应以不失掉自我为度。二、多道防线安全的构造系统是层层布防的，灾害到临，所有抵挡外力的构造都在

4、共同努力，前赴后继。这时候，假如把“生计”的希望所有寄望在某个单调的构件上，是特别特别危险的。多肢墙比单片墙好，框架剪力墙比纯框架好等等，就是表现了多道防线的设计思路。或许我们会自信计算的正确性，但更要切记绝对安全的防范构件是不存在的，仍是应当多多考虑：当第一道防线跨了，第二道防线能顶住吗？或许能顶住多少？还有没有第三、第四道防线？人生也应当是多道布防的吧。再好的汽车，都会有一个备胎在后边。一辈子平安全安、无灾无难的人实在很好运。有时在报上会读到不屈不挠者，他们象坚如盘石的建筑，无数次风雨雷电、天崩地裂以后依旧立在那边，让人寂然起敬。但我其实不同意“经历劫难越多越伟大”的看法，我认为我们的生命

5、真的不需要用劫难来证明些什么：生命本来能够不伟大的，但应当快乐，因此我们要努力使其免遭损害，由于生命只有一次。我想到的不过，固然生命历程中最好没有任何灾害，可是抵挡灾害的防线倒是越多越好，我们情愿这些防线一辈子都用不上，可谁又会认为成立这些防线就是剩余、是空费时间和精力呢？就象建筑构造的安全贮备，用不上可不等于没实用的！三、抓大放小文章根源网络，仅供个人学习参照“强柱弱梁”、“强剪弱弯”等是建筑构造设计中特别重要的看法。有人问：为何不是“强柱强梁”“强剪强弯”呢？为何所有构件都很强的构造系统反而不好，甚至会有安全隐患呢？这里面第一包括着一个简单的道理：绝对安全的构造是没有的。简单地说，固然整个

6、构造系统是由各种构件协调构成一体，但各个构件担当的角色不尽相同，依据其重要性也就有轻重之分。一旦不行预料的损坏力量忽然袭来，各个构件协作抵挡的目的，就是为了保住最重要的构件免遭摧毁或许起码是最后才遭摧毁，这时候牺牲在所不免，让谁牺牲呢？理智之举是要让次要构件先去担当灾害。“宁死不屈，不为瓦全”，假如均匀使劲，可能会“玉石俱粉”，损失则更大矣！在建筑构造中，柱倒了，梁会随着倒；而梁倒了，柱还能够不倒的。可见柱担当的责任比梁大，柱不可以先倒。为了保证柱是在最后无效，我们成心把梁设计成相对单薄的环节，使其损坏在先，以最大限度减少可能出现的损失。假如梁柱等同对待，妄图让他们都“坚如盘石”，则可能会造成

7、同时损坏，结果会更糟糕，损失会更大。因此重点时刻要分清主次，抓大放小，也就是要取大舍小。有舍才有得，舍是为了得。但取谁舍谁，真是个难题。整个社会减小了就象建筑构造系统。人们竟不住要自问：在冥冥众生中，我是一根梁仍是一根柱？我能做一根梁仍是能做一根柱？我愿做一根梁仍是愿做一根柱？弃取在所不免时，我是被“取”仍是被“舍”？按理说，不论梁仍是柱，都属于社会系统的一分子，都不行或缺。但我相信极罕有人甘愿去做衬托、做垫脚石的-每一个人都希望成为顶梁柱之类的重要角色。只惋惜总要有人担当其余次要角色，去成为梁、楼板以致填补墙等等的。于是这世界充满了竞争，充满了矛盾；于是在这类竞争和矛盾中导演了一出出角色交换

8、的悲喜剧；于是这社会最后必定要照功行赏才显得公正。大体每一个人都能在相应的岗位各得其所，社会才会变得有序起来。假如说“大器小用”致使的是浪费，“小材大用”储藏的则文章根源网络，仅供个人学习参照是危险，因此严守“大”关实在很有必需。四、打通关节在构造系统中，所谓关节，是指变化相聚之处，或变化出现的地方。不一样种类的构件相接处，同一构件截面改变之处，是关节。广义上，诸如构造错层之处，体量改变之处，变换层亦是关节。关节无处不在，由于构造系统乃是变化的一致。外力突然袭来之时，关于单调的构件，力量的传达简洁，因此简单控制。关于复杂的构造系统，关节的复杂性难于展望和控制,即便从理论上保证了每个构成构件的强

9、度和刚度，但因关节的广泛存在，力量的传达常常不可以通畅而出现集中甚至中止，损坏由此而发生。历次灾祸表示，从节点开始损坏的建筑占了相当大的比率。因此理想的构造系统自然是水乳交融的-也就是没有任何关节的，这样的构造系统使任何外力都能快速传达和消减。鉴于这个思路，设计者要做的就是要尽可能地把构造中各种各种的关节“打通”，使力量在关节处通畅无阻。中医上云：“公则不痛，痛则不通”，构造就象一个人，气穴若不可以通畅，症结和隐患就会产生。在设计的四项基根源则中，“刚柔相济”，“多道防线”，“抓大放小”是设计看法中的战略问题，但要想得让这些战略思想得以实现，靠的是“打通关节”这个原则作为保证的。怎样打通关节？

10、在设计看法里，要解决的是外力在构造系统内重分派的问题，要确保力量是依据各构件的刚度大小进行分派的，防止出现不合理的集中，最后达致静态的均衡。因构造形本为“静”，灭于“动”中。所有“动”的要素关于构造均为不利。打通关节保持均衡的目的其实就是使其永久处于原始的静态，当力量不可以通畅时，构件与构件之间，构件的构成元素与元素之间的静态均衡一旦被损坏，构造变成灵巧，“动”即是死，即为终结。可见设计者是协调者，其任务是让所有互不有关的静态构件相聚以后依旧处于静态（也就是使其保持常态），或许是处在相对的静态之中。文章根源网络，仅供个人学习参照比由构件与构件构成的静态“构造系统”，来看看由人与人构成的动向的“

11、社会系统”，这一静一动之间，实在有异曲同工之妙。社会系统既是由动向的人构成，变化乃是其常态。假如把变化亦称为关节的话，这类关节是无形的，或许称为动向的。社会的存在和发展，重点在于“动”字，由于其形本为“动”，灭于“静”中，“静”即是死，即为终结。相同的，打通关节的方法是要解决各种各种的，诸如感情、金钱、地位等等的重分派的问题，要保证这类分派是按某种合理、有效的规则来进行的，防止形成集中而不畅，以期达到动向的均衡。任何静态-或许是强迫性的静态，出现了对社会都是不利的。打通关节的目的是使社会永久处在动向之中。不论是思想意识、仍是行为举止，一旦被限制，一旦处于阻滞，出现静态的死角，社会势必有症结和隐患。是以关于任何动向异端，治理者只好以合