检察院悔过书

1、检察院悔过书【篇一：刑事悔过书】刑事悔过书l=J最*年*月*日*时许，本人*和*与受害人一行人发生口角，l=J最双方厮打。事情的经过：本人*与*在“森林雨”火锅吃过饭以后，路经“皇家一 号ktv”门口时,*在此小便,(原妇产医院门口)犯罪嫌疑人*和受害人一 行人因为小便和受害人一行人发生了口角，当我转身看见双方在对骂 的时候，我上前去劝架，随后双方就开始了纠缠厮打，这时车上下来两个 中年人就开始打我，于是我们就开始相互对打了,受害人一方陆陆续续 来了大约有1020人，和我和*厮打。最后由于人员悬殊太大把我打 急眼了就跑了。其他什么事我什么都不知道。事后,认识到了事情的严重性于*年*月*日向*县

2、派出所投案自首。 过后并与受害人达成协议,赔偿受害人各项费用:(52000)五万两千元， 得到了受害人的谅解。被害人亦承诺不再追究任何责任。当我面对和解决这件是的时，使我感触良多，自己犯下的错就应该 自己承担后果。虽然家庭条件比较困难，但是我还和家属依然积极 筹措赔偿款进行赔偿。尽自己力所能及的力量去面对事情和对受害 人进行一些补偿，可以得到受害人心理上的安慰和谅解。在公检法 取保候审期间，本人严格要求自己，没有任何的违法违纪现象发生， 随传随到，积极配合公安机关和检察院、法院的查处工作。这件事的发生，我深刻认识到了对社会造成了不良的影响：?性质的恶劣，对受害人的家庭带了太多的影响。我深感惭愧

3、。?对自己的不负责，对他人的不负责，对家人的不负责，事情发生 没有冷静的思考就盲目判断和处理事情，没有考虑到事情的严重性 和后果。IwJ?遇事过于冲动，欠考虑。IwJ通过这件事，本人一定吸取教训，遇到事情想想后果，不盲目去干， 不盲目帮人强出头。抱有一颗感恩的心来来报答家人、报答社会。 综上，恳请法院、检查院、公安机关能从本人的悔过态度出发结合 本案的事实综合考虑判处本人较轻的处罚，给予我一个重新做人的 机会，我必将吸取教训全力改正自己，本本分分做人，保证今后不 在有任何违法违纪现象的发生。此致*人民法院*人民检察院*公安机关悔二0四年*月*日过人：*【篇二：检察院检察监督问题之检讨】检察院检

4、察监督问题之检讨摘要：人民检察院是我国的监督机关，在刑事诉讼过程中的监督存 在许多问题，要保证科学民主的监督必须解决这些问题。关键词：检察院；刑事诉讼；监督；问题我国的刑事诉讼法第八条规定：“人民检察院依法对刑事诉讼实 行法律监督。”人民检察院是我国的法律监督机关。其监督对于保证 刑事诉讼过程的顺利科学的进行以及法治道路的推进具有重大的意 义。然而，我国人民检察院目前的监督存在着许多问题。一、检察院内部的问题（一）检察院内部的分权使得对与检察院内部权利滥用监督的问题 我国检察院内部的权利分散到公诉部门，侦查监督部门，检察技术 部门等十个部门，其内部权力高度分散，每个部门各司其职，容易 造成其部

5、门化。当某个部门发生了权利滥用时，将严重影响检察院 的效率。其次，对于检察院自身的权利发生滥用时，例如检察院应 当起诉而不起诉的违法行为、起诉不当的行为等，又有谁来监督检 察院。（二）检察院的双重性，使得检察院在行使权利过程中的冲突与矛 盾的问题检察院既是我国的行政机关又是我国的司法机关。当其作 为行政机关时，上下级之间存在领导与被领导的关系；作为司法机 关时，上下级的关系为互相监督的关系。当发生权利行使过程界线 模糊时，分不清是行政关系还是司法关系从而影响司法独立。在公 诉案件中，检察院在法庭上同时还扮演双重角色公诉人和监督 机关。作为公诉人，要全力保障受害者的利益，使被告人得到其应 有的惩

6、罚。同时，作为一个监督机关，要监督庭审过程，保障被告 人的合法权利以及对于被告人在其被侦查阶段的权利进行保障，若 其受到侵害应对相应的机关追究法律责任。在法庭上，检察院一般 很难在这两个身份中进行转变。（三）检察官管理公务员化1由于检察院既是行政机关又是司法机关，使得检察院的管理呈现公 务员模式的管理。其公务员模式的管理使得检察院的工作人员更多 对于阶级的评定更多的是关注行政阶级而非是检察官。这势必会导 致其在刑事职权的过程中更多的是行政权力而非是司法权。作为一 个法律的检察监督机关，检察权和监督权是首位。（四）检察院检察委员会的成员的兼职化检察委员会实行民主集中制，在检察长的主持下，讨论决定

7、重大案 件和其他重大问题2。我国的检察院检察委员会组织条例第二 条规定：“各级人民检察院检察委员会由本院检察长、副检察长、检 察委员会专职委员以及有关内设机构负责人组成。”但检察长，副检 察长等都有自己的专门职责和工作，作为检察委员会这一重要的机 构使的案件更能够民主地进行。但是其维权却是兼职化使得其处理 事务显得力不从心，不能充分地发挥检察委员会的职能和其工作效 率的提高。（五）我国检察官的素质普遍不高在英美法系的国家，以美国为例，要成为检察官首先要通过lsat的 法学院入学考试，毕业后要去的律师资格证。在法国，通过司法考 试，且在毕业后还需到法官学院学习两年半，经过办案实习后，考 试成绩优

8、异者方可成为检察官3。在我国，要成为检察官所具备的 条件从专业条件上看只需是从法学院毕业，且通过全国统一的司法 考试便拥有成为检察官的选拔资格。这种选拔的方式选出的检察官 素质要相对较低。二、检察院外部的问题（一）检察院对于公安机关应当立安而不立案的案件的监督问题 对于公安机关应该立案而不立案的案件，检察院的虽然通知公安机 关给予不立案的理由，理由不成立的应当予以立案。若公安机关仍 不予以立案的，我国现行法律没有规定相应的惩罚措施，从这一方 面说明检察院的检察监督实质上是一种“软监督”，缺乏强制力。（二）检察院对自诉案件的监督问题对于自诉案件，检察院不参与。然而在自诉案件中也存在许多不合 理的

9、现象。容易滋生腐败，其往往有利于富人。且在其庭审的过程 是否存在着程序的违法检察院无从得知，程序公正和实体公正应该 是处于一个同等重要的位置。（三）在我国，谁来监督检察院行使检察监督权在我国有人民监督员制度，但这个制度在刑诉法上并没有得到确定， 且对于人民监督员的监督是属于事前监督还是属于事后监督。人民监督员的的信息来源是否具有事后性？在日本，有检察审查会制度， 其可就对所有不起诉的刑事案件进行监督，有准起诉，准抗告等，从根本上否决了检察院的独占上诉权。而我国的人民监督员的权利设置表如下5:有上表可以看出我国的人民监督员并没有日本的准起诉权和准抗告 权，其行使权利的范围还是有限。三、对于检察院

10、在行使检察监督权的过程中存在着这些问题的对策 （一）建立健全的检察院内部的监督机制对于检察院的内部问题，监督的形式有各种各样，有群众监督，人 大监督等等，但这些监督都缺少信息来源，监督不够及时。只有建 立健全的检察院内部的监督机制才能有效地监督检察院。第一，检察院内部的各个部门实行权利的相互监督制约，同时对于 各部门的职能坚持各司其职，司法独立。并且组建一个临时代理职 权的部门，此部门的成员必须对所代理的职权的部门的工作性质熟 悉且具备相应的专业知识。此临时职权代理部门在平时处于休眠的 状态，各成员分别在各自相应部门工作，一旦出现状况从各部门抽 上来立即组建代理相应出现问题部门的工作以保证其工

11、作的正常进 行直至问题的解决。第二，检察院上级对下级的领导应以书面化形式。书面化的形式能 够避免下级部门对相应任务的误解，能够更有效地提高其日常的工 作效率。（二）使检察官的管理体系化应该避免检察官的管理行政化。检察院是法律的检察监督部门，弱 化检察官的行政阶级观念。对于检察官的职称按照其相应的能力和 工作业绩给与等级的评定，享受额外的津贴以鼓励检察官公正廉洁， 提高工作的效率。（四）加强相应的法制建设完善我国的刑事诉讼法，将检察院的检察监督权进行系统化的规定。避免其检察监督权的界限的模糊。对于检察院检察监督公安机关应 立案而不立案的经告知还不立案的应追究相应负责人的责任，必要 时追究其相应的

12、刑事责任。对于检察院应当起诉而不起诉的案件或是起诉不当的追究检察官的责任，有 重大过失的记以处分。在其他大陆法系的国家对于起诉便宜主义， 检察官的自由裁量权给予了限制，对被告者有“强制起诉”和“准起诉” 等权利，在我国对于检察官应该起诉而不起诉的案件应该在法律上 赋予被害人以“强制起诉”“准起诉”等权利。（五）检察院检察委员会委员的专职化对于检察院检察委员会的委员进行专职化，由相应的掌握并精通相 应的知识和技能的高素质的法律工作者担任。其职权专门讨论疑难以及重大案件，做出相应的决策。同时其 还肩负着对检察院各部门的监督，对于出现权利滥用的检察官做出 处分的决定。（六）英美国家不同，检察院作为一

13、个行政机关，在庭审的过程中 其完全是以控方，不存在角色的转换。但体系不同，我国不可能将 检察院只作为一个行政机关而运行，但在检察院的内部可以增加公 诉案件的监督部门。此监督部门主要防止在公诉案件中公诉人角色 的转变。监督在公诉案件过程中的程序和实体的公正，保障犯罪嫌 疑人、被告人的权利不受侵害。（七）适当拓展检察院的自侦案件的范对于公安机关应当立安而不立案的案件在无正当理由经通知而仍不 给予立案的，检察院有权直接进行立案侦查。这样有利于保证司法 的公正，保障被害人的权利和利益，使犯罪者得到应有的惩罚。（八）积极参与自诉案件的监督对于自诉案件，检察院作为检察监督机关积极进行参与。在法庭上， 检察

14、院只作为监督机关监督庭审过程中，保证在庭审过程中的公正 以及实体的公正。（九）建立检察机关审查批捕讯问犯罪嫌疑人的制度6检察院有审查批捕的权利，在公安机关申请逮捕时，检察院的审查 批捕的部门应该对犯罪嫌疑人亲自讯问案件的案情，以决定是否批 捕。对于犯罪嫌疑人的权利和利益若受到侵害时，如是受到刑讯逼 供等，应追究相应办案人员的责任以及相应的证据不予以采用。这 样有助于冤案的发生，保障嫌疑人的权利。（十）就我国目前的人民监督员制度而言应该在刑诉法上加以明确。 对于人民监督财务，在日本，其检察审查的过程中的经费有一部分 向国家申请，而我国则是由检察院的划拨，存在着明显的不合理性。 因此我国的人民监督

15、员在行驶监督的过程的费用可以借鉴日本的体制向国家直接申请，在财务上实现独 立。在权利的范围上应该给予适当的扩大，以更好的制约还监督检 察院的权利。（一）提高我国的检察官的整体素质，在日本的检察官的工资水 平要高过公务员的百分之三十7,而我国由于实行阳光工资后检察 官的工资水平和其他公务员等同。因此提高检察官的工资是必要的。 在挑选检察官的程序上应该的严格，对于应聘检察官的人员的资格 应该要求更高，通过全国的司法考试只是一个比较小的一个要求， 对于检察官应该要求必须有几年的律师执业的资格。实行严格的财 产申报制度，我国现阶段的关于党政机关县（处）级以上干部收 入申报的规定规定的申报主体，程序和内

16、容都还不明确8。建立 对于国家的公职人员的财产审查制度。参考文献:黄文艾，黄广进，等.中国刑事公诉制度的现状与反思m北京：中国检察出版社,2009.291陈光中.刑事诉讼法（第三版）m北京：北京大学出版社，高等教育出版社,2009.70赴法国、德国司法考察报告，ZfanwenZkaGohabaogaoZ083638969.html，最后访问日期：2011年11月17日李子煊，王进.从日本检察审查会制度看完善人民监督员制度j. 牡丹江教育学院报,2006年第6期，第69页石茂生.人民监督员制度的理性思考j.河北法学，26卷第3期， 第60页、中国人民大学刑事法律科学研究中心.刑事法热点问题的国际

17、视野m.北京：北京大学出版社,2009.265宋英辉，陈永生.英美法系与大陆法系国家检察机关之比较j.国 家检察官学院报，1998年03期，第65页8李丹.公正廉洁执法的法理思考j.中国检察官，2011年第1期，第27页【篇三：悔过书（故意伤害）】刑事悔过书2007年8月28日21时许，本人xx因收费问题与被害人发生争执。在得知对方说要打我后，本人叫了 “袁老二”等五名男子一起过来吃 饭，吃饭过程中喝了点酒，“袁老二”等人说要帮我和对方谈判，之 后一起来到xxxx西区樟埔红尾头荔枝园。在我指向并告知“袁老二” 等男子，此人就是严伟聪时，“袁老二”等男子突然持刀将被害人砍 伤。因发生的事情远远超出我的主观故意范围，且又害怕被人报复 遂逃离现场。而在当地所开的店辅亦不敢回去收拾一件行李，该店 内全部资产当做给被害人的赔偿。本人因对被害人深感嫌就和对自 已犯下的错误深深感到后悔，于2011年10月22日向xxx县公安 局大浦派出所投案自首。并于2011年10月24日与被害人达成了和 解协议再次赔偿被害人医疗费肆万元整，而被害人亦承诺不追究我 的责任。当我这次再从重新回来面对和解决这案件时，我感触良多，一个人 一定要为他自巳犯下的错识要勇于承担责任，否则永远无法让自已 的良心得到安稳。虽然我的家庭很困难，