高考文言文阅读模拟训练：《宋史纪事本末-夏元昊拒命》（附答案解析与译文）

1、高考文言文阅读模拟训练：宋史纪事本末夏元昊拒命（附答案解析与译文）阅读下面的文言文，完成下面小题。康定元年春正月，元昊寇延州。延州当夏人出入之冲地调假设疏士兵寡弱又无 宿将知延州范雍闻元昊至惧甚八月，诏范仲淹兼知延州。先是，诏分边兵总管领 万人，铃辖领五千人，都监领三千人，寇至御之那么官卑者先出。仲淹曰：“将不 择人，以官为序，取败之道也J于是大阅州兵，得万八千人，分六将领之，日 夜训练，量贼众寡，使更出御。敌人闻之，相戒曰：“无以延州为意，今小范老 子腹中自有数万甲兵，不比大范老子可欺也J大范，盖指雍也。庆历元年春正 月，帝以元昊势益猖獗，遣翰林学士晁宗愍即陕西问攻守之策，夏竦等具二说， 令

2、副使韩、判官尹洙诣阙奏之。帝取攻策，执政以为难，杜衍亦曰：“徼幸成功， 非万全计J帝不听，诏邸延、泾原会兵，期以正月进讨。范仲淹言：“正月塞外 大寒，我师暴露。不如俟春深，贼马瘦以人饥，其势易制。且斐延乃西羌必由之 地，第按兵不动，以观其衅，许臣稍以恩信招徒之。不然，情意阻绝，臣恐偃兵 无期矣，乞留邸延一路，以备招纳。或择利进城废假设，以牵制元昊J帝从之。 时元昊遣延德还延州与范仲淹约和，仲淹自为书贻元昊，备陈利害。三月，元昊 答范仲淹书，语极悖慢，仲淹对来使焚之。吕夷简语宋庠曰：“人臣无外交，希 文乃擅与元昊书，得其书又焚不奏，他人敢尔邪！”时朝廷命仲淹陈对，仲淹奏 日：“臣始闻敌有悔过之意

3、，故以书诱谕之。会任福败，虏势益张，故复书悖慢。 臣以为使朝廷见之而不能讨，那么辱在朝廷，乃对官属焚之，使假设朝廷初不知者， 那么辱专在臣矣，故不敢上闻。”奏下两府共议，宋庠遽曰：“仲淹可斩！杜衍曰： “仲淹志在招叛，盖忠于朝廷也，何可深罪。”争之甚力。宋庠谓夷简必有言助 己，而夷简默无一语。上顾问夷简何如，夷简曰：“杜衍之言是也，止可薄责而 已。”乃降仲淹知耀州。 （选自宋史纪事本末夏元昊拒命）10.以下对文中画波浪线局部的断句，正确的一项为哪一项（）A.延州当夏人出入之冲地湖普疏/士兵寡弱/又无宿将/知延州范雍闻元昊 至/惧甚/B.延州当夏人出入之冲/地调智疏/士兵寡弱/又无宿将/知延州范

4、雍闻元昊 至/惧甚/C.延州当夏人出入之冲/地调假设疏/士兵寡弱/又无宿将/知延州范雍闻元昊/ 至惧甚/D.延州当夏人出入之冲地调假设疏/士兵寡弱/又无宿将/知延州范雍闻元昊/ 至惧甚/.以下对文中加点词语的有关内容的解说，不正确的一项为哪一项（）A. “康定元年”与姜夔扬川慢小序中“淳熙丙申至日”纪年法一致。 B. “执政”在北宋是某些高级管员的通称，他们有参议国家政事的权力。 C. “希文”是范仲淹的字，古人称呼别人时，一般称字以示礼貌、尊敬。 D. “耀州”的“州”是北宋的行政区划单位，大致相当于现在的地级市。.以下对原文有关内容的概述，不正确的一项为哪一项()A.延州之前是按官位的高低

5、决定抗击贼寇的出兵顺序，范仲淹改变了这样 的做法，根据敌情，统筹安排六路兵马。B.面对元昊猖獗行为，皇上听从杜衍建议决定立即出兵，在范仲淹从天气、 地形等方面分析形势后，才消除念头。C.在夏元昊派高延德到延州与范仲淹约定和谈后，范仲淹亲自写信给夏元 昊陈述战与和的利害关系，不久，收到回信。D.选文记载了范仲淹镇守延州时的典型事件，使得范仲淹用兵有方、富有 智谋、敢于担当的形象跃然纸上。.把文中画横线的句子翻译成现代汉语。(1)且哪延乃西羌必由之地，第按兵不动，以观其衅，许臣稍以恩信招徒 之。译文：(2)会任福败，虏势益张，故复书悖慢。译文：.对范仲淹擅自与夏元昊通信的行为，吕夷简的前后态度发生

6、了怎样的变 化？【答案解析】B (此题考查学生文言文断句的能力。句意：延州处在西夏人出入的要 冲，地势开阔营垒稀疏，守城士兵势孤力小，又没有久经战阵的将领，延州知州 范雍听说夏元昊带兵来犯，非常害怕。需要理解“冲”作为名词的意思，要冲， 第一句先说延州重要的地理位置，后面的“地”讲的是地势，“冲”后面需要断 开，排除ADo 闻”的宾语为“元昊至，“元昊”为至的主语，“至” 后面需要断开，排除C。应选B。)A (此题考查学生了解并掌握常见的文学文化常识的能力。A, “纪年法 一致”错误。“康定元年”是年号纪年法，“淳熙丙申至日”是年号兼干支纪年。 两者是不一致的。应选A。)B (此题考查学生理解

7、文章内容的能力。B. “皇上听从杜衍建议决定立 即出兵”错误。原文第三节“杜衍亦曰：徼幸成功，非万全计”可知，杜衍 也说：“即使侥幸成功，也并不是万全之计”。“听从杜衍建议决定立即出兵” 错误，杜衍不同意立即出兵。)(1)况且哪延是西羌的必经之地，只要我们按兵不动，来观察对方的破 绽，请容我逐步用恩德信义招降他们。(2)恰逢任福战败，敌人的气势更加嚣张，所以回信傲慢。起初认为范仲淹行为失格；后来体悟他的忠诚之心，同意轻责。【参考译文】康定元年春正月，西夏王李元昊侵犯延州。延州处在西夏人出入的要冲，地 势开阔营垒稀疏，守城士兵势孤力小，又没有久经战阵的将领，延州知州范雍听 说夏元昊带兵来犯，非常

8、害怕。康定元年八月，皇帝下诏任命范仲淹兼延州知州。 在这之前，下诏把边境士兵归总管统领万人，铃辖统领五千人，都监统领三千人， （如果）敌人来犯那么官位低的人先出兵抵御敌人。范仲淹说：“将领不选择能人， 而以官位高低为序，这是自取失败的缘由啊。”于是全部检阅延州士兵，从中选 拔出一万八千人，分给六位将领统帅，日夜训练，根据敌人多少，派遣更换出击 抵御的力量。敌人听说以后，相互劝诫说：“不要再打延州的主意，今小范老子 腹中自有几万甲兵，不比大范老子可以让人欺侮也。“大范，大概指的是范雍吧。 庆历元年春正月，宋帝因为西夏元昊的势力日益猖獗，派遣翰林学士晁宗恚到陕 西询问攻守的策略，夏竦等陈述了两条建

9、议，让副使韩琦、判官尹洙赴京都上奏 皇帝。宋帝采纳了进攻的策略，执政认为这有困难，杜衍也说：“即使侥幸成功， 也并不是万全之计宋帝不听，下诏邮延、泾原两地军队集合，约定在正月进 攻讨伐。范仲淹进言说：“正月塞外只是最寒冷的时候，我们军队暴露在外。不 如等到春深时节，敌人战马瘦弱人员饥饿，那样情况容易制服。况且那延是西羌 的必经之地，只要我们按兵不动，来观察他们的破绽，请容我逐步用恩德信义招 降他们。假设不然，情意阻断隔绝，我担忧休兵停战遥遥无期啊，请求留下邸延这 一路，来准备招降接纳。或者选择有利情况进到城里废除营寨，来牵制夏元昊。” 宋帝听从了这个建议。当时元昊派遣高延德回到延州与范仲淹商议和谈，范仲淹 还亲自写信给夏元昊，详细完备地陈述了利害关系。三月，元昊答复范仲淹的信， 语气极其违逆不敬傲慢无礼，范仲淹当着来使的面把它烧掉了。吕夷简对宋庠说： “作为臣子是没有外交权力的，范仲淹他竟然擅自给元昊写信，收到他的信烧掉 又不上奏朝廷，其他人敢这样吗！当时朝廷命令范仲淹陈述答复，范仲淹上奏 说：“我一开始听闻敌人有悔过之意，所以写信诱导教喻他。恰逢任福战败，敌 人的气势更加嚣张，所以回信傲慢。我认为（信）让朝廷看到却不能讨找他，那么 侮辱就在朝廷，于是我当着官属的面把它烧掉，使得朝廷好像如当初一概不知一 样，那么侮辱就在我一人身上，所以不敢让皇上听闻J奏章被交给中书省