关于对马克思产权理论的认识

1、关于对马克思产权理论的认识关于对马克思产权理论的认识马克思的产权理论建立在辩证唯物主义和历史唯物主义根底上，理论上更加严密，是逻辑性和历史性的统一，是科学的理论，对我国建立社会主义市场经济体制具有现实的指导意义。一、马克思的产权理论一马克思有产权理论一些学者因为没有在马克思的局部著作译本中找到论文联盟.Ll.诸如，产权、产权制度之类的字眼，就认为马克思没有专门的产权理论。他们认为现代产权理论12根源于西方经济学的产权理论，即以科斯为代表的西方新制度学派的产权理论。他们甚至认为科斯的产权理论是唯一科学的产权理论，岂不知马克思早在科斯之前100多年，就创立了科学、系统的产权理论。马克思系统地研究了

2、与经济领域的消费关系相对应的法律领域的财产关系，研究了与财产关系相关的法的权利。马克思从经济和法律两个方面来分析产权，他先后在波恩大学和柏林大学法律系攻读法律专业，有很深的法学造诣。马克思大学毕业后，在担任?莱茵报?主编期间，林木盗窃案的辩论，使他懂得，法的问题是与经济关系亲密相关的，后来马克思开场系统、深化地研究政治经济学。马克思不仅掌握了科学的经济理论，而且系统地学习了法学和法律知识，这为其建立真正科学的产权理论奠定了坚实的基矗二对马克思产权理论的分析马克思的?资本论?详尽剖析资本主义消费方式以及和它相适应的消费关系，以及作为资本主义消费关系法律表现的资本主义财产关系。他从消费力与消费关系

3、、经济根底与上层建筑的矛盾运动中研究产权的内涵，认为产权具有社会性和历史性，是人类社会开展到一定历史阶段形成的特定经济关系，是人们在经济生活中形成的、人与人之间的详细权利关系。马克思深化提醒了产权与所有制、与消费关系之间的必然联络，指出产权所蕴含的经济关系：产权关系决定着在消费领域中所有者支配、使用消费资料，以及在流通领域中所有者交换、分配和消费消费成果的利益关系。在每个历史时代中，所有权是以各种不同的方式、在完全不同的社会关系下面开展起来的。财产仅仅是有意识地把消费条件看做是自己的东西这样一种关系。产权关系首先是一种经济关系，产权关系的核心是消费资料所有制关系。对于个人来说，这种关系是在长期

4、的理论中由共同体相约而成，并通过一定的程序在共同体中被宣布为法律，并由共同体保证施行的。财产权利由一系列的权利构成，所有权、占有权、支配权、使用权。其中，所有权具有决定意义，其他权利是由所有权决定或派生的。二、马克思产权理论的分析方法一利用整体主义来分析产权西方经济学推崇个体主义的研究方法，认为产权关系首先是个人对财产的一种排他性的占有关系，而这种排他性的占有在给经济主体带来收益的同时，又必然会引起一定的交易本钱。产权制度的形成和变迁，就是由个人在交易本钱的约束下为追求利益最大化而进展的自发交易的产物，因此对产权问题的分析完全可以建立在以本钱收益分析为核心的新古典经济学理性经济人无差异的个人范

5、式的根底之上。社会虽然是由很多单个人组成的，但却不是个人的简单的加总，是一个特殊构造的整体。作为整体的社会决定着个体的生存、开展空间，作为个体的人处在社会有机联络当中。马克思从历史唯物主义的视角出发，从整体上来考察问题，他根据整体主义的分析方法，全面地研究了财产、财产权的起源及其历史变迁，认为消费资料所有制是由消费力的性质及其开展程度决定的。产权制度是不同阶级或不同社会集团之间的一种消费关系，不是个人之间的一种交易关系，个人之间自由交易和自由契约不能决定社会的所有制形式和产权构造，一定社会的所有制形式和产权构造是社会构造的整体即消费力与消费关系、经济根底与上层建筑矛盾运动的产物。在此根底上，随

6、着历史的开展，消费力与消费关系、经济根底与上层建筑矛盾的不断运动，造成社会构造和产权制度的变迁，这最终决定着个人的行为方式和选择空间。二经济关系决定法权关系古罗马法典中，把财产权利界定为个人对物的排他性的占有权。虽然现代产权经济学对产权概念的理解由人对物的排他性的占有关系转变为人与人的交易论文联盟.Ll.关系，被看成是一种由法律规定和施行的排他性的独占权，但仍然是脱离历史的个体之间的权利交换关系。认为法律形式具有决定的意义，法权关系决定经济关系，产权是由凌驾于社会之上的立法者创造的一个法权概念，受法律形式决定。这颠倒了经济和法律的关系。马克思在批判古典经济学的所有权理论的根底上建立了自己的科学

7、的产权理论。他运用辩证唯物主义和历史唯物主义的原理，在研究社会经济根底和上层建筑关系的根底上，提醒出法的关系的根源。他指出，法的关系正像国家的形式一样，既不能从它们本身来理解，也不能从所谓人类精神的一般开展来理解，相反，它们根源于物质的生活关系。这种具有契约形式的不管这种契约是不是用法律固定下来的法权关系，是一种反映着经济关系的意志关系。这种法的关系或意志关系的内容是由经济关系本身来决定的。马克思从系统的研究中，认识到了法权关系和经济关系的根本区别，所有制关系是根本的，决定着法律关系，法律上的财产关系只是消费过程中所有制关系的表现。马克思深化提醒了经济领域的消费关系和法律领域的财产关系之间的本

8、质区别，从经济学和法学两个方面去研究产权，他指出，财产关系只是消费关系的法律用语。提醒出，经济学上的产权是对客观经济关系的反映，是根本性的财产关系，法权关系是反映现实经济关系的意志关系，是实现经济关系的表现形式，其内容由经济关系确定，并效劳于经济关系。三产权关系是一种消费关系西方新制度经济学是建立在理性经济人和交易费用范畴根底上的，产权关系被认为是具有独立财产权的理性的个人为实现个人利益最大化而建立的契约关系，而特定契约关系的形成又是比拟不同契约安排的交易本钱的结果，在产权明晰化的条件下，理性的个人将寻求导致他们利益最大化的契约安排。经过对产权的分析和研究，马克思得出产权关系首先是一种消费关系

9、的结论。这是因为物质资料的消费是全人类生存和开展的根底，劳动者和消费资料的结合是保证消费过程顺利进展的根底，而这种结合包含着两个方面的涵义：一是劳动者与消费资料结合的物质形式，二是劳动者与消费资料结合的社会形式，后者即是人们在消费活动中形成的经济关系，构成了一个社会的所有制关系或财产关系，决定着社会经济关系和社会制度。产权关系的产生、开展过程是消费力的开展和消费方式内部运动的结果，随着消费力的开展，人们在社会消费中分工和协作的关系越来越严密、越来越复杂，由此在不同的历史时期形成了各种不同形式的所有制关系，而财产权利是所有制的详细表现形式。四产权形成开展具有历史性资产阶级经济学从孤立的个人出发考

10、察问题，把财产制度当做某种先验的超历史的自然权利。资产阶级经济学家和学者研究经济理论，都将其放在资本主义私有制这一前提下，认为资本主义制度是最完美的，是永久的。因此，他们认为资本主义社会形成的财产制度不是社会历史的产物，不是从客观历史条件中产生的，而是自然的人类本性创造出来的，是历史的起点。马克思第一次把对财产和财产权利的研究建立于论文联盟.Ll.历史唯物主义之上，深化地考察了财产和财产权利的起源和历史变迁问题。马克思和恩格斯很早就发现，财产具有某种历史，采取各种不同的形式。认为财产权利是历史的产物，是一个历史范畴。人类社会是一个处在不断地运动变化开展之中的自然历史过程，因此作为上层建筑的任何

11、一种社会制度，包括财产权利都具有社会历史性，是一定历史阶段中特殊社会构造的产物，是随着消费力的开展和消费方式的内部运动而形成和开展起来的，具有产生、开展和灭亡的特殊运动规律。三、马克思产权理论对社会主义市场经济的政策意义马克思的产权理论建立在辩证唯物主义和历史唯物主义根底上，理论严谨，是经得住逻辑和理论检验的科学理论，符合客观社会历史开展的内在规律。按照马克思所有制理论和产权理论，从社会主义制度的根本要求出发，社会主义市场经济的消费资料所有制必须以公有制为主体。在社会主义公有制条件下建成市场经济体制的关键在于国有企业能否成为真正的企业，能否建成现代企业制度。社会主义市场经济的国有企业财产所有权

12、法律形式上属于国家、经济形式上属于全体劳动者。因此，搞好国有企业，对于坚持公有制主体地位至关重要。但是，我国现行国有企业制度存在政企不分的弊端，这是阻碍国有企业按市场原那么行为的最大的障碍。政府与企业是两种不同性质的主体，前者是行政主体，后者是经济主体，确切地说是市场主体，当两者合一时，政府凭借其超经济的强迫力必然以行政方式管理企业，致使政企不分，这本质上是政府集权、统管企业一切经营活动的表现。因此，需要运用到马克思权利别离的理论，使国有企业财产的所有权和经营权相别离，这是我国改革理论中的创新之举。国家和企业对国有资产的处置应该各司其职，所有权干预经营权或者经营权侵蚀所有权，都会造成有害的结果。马克思主