合同最高院观点

1、 1.履约保保证金不等等同于违约约金裁判要旨履约保证金金与违约金金是两个不不同的概念念，二者不不能简单等等同。履约约保证金的的性质是否否具有补偿偿性、惩罚罚性，应根根据具体案案情和合同同约定来确确定。2.对外提提供担保的的效力认定定及责任承承担裁判要旨涉外保证合合同纠纷当当事人未选选择合同争争议的法律律，适用保保证人住所所地法；未未经批准或或者登记对对外担保的的，担保合合同无效；债务人破破产，不影影响保证人人承担保证证责任；主主合同有效效而担保合合同无效，债债权人、担担保人有过过错的，担担保人承担担民事责任任的部分，不不应超过债债务人不能能清偿债务务部分的二二分之一。3.应收账账款质押不不具有

2、优先先于保证的的受偿权裁判要旨应收账款不不是物权法法中的物，应应收账款质质押也不是是物的担保保，因此，应应收账款质质押并不具具有优先于于保证的优优先受偿权权。4.法院调调解应坚持持受案范围围原则和协协议可履行行原则裁判要旨1法院调调解应坚持持法院受案案范围原则则。不属于于法院受案案范围内的的案件，人人民法院无无权调解。当事人达达成调解协协议的，人人民法院不不能以出具具法院调解解书的形式式结案。对对人民法院院出具法院院调解书的的案件，当当事人申请请再审的，人人民法院应应当再审撤撤销该调解解书。当事事人主动撤撤诉的，人人民法院应应裁定准许许撤诉；当当事人坚持持不撤诉的的，人民法法院再审应应裁定驳回

3、回起诉。22.法院调调解应坚持持调解协议议可履行原原则。没有有可履行现现实性和可可能性的调调解协议，因因不能达到到解决纠纷纷的根本目目的，因而而实现不了了法院调解解制度定纷纷止争的价价值功能。没有可履履行现实性性和可能性性的调解协协议，法院院审查应不不予确认；已经确认认的，应当当再审予以以撤销，继继续对原案案进行审理理并作出相相应的裁判判。5.定作人人选任承揽揽人不当应应担责自带车辆为为工程承包包人装卸土土方过程中中致人损害害的，致害害人与该承承包人之间间形成承揽揽合同关系系，定作方方存在选任任过失的，应应承担相应应的赔偿责责任。6.买受人人对出卖人人不开发票票行为不享享有同时履履行抗辩权权裁

4、判要旨在买卖合同同引发的债债权债务纠纠纷中，出出卖人开具具发票的义义务系合同同的从给付付义务，由由于该义务务与合同的的主给付义义务不能形形成相应的的对价、牵牵连关系，买买受人对出出卖人不开开具发票的的行为不享享有同时履履行抗辩权权。7.保险额额可以双方方对保险价价值的约定定而确定裁判要旨根据保险法法的规定，保保险标的的的保险价值值，可以由由投保人和和保险人约约定并在合合同中载明明，也可按按照保险事事故发生时时保险标的的的实际价价值确定。在保险合合同双方当当事人对保保险价值作作出约定时时，保险人人应当按照照合同的约约定进行赔赔付。8.货运合合同中的托托运人告知知义务及赔赔偿限额条条款裁判要旨在货

5、运合同同法律关系系当中，托托运人负有有详细、完完整地告知知承运人有有关货物信信息的义务务。因托运运人未尽告告知义务所所致的承运运人不能预预知的货物物损失，承承运人不承承担赔偿责责任。上海海合同律师师上海律师9.经营活活动中个人人行为和职职务行为的的区分裁判要旨旨对于一些具具有特殊身身份的人，其其在经营活活动中的某某些行为究究竟是个人人行为还是是代表单位位的职务行行为，不能能仅仅依靠靠某一单个个证据，只只有结合全全案的事实实和证据，才才能作出准准确的定性性。上海公公司律师10.保险险公司不严严格履行说说明义务应应承担责任任裁判要旨旨投保人、保保险人订立立保险合同同时，保险险人对保险险合同条款款内

6、容的说说明和投保保人在投保保时对保险险标的或者者被保险人人的有关情情况的告知知，是订立立合同的基基础。保险险人在订立立保险合同同时应按照照诚实信用用原则，对对保险合同同条款作出出说明，使使投保人正正确理解合合同内容，自自愿投保。如果富有有专业知识识和经验的的保险公司司违反说明明义务这一一先合同义义务，则在在保险合同同纠纷中应应该承担赔赔偿责任。上海合同律律师11.利害害关系人代代位清偿后后追偿权的的正确行使使裁判要旨1.房屋产产权异议人人在与房屋屋产权登记记人的房屋屋确权诉讼讼中，迫于于不利形势势而代付了了房屋产权权登记人在在该争议房房屋上的抵抵押债务及及相关实现现抵押权费费用，事后后房屋产权

7、权异议人因因胜诉而取取得该争议议房屋产权权，其代付付上述抵押押债务及费费用的行为为可视为有有利害关系系的第三人人的清偿代代位而获得得对抵押人人（即房屋屋产权登记记人）的追追偿权。22.第三人人根据与抵抵押人的约约定，以抵抵押人名义义向抵押权权人代付了了抵押人的的抵押债务务，事后第第三人要求求抵押人偿偿还代付款款的，可参参照履行承承担原理来来确定抵押押人是否应应偿还给第第三人。12.交易易习惯可以以作为法院院定案的依依据裁判要旨交易习惯是是指平等民民事主体在在民事往来来中反复使使用、长期期形成的行行为规则。这种规则则乃约定俗俗成，虽无无国家强制制执行力，但但交易双方方自觉地遵遵守，在当当事人之间

8、间产生权利利和义务关关系，故交交易习惯可可以作为法法院定案的的依据。13.无效效合同损失失赔偿范围围的界定最高人民法法院民一庭庭意见：合同无效后后，若一方方当事人对对合同无效效存在过错错，且对方方当事人因因此遭受损损失的，过过错方应基基于缔约过过失行为向向对方当事事人承担赔赔偿损失的的法律责任任，所赔偿偿的损失限限于信赖利利益（包括括直接损失失和间接损损失），不不包括在合合同有效情情形下通过过履行可以以获得的利利益。认定定损失赔偿偿数额时，应应根据案件件具体情形形判断各项项损失应否否全额赔偿偿；若受害害人也存在在过错的，受受害人应根根据自己的的过错程度度承担相应应的责任。（于蒙）14.无效效合

9、同损失失赔偿范围围的界定最高人民法法院民一庭庭意见：合同无效后后，若一方方当事人对对合同无效效存在过错错，且对方方当事人因因此遭受损损失的，过过错方应基基于缔约过过失行为向向对方当事事人承担赔赔偿损失的的法律责任任，所赔偿偿的损失限限于信赖利利益（包括括直接损失失和间接损损失），不不包括在合合同有效情情形下通过过履行可以以获得的利利益。认定定损失赔偿偿数额时，应应根据案件件具体情形形判断各项项损失应否否全额赔偿偿；若受害害人也存在在过错的，受受害人应根根据自己的的过错程度度承担相应应的责任。（于蒙）15.开具具发票与支支付工程款款并非对等等义务最高人民法法院民一庭庭意见：依据双务合合同的本质质

10、，合同抗抗辩的范围围仅限于对对价义务。一方不履履行对价义义务的，相相对方才享享有抗辩权权。支付工工程款与开开具发票是是两种不同同性质的义义务，前者者是合同的的主要义务务，后者并并非合同的的主要义务务，二者不不具有对等等关系，一一方以另一一方未及时时开具发票票作为拒绝绝支付工程程款的抗辩辩理由不能能成立。（吴吴晓芳）16.履行行费用过高高，守约方方请求继续续履行的，不不予支持根据合同同法第1110条第第（三）项项的规定，在在履行费用用过高的情情况下，守守约方请求求人民法院院判决违约约方继续履履行合同的的，不予支支持。（杨杨永清）（民事审判判指导与参参考总第第37集）17.当事事人的约定定不违反法

11、法律、行政政法规强制制性规定的的，应以当当事人的意意思表示认认定合同性性质最高人民法法院民一庭庭意见：根据合同同法第1125条的的规定，在在双方当事事人签订的的合同名称称与合同的的性质不符符合时，应应当根据合合同的性质质确定合同同类型。当当合同的性性质难以确确定时，应应当按照合合同所使用用的词句、合同作为为合同结算算依据的地地方政府文文件被撤销销，当事人人请求据实实结算的，应应如何处理理合同当事事人自愿将将含有结算算标准和依依据的地方方政府文件件内容转化化为合同内内容，如文文件内容不不违反法律律、行政法法规的强制制性规定，不不能因文件件被撤销、失效而否否定合同相相关条款的的效力。当当事人请求求

12、据实结算算的，不应应支持。（民事审判判指导与参参考总第第36集）（冯冯小光）18.法院院判决解除除合同后如如何起算解解除日期根据合同同法第996条的规规定：“当事人一一方依据本本法第九十十三条第二二款、第九九十四条的的规定主张张解除合同同的，应当当通知对方方。合同自自通知到达达对方时解解除。对方方有异议的的，可以请请求人民法法院或者仲仲裁机构确确认解除合合同的效力力。法律、行政法规规规定解除除合同应当当办理批准准、登记等等手续的，依依照其规定定。”合同双方方当事人均均有权请求求人民法院院或者仲裁裁机构确认认解除合同同的效力。根据当事事人诉讼请请求的不同同，解除合合同效力的的起算时间间点也不同同

13、。如果一一方当事人人请求确认认解除合同同通知效力力的，法院院经审查认认为对方的的异议不成成立，则合合同自通知知到达对方方时解除；如果一方方当事人起起诉请求判判令解除合合同，法院院经审查认认为符合约约定解除或或法定解除除条件的，则则合同自法法院判决生生效之日起起解除。（载载民事审审判指导与与参考总总第35期期）19.如何何认定合同同的显失公公平在审理有关关当事人以以显失公平平为由主张张撤销合同同的纠纷时时，判断合合同是否存存在显失公公平的情形形，应按照照最高人民民法院关于于贯彻执执行中华华人民共和和国民法通通则若干干问题的意意见（试行行）第772条“一方当事事人利用优优势或者利利用对方没没有经验

14、，致致使双方的的权利与义义务明显违违反公平、等价有偿偿原则的，可可以认定为为显失公平平”的规定进进行认定。合同自由由原则要求求合同应当当得到积极极、全面的的履行，只只有在对方方当事人故故意依据其其经济上的的强势，利利用他人的的窘迫、轻轻率、无经经验，致使使约定的财财产给付不不具有对价价性和均衡衡性，双方方权利义务务关系明显显失衡时，为为防止合同同自由的滥滥用和维护护交易的公公平，合同同部分条款款或全部合合同方可撤撤销或变更更。（载民事审判判与指导总第355期）20.私人人企业的法法定代表人人以个人名名义出具借借据为公司司借款，应应如何认定定最高人民法法院民一庭庭倾向性意意见：上海海律师本案是名

15、为为民间借贷贷、实为私私人企业之之间拆借资资金的纠纷纷，案由应应定为企业业借款合同同纠纷。认认定私人企企业法定代代表人以个个人名义借借款属于公公司借款还还是个人借借款，应根根据借据内内容、借款款用途和实实际由谁支支付借款来来确定。借借款用于单单位的，由由单位偿还还；借款用用于个人的的，由个人人偿还。债债的主体是是指向特定定人的。本本案中，公公司人格与与个人人格格是混同的的。虽然借借据中载明明的当事人人为自然人人，但双方方均为其所所在私人公公司的法定定代表人，并并且知道实实际出借方方为甲公司司、借款方方为乙公司司以及借款款的用途，应应认定双方方的行为属属于公司之之间的借贷贷行为。21.妨碍碍举证

16、的事事实推定规规则在审判判实践中的的具体适用用本案审理涉涉及适用最最高人民法法院关于于民事诉讼讼证据的若若干规定第75条条的规定。该条规定定是吸收民民事证据妨妨碍规则，确确立的事实实认定的法法律推定方方法。适用用该条规定定需要具备备：一方当当事人持有有证据无正正当理由拒拒不提供的的事实已经经被证据证证明；对方方当事人提提出该证据据的内容不不利于证据据持有人；法官推定定的事实内内容是确定定的这三个个条件。在在具备上述述条件下，法法官经向证证据持有人人释明对证证据持有的的认定及不不提供证据据的后果，可可以依法推推定对方当当事人主张张的事实成成立。本案案还涉及公公平原则的的具体适用用问题，文文中一并

17、予予以探讨。22.关于于先履行抗抗辩权的认认定合同法第67条条规定了先先履行抗辩辩权。当事事人在合同同中约定的的义务是否否存在履行行上的先后后顺序，以以及负先履履行义务的的当事人是是否存在未未履行或者者不适当履履行合同义义务的情形形，是认定定先履行抗抗辩权成立立的必要条条件。在适适用中，需需要结合相相关的合同同条款对上上述条件是是否成就进进行综合分分析判断。上海律师师23.为票票据支付关关系提供保保证担保的的民事责任任承担问题题在票据基础础关系和商商业承兑汇汇票关系即即多个法律律关系并存存时，当事事人出具担担保函承诺诺，当义务务人(付款款人)未按按期履行商商业承兑汇汇票的付款款义务，其其保证将

18、全全款支付给给权利人(持票人)，构成担担保法上的的保证担保保；担保函函承诺该“担保函自自本行签发发之日起生生效至本行行全部履行行上述义务务即告自动动失效”，保证期期间应认定定为二年；同时根据据担保法法第200条有关保保证人享有有债务人的的抗辩权的的规定，保保证担保人人的抗辨权权的范围可可以延伸到到基础关系系。24.对当当事人协议议中约定的的“自双方签签字、盖章章之日起生生效”内容的认认定双方当事人人在签订的的还款协协议中约约定，“自双方签签字、益章章之日起生生效”。“签字”与“盖章”中间使用用的是顿号号，其与合同法第32条条“当事人采采用合同书书形式订立立合同的，自自双方当事事人签字或或者盖章

19、时时合同成立立”规定的内内容不相同同。它的区区别在于合合同法在“签字”与“盖章”中间使用用的是“或者”，而双方方当事人协协议使用的的是“顿号”。“或者”前后词语语是选择关关系，只要要具备其中中之一即可可。而“顿号”前后两个个词语系并并列词语，表表示签字与与盖章是并并列关系。两者均具具备才符合合约定条件件。25.合同同约定的某某期日之前前履行是否否包括该期期日当天履履行民法通则则第1555条规定定：民法所所称的“以上”、“以下”、“以内”、“届满”，包括本本数；所称称的“不满”、“以外”，不包括括本数。对对于“以前”是否包括括本数，民民事法律和和司法解释释没有明文文规定。如如本案双方方当事人所所

20、提交的证证据中有关关一些规定定、规章的的表述，对对“以前”的解释，既既有包括本本数，又有有不包括本本数的理解解，但通常常“以前”与“以内”相近，“以后”与“以外”相近(从从一些法律律、部门规规章中涉及及“以前”、“以后”的表述以以及习惯上上的理解，采采用否定、相反、排排除意义的的，一般不不包括本数数，其他的的往往是包包含本数)。从民事事判决通常常所确定的的履行期限限的解释来来看，在某某期日前履履行也包括括在该期日日当天履行行。因此，就就本案所涉涉20033年8月331日前支支付的约定定而言，如如无特别的的约定，应应当包括本本数。对本本案的处理理，涉及有有关合同的的解释问题题。各方当当事人在诉诉

21、讼中提出出对合同真真实意思不不同解释的的意见时，人人民法院应应当以合同同法规定的的有关合同同解释方法法作为解释释合同文本本内容和含含义的原则则，确定合合同当事人人共同订立立合同条款款的真实意意思，最终终作为裁判判的依据。26.关于于存款关系系中存单效效力的认定定问题作为存款凭凭证的存单单，其效力力取决于存存款关系的的真实性。当存款关关系真实性性被确认后后，即使存存单本身存存在瑕疵，亦亦不应被认认定为无效效。本案值值得注意的的一点是，存存款人是在在银行正式式的营业场场所，由银银行工作人人员为其办办理的存款款手续。因因此，不能能要求储户户具有识别别银行工作作人员伪造造存单和印印章的义务务，而应当当

22、由银行对对因其工作作人员的过过错给储户户造成的损损失承担赔赔偿责任。上海民商商27.工行行内部业务务部门如何何承担民事事责任各商业银行行及其分支支机构设立立的房地产产信贷部为为商业银行行的内部业业务部门，不不具有企业业法人资格格，不得以以自身的名名义对外营营业和独立立承担民事事责任。按按照中国人人民银行有有关文件规规定，原经经人民银行行当地分行行批准设立立的房地产产信贷部对对外营业机机构应在11996年年12月331日前撤撤并、改建建完毕。在在此期限内内未撤并、改建为办办事处或分分理处的，不不具有独立立法人资格格。本案所所涉以存单单为表现形形式的借贷贷，属违法法借贷，存存款合同无无效。28.以

23、存存单为表现现形式的借借贷纠纷的的认定问题题 正确处理本本案的关键键在于如何何把握一般般存单纠纷纷与以存单单为表现形形式的借贷贷纠纷的区区别。区分分这两种纠纠纷的依据据是最高人人民法院关于审理理存单纠纷纷案件的若若干规定第6条的的规定。只只要出资人人将款项交交付金融机机构或者直直接交给用用资人、金金融机构向向出资人出出具存单或或者其他凭凭证，出资资人从金融融机构或者者用资人处处取得高额额息差，就就可以认为为当事人之之间的纠纷纷属于以存存单为表现现形式的借借贷纠纷。其中，查查明出资人人收取高额额息差与否否是为这类类纠纷定性性的关键。29.以存存单为表现现形式的违违法借贷纠纠纷案的处处理实践中，界

24、界定一个纠纠纷到底是是以存单为为表现形式式的违法借借贷纠纷还还是委托贷贷款合同纠纠纷，对正正确处理该该类纠纷至至关重要。在确定纠纠纷属于以以存单为表表现形式的的违法借贷贷纠纷后，如如何认定“指定用资资人”一节就成成为明确当当事人责任任承担问题题的关键。本文结合合最高人民民法院二审审判决的认认定，对上上述问题进进行阐述、解析。、30.存单单纠纷案件件性质的认认定与处理理本案当事人人对陈立新新在沙塄河河信用社存存入1000万元及存存单的真实实性无争议议，依据最最高人民法法院关于于审理存单单案件的若若干问题解解答规定定，本案性性质为一般般存单纠纷纷。沙塄河河信用杜在在办理沈建建国挂失、转账过程程中违

25、反央央行的相关关规定，主主观上存在在过措，应应当承担相相应的侵权权赔偿责任任。31.企业业租赁承包包合同的性性质及效力力在本案中主主要涉及对对企业承包包合同性质质的认定。在处理企企业承包合合同的案件件中，往往往会遇到如如何区分企企业经营管管理者实施施的是领导导职务行为为还是个人人承包经营营行为，企企业被承包包经营后，其其企业性质质是否予以以改变及承承包经营财财产如何处处理等问题题。本文结结合最高人人民法院已已经审理终终结的一宗宗案件及我我国对此类类问题的相相关规定，对对上述问题题进行探讨讨。32.三方方两个法律律关系如何何确定合同同性质本案性质即即当事人讼讼争的法律律关系是侵侵权还是合合同纠纷

26、，或或违约与侵侵权竞合，按按照合同约约定和履行行情况看，本本案为合同同纠纷，一一审原告起起诉主张对对方侵权并并不成立，故故二审法院院判决驳回回一审的诉诉讼请求。33.正确确认定当事事人签订合合同效力的的裁判标准准对当事人争争议所依据据的合同效效力进行审审查判断，是是人民法院院正确认定定当事人间间权利义务务的前提与与关键。依依据民法通通则第555条之规定定，民事法法律行为应应当具备下下列条件：行为人具具有相应的的民事行为为能力；意意思表示真真实；不违违反法律或或者社会公公共利益。这是关于于合同生效效要件的一一般性规定定。该法律律规定表明明，当事人人订立合同同的效力反反映了法律律对当事人人合意的评

27、评判，已经经成立的合合同只有具具备了法律律规定的生生效要件，才才能生效，才才能在当事事人间产生生法律约束束力。反之之，当事人人间即使合合同成立，如如不符合上上述法律所所规定的生生效要件，也也不能产生生法律效力力。依据该法律律规定，法法官在解决决具体案件件对合同生生效要件的的判断时，应应当从以下下方面入手手：即：双双方订立合合同时，当当事人是否否具备缔约约能力，如如法人订立立合同是否否存在解散散、成立清清算组织的的情形，其其权利能力力与行为能能力是否受受到限制；双方订立立合同时，意意思表示是是否真实，有有无受欺诈诈、胁迫等等情形；合合同内容是是否存在违违反国家法法律、行政政法规的禁禁止性规定定的

28、情形，有有无违背社社会公共利利益的事由由等。34.包销销合同与转转让合同的的认定与处处理当事人合同同约定，由由转让方将将房屋转让让给受让方方，由受让让方对外进进行销售，销销售时由转转让方无条条件给予配配合，售房房收入汇入入受让方账账户，而售售房风险由由受让方承承担。受让让方可以自自由确定销销售的价格格，如果销销售价格高高于受让价价格，则其其赢利；如如果销售价价格低于受受让价格，则则其亏损；如果房屋屋未售出或或者未全部部售出，则则由其无条条件买断。此类合同同虽然当事事人双方没没有明确命命名为包销销合同，但但符合包销销的法律性性质。即使使法律法规规及司法解解释没有对对此类合同同纠纷作出出明确规定定

29、，但应根根据案件实实际情况作作出处理。35.诚实实信用原则则在民事审审判实践中中的具体运运用诚实信用原原则作为民民法特别是是债法中的的最高指导导原则或称称为“帝王规则则”，对于指指导民事审审判实践具具有非常重重要的作用用。以自己己不履行合合同约定的的义务，违违背诚实信信用原则，反反而主张合合同无效的的理由，人人民法院不不应予以支支持。这里里合同约定定的义务，当当然是符合合法律规定定的义务。如果违约约方履行了了合同的义义务。就不不会出现不不符合法律律规定的情情况。此外外，本文还还对城市市房地产管管理法第第38条的的性质以及及担保法法第499条和最最高人民法法院关于适适用中华华人民共和和国担保法法

30、若干问问题的解释释(以下下简称担担保法司法法解释)第67条条的有关问问题进行了了探讨。36.债权权人能否请请求撤销约约定转移债债权的合同同债权人转让让权利并通通知了债务务人，但依依据债权转转让协议制制作的民事事调解书被被人民法院院撤销后，如如何确认债债权转让协协议的效力力?这是一一个值得研研究的问题题。倾向性性观点认为为，从合合同法第第80条的的规定来看看，债权人人没有向债债务人撤销销合同的权权利。通知知到达，债债权转让合合同生效，但但该条并没没有限制债债权人向人人民法院、仲裁机构构申诸撤销销合同的权权利。合合同法第第54条第第2款的规规定很明确确：“一方以欺欺诈、胁迫迫的手段或或者乘人之之危

31、，使对对方在违背背真实意思思的情况下下订立的合合同，受损损害方有权权诸求人民民法院或者者仲裁机构构变更或者者撤销。”随着民事事调解书的的被撤销，债债权转让协协议也就失失去了法律律效力。37.不属属于人民法法院受理民民事诉讼的的范围，依依法裁定驳驳回原告的的起诉本案涉及对对民事诉讼讼法第1008条关于于起诉与受受理规定的的理解与适适用。起诉诉权，是当当事人依法法享有的一一项重要的的诉讼权利利。原告起起诉与人民民法院受理理的行为相相结合，诉诉讼才能成成立，人民民法院才有有权对这一一具体案件件进行审判判。但是，审审判实践中中，往往发发生原告起起诉之诉因因与诉讼请请求不具有有因果关系系或者起诉诉依据的

32、事事实与理由由和其最终终请求人民民法院确认认的权利主主张不相符符的情形。此种情况况下，法官官正确理解解与适用民民事诉讼法法第1088条规定的的起诉与受受理条件，从从中找出案案件蕴涵的的民事法律律关系性质质，即：提提示出当事事人所争议议的法律关关系核心所所在，就显显得尤为重重要。本案原告临临沂鑫圣园园公墓管理理处(以下下简称公墓墓管理处)起诉请求求人民法院院依法确认认区政府与与区民政局局就5000亩土地使使用权交易易行为无效效，确认其其拥有该土土地的合法法使用权。但区政府府没有为公公墓管理办办理鑫圣园园项目用地地的相关手手续，该5500亩土土地使用权权尚不在公公墓管理处处名下，就就是说，其其诉清

33、人民民法院予以以确认和保保护的、发发生争议或或受到损害害的民事权权益，不是是公墓管理理处依法应应当受保护护的民事权权益，不符符合民事诉诉讼法第1108条第第(一)项项规定的“原告是与与本案有直直接利害关关系”的情形。基于一审审裁定认定定事实与适适用法律方方面的错误误，二审法法院裁定驳驳回原告公公墓管理处处的起诉。双方当事人人均要求终终止履行合合同的处理理在当事人人均要求终终止履行合合同后，人人民法院是是否予以支支持要看案案涉合同法法律关系是是否有效，只只有有效的的合同才涉涉及终止履履行的问题题。终止履履行后，如如何确定当当事人的损损失以及赔赔偿责任要要根据当事事人的过错错作出认定定。38.运用

34、用证据规则则有关规定定对当事人人提供的证证据进行认认定本案主要涉涉及如何运运用证据规规则有关规规定对双方方当事人提提供的证据据进行认定定的问题。该案系建建筑工程结结算纠纷，在在10年内内文酒公司司共承建宝宝石厂近330个工程程项目，由由于双方在在许多工程程中的施工工签证及结结算手续不不完备，致致使人民法法院在审理理该案时对对双方当事事人提供的的证据材料料难以认定定。为本案案能够得到到妥善处理理，对双方方当事人对对同一事实实分别举出出相反的征征据，依据据最高人民民法院关关于民事诉诉讼证据的的若干规定定第733条规定精精神，结合合案件情况况，判断一一方提供证证据的证明明力是否明明显大于另另一方提供

35、供证据的证证明力，并并对证明力力较大的证证据予以确确认。39.合同同效力的认认定与处理理认定合同效效力的要件件应当为合合同法第552条规定定的五种法法定情形，对对违反法律律、行政法法规的强制制性规定的的，应只限限于全国人人大及其常常委合颁布布的法律和和国务院颁颁布的行政政法规中的的强制性规规定，而不不能将违反反国务院所所属各行政政部门就行行业管理发发布的行政政管理规章章、规定的的内容也作作为认定合合同效力的的条件。40.鉴定定结论应如如何采信鉴定结论是是指，具有有专门知识识和技能的的人员、机机构，接受受人民法院院的委托，对对诉讼中出出现的专门门性问题，运运用其专门门知识或者者惜助其他他科学手段

36、段进行分析析鉴别，并并作出判断断结论。鉴鉴定结论是是民事诉讼讼法规定的的证据类型型之一。人人民法院委委托鉴定部部门作出鉴鉴定结论，当当事人没有有足以反驳驳的相反证证据和理由由的，应当当认定其证证明力。但但对于有缺缺陷的鉴定定结论，可可以通过补补充鉴定、重新质证证或者补充充质证等方方法予以解解决。41.诉讼讼时效的举举证与诉讼讼结果的关关系中华人民民共和国民民法通则第1355条和第1137条规规定：向人人民法院请请求保护民民事权利的的诉讼时效效期间为二二年，诉讼讼时效期间间从知道或或者应当知知道权利被被侵害时起起算。故此此，当事人人超过法律律规定的诉诉讼时效期期间向人民民法院起诉诉的，其诉诉讼请

37、求将将得不到支支持。界定定诉讼时效效的起算点点，或者界界定当事人人“知道”、“应当知道道”权利被侵侵害的事实实，依赖于于当事人自自己的举证证。从司法法实践看，定定期债权应应当从约定定的期限届届满之日起起算诉讼时时效；不定定期债权则则债权人随随时可以要要求债务人人履行义务务，从债务务人拒绝之之日起算诉诉讼时效。债权人将将不定期的的债权变更更为有明确确履行期限限的债权并并通知债务务人的，自自期限届满满之日起，无无论债务人人以明示的的意思表示示拒绝履行行，还是以以默示的方方式表示拒拒绝履行义义务，均应应推定为债债权人应当当知道权利利受到侵害害，诉讼时时效开始起起算。如果果债权人自自己举出对对已不利的

38、的证据，应应自行承担担不利的诉诉讼结果。42.贷款款合同效力力如何认定定贷款合同是是金融机构构作为出借借方与借款款人之间签签订的合同同。资金管管理中心是是政府为某某一项目资资金运转而而设立的自自收自支的的事业法人人，其性质质不属于金金融机构，无无权对外发发放贷款。资金管理理中心的贷贷款行为违违反国家商商业银行法法及其他相相关金融法法规的规定定。其对外外签订的贷贷款合同应应当认定为为无效。一审诉讼请请求与二审审上诉请求求的关系本本案主要涉涉及一审诉诉讼请求与与二审诉讼讼请求的关关系问题。一审的起起诉侵权或或反诉侵权权确定了一一个具体案案件的审理理范围。如如果当事人人在上诉审审理阶段主主张了权利利

39、，并没有有在一审的的起诉请求求或反请求求中提出，实实际上就是是在二审中中增加了诉诉讼请求。按照最高高人民法院院关于适适用中华华人民共和和国民事诉诉讼法若若干问题的的意见第第184条条的规定，在在二审程序序中增加诉诉讼请求或或提出反诉诉的，如双双方当事人人不能达成成调解协议议，则应告告知当亨人人另行起诉诉。43.附条条件法律行行为中所附附条件的民民事可证性性要求根据民法法通则第第62条的的规定，民民事法律行行为可以附附条件。但但对条件应应当具备什什么样的要要求，相关关法律并未未作出明确确规定。民民法理论通通说可以对对条件适格格与否的认认定提供相相应参考依依据。除此此以外，着着眼于民事事法律制度度

40、本质，从从民事审判判功能和民民事裁判方方法的角度度出发，判判断某一事事实能否成成为适格之之条件时，首首先要看该该事实是不不是可以经经由民事证证明途径而而确定。如如果不能，则则该事实不不能成为民民法上附条条件法律行行为中的条条件。44.如何何认定合同同约定的违违约金是否否过高根据合同同法第1114条第第2款和第第113条条第1款的的规定，当当事人一方方履行合同同义务不符符合约定，给给对方造成成损失的，赔赔偿额应当当相当于因因违约给对对方造成的的损失，包包括合同履履行后可以以获得的利利益。确定定违约金是是否过高，是是否应该予予以酌减，应应该以违约约方给对方方造成的损损失为标准准。人民法法院不宜主主

41、动酌减违违约金。45.当事事人对纠纷纷的解决方方式约定不不明时的诉诉权保护在众多的经经济活动中中，当事人人双方在签签订合同时时往往设定定有纠纷解解决方式的的条款，尤尤其是在签签订制式合合同时更是是如此。而而当事人在在签订合同同时经常会会忽略该条条款的相关关内容及如如何协商处处理。这就就给日后一一旦出现纠纠纷，通过过何种方式式进行解决决埋下了隐隐患。中中华人民共共和国民事事诉讼法第1111条第(二二)项规定定，依照法法律规定，双双方当事人人对合同纠纠纷自愿达达成书面仲仲裁协议向向仲裁机构构申请仲裁裁、不得向向人民法院院起诉的，告告知原告向向仲裁机构构申请仲裁裁。中华华人民共和和国仲裁法法第4条条

42、规定，当当事人采用用仲裁方式式解决纠纷纷，应当双双方自愿，达达成仲裁协协议。没有有仲裁协议议，一方申申清仲裁的的，仲裁委委员会不予予受理。第第5条规定定，当事人人达成仲裁裁协议，一一方向人民民法院起诉诉的，人民民法院不予予受理，但但仲裁协议议无效的除除外。最高高人民法院院关于适适用中华华人民共和和国民事诉诉讼法若若干问题的的意见第第145条条规定，当当事人在书书面合同中中订有仲裁裁条款，或或者在发生生纠纷后达达成书面仲仲裁协议，一一方向人民民法院起诉诉的，人民民法院裁定定不予受理理，告知原原告向仲裁裁机构申请请仲裁。但但仲裁条款款、仲裁协协议无效、失效或者者内容不明明确无法执执行的除外外。上述

43、规规定明确了了对民事纠纠纷采用或或裁或审的的制度。如果当事人人双方选择择以仲裁的的方式解决决纠纷，应应当有明确确的仲裁协协议或者在在合同中有有明确的仲仲裁条款。中华人人民共和国国仲裁法第16条条规定仲仲裁协议包包括合同中中订立的仲仲裁条款和和以其他书书面方式在在纠纷发生生前或者纠纠纷发生后后达成的请请求仲裁的的协议。仲仲裁协议应应当具有下下列内容：(1)请请求仲裁的的意思表示示；(2)仲裁事项项；(3)选定的仲仲裁委员会会。以上三三项是进行行仲裁的必必备要件，缺缺一不可。无论请求求仲裁的意意思表示不不清、仲裁裁事项不明明或者没有有选定仲裁裁机构哪种种情形发生生，均不能能通过仲裁裁的方式解解决纠

44、纷。46.对民事诉讼讼证据的若若干规定中有关释释明权规定定的理解与与适用2002年年4月1日日实施的关于民事事诉讼证据据的若干规规定（以以下简称诉讼证据据规定）第第3条第11款规定：“人民法院院应当向当当事人说明明举证的要要求及法律律后果，促促使当事人人在合理的的期限内积积极、全面面、正确、诚实地完完成举证”。第355条第1款款规定：“诉讼过程程中，当事事人主张的的法律关系系的性质或或者民事行行为的效力力与人民法法院根据案案件事实作作出的认定定不一致的的，不受本本规定第三三十四条规规定的限制制，人民法法院应当告告知当事人人可以变更更诉讼请求求”。在诉诉讼证据规规定第88条第2款款、第344条亦

45、分别别以人民法法院“应当”、“告知”、“说明”等类似表表述规定了了法官行使使释明权的的情形。这这是我国最最高审判机机关首次以以司法解释释的方式赋赋予法官行行使释明权权的一种法法律制度。现代民事诉诉讼是一项项专业性很很强的活动动。但是，诉诉讼当事人人大多并不不精通法律律。有的甚甚至不知法法律为何物物。在难以以实行律师师强制代理理，律师参参与诉讼比比例不高的的情况下，如如何保障当当事人因法法律知识欠欠缺或诉讼讼能力不足足发生的主主张不明、不充分而而使其权益益受到损害害得以及时时救济，诉讼证据据规定关关于释明权权的规定无无疑为法官官行使释明明权提供了了法律依据据。据此，法法官就可以以指导当事事人进行

46、举举证、辩论论，从而发发现案件事事实的真实实，为当事事人平等而而充分地参参与民事诉诉讼，避免免因当事人人诉讼技巧巧和能力的的差异成为为案件审判判结果的因因素，最终终实现公平平与正义提提供了法律律保障。释明权作为为一种法律律制度，在在我国刚刚刚建立。诉讼证据据规定关关于释明权权的规定过过于原则，远远不能涵盖盖释明权的的全部内容容和实践的的需要。法法官如何保保持中立原原则，在充充分草重当当事人的处处分权，不不超过合理理的限度向向当事人释释明，理论论上均存在在争议，以以致审判实实践中出现现法官对释释明权的适适用范围、情形、程程度、时机机以及释明明的效力等等掌握不一一，或由于于释明不当当损害当事事人权

47、益的的现象。本本文以最高高人民法院院一起终审审判决为例例对上述述问题作粗粗浅探讨。47.如何何对合同效效力及合同同是否生效效进行综合合评判合同成立与与合同生效效是完全不不同的概念念。合同成成立是一事事实判断问问题，是指指合同是否否存在；合合同生效是是一个法律律评价问题题，关系到到合同能否否取得法律律所认许的的效力。合合同成立主主要体现当当事人的意意志，体现现合同自由由的原则；合同生效效则体现国国家的价值值判断反反映了国家家对合同关关系的干预预。一般情情况下，合合同成立时时合同即生生效，但合合同生效后后，如合同同当事人对对合同效力力没有异议议的情况下下，是可以以履行的；但如果合合同当事人人在履行

48、合合同中，对对合同效力力产生了异异议，则合合同效力的的评判应由由有权机构构进行认定定，合同当当事人自己己不能对合合同效力进进行评判。48.财产产侵权纠纷纷案赵子文与潘潘日阳财产产侵权纠纷纷案裁判摘要最高人民法法院关于于调整高级级人民法院院和中级人人民法院管管辖第一审审民商事案案件标准的的通知中中所称的“当事人一一方住所地地不在本辖辖区”，是指原原告、被告告中仅有一一方当事人人住所地不不在本辖区区，不包括括原告、被被告双方当当事人的住住所地均不不在本辖区区的情形。在共同诉诉讼中，原原告之一或或者被告之之一住所地地不在本辖辖区的，属属于上述通通知所称的的“当事人一一方住所地地不在本辖辖区”。因第三

49、三人是参加加他人之间间的诉讼，故故无论是有有独立请求求权的第三三人还是无无独立请求求权的第三三人，其住住所地是否否在本辖区区不影响案案件的管辖辖。49.债权权转让合同同纠纷案沈阳银胜天天成投资管管理有限公公司与中国国华融资产产管理公司司沈阳办事事处债权转转让合同纠纠纷案裁判摘要一、金融资资产管理公公司收购和和处置银行行不良金融融债权，具具有较强的的政策性。银行不良良金融债权权的转让，不不能完全等等同于一般般民事主体体之间的债债权转让行行为，具有有高风险、高收益的的特点，与与等价交换换的市场规规律有较为为明显的区区别。不良良债权交易易的实物资资产，不是是一般资产产买卖关系系，而主要要是一种风风险

50、与收益益的转移。二、银行行不良金融融债权以资资产包形式式整体出售售转让的，资资产包内各各不良金融融债权的可可回收比例例各不相同同，而资产产包一旦形形成，即具具有不可分分割性。因因此，资产产包整体买买进后，如如需解除合合同，也必必须整体解解除，将资资产包整体体返还。银银行不良金金融债权的的受让人在在将资产包包中相对优优质的债权权变卖获益益后，又通通过诉讼请请求部分解解除合同，将将资产包中中其他债权权返还的，人人民法院不不予支持。三、不良金金融资产转转让协议之之目的是公公平合规的的完成债权权及实物资资产的顺利利转让，在在未对受让让人是否能能够清收债债权及清收收债权的比比例作出承承诺和规范范的情况下

51、下，受让人人以合同预预期盈利目目的不能实实现为由提提出解除合合同的诉讼讼请求，人人民法院不不予支持。50.合同同解除返还还不当得利利、赔偿损损失广西桂冠电电力股份有有限公司与与广西泳臣臣房地产开开发有限公公司房屋买买卖合同纠纠纷案裁判摘要中华人民民共和国合合同法第第九十七条条规定：“合同解除除后，尚未未履行的，终终止履行，已已经履行的的，根据履履行情况和和合同性质质，当事人人可以请求求恢复原状状、采取其其他补救措措施，并有有权要求赔赔偿损失。”合同解除除导致合同同关系归于于消灭，故故合同解除除的法律后后果不表现现为违约责责任，而是是返还不当当得利、赔赔偿损失等等形式的民民事责任。51.采矿矿权

52、纠纷案案成都鹏伟实实业有限公公司与江西西省永修县县人民政府府、永修县县鄱阳湖采采砂管理工工作领导小小组办公室室采矿权纠纠纷案【裁判摘要要】一、当事人人在网站发发布公开拍拍卖推介书书的行为，实实质上是就就公开拍卖卖事宜向社社会不特定定对象发出出的要约邀邀请。在受受要约人与与之建立合合同关系，且且双方对合合同约定的的内容产生生争议时，该该要约邀请请对合同的的解释可以以产生证据据的效力。二、公平原原则是当事事人订立、履行民事事合同所应应遵循的基基本原则。最高人民民法院关关于适用中华人民民共和国合合同法若若干问题的的解释（二二）根据据中华人人民共和国国民法通则则关于公公平原则的的规定，确确立了合同同履

53、行过程程中的情势势变更原则则，该解释释第二十六六条规定：“合同成立立以后客观观情况发生生了当事人人在订立合合同时无法法预见的、非不可抗抗力造成的的不属于商商业风险的的重大变化化，继续履履行合同对对于一方当当事人明显显不公平或或者不能实实现合同目目的，当事事人请求人人民法院变变更或者解解除合同的的，人民法法院应当根根据公平原原则，并结结合案件的的实际情况况确定是否否变更或者者解除。”据此，由由于无法预预料的自然然环境变化化的影响导导致合同目目的无法实实现，若继继续履行合合同则必然然造成一方方当事人取取得全部合合同收益，而而另一方当当事人承担担全部投资资损失，受受损方当事事人请求变变更合同部部分条

54、款的的，人民法法院应当予予以支持。52.事后后抵押应认认定为无效效中国光大银银行与内蒙蒙包头华达达合资卧具具装饰厂、中国农业业银行包头头市青山区区支行、包包头市青山山区人民政政府自由裁判摘要所谓事后抵抵押，一般般是指债务务人有多个个普通债权权人，在清清偿债务时时，债务人人与其中一一个债权人人恶意串通通，将其全全部或者部部分财产抵抵押给该债债权人。这这种事后抵抵押的设定定通常发生生在债务人人业已陷入入支付危机机、濒临破破产、其财财产已经不不足以清偿偿全部债务务的情况下下。设定事事后抵押必必然导致其其降低或者者丧失了履履行其他债债务的能力力，损害了了其他债权权人的合法法利益。因因此，这种种事后抵押

55、押应认定为为无效，抵抵押权人对对于行使抵抵押权获得得的价款没没有优先受受偿权，已已经取得该该价款的，应应当依法予予以返还。53.合同同内容可对对以前发生生的事实进进行确认、补充、完完善和评价价中国信达资资产管理公公司西安办办事处与海海南华山房房地产开发发总公司、中国建设设银行股份份有限公司司西安曲江江支行借款款合同纠纷纷裁判摘要当事人签订订民事合同同具有复杂杂的动机、目的和作作用，合同同除确定具具体的交易易关系外，还还可以具有有规范和指指引作用，即即当事人通通过合同对对以后发生生的权利义义务关系进进行规范和和指引；合合同还可以以具有确认认和评价的的作用，即即当事人通通过合同对对双方既往往发生的

56、民民事法律行行为的性质质、目的和和作用加以以确认、补补充、完善善和评价。54.借款款合同纠纷纷案中的表表见代理兴业银行广广州分行与与深圳市机机场股份有有限公司借借款合同纠纠纷案裁判摘要要一、根据最最高人民法法院关于于在审理经经济纠纷案案件中涉及及经济犯罪罪嫌疑若干干问题的规规定，行行为人私刻刻单位公章章或者擅自自使用单位位公章、业业务介绍信信、盖有公公章的空白白合同书以以签订经济济合同的方方法进行的的犯罪行为为，单位有有明显过错错，且该过过错行为与与被害人的的经济损失失之间有因因果关系的的，单位对对该过错行行为所造成成的损失，依依法应当承承担赔偿责责任。单位位规章制度度不健全、用人失察察、对其

57、高高级管理人人员监管不不力，属于于单位具有有明显过错错的具体表表现。二、表见代代理是指行行为人没有有代理权、超越代理理权或者代代理权终止止后仍以代代理人名义义订立合同同，而善意意相对人客客观上有充充分的理由由相信行为为人具有代代理权的，该该代理行为为有效，被被代理人应应按照合同同约定承担担其与相对对人之间的的民事责任任。但如果果合同系以以合法形式式掩盖非法法目的，则则合同依法法为无效合合同，在此此情况下不不应适用合合同法关于于表见代理理的规定。55.借款款合同纠纷纷案中国信达资资产管理公公司贵阳办办事处与贵贵阳开磷有有限责任公公司借款合合同纠纷案案裁判摘要连带责任保保证和一般般保证相区区别的重

58、要要标志在于于：一般保保证的保证证人享有先先诉抗辩权权，即债权权人必须先先行对主债债务人主张张权利，在在经强制执执行仍不能能得到清偿偿的情况下下，方能要要求保证人人承担保证证责任；而而连带责任任保证的保保证人不享享有先诉抗抗辩权。在在担保债务务已经开始始计算诉讼讼时效的情情形下，不不再适用有有关保证期期间的规定定营销协议议纠纷案56.安徽徽省福利彩彩票发行中中心与北京京德法利科科技发展有有限责任公公司营销协协议纠纷案案裁判摘要一、根据最最高人民法法院关于于适用中中华人民共共和国民事事诉讼法审判监督督程序若干干问题的解解释第三三十三条的的规定，人人民法院应应当在具体体的再审请请求范围内内或在抗诉

59、诉支持当事事人请求的的范围内审审理再审案案件。当事事人超出原原审范围增增加、变更更诉讼请求求的，不属属于再审审审理范围。但涉及国国家利益、社会公共共利益，或或者当事人人在原审诉诉讼中已经经依法要求求增加、变变更诉讼请请求，原审审未予审理理且客观上上不能形成成其他诉讼讼的除外。二、根据最最高人民法法院关于于适用中中华人民共共和国合同同法若干干问题的解解释（一）第四条的的规定，合合同法实施施以后，人人民法院确确认合同无无效，应当当以全国人人大及其常常委会制定定的法律和和国务院制制定的行政政法规为依依据，不得得以地方性性法规、行行政规章为为依据。57.居间间合同纠纷纷北京智扬伟伟博科技发发展有限公公

60、司与创思思生物技术术工程（东东莞）有限限公司、河河南省开封封市城市管管理局居间间合同纠纷纷裁判摘要一、民事诉诉讼原告起起诉时列明明多个被告告，因其中中一个被告告的住所地地在受理案案件的人民民法院辖区区内故受受理案件的的人民法院院可以依据据被告住所所地确定管管辖权。其其他被告如如果认为受受理案件的的人民法院院没有管辖辖权，应当当在一审答答辩期内提提出管辖权权异议，未未在此期间间提出异议议的，因案案件已经进进入实体审审理阶段，管管辖权已经经确定，即即使受理案案件的人民民法院辖区区内的被告告不是案件件的适格被被告，人民民法院亦可可裁定驳回回原告对该该被告的起起诉，并不不影响案件件实体审理理，无需再再