悬赏广告法律效力制度论略

1、 文章来源：中顾法律网上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题悬赏广告法法律效力制制度论略常鹏翱 中中国社会科科学院法学学研究所 助理研究究员 关键词词: 悬赏赏广告/法法律效力制制度/适用用范围内容提提要: 法法学意义上上的悬赏广广告,是以以广告的形形式表明对对完成指定定行为的相相对人给付付报酬的法法律行为。关注对象象是悬赏广广告法律效效力制度,主要探讨讨下列三个个问题:11.悬赏广广告法律效效力制度是是否有适用用范围的限限制,即是是否所有具具有悬赏广广告形式的的行为,均均被纳入生生效制度所所调整的视视野。2.判断悬赏赏广告法律律效力的标标准是什么么;3.悬悬赏广告法法律效力的的

2、内容是否否仅仅限于于给付报酬酬,其有无无扩展性。由于历历史原因,在我国所所制定的民民事法律规规范中,没没有明确体体现悬赏广广告的运动动规律,致致使我国许许多学者不不断地对悬悬赏广告的的性质、成成立、生效效、撤回等等问题进行行探讨。笔笔者主要关关注悬赏广广告法律效效力制度问问题,提出出一种动态态的分析方方法,将悬悬赏广告分分为存在型型、生效型型和实在型型三类,来来探讨悬赏赏广告的法法律效力,其意义在在于为司法法实务提供供一种分类类方法,减减少一些无无谓的争论论。一、关关于悬赏广广告法律效效力制度适适用范围的的两种观点点悬赏广广告是否应应当受到法法律保护,这在明确确赋予其合合法地位的的国家,一一般

3、不生疑疑问:只要要一个行为为符合悬赏赏广告的客客观外形,法律就承承认其是一一种法律存存在,而不不问其具体体内容为何何,也不问问完成指定定行为的人人具有什么么身份,都都应受悬赏赏广告法律律效力制度度的调整。这样,如如果悬赏广广告符合特特定的生效效要件,就就可以生效效;反之,就不具有有法律效力力。德国、日本等民民法就是这这样规定的的,这些法法律文本提提出的是一一种普适性性的观点,认为悬赏赏广告不仅仅是形式上上具有同一一性的经济济行为,也也是一种无无区别性的的法律机制制。可以说说,这是主主流的观点点,诸多关关于悬赏广广告的学说说均由此展展开。但学术术的生命在在于争辩,而不在于于附随。近近来有学者者基

4、于法社社会学的思思考方法,认为悬赏赏广告可以以分为对世世型和对人人型两种。其区分标标准在于:前者是实实质意义上上的悬赏广广告,而后后者只是采采用了悬赏赏广告的形形式,向特特定的“隐隐蔽的人”发现的意意思表示;前者具有有进行效力力判断必要要性,而遗遗失物悬赏赏广告这类类的对人型型悬赏广告告是确定无无效的。 1换换言之,只只有对世型型的悬赏广广告才是悬悬赏广告法法律效力制制度的适用用范围,而而对人型的的悬赏广告告不属于此此范围,且且遗失物悬悬赏广告属属于无效法法律行为类类型。无疑疑,这种区区别性观点点具有创新新性和实用用性,其提提出了对悬悬赏广告进进行区别性性调整的主主张,值得得我们思考考。笔者认

5、认为,这种种区别性观观点是否妥妥当,尚值值得探讨:第一,从悬赏广广告的内在在构制而言言,这种区区分标准没没有合理性性。首先,悬赏广告告是一个找找人机制。悬赏广告告的发出,其目的是是无限多样样的,但共共同之处在在于借助他他人的力量量来达到广广告人的意意图,而“他人”对对广告人而而言是不可可知的,所所以其才借借助悬赏广广告来对世世寻求能完完成指定行行为的“他他人”,此此人出现之之时,也就就是悬赏广广告目的达达到之时,只有在这这个时候,此人才是是特定、具具体和明确确的。无论论对世型悬悬赏广告或或对人型悬悬赏广告均均如此,我我们不能因因为对人型型悬赏广告告中的相对对人潜在的的特定化,就否认其其不是悬赏

6、赏广告。其其次,悬赏赏广告中有有优势机制制。在悬赏赏广告中,只有完成成指定行为为的相对人人,才能成成为报酬的的获得人,不能完成成指定行为为的人处于于劣势,其其不能获得得报酬,也也就根本不不能为悬赏赏广告的法法律效力制制度所容纳纳。这在对对世型的优优等悬赏广广告中犹为为明显,即即相对人之之间相互竞竞争,优胜胜者才能成成为悬赏广广告中的权权利享有者者。在对人人型的悬赏赏广告中,同样适用用优势机制制,只不过过在一般情情况下,处处于优势的的人不是从从竞争中产产生的,而而是取决于于其对信息息的占有(如发现逃逃犯线索之之人,可以以从悬赏追追寻逃犯之之人处获得得报酬),或是对事事实的掌握握(如拾得得遗失物之

7、之人,可以以从悬赏寻寻找遗失物物之人处获获得报酬),只要这这种垄断优优势没有违违法性,都都不妨碍优优势之人成成为悬赏广广告的受益益人。当然然,这并不不排除对人人型悬赏广广告也具有有竞争机制制,例如发发现逃犯线线索的人为为多人,一一般就只能能由最先向向广告人提提供线索的的人取得报报酬,在这这里也存在在竞争性优优势机制。可见,这这两种悬赏赏广告在内内在的构制制上没有区区别,那么么这种区分分就不太合合理。第二,否认遗失失物悬赏广广告之类的的对人型悬悬赏广告的的法律效力力,将破坏坏悬赏广告告的利益交交换或资源源配置机能能悬赏广告告具有利益益交换或资资源配置的的功能,即即广告人为为获得对方方完成指定定行

8、为中所所包含的利利益,就支支付报酬给给行为人,而对方行行为恰恰是是广告人自自己不能完完成的,其其中包含的的利益就成成为广告人人的收益,从而完成成了一次资资源配置过过程。对于于广告人而而言,如果果其既保留留报酬,又又能完成指指定行为,就将获得得最大的效效益。但这这是不可能能的。因为为广告人所所拥有的资资源是有限限的,其在在发出悬赏赏广告之时时,只具备备拥有报酬酬而无完成成指定行为为的能力,这就要求求其只能在在二者之间间择其一。由于经济济学一般认认为并假定定个人是其其最大利益益的最佳判判断者,那那么,无论论广告人发发出悬赏广广告是在征征文还是寻寻物,都表表现为理性性的选择,悬赏广告告中指定行行为的

9、完成成也给广告告人带来了了最大利益益。同时,广告人发发出悬赏广广告,并非非单纯的利利益驱动使使然,其往往往还有一一定的目标标指引(如如找人是为为了弥补感感情,寻物物是为了睹睹物思人等等),一旦旦目标通过过相对人完完成指定行行为而实现现,就是一一种非常有有效率的资资源配置。 2相对人完完成指定行行为的过程程也可以作作相同的分分析。可以以说,正是是双方的合合作完成了了资源配置置的过程。更为重重要的是,这种资源源配置的过过程,并不不因为悬赏赏广告是对对世型或对对人型的分分类而改变变。如果否否定遗失物物悬赏广告告的法律效效力,则这这种类型的的广告就“鱼和熊掌掌得兼”,其不需要要转移报酬酬就可以取取得相

10、对人人完成指定定行为的利利益,无疑疑是超效率率的,但这这是以相对对人转移自自己的资源源而不能取取得任何收收益为条件件而实现的的,在此,相对人处处于零效率率状态。而而报酬对于于广告人而而言并不具具有最大化化的效益(否则其不不会予以支支付),但但对相对人人却有最大大化的效益益,这样,悬赏广告告的资源配配置作用就就不能达到到最佳。而而且,如果果将悬赏广广告作为一一种抽象的的模型,广广告人和相相对人是抽抽象的双方方当事人,其二者是是通过悬赏赏广告进行行反复的多多次的利益益交换,其其前提是双双方合作,即相对人人完成指定定行为,广广告人支付付报酬,从从而可以达达到效益最最佳状态。这种结结果的产生生,在很大

11、大程度上是是相对人信信赖广告人人的信息而而引起的,其无疑是是有积极意意义的,对对他人可以以产生激励励和示范效效应。如果果双方不合合作,即遗遗失物悬赏赏广告没有有法律效力力,相对人人就不会完完成指定的的行为或广广告人明知知指定行为为已经完成成也不支付付报酬,则则资源不能能合理配置置,利益也也不能达到到最佳状态态。二、对对悬赏广告告法律效力力制度适用用范围的看看法本文驳驳斥区别性性的观点,并不代表表对普适性性观点的支支持。笔者认认为,悬赏赏广告不仅仅是一静态态的器物,也是一动动态的过程程,即其经经历了一个个广告人发发出悬赏广广告、相对对人完成指指定行为、广告人给给付报酬这这三个紧密密联系的步步骤,

12、形成成了一个完完整的形态态。其中,第一个步步骤揭示了了悬赏广告告的静态存存在(称之之谓存在型型悬赏广告告),第二二个步骤表表明悬赏广广告在相对对人参与下下正趋于有有效(称之之谓生效型型悬赏广告告),第三三个步骤是是悬赏广告告丧失经济济效能及法法律意义的的表征(称称之为实效效型悬赏广广告)。存存在型悬赏赏广告表明明了悬赏广广告中行为为的内容和和类型以及及报酬的内内容,是悬悬赏广告成成立的标志志;生效型型悬赏广告告则使相对对人特定化化,至此,悬赏广告告中的找人人机制已经经完成;至至于其优势势机制是否否已经发挥挥作用,则则需在有关关因素(如如悬赏广告告的内容、生效条件件等)的配配合下,在在实效型悬悬

13、赏广告中中得到确定定。后两个个步骤正是是悬赏广告告利益交换换机制运行行的过程,也是展现现其法律效效力的过程程。由此可可知,悬赏赏广告是否否具有法律律效力,应应在生效型型和实效型型这两个阶阶段中进行行确认。因因为存在型型悬赏广告告只是说明明了悬赏广广告的事实实存在性,是广告人人依据自己己的意志对对有关内容容作出的规规定,而这这些规定是是否符合法法律的规范范目的或者者价值,相相对人从事事的行为是是否与这些些规定相符符合,还必必须做进一一步的考察察。也就是是说通过生生效型悬赏赏广告对存存在型悬赏赏广告的法法律效力进进行确定,如果相对对人确实按按照广告人人的要求完完成了指定定行为,而而广告人的的这种要

14、求求又符合法法律的规定定,就会产产生实效型型悬赏广告告,广告人人就应给付付相对人以以一定的利利益;否则则,悬赏广广告到生效效型阶段就就停止了其其在法律上上的逻辑发发展,就不不能产生法法律效力,也就不存存在实效型型悬赏广告告。可见,判断一个个悬赏广告告是否具有有法律效力力以及有什什么法律效效力,主要要应根据生生效型和实实效型悬赏赏广告进行行判断,那那么,悬赏赏广告法律律效力制度度的适用范范围也就应应从这两个个类型的悬悬赏广告处处进行确定定。其标准准应当是:相对人完完成指定行行为与其获获得悬赏广广告中的报报酬之间是是否具有必必然关系,如果有(如不完成成指定行为为就不可能能取得报酬酬),则应应在悬赏

15、广广告法律效效力制度的的调整范围围之内;如如果没有(如即使完完成了指定定行为也不不可能取得得报酬),则说明这这不是悬赏赏广告的法法律机制,就不应为为悬赏广告告法律效力力制度所调调整。而上述述的两种观观点,都是是在静态意意义上对悬悬赏广告进进行分析,普适性的的观点主要要强调悬赏赏广告形式式的同一性性,区别性性的观点则则强调悬赏赏广告在内内容上的分分离性,它它们都是在在存在型悬悬赏广告这这一平台上上进行分析析,而没有有透视到悬悬赏广告的的动态过程程,没有关关注悬赏广广告的动态态意义。在悬赏赏广告法律律关系中,相对人完完成指定行行为是其取取得报酬的的必要步骤骤,但这不不是其必须须履行的法法律义务,而

16、是其为为取得报酬酬自愿实施施的行为,对此,相相对人有选选择是否从从事的权利利。如果完完成悬赏广广告中的指指定行为是是相对人应应承担的特特定的法律律义务,其其在完成后后仍可以取取得报酬,即取得实实效型悬赏赏广告中的的权利,则则可能导致致以下不良良后果:第第一,义务务权利化。悬赏广告告的作出,旨在通过过利益(即即报酬)的的激励,使使相对人完完成其本来来没有义务务完成的行行为,完成成者取得报报酬是其选选择了完成成指定行为为的权利所所获得的对对价。但如如果相对人人负有完成成悬赏广告告指定行为为的法律义义务,其就就应无条件件地予以完完成,不能能因为完成成指定行为为而让其获获得报酬。否则,逻逻辑就会变变成

17、相对人人为得到报报酬,就有有义务去完完成指定行行为;不欲欲取得报酬酬,就没有有完成指定定行为的义义务。这样样,义务人人就可以借借口不欲取取得报酬而而不完成法法律义务,使法律义义务呈现任任意性的色色彩,这既既不符合法法律义务的的强制性特特点,也不不利于广告告人的利益益保护。第第二,利益益失衡。悬悬赏广告本本身具有利利益平衡功功能,实效效型悬赏广广告最终使使当事人双双方各得其其所,达到到利益的协协调。其前前提是相对对人完成指指定行为是是其对广告告人或对社社会应承担担的义务,就意味着着相对人要要么对完成成指定行为为不享有利利益,要么么已经享有有了利益,再使其因因此取得报报酬,就加加重了广告告人利益支

18、支出的负担担。因此,悬赏广告告法律效力力制度不适适用完成指指定行为的的相对人负负有特定的的法律义务务,而完成成指定行为为又是其义义务要求的的生效型和和实效型悬悬赏广告。具体而言言,这主要要有以下两两种情形:第一,相对人对对广告人负负有特定的的合同义务务。例如,甲乙之间间有雇佣合合同关系,约定乙应应为甲寻找找沉于水底底的珠宝,甲支付相相应的报酬酬;同时,甲为了增增加寻到珠珠宝的机会会,又发出出悬赏广告告,表明对对寻找到水水底珠宝的的人给予一一定的报酬酬。之后,乙首先搜搜寻到了珠珠宝,其仅仅仅能要求求甲支付合合同约定的的报酬,而而不能再要要求获得悬悬赏广告中中的报酬,否则,就就加大了广广告人的费费

19、用支出,不利于保保护其利益益。第二,相对人负负有完成指指定行为的的法定义务务。这主要要包括以下下两种情况况:1.国国家公职人人员在执行行公务时,依其法律律职责所从从事的行为为,即使与与悬赏广告告所指定的的行为相吻吻合,也不不能取得报报酬。如技技术监督部部门的工作作人员在执执行公务时时,发现了了商场所售售出的货物物存在质量量瑕疵,其其不能因为为该场发出出“凡发现现本商场销销售的的商品存在在质量问题题,一经告告知,即可可获奖金一一千元”的的悬赏广告告而请求商商场(广告告人)给其其报酬,因因为查处假假冒伪劣产产品,是法法律赋予技技术监督部部门及其工工作人员的的职责,目目的在于维维护社会公公共利益。当

20、然,国国家公职人人员在非执执行公务时时,是民事事主体,理理应享有民民事权利,在完成悬悬赏广告的的指定行为为后可享有有报酬请求求权。在此此,我们应应特别注意意警察在完完成指定行行为后的报报酬请求权权问题。在在我国,人民警察察法第119条规定定: “人人民警察在在非工作期期间,遇有有其职责范范围内的紧紧急情况,应当履行行职责。”可以看出出,警察对对职责范围围内的紧急急情况的处处理义务,没有时间间间隔性。但何谓“紧急情况况”,该法法无明确规规定,参照照该法第221条的规规定:“人人民警察遇遇到公民人人身、财产产安全受到到侵犯或处处于其他危危难情形,应当立即即救助。”可以将诸诸如解救人人质、追捕捕逃犯

21、、捉捉拿盗贼、寻找价值值重大遗失失物等列入入紧急情况况,这样,警察在完完成以上悬悬赏广告所所指定的行行为时,无无论是否在在执行公务务期间,都都不能取得得报酬。2.任任何人都负负有不得侵侵犯他人人人身和财产产的义务,否则就应应承担损害害赔偿责任任。这样,在诸如寻寻找窃贼、寻找驾车车撞人逃逸逸者之类的的悬赏广告告中,窃贼贼、逃逸者者不能自现现其身而要要求取得报报酬,这也也是“任何何人不能从从自己的过过错中取得得利益”的的法理要求求。三、关关于悬赏广广告的生效效要件的问问题悬赏广广告的生效效,是法律律对悬赏广广告的合法法性及其约约束力的承承认。其不不同于悬赏赏广告的成成立,悬赏赏广告的成成立就是悬悬

22、赏广告已已经作出,已经客观观存在,但但其是否生生效,还须须对其进行行法律价值值判断,看看其是否符符合法律之之规范目的的。如果对对悬赏广告告进行细致致分析,就就可知道其其包含了以以下两层法法律关系:其一,广广告人通过过广告的形形式,向社社会中的特特定相对人人提供对完完成指定行行为的相对对人给付报报酬的信息息,使得这这些人能知知悉广告信信息,并按按照该信息息进行行为为;其二,完成悬赏赏广告中指指定行为的的相对人,一旦符合合悬赏广告告的要求,就与广告告人发生债债权债务关关系,该相相对人享有有请求给付付报酬的权权利,广告告人负有给给付报酬的的义务。这这两层关系系具有紧密密的逻辑关关系,即在在第一层关关

23、系中,悬悬赏广告不不能违反相相关法律的的规定,例例如,不能能发出以悬悬赏杀人为为内容的悬悬赏广告,否则即使使相对人完完成了悬赏赏广告的指指定行为,也不能取取得报酬,第二层关关系也就无无从发生。可见,对对于第一层层关系而言言,其涉及及到悬赏广广告这一民民事法律行行为的法律律规制问题题,必须依依据有关的的法律规定定对其进行行控制,这这是一个适适用法律的的过程,也也是悬赏广广告生效所所应遵循的的法律性要要件。对于于第二层关关系而言,相对人如如果欲取得得报酬,就就必须完成成悬赏广告告指定的行行为,也就就是说指定定行为的完完成是悬赏赏广告必需需的生效要要件,因此此就有必要要对指定行行为的完成成与否予以以

24、衡量,这这是一个事事实判断的的过程,也也是悬赏广广告生效所所应遵循的的事实要件件。根据我我国民法法通则之之民事法律律行为制度度的规定,悬赏广告告的生效必必须具备以以下法律要要件:111广告人一一般应具有有完全民事事行为能力力;21广广告人的意意思表示真真实、自愿愿;31悬悬赏广告的的内容不得得违反法律律和社会公公共利益。这三个要要件在实践践中一般没没有什么疑疑问,在此此就不赘述述。值得探探讨的是有有关悬赏广广告生效的的事实性要要件。广告人人发出悬赏赏广告,是是为了借助助相对人对对指定行为为的完成,来达到自自己特定的的目的,故故相对人完完成悬赏广广告指定的的行为,是是悬赏广告告生效的要要件。而指

25、指定行为完完成与否,往往需结结合客观实实际情况进进行衡量。一般说来来,应以如如下几个标标准来衡量量指定行为为的完成情情况:第一,文义标准准。从悬赏赏广告的文文义出发,确定相对对人的行为为是否符合合悬赏广告告对指定行行为的要求求。如果悬悬赏广告中中关于指定定行为的用用语含义明明确,无特特别意思,相对人的的行为应符符合该用语语的要求,才是完成成了指定行行为。如果果采用了有有特别意思思的术语,且对其予予以明确的的说明(如如悬赏广告告指出指定定行为的完完成必须符符合特定的的行业标准准),或虽虽未对该术术语予以说说明,但相相对人尽谨谨慎、诚信信义务应知知该术语意意思(如相相对人是指指定行为所所涉及行业业

26、的专家),则应从从该术语的的特别意思思出发,去去衡量相对对人的行为为。第二,习惯及惯惯例标准。悬赏广告告中描述指指定行为的的文句有不不同含义时时,则应从从悬赏广告告所适用的的地域及行行业的习惯惯及惯例出出发,以符符合该习惯惯及惯例的的含义为衡衡量标准。但该习惯惯及惯例必必须符合法法律及社会会公德,而而且悬赏广广告没有明明示排除它它的适用。第三, “合理理人”标准准。即在上上述两条标标准均不能能适用时,根据成年年的、生理理机能健全全及精神健健康的一般般社会公众众对指定行行为的理解解,来确定定指定行为为完成与否否。如果相相对人的行行为符合该该“合理人人”理解的的标准,就就应认定指指定行为确确已完成

27、;否则,就就视为未完完成。第四,不利于悬悬赏广告人人标准。如如果悬赏广广告描述指指定行为完完成情况的的用语使人人产生相异异的理解,则应作不不利于广告告人的解释释,因为广广告人的意意志对悬赏赏广告的内内容及效力力有主导性性的作用,适用这条条标准,可可促使广告告人明确具具体地表述述指定行为为的完成状状态,从而而可减少纠纠纷。第五,公平、诚诚实信用标标准。这主主要包括两两层意思:首先,对对于诸如征征集优秀作作品、征求求科技发明明之类的悬悬赏广告,由于其指指定行为完完成的状况况没有确定定的标准,则应充分分考虑广告告人作出悬悬赏广告的的动机和目目的(出于于社会公共共利益或自自己私利)、相对人人的行为状状

28、态及其意意义(是否否有很大的的进步,是是否对社会会公众有利利)、相对对人的风险险负担及费费用支出、专家及社社会公众对对相对人行行为的评价价等因素,依公平、诚实信用用原则对指指定行为完完成情况进进行衡量。其次,相相对人虽然然没有完全全完成指定定行为,但但其行为对对广告人有有利,则应应依公平、诚实信用用原则对当当事人双方方的利益进进行平衡,使得相对对人就其完完成的部分分指定行为为可取得相相应的报酬酬,亦即悬悬赏广告部部分生效,如某人遗遗失巨款而而公开悬赏赏,甲仅拾拾得一部分分金额而返返还,则甲甲应视为完完成部分指指定行为,依公平、诚实信用用原则,其其应取得与与拾得金额额相对应的的报酬。四、关关于悬

29、赏广广告法律效效力内容的的问题只要悬悬赏广告符符合其生效效要件,就就具有法律律效力,即即相对人享享有报酬请请求权,广广告人负担担按悬赏广广告的规定定支付报酬酬的义务,这就是悬悬赏广告的的主要法律律效力。但但问题是,相对人为为完成悬赏赏广告所支支出的费用用,应由谁谁负担,这这是否属于于悬赏广告告法律效力力的内容。相对人人在完成指指定行为时时,往往要要支出一定定的费用,而该费用用的负担,各国法律律均无规定定。笔者认认为,相对对人完成指指定行为,大都是为为了取得报报酬,其为为完成指定定行为所支支出的费用用,既是为为取得报酬酬而花费的的代价,也也是相对人人对自己财财产的处分分,其不能能要求广告告人负担这这些费用。但是,以以下两种情情况除外:第一,合理信赖赖。悬赏广广告规定相相对人为完完成指定行行为所支出出的费用由由广告人负负担,这是是广告人对对自己的一一种限制,也是相对对人赖以实实施指定行行为的信息息基础之一一,广告人人应受此承承诺的约束束,相对人人在完成指指定行为后后,基于对对广告人的的信赖,既既可取得报报酬,还可可要求广告告人负担费费用。第二,