民事答辩状(人身损害赔偿)

1、民事答辩状（人身损害赔偿）答辩人：XX2司住所：XXX法定代表人：XXX该公司总经理答辩人因预告XXX诉我公司提供劳务者受害责任纠纷一案，提出 以下答辩：一、本案案由为提供劳务者受害责任纠纷， 归责原则为过错责任 原则，应由原告对侵权行为、损害结果、主观过错、因果关系承担举 证责任。1、最高人民法院2011年2月18日发布关于修改 民事案件案 由规定 的决定，在第二级案由“三十、侵权责任纠纷”项下增加“345、提供劳务者受害责任纠纷”，删除了“特殊类型的侵权纠纷（包 括雇员受害赔偿纠纷）”案由。说明雇员受害赔偿纠纷已变化为提供 劳务者受害责任纠纷，本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。2 、依据

2、最高人民法院关于适用侵权责任法若干问题的通知第1条的规定，2010年7月1日后发生的侵权行为引起的民事纠纷 案件，适用侵权责任法的规定。根据最高人民法院关于审理劳动争 议案件适用法律若干问题的解释（三）第7条的规定，单位与个人 之间可以形成劳务关系。因此，本案应适用侵权责任法第 35条 的规定，根据双方各自的过错承担相应的责任， 即本案的归责原则为 过错责任原则。原告依据侵权责任法第 7条、第11条和最高 人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第11条提起诉讼，适用法律错误。3、依据民事诉讼法第64条、最高院关于民事诉讼证据的 若干规定第2条的规定，本案应当由原告举证证明侵权行

3、为、损害 结果、主观过错、因果关系。若原告提供的证据不足以证明其主张， 应承担举证不能的不利后果。二、原告患脑出血系自身原因引起，并非外部因素引起，与工作 无关。原告主张因场地不平、灯光不好、劳累过度等原因摔倒导致脑 出血，与事实不符。、依据XXX司法鉴定中心出具的陕蓝 XX号司法鉴定意见书 “受伤原因分析”，脑出血的外部因素与颅脑外伤有关，而原告的医 疗记录表明并没有颅脑外伤，且出血情况是由内向外逐渐减轻。 实际 上已经排除了摔倒、外力击打等外部因素导致原告脑出血的情形。、原告提供的病例载明，首次入院诊断为脑出血，医学上的脑 出血，又叫脑溢血，属于脑中风的一种情形，是一种脑血管疾病。依 据鉴

4、定意见书，“在开颅血肿清除术中清除了血肿及大量坏死脑组织， 无法排除患者脑出血前存在脑血管畸形、动脉瘤等因素”。因此，原告患脑出血系其自身脑部病变引起，并非外部因素引起。、原告提供的2012年12月18日入院记录和鉴定意见书均载明， “约4小时余前，患者突然出现感觉头疼头晕后摔倒”。头疼、头晕 是脑溢血发病时的一般表现症状，原告倒在地上是突发脑溢血导致的一种结果， 而不是诱发脑溢血的原因。 原告倒在地上是发病后晕倒在地， 而不是因客观环境摔倒在地。 原告陈述的因场地不平、 灯光不好、 劳累过度等原因摔倒导致脑出血，与事实不符。被告对原告患脑出血不存在过错， 对原告患病造成的损失不应承担赔偿责任

5、。原告主张自己因工作过度劳累导致发病不符合事实，原告也未能举证证明。、原被告之间系劳务关系，并未建立劳动关系，被告安排原告“两班倒”值班并未违反劳动法规。 “两班倒”是工地门卫工作的行业惯例， 能够保障值班人员有充分的休息时间。 原告和另一名门卫白班、夜班轮流值班，并未固定由原告值夜班。原告陈述其值班“都是夜间又得不到休息”与事实不符。、门卫是建筑工地相对较轻松的工作岗位，所以才会雇佣退休人员值班。原告值班期间， 被告并未限制其活动方式，原告可以坐在值班室， 可以四处走动， 可以躺床上休息。 不允许员工上班期间睡觉，是一种普遍的工作纪律，不存在任何过错。3、原告作为完全民事行为能力人，对自己的

6、健康状况负有注意义务。原告系XXXT的退休职工，退休后自愿到被告工地做门卫，且从未提出因身体不适辞去工作， 原告的行为说明其身体状况完全可以胜任门卫工作。 原告主张其过度劳累致病与事实不符， 也未能举证证明。原告患脑出血，同时还患有肺炎、上消化道出血、低蛋白血症、中度贫血、急性呼吸窘迫症、低钙血症等症状，原告一直是按城镇职工医疗保险住院治疗的。 城镇职工医疗保险有报销比例和年度总额限制， 超出部分按规定应由原告自行承担， 现原告转而要求被告赔偿超出医保报销范围的费用和损失，缺乏事实和法律依据。虽然被告对原告患病损失不承担赔偿责任， 但作为被告有权指出原告存在的几处明显错误。、 XX 市 XX 年城镇居民人均可支配收入为19827 元，原告的年龄只能计算12年，原告却按20734元和 14 年计算残疾赔偿金。、依据法律规定，陪护人员原则上为一人，原告按二人计算住院期间的护理费缺乏法律依据， 每天按 120 元计算偏高。 原告未提供鉴定意见证明出院后的护理期限，补充起诉时主张的护理费缺乏依据。3、原告发病后一直在XX治疗，原告提交的往返上海的飞机票等费用并非必要费用。4、 伙食补助费系住院期间发生的费用， 且每天按 50 元计算偏高。原告未提供医疗机构的医嘱或者鉴定意见， 确定合理的营养期限， 原告按 336