两种灌溉方式对地温影响的比较研究

1、两种灌溉方式对地温影响的比较研究摘要：吉林省农作物新品种引育中心自 2008 年起积极研究示范推广玉米膜下滴灌栽培技术。期间对滴灌与沟灌两种不同灌溉方式对地温的影响进行了比较研究，以期为玉米膜下滴灌栽培技术的增产机理提供理论依据。关键词：两种灌溉方式；地温；影响；比较研究中图分类号： S344 文献标识码： A 文章编号： 1674-0432（ 2011 ） -11-0070-1吉林西部半干旱区降雨量少，年降雨量仅为300 400mm,蒸发量大，年蒸发量高达1500 1900mm,蒸发量为降水量的3.54.7倍，该区人均水资源占有量极少，仅有787m3,远低于全省人均水量 1545m3和全国人

2、均水量 2230m3。农业生产始终受到干旱的威胁，有“十年九旱”之称。该区为灌溉农业区，农业生产灌溉主要靠沟灌，落后的灌溉方式使水资源利用率低、浪费严重，导致地下水位普遍下降34m,生态环境破坏严重。为解决西部地区玉米生产长期受干旱困扰而导致的产量低、效益差等一系列问题。材料与方法试验材料试验地点为乾安县赞字乡父字村，面积4 公顷，供试品种郑单 958 ，滴灌设备使用吉林白山喜丰塑业集团生产的滴灌设备，农膜厚度0.01?L,沟灌采用传统的“小白龙”。试验设计采用玉米膜下滴灌栽培技术，大垄宽 130?M ， 4 月 28日播种，用膜下滴灌多功能玉米精量播种机播种。面积1 公顷， 2 次重复。整个

3、生育期内按玉米膜下滴灌栽培技术进行管理。 对照采用传统种植技术， 沟灌灌溉， 玉米品种郑单958 ，垄宽 65?M， 4 月 28 日播种，面积1 公顷， 2 次重复。整个生育期进行常规管理。试验方法6 月 5 日 15 日进行地温测量，每天 5 时、 16 时测量10?M 处地温， 每次测 3 个点， 6 月 8 日进行滴灌。 最后对测得的数据进行加权平均。 6 月 20 日进行田间调查。结果与分析通过 11 天连续的地温观测，其测得的结果（见表1） ，将测得的数据绘成柱形图进行比较 （见图 1） 。 灌溉后于 6 月20 日进行田间调查，其结果（见表2） 。灌溉后地温普遍下降从表 1 和图

4、 1 可以看出，无论是采用滴灌还是沟灌，灌溉后地温都普遍下降。这是因为灌溉时都是使用地下水，地下水的温度较低，在9左右，大田作物生产中如果将地下水提前抽出，在蓄水池中储存，增温后再灌溉是非常困难的事。降温对作物的生长都会有影响。增温性能的比较在灌溉前期（ 6 月 8 日以前）和灌溉5 天以后（ 6 月 13日以后）滴灌与沟灌两者地温相差 3 左右。灌溉后（ 6 月8-13 日）滴灌的增温性更加明显。这是由于滴灌和地膜覆盖相结合，覆盖地膜显示了增温效果。灌溉后地温回升速度比较灌溉后地温回升期间 （ 6 月 8 日 -13 日） 两者地温相差加大，最大时相差5.7。显示出有地膜覆盖的地温回升快，而

5、沟灌的地温回升慢，一快一慢使得两者差距加大。有地膜覆盖的在滴灌后3 天即可回升到正常温度，沟灌需5 天才能达到正常温度。主要是因为滴灌用水量少，每公顷每年需水1000 立方米，沟灌需水2400 立方米。灌溉后地温下降幅度比较滴灌灌溉后地温下降幅度小，为 3.8；沟灌灌溉后地温下降幅度大，为 4.8 。作物长势比较从表 2 可看出，滴灌灌溉的作物长势从株高、叶龄、茎粗方面明显好于沟灌灌溉的作物。这是因为采用膜下滴灌技术的地温高于传统种植技术的地温，即使是在灌溉降温期间，其地温的下降后也接近于沟灌的正常地温。为作物的生长提供了良好的温度条件。结论采用膜下滴灌技术的地温高于传统种植技术的地温，即使是在