04第四章 资源和贸易：赫-俄模型

1、第4章 资源和贸易：赫克歇尔-俄林模型问题的提出: 劳动消费率不是独一解释国际贸易的缘由，而这正是李嘉图模型的缺陷。实际的提出： 基于上述缘由，Eli Heckscher1919年提出，Bertil Ohlin1933年在中加以系统细述模型赫俄。开展：1950年代Paul Samuelson建立了H-O实际的普通平衡方式，并推导出几个重要的定理。因此也称H-O-S实际。. 1 两要素经济模型与第三章的特定要素假设条件不同1.1 模型的假设1) 两种消费要素：劳动单位：小时 土地单位：英亩2) 两种产品：棉布单位：码 粮食单位：卡路里aTC：消费每码棉布所需投入的土地aLC：消费每码棉布所需投入

2、的劳动.aTF：消费每卡路里粮食所需投入的土地aLF：消费每卡路里粮食所需投入的劳动L：一国的劳动总供应T: 一国的土地总供应.3)世界上只需两个国家本国和外国4)两国在消费中运用一样的技术。5)本国为劳动丰富的国家，外国为土地丰富的国家。6)消费函数是线性齐次的，即消费过程中的规模收益不变。7)两国的商品和要素市场都是完全竞争的。.8)两国消费者的需求偏好一样。9)在一国内，消费要素可以自在流动，但在国与国之间不能流动。10)两国的消费资源都被充分利用。11)没有运输本钱和买卖本钱，也没有任何限制贸易的关税和非关税壁垒。粮食消费的投入组合能够性(等产量线): 见Figure4-1.Figur

3、e 4-1 Input Possibilities in Food Production(粮食消费投入组合.Figure 4-2 Factor Prices and Input Choices要素价钱和投入选择w/r12在一样的wr下，粮食消费FF比棉布消费CC运用更多的土地粮食:土地密集型 棉布:劳动密集型TC/LCTF/LF. 1.2 要素价钱和商品价钱要素价钱的高低决议商品价钱的高低，反之也是。 两者呈正相关关系。 劳动的价钱w与土地的价钱r的比w/r与棉布和粮食的价钱之比Pc/PF之间存在一一对应关系。 见 Figure4-3.Figure 4-3 Factor Prices and

4、Goods Prices要素相对价钱和商品相对价钱.从商品价钱推导出要素投入比例的大小 方法：由Figure4-2、4-3两者推出 见Figure4-4 结论：给定相对价钱Pc/PF，工资与租金之比w/r也就确定了，这样，棉布消费和粮食消费中所运用的土地与劳动之比T/L也就确定了。.Figure 4-4 From Goods Prices to Input Choices(从商品价钱到要素投入.相对价钱的变化对收入分配的影响从上图中可看出，当相对价钱Pc/PF上升时，棉布消费和粮食消费中的土地与劳动的比率都会上升。这样，劳动的边沿产出相对土地的边沿产出上升，劳动者的实践工资上升由于：实践工资W

5、/PMPL，土地一切者的实践收入下降。. 1.3 资源与产出在土地与劳动之比T/L确定的情况下，可画出资源的配置图。 见Figure4-5假设土地添加，再看Figure4-5的变化 见Figure4-6.Figure 4-5 The Allocation of Resources资源的配置斜率Tc/Lc斜率TF/LF.Figure 4-6 An Increase in the Supply of Land(土地供应添加对消费要素配置的影响)LF2LF1TF2TF1.Figure4-6的结论： 土地的添加，导致：Lc1下降到Lc2，Tc1下降到Tc2棉布的产出下降详见Figure4-7假设：商品

6、的相对价钱不变； 要素价钱不变； 土地劳动投入比例不变。.土地添加导致消费能够性的变化 即消费能够性边境扩展向外扩张，但是一种偏向粮食这种土地密集型产品的扩张。见Figure4-7 .Figure 4-7 Resources and Production Possibilities.FIGURE 4-7A The Heckscher-Ohlin Model.雷布津斯基定理：假定商品价钱不变，假设一种消费要素添加，会导致密集运用这种消费要素的产品的产量的添加，同时另一种商品的产量那么减少。. 2 国际贸易对两要素经济的影响2.1 相对价钱和贸易方式要素富余：指两种要素的相对量较大者，而不是指绝对

7、量的大小。富余要素：相对多稀缺要素：相对少价钱趋同：国际贸易使两国商品价钱趋同：见Figure4-8.Figure 4-8 Trade Leads to a Convergence of Relative Prices本国平衡点1外国平衡点3国际贸易后世界平衡点2.从Figure4-8等得到结论H-O实际 在国际贸易中，一国的比较优势是由其要素丰裕度决议的。一国应消费和出口较密集地运用其较丰裕的消费要素的产品，进口较密集地运用其较稀缺的消费要素的产品。简而言之，劳动相对丰裕的国家该当出口劳动密集型产品，进口土地密集型产品；土地相对丰裕的国家该当出口土地密集型产品，进口劳动密集型产品。这意味着，

8、本国出口劳动密集型产品，而且劳动是本国比较丰富和廉价的要素。同样地，外国出口土地密集型产品，而且土地是外国比较丰富和廉价的要素。. 2.2 贸易和收入分配国际贸易使两国商品相对价钱趋同，相对价钱的变动又对土地和劳动的收入有剧烈影响。普通结论：一个国家富余要素的一切者从贸易中获利，稀缺要素一切者从贸易中受损。与特定要素模型比较：H-O模型的两种要素可以转变，但是有时间和本钱问题。. 2.3 要素价钱相等化要素价钱均等化定理(萨谬尔森 自在贸易不仅会使商品的价钱均等化，而且会使消费要素的价钱均等化，以致两国一切的工人都能获得同样的工资率，一切的土地都能获得同样的地租报酬，而不论两国的消费要素的供应

9、和需求方式如何。.斯托尔珀萨谬尔森定理 斯托尔帕和萨谬尔森在重新思索要素价钱均等化实际时指出，在特定条件和假设前提下，贸易使得相对价钱的改动，从长期来讲，将会提高大量用于产品价钱上升行业的要素的实践收入，同时降低大量用于产品价钱下降产业的要素的实践收入，而不取决于他们消费何种产品。. 要素价钱均等化定理成立的三个前提条件：两个国家同时消费两种一样的产品两国的技术程度一样贸易使两个国家的产品价钱相等. 3 赫克歇尔-俄林模型的实证分析里昂惕夫之谜: 1947年美国进出口产品包含要素.里昂惕夫的检验结果令人震惊。由上表可知 ，美国出口商品的资本劳动比例是14010美圆/人，进口替代品的资本劳动比例是18180美圆/人。美国进口替代品的资本密集度比美国出口商品的资本密集度高出大约30。这意味着，美国进口的是资本密集型产品，出口的是劳动密集型产品。这一结果与HO实际恰恰相反，这就是著名的里昂惕夫之谜。由于里昂惕夫之谜的出现