产业集群的外生性与嵌入性

1、产业集群的外生性与嵌入性 （一）一、我国产业集群的外生性（一）FDI与我国产业集群的形成：相关文献回顾产业集群的理论研究最初源自于发达国家的地区实践和当时相对封闭的经济系统，虽然许多发达国家的典型产业集群云集着众多来自其他国家的跨国公司，但研究者们更多地强调地方发展的内生性资源和能力，对FDI的关注较少。因此，在为数不多的研究FDI与产业集群形成的国外文献中，对产业集群形成的研究主要基于内生的观点，即在国内产业集群的基础上探讨内生产业集群对外生产业集群形成的引致作用。Head、Ries和Swenson在研究日本制造业在美国投资时，通过实证分析表明：对日本投资选址起主要作用的是美国既有的产业集聚

2、效应，指出日本投资的区位显著受到美国产业簇群定位的影响，美国产业内和产业簇群的市场关联和技术外溢对投资区位的影响是最主要的，而且美国垂直产业关联对日本公司区位选择的吸引力很强。 Guimaraer等人对集聚在葡萄牙的 FDI 定位进行了实证研究， 研究结果表明： 国内集聚经济是影响FDI投资的决定性定位因素。相对于发达国家产业集群形成的内生性，发展中国家产业集群的形成更多来自于外力的作用， 即 FDI 的作用， 如波特指出： 外商直接投资总是倾向于能够获得最大投资回报的地区，先投资的外国企业对后来的企业具有示范性，加上一些国家对外国投资有鼓励性政策，因此，在外商直接投资的带动下，发展中国家的一

3、些地方先后出现了不同产业的集群。Head&Ries对中国1984 1999年引进FDI问题进行了分析，揭示了现有工业规模和利用外资水平对FDI 区位选择的重要影响。 中国在 20 世纪 90 年代开始对集群研究进行跟踪，在国内众多研究产业集群的文献中有一部分与FDI 相关。 从内容上看， 主要涉及如下两个方面：.指出FDI是导致产业集群形成的关键因素。魏后凯、徐康宁、梁琦等人从 FDI 区位选择的角度，指出某些地区特有的区位优势因素导致FDI流入并形成地区集聚。我国学者朱华晟指出在发展中国家产业集群的研究中，外商直接投资、跨国公司及全球联系一直受到关注。随着全球化程度加深，发展中国家的产业集群

4、受外商直接投资和跨国公司的影响日益深刻，尤其是对后者的技术依赖性增强。茹玉骢指出是跨国公司垂直型的FDI导致了我国FDI产业集聚的形成。王剑以71苏省FDI的历史数据为样本， 分析 FDI 集聚过程的空间演化模式， 得出如下结论：传统行业由最初的集聚逐渐向扩散演化，而新兴行业则由最初的随机分布逐渐向集聚演化。刘义圣将产业集群分为三类：内生式传统产业集群、外生式产业集群和高新技术产业集群，并指出外生式产业集群是FDI与当地的区位优势结合形成的以外商投资为主的产业集群。李锋从实证的角度对江苏产业集聚现状进行了分析，指出目前江苏产业集聚很大程度上是FDI推动型集聚，跨国公司垂直专业化生产对集聚网络深

5、化起到了重要作用。郑胜利通过台商在大陆投资特征的分析，指出台商目前已在大陆形成地域集聚，但与当地企业缺乏密切合作，根植性不足，对当地的产业升级与技术进步作用不明显。他在后来的研究中指出，我国外生性产业集群的形成是国内的区位优势与FDI链合的结果。黄德春指出，在开放型产业集群形成过程中，跨国公司将会影响 技术型集群的知识辐射、生产型集群的集群结构，并成为市场型集群 的枢纽。 开放型集群的形成会给地方性企业提供进入国际市场的机会， 促进中小企业的国际化行为，形成大量的地方性企业。认为产业集群或集群因素形成了吸引FDI 的特殊区位优势，促进了FDI的流入。毛新雅通过对长江三角洲16城市的实证研究得出

6、结论：产业集聚状况已成为影响FDI在这一地区进行区位决策的最重要因素。 贺灿飞用与信息成本和集聚经济有关的变量来解释我国 207 个地级以 上城市间实际利用FDI和协议FDI的分布，验证了信息成本和集聚经济 对FDI的重要作用。王焕祥以FDI双集中为背景，提出并论证了东道国 吸引 FDI 的二重优势，即基础性优势和集聚性优势。随着各国吸引 FDI 的竞争日趋加剧， 基础性优势吸引FDI 的竞争力不断弱化，而集聚性优势吸引 FDI 的竞争力日益强化。 祖强指出， 随着经济全球化， 跨国公司 的FDI纷纷投向中国，跨国公司的FDI对我国的产业集聚和产业升级产 生了重要影响。我国部分学者将上述两种观

7、点进行折衷，指出我国FDI与产业集聚的关系，首先是因优惠政策、市场、资源等因素导致FDI流入，在路径依赖以及循环累积作用下形成产业集聚，而产业集聚又 成为进一步吸引FDI流人的区位优势。如李锋指出FDI流入在一定程度 上提升了地区产业结构，增强了区域的整体福利与可持续发展能力， 形成了区域产业集聚。而产业集聚的经济因素降低了商务成本，从而增强了区位的引资能力。综上所述，我国的产业集群具有明显的外生性，而我国外生性产业集群的形成是在改革开放、利用外资的进程中逐渐形成和发展壮大起来的。在引进外资过程中，由于我国的区位优势，如东南沿海地区优越的地理位置、优惠的投资政策、丰富的土地资源和充足廉价的劳动

8、力等，吸引了大量FDI进入我国。由于历史与偶然因素使FDI驻留于某一地区，在循环累积作用下开始形成产业集群，并引致本地与外资企业加入，导致更大规模的产业集群。在产业集群效应的示范与带动下，更多的FDI进入，从而使集群效应成为吸引 FDI的区位优势。因此，我 国的外资利用与产业集群的形成已进入良性循环：区位优势 FDI进人 形成集群效应 区位优势增加 更多 FDI 进入 形成更大规模的集群效应。（二）FDI与我国产业集群区域分布的描述性统计分析.我国加工制造业利用FDI数量最多，相应地外生性产业集群也更多地体现在第二产业中。随着近年加工制造业向沿海地区的集中，形成了三大经济核心区和若干制造业带。

9、由表1 数据可知，我国各地工业增加值与FDI的地区分布相一致，利用FDI多的地区，相应的工业增加 值也高。注： 工业增加值占全国各地区总额的比重； FDI 实际利用额占全国各地区总额的比重 东部：北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东、海南 中部：山西、吉林、黑龙江、安徽、江西、河南、湖北、湖南西部：重庆、四川、贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏、新疆、陕西、内蒙古、广西、云南资料来源：根据各年度中国统计年鉴计算整理。目前， 我国制造业生产能力的70集中在珠江三角洲（粤 ）、 长江三角洲（苏浙沪）和环渤海地区（京津冀鲁辽）三大经济核心区，随着FDI 在这些地域内的集聚，在沿海地区初步形成长三角制造业带、珠三角制造业带、京津制造业带、山东半岛制造业带、闽东南制造业带和辽中南（沈大）制造业带。这些制造业带，由最初的简单聚合到一定地域范围内，形成产业集聚后，由于集聚体内企业之间不断发生联系，已经开始由集聚向集群转化，形成产业集群化趋势。. FDI区域分布与各地产业集群数量分布呈现一致性。根据表2数据，2004年我国东部10省市（不包括海南省）利用FDI实际额共计46714984 万美元，占全国FDI利用实际额的比重高达83.11%。2005年我国25 个省 （市、区）的产业集群数共计748 个，而东部 10 省市的产业集群数为 569 个，占 25 省（市、区