刑法答题模板+案例巩固

1、刑法答题模板+案例巩固答题模板：第一步：是否着手区分预备阶段和实行阶段。第二步：是否满足犯罪结果+有因果关系判断是否既遂。第三步：若犯罪结果未发生/无因果关系，是由于意志以外的原因还是意志以内 的原因放弃犯罪区分未遂和中止。第四步：给出结论。成立犯罪预备（的中止）/实行阶段的中止/未遂不成 立犯罪。第五步：分析案情。预备阶段的中止/犯罪预备本案中，行为人尚未着手犯罪，在预备阶段，即自动停止/由于这一意志以 外的原因被迫放弃了犯罪，成立犯罪预备阶段的中止/犯罪预备。实行阶段的中止/犯罪未遂本案中，行为人能够继续犯罪，但因为.的原因，行为人自动停止了犯罪/由 于这一意志以外的原因被迫放弃了犯罪行为

2、，行为人成立.罪的中止/犯 罪未遂。/行为人主观上自动放弃犯罪，虽然已经着手，产生了因果力，但在结 果发生前，有.的中止行为，有效阻止了结果的发生。因此，行为人成立. 罪的中止。【中止的有效性】本案中，行为人虽然自动停止了犯罪，但由于已经着手，对结 果产生了因果力，行为人要能有效的阻止结果的发生才能成立犯罪中止，因 此.。案例练习：甲为勒索财物，打算绑架富商之子吴某（5岁）。甲欺骗乙、丙说：“富商欠我 100万元不还，你们帮我扣押其子，成功后给你们每人10万元。”乙、丙将吴 某扣押，但甲无法联系上富商，未能进行勒索。三天后，甲让乙、丙将吴某释放。 吴某一人在回家路上溺水身亡。问题：根据刑法理论

3、分析甲、乙、丙的刑事责任。答案：（1）我国刑法第238条第3款规定，“为索取债务非法扣押、拘禁 他人的，依照前两款的规定处罚”，即成立非法拘禁罪。乙、丙误以为向富商索 要债务而将其子吴某扣押的，乙、丙的行为客观上虽然符合绑架罪的构成要件， 但按照刑法第238条第3款的规定，乙、丙主观上只有非法拘禁罪的故意； 由于绑架行为也符合非法拘禁罪的构成要件，故乙、丙的行为在非法拘禁罪范围 内一致，仅成立非法拘禁罪既遂，而不成立绑架罪。（2）甲以勒索财物为目的，利用乙、丙实际控制了人质吴某，而乙、丙欠缺绑 架罪的故意，甲支配、控制了绑架罪违法行为的实现，甲成立绑架罪的间接正犯。 刑法理论通说认为，绑架罪是

4、侵犯人身自由的犯罪，只要行为人实际控制了人质， 就成立绑架罪既遂；由于乙、丙实际控制了吴某，甲成立绑架罪既遂；不能因为 甲未获得赎金而认为未遂，也不能因为甲释放了吴某而认为中止，因为同一犯罪 中的同一行为，不可能既存在未遂形态，又存在中止形态。中止形态在同一犯罪 中和其他形态是对立关系。乙、丙和甲在非法拘禁罪范围内成立共犯，不成立绑 架罪的共同犯罪，更不可能认定乙、丙成立绑架罪，而适用轻罪非法拘禁罪的法 定刑。（3）刑法修正案（九）删除了绑架罪的结果加重犯。因此，如果绑架行为 过失致使被绑架人死亡，不成立绑架罪的结果加重犯，而是成立绑架罪与过失致 人死亡罪的想象竞合犯。据此，对于吴某的死亡，甲

5、不可能成立绑架罪的结果加 重犯。而且在本案中，吴某并非死于甲的绑架行为，即使认定甲对于吴某的死亡 存在过失，也仅成立过失致人死亡罪，应与绑架罪数罪并罚。甲、乙商议，将出租车司机骗至乡村偏僻路段，先杀人再劫财。在乘车过程中， 甲用尼龙绳套住司机颈部往后勒，乙用水果刀刺司机的手臂及腹部，并帮助勒其 颈部，致司机口吐白沫、不省人事。甲、乙以为司机死亡，将其抬出车外抛弃。 甲、乙劫得手机一部、人民币500余元。之后司机苏醒，其所受损伤为轻微伤。 问题：如何处理甲、乙的行为？如果甲、乙自动放弃杀司机的行为，但导致了 轻微伤的，又如何处理？答案：（1）甲、乙二人以非法占有为目的，意图杀人取财，客观上对被害人实 施了足以致死的暴力行为，强行取得财物，成立抢劫罪。但因意志以外的原因， 被害人并未死亡，对此事实的评价存在不同观点：观点一认为，结果加重犯不存 在未遂的问题，甲、乙仅成立抢劫罪基本犯既遂；观点二认为，结果加重犯可能 存在未遂，甲、乙成立抢劫致人死亡的未遂，即适用结果加重犯的法定刑，并适 用未遂的处罚规定，同时成立故意杀人罪未遂，属于想象竞合犯。(2)同理，如果甲、乙在抢劫杀人过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止 死亡结果发生，也存在对应的两种观点：观