案例水权交易解决水资源紧缺的政策工具选择

1、案例：水权交易解决水资源紧缺的政策工具选择1浙江省义乌市人均水资源量仅有 1130m3，在由小城市迅猛发展到中等城市、并正朝着大城市发展的过程中，水资源十分紧缺。几年前，用“自行、自行建设、自行、自行还贷、自行管理”政策引入市场机制建起了“八都”水库，一定程度上缓解了缺水，但水资源仍然是制约这座城市发展的瓶颈。东阳市与义乌市同饮东之水，位居上游，水资源相对丰富，1998 年，东阳市着手对两个灌区进行配套建设，包括“横锦”水库加固和灌溉渠系改造，投入3880 多万元，项目完成后，可以新增供水能力 5300 万 m3。为了解决水资源紧缺问题，义乌市经过多次论证，由于境内没有很合适的库址，提水灌溉也

2、受到很多客观条件限制，从东阳引水是最佳方案。东阳人，通过灌区改造节水，另外对梓溪流域开发，通过两级水力发电后，引水 5000 万 m3 进“横锦”水库，新增 1.65亿 m3 水可供利用。如果其中 1/3 转让，2/3 作为未来发展的储备，不仅不会影响全市的用水，还可以利用转让所得加快全市水利设施建设。但是，单纯依靠行调段，每次都是久议不决，前四轮谈判没有达成最终协议。在水利部发起的关于“水权、水价、水市场”的理论后，供需双方受到启发，找到了解决义乌水资源紧缺问题的理论、方法和思想基础。在的指导下，利用市场机制进行，通过友好协商，最终形成共识。根据资源共享、优势互补、共同发展的思路，义乌市人民

3、向东阳市人民横锦”水库部分用水权。主要内容包括：一是义乌市出资2 亿元东阳“横锦”水库每年 4999.9 万 m3 水的使用权。二是转让用水权后水库所不变，水库运行、工程维护仍由东阳负责，义乌按当年实际供水量每立方米 0.1 元支付综合（包括水资源费）。三是东阳按义乌提供的月供水计划和日供水量的要求进行供水，供水计划要做到每月基本均衡，原则上高低峰供水量在 2 倍左右等。1资料参考：“义偿转让用水权”，2001 年 2 月 10 日中国水利报.此项水权交易是双赢之举。义乌市花 2 亿元水权，解除了经济发展的瓶颈，经济上也很合算，水权花的钱相当于每立方米 4 元，自己建库再加 2 元也是不够的。

4、东阳市转让给义乌的水是实施节水得到的，成本大致每立方米 1 元钱，转让回报却是每立方米 4元钱。政策工具选择的过程分析：首先，目标对工具选择的影响。东阳义偿转让用水权的目标是解决义乌的缺水问题，同时东阳市能实现自身的经济效益。义乌市为解决水资源紧缺问题，经过多次论证，但仍然没有找到合适的库址，它和东阳合作的目的显而易见。而东阳市本来水资源充足，通过一系列对水资源的开发和改造后，供水能力大大加强，而且能有剩余，经过工程措施蓄积在“横锦”水库里的水，已经是劳动的产品，凝结了人类的劳动。当东阳有意把自己用不完的余水通过交易转让给需求者时，水一开始就具有了商品的性质。因此，东阳市转让用水权的目的是获得

5、经济效益，而义乌可以把用来开发水资源的用于“成品”的水，双方具备的初步的共同的合作的可能和基础。而双方的互利互补的交易目标是促成对该政策工具选择的主要推动。其次，工具自身特征对工具选择的影响。双方在达成协议之前进行了几次的谈判，但是由于只限于行政，也就是单纯地进行了直接行为，即在政策工具的使用上是传统的行为，所以谈判没有结果。都知道因为有其强制性，它也可能自愿性，导致经济上的无效率。在这个水资源的转让过程中，的干预就显示出现了这一缺点，迟迟不能解决两者之间的，也就是说不能实现政策的目标。相反，交易就促成了谈判的成功。这是因为交易是以双方协商，市场等价交换为基础，双方互惠互利的合作为锲机，弥补了

6、以往所采取的行政的刚性的，适应了外部环境的要求。可以说正是这种交易工具适应了这次双方各自的目标要求才能在众多政策工具中成为首选工具。交易政策工具的之处：天然水资源的使用权有偿转让的前提是关系晰。我国水资源属国家所有，使用权与所相对分离。当前，水资源初始使用权十分模糊，也没有完整、系统的来界定。水交易合约制定及其执行，需要法律的保障。关于每年 49999 万立方米水的使用权转让的合约“只有两页”，其余内容都包括在一句话“本合同未尽事宜，双方协商解决”之中。虽然任何合约的不完善性是，但东阳和义乌的合约显然留下了大量的“公共领域”。运用理论，要肯定“适度模糊”给交易带来的便利，但同时不得不警惕将来不可避免的纠纷。第三，工具本身以外的对工具选择的影响。社会环境方面：市场经济发展和完善使通过市场进行资源的优化配置的观念深入人心。人们对市场机制的认同也逐步渗透到公共部门的管理和公共服务的提供过程中。通过交易获得一些公品和服务的做法已经为社广泛接受。这是推动选择交易作为此次政策工具的主要环境。主要的管理者：水利部发起的关于“水权、水价、水市场”的理论后，供