“机会主义”一词的反思

1、“机会主义”一词的反思读哥达纲领批判有感1875年5月5日马克思致威廉白拉克的信中，认为哥达纲领是一个“极其糟糕的、会使党堕落的纲领”。恩格斯在1891年1月6日哥达纳领批判的序言中，认为与爱森纳赫纲领相比，“这个纲领草案中所表现的”是一种“断然的退步”。1891年2月3日，恩格斯致卡尔考茨基的信中，再次对哥达纲领表示了特别的愤慨“道地的拉萨尔主义，人民党式的庸俗民主主义，谬论”。哥达纳领批判发表距今已110多年，共产党宣言发表距今已160余年。这一百余年来，时代已发生了翻天覆地的变化，资本主义不但没有天亡，反而在各方面得到长足发展。而现实社会主义在苏东剧变后，更加举步维难，并与资本主义有趋同

2、的趋势。马克思、恩格斯原来设想的“每个人的自由发展”、“城乡之间的对立逐步消灭”、“免费的教育”，生产力的大发展，反而在资本主义的发源地，得到某种程度的实现，他们已经跨入福利型国家的行列。时过境迁，现在重读哥达纳领批判可能会有更清醒的认识。1875年的德国社会主义工人党纲领（即哥达纲领）中写道：“德国社会主义工人党从这些原则出发，力求用一切合法手段争取自由国家和社会主义社会”，“为了替社会问题解决开辟道路，德国社会主义工人党要求在劳动人民的民主监督下，依靠国家帮助建立社会主义的生产合作社。”整个纲领实际上是在宣传一种通过改良的道路，过渡到社会主义。对此，马克思给予了严厉的批判：“在资本主义社会

3、和共产主义社会之间，有一个从前者变为后者的革命转变时期。同这个时期相适应的也有一个政治上的过渡时期，这个时期的国家只能是无产阶级的革命专政。但是这个纲领没谈到无产阶级的革命专政，也没谈到未来共产主义社会的国家制度。纲领的政治要求除了陈旧的、人所共知的民主主义的废话，如普选权、直接立法权、人民权利、人民军队等等之外，没有任何其他内容。这纯粹是资产阶级的人民党、和平和自由同盟的回声”。马克思认为“无产阶级的革命专政”成为由资本主义社会到社会主义社会过渡的唯一选择。马克思主义诞生于19世纪上半期，资本主义还处于初创时期、自由资本主义阶段。就象一个还不懂事的新生婴儿一样，不可避免会带有这样那样的问题。

4、绝对剩余价值手段成为早期资本主义剥削的主要方式。尽管以蒸汽机为代表的工业革命，在19世纪上半期使人类社会的生产力有了巨大的飞跃。但是，随着工业革命的发展，西欧社会贫富分化明显，工人阶级生活非常悲惨。工人没有享受到工业革命创造的巨大财富，等待他们的是饥饿、失业和死亡。一些思想家和社会改革家认为，资本主义社会不是一个公正、合理的社会。他们纷纷提出改造社会的方案，形成了空想社会主义思潮。马克思、恩格斯吸收了当时德国古典哲学家的思想，又仔细研究了英国经济学家亚当斯密等人的著作，探寻资本主义社会的秘密。当时，英国、法国、德国都出现了令资产阶级震惊的工人运动。马克思、恩格斯与工人运动的领袖建立密切的联系，

5、在工人阶级身上看到实现社会主义的力量。1848年2月，马克思、恩格斯发表了共产党宣言，展示了一种新的历史观：社会主义是人类历史运动的必然前景，社会主义的实现系于无产阶级的革命斗争。1875年5月，马克思写哥达纳领批判时，以电力为代表的第二次工业革命已经兴起。通过俾斯麦的铁血政策，德国统一已经完成。德国工业革命也迅速展开，经济开始异军突起。1891年恩格斯发表针对机会主义者的哥达纳领批判时，第二次工业革命已进入高潮，产生了垄断资本主义。在垄断资本主义形成过程中，整个资本主义世界出现一个经济高速发展阶段。同时资产阶级的议会制、民主制、福利制也有了很大的改进。工人阶级的经济、政治地位有了很大的提高。

6、如：俾斯麦在德国实行福利保险政策，1890年又取消了反社会党人法。在工人自身状况有了很大的改善、社会矛盾已经明显得到缓和的前提下，工人显然不愿意，冒着被杀头的危险去参加街头暴动。在这样的时代背景下，许多西欧国家的社会民主党人，逐渐放弃了暴力革命论，走上了议会、改良道路。对此，恩格斯不顾德国社会民主党的领导的反对，发表哥达纳领批判一文，重提“这个时期的国家只能是无产阶级的革命专政”理论。在哥达纳领批判发表后的第三天，即1891年2月3日，恩格斯致卡尔考茨基的信中写到：“亲爱的考茨基，你认为马克思的文章发表以后，给我们的信件会接连不断地飞来吗？恰恰相反，我们什么也没有听到，什么也没有看到。”这恰恰

7、证明，哥达纳领批判在当时并未得到广泛的认同。也许有人会拿十月革命的成功来证明“无产阶级革命专政”理论。请注意，恩格斯发表哥达纳领批判是针对西欧发达资本主义国家。“十月革命”是由于当时19世纪末20世纪初俄国特殊的国情造成的。直到20世纪初，俄国在西方列强中仍处于落后地位。社会矛盾尖锐，一战的爆发进一步激化了人民群众的痛苦和不满，导致了后来的“二月革命”和“十月革命”的先后发生。就在十月革命前夕，普列汉诺夫和列宁关于是否进行第二次革命社会主义革命，发生了激烈的争论。普列汉诺夫认为，在当时还是一个落后的农业国的俄国，首要任务是发展经济，在资本主义未得到充分发展前，过早地进行社会主义革命，不是一种明

8、智的选择。对社会主义的急于求成，会使经济遭到最惨重的失败。普列汉诺夫的怀疑，虽然被十月革命的胜利打得粉碎；然而，他向列宁的挑战，却并没有被历史所淹没。经济不发达国家，能不能跳跃商品经济发展阶段而成功地建成社会主义。这个普列汉诺夫划出的巨大问号，20世纪末的历史已经给出了答案。马克思、恩格斯逝世时第二次工业革命正在深入进行之中，二战后资本主义国家又爆发了以电子技术为先导的第三次工业革命。以美国为首的发达资本主义国家，从20世纪30年代（罗斯福亲政）吸取了大危机的教训和凯恩斯主义，到20世纪70年代中期以后，致力于资本主义制度基础上多方面的改革调整，取得了很大的成效。这种自我调整是马克思、恩格斯所始料不及的。现在发达资本主义国家的社会结构呈现明显的钫锤型，中间阶层兴起。社会局势稳定。与第一次工业革命的两大对立阶级的局面已有很大的区别。20世纪的历史证明，资本主义不但没有日