我国区域生产性服务业的投入产出效率及影响因素分析

1、我国区域生产性效劳业的投入产出效率及影响因素分析表2 三大区域生产性效劳业投入产出效率描述性统计分析 全国 东部 中部 西部 最小 0.3728 0.4520 0.4599 0.3728 最大 1.2350 1.2350 0.6458 0.7456 均值 0.6260 0.7759 0.5688 0.5267 标准差 0.2037 0.2577 0.0626 0.1211 3.2影响生产性效劳业投入产出效率的因素分析生产性效劳业各个区域的投入产出效率值差异的具体的原因可能有哪些呢？找到影响其效率的因素将有利于我们提出相关的政策建议，促进我国区域生产性效劳业投入产出效率的提高。我们认为一个区域的

2、生产性效劳业的投入产出效率的影响因素很多经济学论文，包括该地区的总体经济开展水平、工业开展水平、居民消费者状况、市场化程度、开放程度、科学技术水平、区域自身的特征、国家政策等。考虑到数据的可得性，参考已有的研究成果，我们选择了以下几个指标来考察，包括：地区研究与开发费用的投入、地区居民消费水平、地区总产值、地区工业总产值、货物进出口总额、市场化程度、就业人员的受教育程度高中以上学历占总就业人数的比例等。Tobit回归模型属于被解释变量受到限制的计量经济学模型，其概念最旱由经济学家Tobin在研究耐用消费品需求时最先提出，Tobit模型为截尾回归模型，此时，普通最小二乘(OLS)的概念不再适用于

3、估计回归系数，假设直接采用普通最小二乘法，会给参数估计带来严重的有偏和不一致。Tobit模型是基于极大似然法的估计过程，考察模型整体的显著性。受超效率DEA模型限制，其效率值属于截尾数据，因此建立效率值与影响因索的Tobit回归模型，并使用Eviews5.1软件计算结果如表3。表3 影响区域生产性效劳业投入产出效率的因素分析 系数 标准差 Z值 P值 常数项 0.62128 0.07825 7.939685 0 地区总产值 -9.78E-06 1.17E-05 -0.834523 0.404 工业总产值 8.70E-06 5.39E-06 1.613254 0.1067 居民消费水平 9.69

4、E-06 1.07E-05 0.908069 0.3638 研究与开发经费 1.14E-07 3.53E-08 3.224866 0.0013 货物进出口总额 6.14E-09 2.71E-09 2.268275 0.0233 市场化程度 -0.013757 0.020211 -0.681364 0.4956 受教育程度 0.006583 0.003829 1.719197 0.0856 由表3我们可以看到，七个因素中有四个在统计学上有意义 即P值比拟小，另外有三个因素在统计学上不显著。工业总产值中国知网论文数据库。对生产性效劳业的投入产出效率具有正向的影响。根据效劳业所效劳的对象差异，我们把

5、效劳业分为了生产性、消费性和公共效劳业，其中生产性效劳业主要满足的是生产和扩大再生产的需求，即生产者市场而非最终消费市场。从这个角度看经济学论文，比拟高的工业总产值一般来说，会产生更大的生产性效劳业的需求。东部地区的制造业，特别是长三角、珠三角的先进制造业对生产性效劳业的需求量比拟大，质量要求也比拟高，也促进了这些地区的生产性效劳业的开展。研究与开发经费。研究与开发费用与生产性效劳业的投入产出效率显著正相关。生产性效劳业一般包含两大类，一类是随着社会分工的开展，从生产制造业的流程中外包出来的配套效劳业，另外一类是纯粹的，相对与生产制造业关联不大的产业。从价值链来看，单纯的生产制造业的附加值越来

6、越低，竞争越来越剧烈，而处于微笑曲线两端的高附加值局部，正是前期的研究与开发以及后期的售后效劳等。所以研究与开发的费用投入的增加，一方面直接提高了生产性效劳业的本身的效劳附加值，另外一方面，也给生产制造环节带来了新的技术工具等，从而提高了生产性效劳业的投入产出效率。对外开放的程度。我们用区域的对外进出口额来反映一个地区的对外开放程度。一个国家或地区的对外开放程度，往往反映其参与全球社会分工的程度和专业化程度。同时对外开放还带来了外资的进入，加剧了竞争经济学论文，使市场结构更加健全，其市场结构越趋向于完全竞争状态，通常在市场经济条件下，完全竞争市场会具有比拟高的效率。我国东部地区由于自身的地理优

7、势，人力资源的优势以及国家政策的大力支持，改革开放不断深入，其生产性效劳业水平也比拟高。受教育程度。我们采用的原始数据是高中以上教育水平占总的就业人口的比例。较高的教育水平，保证了生产性效劳业开展所需要的高级人才。区域生产总值。对生产性效劳业的投入产出效率的影响是负向的，不过并不显著。一个地区的总体经济开展水平，在这里用的是地区的GDP来衡量，当然会对生产性效劳业的开展有重大影响。从结果来看，区域生产总值对生产性效劳业的投入产出效率的提高是反向的作用。即值越高，效率可能会越低，我们认为可能的原因是我国还处于工业化的阶段，在整个国民生产总值中，第二产业依旧占据最大的比例，生产性效劳业占总体生产总

8、值的比例一般来说还比拟小，效劳业没有方法大规模流水线生产，很多的生产性效劳业的生产和消费是同时进行的经济学论文，并且效劳业具有无形性、不可移植性等，使得生产性效劳业的开展很难到达规模经济的水平，从而影响到其投入产出的效率中国知网论文数据库。产业规模。从统计结果来看，我国的效劳业的增加值与其投入产出效率的系数为负，说明产值越高，产业效率反而是越低的。可能的原因是我国的效劳业的规模已经到达了一定的水平，或者存在重复建设，其边际收益在递减，从统计的结果看，较多的产业存在规模报酬递减现象。这提醒我们效劳业也应该注重增长方式的转变，从粗放型向节约型转变，注重产业内涵建设，提高产业的单位绩效。居民的消费水

9、平。消费水平的上下对效率的影响是负向的，但是也不显著。效劳业包括居民的消费已经生产性消费，居民的最终消费的增加，可能是以最终产品投入到生产性者市场减少为前提的，从这个角度看，居民消费水平也许对效率会有一点影响。市场化程度。我们应用的是樊纲等计算的各个省市的市场化程度得分。从结果看，市场化程度对效率的影响为负经济学论文，但是并不显著。4 结论与政策建议4.1结论生产性效劳业的投入产出效率各个区域差异比拟大。由于各个区域的根底经济条件差异大，东部地区的效率最高，中部次之，西部最差。影响各个区域的效率的因素很多。具有显著的正向影响的主要有生产性效劳业的主要满足对象工业生产增加值，研究与开发的费用，对

10、外开放的程度、负向影响的因素是受教育程度等。其他三个因素对生产性效劳业的投入产出效率的影响并不明显。包括地区总产值、居民消费水平、市场化程度等。4.2政策建议促进产业分工的进一步细化。产业分工的细化有利于投入产出效率的提高。不同的区域应该根据自身的特点，一方面继续走工业化的道路，促进工业产业分工的进一步细化，使生产性效劳业逐步别离出来，由外部生产性效劳企业提供，以形成规模效益，提高生产性效劳业的投入产出的效率。另外一方面还要提高生产性效劳业各个部门自身的专业化程度，细化社会分工，提高效率。加强生产性效劳业的需求管理。包括需求的总量和结构管理中国知网论文数据库。生产性效劳业的需求一方面另外一方面

11、同时关注到生产性效劳业部门之间的相互需求所占比重有越来越大的趋势。开展优势产业。不同地区、不同时期的主导产业是不一样的，那么生产性效劳业的效率应该结合该地区的特点，有针对性地开展生产性效劳业，提高其效率。比方东部地区相对经济比拟兴旺经济学论文，特别是长三角、珠三角的制造业比拟兴旺，面临着产业结构调整升级的新目标，那么就应该创造条件大力开展能够为整个国民经济开展提供支撑的效劳业，如上海大力开展金融业、会展、航运等。而中西地区由于经济根底，特别是制造业还不兴旺，那么其生产性效劳业应该更多地侧重于根底性效劳业，如交通运输等。扩大生产性效劳业对外开放，提高效劳贸易额。参与国际效劳业外包，融入到国际社会分工中去。生产性效劳业的开展需要完善的市场结构，而国际上成熟的生产性效劳企业参加，能够促进生产性效劳业的企业管理体制、组织形式以及效劳创新，促进先进效劳技术和标准的引进;促进和培育生产性效劳业比拟优势的形成。加快推进和完善垄断性生产性效劳行业的改革，完善市