应对网络犯罪规范虚拟空间

1、.PAGE ：.；PAGE 6应对网络犯罪规范虚拟空间网络犯罪不等于计算机犯罪关于网络犯罪的概念主要有以下几种观念：(1)网络犯罪是对计算机犯罪的另一种称谓，即以计算机资产为攻击对象或利用计算机为工具而实施的危害社会并应处以刑罚的行为。(2)网络犯罪是指以接入互联网的信息系统及其存储、传输的信息为犯罪对象，或者利用互联网所实施的危害社会、按照我国刑法规定该当受刑罚处分的行为。(3)网络犯罪并不是指一种详细罪名，而是某一类犯罪的总称。它包括行为人在因特网上制造电脑病毒、窃取情报、教唆杀人、抢劫、进展走私诈骗、传播色情淫秽内容等非法活动，给社会呵斥严重危害并应受刑罚处分的行为。第一种观念遭到了大多

2、数与会者的否认，由于计算机犯罪中不仅囊括了作为其高级方式的网络犯罪，同时还含有其初级犯罪方式单机犯罪，例如某人潜入机房对单机中的重要数据进展删除或篡改，以致于呵斥了艰苦经济损失的行为。有人指出，第三种观念也过于片面，由于其将网络作为犯罪工具的一切犯罪行为都作为网络犯罪对待。以网络作为工具的传统犯罪，如经过网络进展的教唆杀人、抢劫、进展走私诈骗等犯罪，将其归入网络犯罪的范畴是不妥的。由于实践上在网络上，在虚拟空间中并不能完成杀人、抢劫、走私等犯罪行为，而必需在现实空间才干完成。同时网络犯罪中还存在许多并不以网络为工具的犯罪行为。比如经过破坏性手段对网络通讯中的硬件设备进展毁坏的行为，从而导致机器

3、中存储、传输的数据被破坏，这类行为给网络平安带来致命的打击，应作为网络犯罪对待，但能够发生故意毁坏财物罪与网络犯罪之间的想像竞合，需结合详细情况给予不同对待。第二种观念后半段也同样存在类似的片面性。网络本身是网络犯罪的犯罪对象之一，但能否以网络作为犯罪对象的一切犯罪都属于网络犯罪?第二种观念中前半段对以网络为对象的犯罪概括得较为准确。假设硬件只是作为普通性的公私财物出现，软件仅是作为知识产权维护的对象，那么进犯这种软件、硬件的行为均不属于网络犯罪。综上所述，网络犯罪应指以互联网的信息系统存储、传输的信息为犯罪对象，以及其他主要在互联网上实施并完成的危害社会、按照我国刑法规定该当受刑罚处分的行为

4、。普遍管辖原那么如何顺应新情况我国刑法实行的管辖原那么是普遍管辖，但其中也有例外原那么，即行为当地不以为是犯罪的除外。这一原那么在物理空间是可以得到很好的运用，但是在计算机网络空间又出现了新的问题。例如赌博问题。赌博在我国大陆属于违法行为，情节严重的属于犯罪，但是在我国澳门特别行政区那么为合法，在许多国家也属于合法。随着计算机网络的广泛运用，利用网络进展赌博的景象在我国内地也广泛出现。从司法实际来看，作为境外赌博公司下家的境内庄家的行为在法律上较好认定，但对仅开展境内会员收取提成，而会员直接在境外开户、利用网络直接下单的情况，赌博的行为能否属于在国内完成，确真实司法上有难以处置的一面。有人以为

5、，建立网络犯罪的普遍管辖原那么将是历史开展的必然趋势。即无论犯罪人是何国人，无论在何处犯罪，也不论损害了何国的利益，任何国家都该当适用本国法。但是，由于目前世界各国签署关于惩治网络犯罪方面的公约还存在困难，因此还是采用国籍原那么、有限维护原那么和最亲密联络地原那么较为妥当。也有人提出，即使未来采取普遍管辖原那么，也应综合思索国籍原那么、有限维护原那么等其他原那么。刑事责任年龄不宜降低有人提出，鉴于网络犯罪日趋低龄化，应适当降低未成年人实施网络犯罪的刑事责任年龄，以10岁至12岁作为承当刑事责任的起点较为适宜。但大多数学者以为，网络犯罪行为确实出现低龄化的趋势，但是这并不意味着必需以降低刑事责任

6、年龄作为处理问题的独一途径。记者深以为然。这种意见的主要理由是：首先，虽然青少年的网络黑客往往是出于自我表现或者恶作剧型的心思，并不以实现政治上或者经济上的不法利益为目的，其行为呵斥的社会危害性也是有限的。其次，不满16周岁的青少年还不具备对网络犯罪行为社会性质的完好认知才干。我国现行刑法规定的限制刑事责任年龄的8种犯罪，大都是自然犯，这是由于对于这个年龄段的青少年，刑法只能要求其具有对艰苦自然犯罪的责任才干。网络犯罪属于法定犯，很多青少年往往不能完全认知其行为的社会危害性。第三，青少年的人格尚处于构成的时期，可以运用其他社会矫治手段对其予以引导，假设过早动用刑事手段，往往对其产生相反效果，刺

7、激其对社会的敌视心思。同时，刑罚的运用，对青少年的出路也会产生不利的影响。应增设单位犯罪我国现行刑法没有规定单位可以构成网络犯罪的主体。现实上，有些单位为了获取不法利益或者维护本身的市场利益，不惜运用网络犯罪手段，呵斥严重的危害。有人提出，无论是出于追求合法利益还是不法目的，单位从事网络犯罪，都该当是刑法严峻打击的对象。由于与个人相比，单位拥有更为雄厚的技术与资金力量，也有更为宽广的网络空间运作才干，将会呵斥比个人犯罪更为严重的社会危害。现实上，法国刑事立法已规定法人可以成为计算机犯罪的主体。盗窃“虚拟财富不宜认定为犯罪所谓虚拟财富，是指如网络游戏中的金钱和物品，虽然它们本质上只是游戏效力器内

8、的数据，但是作为游戏玩家要获得这些，那么需求付出现实的金钱和时间。对于购买者来说，这些网上物品和本人的其他财富并无其他分别。目前，在网络上经常出现利用技术手段盗窃这些物品的行为。有人以为，从犯罪构成看，这类行为的关键问题是对客体的认定。盗窃进犯的是公私财物的一切权，普通是指有形的物体。但是在现代社会中并不一定是有形的物体才干成为财富，只需具有经济价值，只需盗取数量到达一定额度，就应该构成犯罪。也有人以为，这种盗窃虚拟物品的行为不构成犯罪，虚拟财富并不是一个实体的物质，不具备真正财物的性质;构成盗窃罪的一个重要条件是盗窃数额的多少，这种虚拟财富无法制定出详细的价钱;而且我国现行法律并没有对这种行

9、为进展明确界定，根据“法无明文规定不为罪的原那么，不应认定为犯罪。记者倾向后一种意见。“禁网刑能够比自在刑更有效我国刑法对计算机犯罪只规定了自在刑，没有规定财富刑和资历刑，这不利于有效预防网络犯罪。网络犯罪中，多数都是为了经济目的。对于以谋取非法利益或呵斥艰苦财富损失的网络犯罪，都该当适用罚金、没收财富等财富刑。财富刑的运用，可以减弱犯罪行为人的经济实力，剥夺其再犯才干。同时，巨额的罚金刑可以繁重打击犯罪者的牟利目的，起到普通预防的作用。要有效预防网络犯罪，资历刑是一种强有力的手段。有人提出，刑法可以思索设立“禁网刑：对网络犯罪行为人，剥夺其在一定时期内接受网络效力的权益，换言之，犯罪人将在一

10、定的时期内不得上网。当然，这项资历刑的创设，其前提是必需建立个人网络登录的电子身份制度。一旦犯罪人被国家判处了“禁网刑，其资料将会由司法机关通知网络效力商，并在其电子身份档案库上备案。被判“禁网刑者假设要登录网络，网络效力商将会根据电子身份档案库上的记录回绝其登录恳求，使得其无法登录。只需当“禁网刑的刑期执行终了，司法机关通知网络效力商更改其电子身份记录，网络效力商才会开禁，犯罪人才干重新登录网络。从现有的科技程度调查，这项制度也是可行的。对罪行细微者可创设社区处遇制度有学者提出，对艰苦危害社会的行为及有艰苦人格危险的不法分子，应采取严峻的刑事对策，而对于行为危害细微及某种程度有改善能够者，那么采取宽松的刑事政策。宽松刑事政策的表达之一就是对罪行细微的犯罪行为，尽量防止采用监禁刑，而推行在监狱外执行的处遇方式。对于罪行细微的网络犯罪，刑法可以思索创设更多的社区处遇制度，如勒令犯罪人在有关人员的监视下协助维护社区网络效力、无偿为社区公众维修计算机、协助宣