fthqck欧-盟与俄国的能源战争!(3)【酌志飞扬荐】

1、.：.；、| !_一个人总要走陌生的路，看陌生的风景，听陌生的歌，然后在某个不经意的瞬间，他会发现，本来费尽心机想要忘记的事情真的就这么忘记了. 欧盟与俄国的能源战争！-酌志飞扬荐文=纳布科天然气管道与欧俄能源博弈庞昌伟、张萌【内容提要】欧盟对俄罗斯能源依赖严重，俄乌天然气纠纷凸显了欧盟能源政策的脆弱性。欧盟能源多元化战略中的纳布科天然气管道工程引起俄欧围绕气源地和运输通道铺设的道路而在中亚-里海盆地、伊朗和外高加索以及土耳其、东欧等过境国展开能源地缘政治博弈，其结果将影响欧俄美关系的进程及对中国-中亚管道气源地构成竞争，而中亚天然气进入中国那么是一种互惠的理性选择。俄主导的南溪管道与纳布科管

2、道展开气源地之争，欧盟选择从伊朗进入纳布科取决于伊核问题的处理前景和美伊关系走势。俄格战争导致南高加索局势动荡妨碍纳布科工程的顺利实施。而在俄欧之间那么存在着一种“能源相互依赖，经过建立俄欧之间能源博弈模型所笼统出来的依赖与竞争阐明，俄欧双方更多是经过改动本身收益来到达影响对方行为的目的，双方博弈也是非静态的，各自收益变量不断变化，导致现实中的“平衡解也不断发生变化。俄罗斯对欧盟施加压力的本钱增高，有利于欧盟能源进口多元化格局的构成。【关键词】纳布科管道；投资；气源地；博弈【作者简介】庞昌伟， 年生，中国石油大学国际石油政治研讨中心主任、教授；张萌， 年生，中国石油大学人文社会科学学院级硕士研

3、讨生。【续】三俄欧天然气管线博弈模型经过上述对俄欧之间针对天然气管线道路之间的竞争描画，可以从中发现俄欧之间存在着一种“能源相互依赖。这种依赖不仅仅表如今能源方面，这促使他们希望经过建立俄欧之间能源博弈模型将这种依赖与竞争笼统出来，并从中获得启示。受经济危机影响， 年月，欧俄贸易额同比下降%以上，同期从俄天然气进口下降%，从卡塔尔进口天然气增长%，从利比亚进口天然气增长%。年欧盟消费天然气 亿立方米， 年将下降%。年俄对欧出口额 多亿美圆，比年增长倍。俄从欧盟进口额从年的亿欧元增长到年的 亿欧元。八年间，俄罗斯成为欧盟第三大贸易同伴，占欧洲进口额的%，出口额的%。年欧俄贸易额为 亿欧元，俄顺差

4、亿欧元。欧盟占俄外资%以上， 年欧对俄直接投资累计亿欧元。(一)博弈模型建立的现实根底从图和表中他们可以清楚地发现，欧盟成员国对于俄罗斯天然气进口的依赖到达了%，对于欧盟而言，俄罗斯的天然气是不可或缺的。同时，俄罗斯在对欧盟的天然气出口中所获得的宏大收益(接近%的总收入)是俄罗斯对国内低价天然气的补贴来源。从这一点来说，欧盟与俄罗斯之间在天然气问题上相互依赖的情况是显而易见的。但是，相互依赖的脆弱性也同样明显欧盟的能源进口多元化进程与俄罗斯谋求对欧盟东部天然气进口的垄断是背道而驰的，这在前文所述俄欧围绕着纳布科管线的攻守中表现得淋漓尽致。在此他们尝试将欧盟对俄罗斯志愿的依从程度(对俄罗斯能源依

5、赖的程度)和俄罗斯对欧盟的施加压力的程度作为变量，经过博弈模型的建立来更加清楚地表现俄欧之间这种能源相互依赖与战略背叛。图俄罗斯天然气工业股份公司年收入构成(百分比)资料来源: gazprom. ru。表欧盟成员国年从俄罗斯进口天然气量与其所占进口份额国家俄罗斯进口量(亿立方米)所占总进口比例(%)保加利亚.爱沙尼亚.芬兰.斯洛伐克.拉脱维亚.罗马尼亚.希腊.匈牙利.捷克.奥地利.波兰.斯洛文尼亚.英国*.德国.意大利.荷兰*.法国.比利时.*英国与荷兰本身拥有大量的天然气产量，其进口的天然气绝大部分挪威。资料来源:Kari Liutho，The EU-Russia Gas Connectio

6、n: Pipes， Politics and Problems，Finland:Pan-European Institute， ， p. (二)博弈模型首先要阐明的是，博弈模型只是对现实的简化和笼统，在这里他们将欧盟视为单一行为者，而有意忽略欧盟内部的分歧，同时将矛盾集中在纳布科问题上。在表收益矩阵中，角标代表欧盟，角标代表俄罗斯。他们假设欧盟和俄罗斯都有着极端的选择:欧盟可以选择完全依从俄罗斯的志愿比如，完全依赖俄罗斯的天然气进口；或者完全不依从完全不依赖俄罗斯。而俄罗斯也有两种极端的选择:完全施压比如，停顿供气；或者完全不施压从不停顿供气。表俄欧能源博弈收益矩阵俄罗斯施压不施压欧盟不依从，

7、b， b依从c， cd，d注: bd，dc， ca，ab以下是关于博弈实际构架的几点合理的假设:假设:假设俄罗斯不选择施加压力的话，欧盟将不会服从俄罗斯的要求；bd假设:俄罗斯进展施加压力行动也是要付出本钱的，所以假设欧盟没有损害到俄罗斯的利益的话，俄罗斯不会选择施压；dc假设:可以想象的是，俄罗斯假设对欧盟进展最严峻的制裁，比如，完全停顿欧盟的天然气供应，这时欧盟会更加倾向于防止这种情况的发生，即更加倾向于防止俄罗斯施压；c假设:在俄罗斯以为欧盟冒犯了其利益时，更加偏好于施加压力，而非无动于衷；b欧盟选择其不依从俄罗斯志愿的程度x(x=意味着完全不依从，x=意味着完全依从)。俄罗斯选择其对欧

8、盟施加压力的程度y(y=意味着最大压力，y=意味着完全不施压)。两个行为者各自收益的线性方程为:u=(d-c-b+)xy+(c-d)y+(b-d)x+du=(d-c-b+)xy+(c-d)y+(c-d)x+d 对上面方程求一阶导数，得到平衡解为:x*=(d-c) /(d-c+a-b) y*=(b-d) /(b-d+c-a) 在反复博弈中，他们可以用不依从p和施加压力的频率q来替代单次博弈中的程度变量，最后得出的结果p*=x*， q*=y*。从方程和中，他们可以得出以下两个结论:结论:在假设-不变的情况下，欧盟收益的变化对于其不依从俄罗斯志愿的程度或频率没有影响，即欧盟依从俄罗斯志愿的平衡程度x

9、*均由角标为的俄罗斯所拥有变量决议。相反，这种变化影响到了俄罗斯的施压程度或者频率。结论:在假设-不变的情况下，俄罗斯收益的变化对于其对欧盟施加压力的程度或频率没有影响，即俄罗斯对欧盟施加压力的平衡y*均由角标为的欧盟所拥有的变量决议。相反，这种变化影响到了欧盟不依从俄罗斯志愿的程度或者频率。这与他们普通所以为的“本身的收益决议本身的选择不同。可以做这样一个比喻，假设他们是环境中独一的行为者，而他们独一的竞争对手就是“自然，他们要想博得与“自然的博弈，只需打出手中最大的牌就可以，由于自然的规范不会变化或者概率是确定的。但是当存在另一个对手时，他们博得博弈的条件就改动了。这时他们也许就没有必要打

10、出手中最大的牌就能博得博弈，由于能够他们手中最小的牌都比对手最大的牌大，而最大的牌，也往往意味着本钱最大。换句话说，他们怎样出牌是由对手手中的牌所决议的，而对手怎样出牌也由他们手中的牌所决议。由于他们如今不是与规那么一定的“自然来博弈，而是与一个与他们同样的理性行为者展开竞赛。从结论和结论中他们可以知道，欧盟本人所选择的依从(或者不依从)俄罗斯志愿的最正确程度(x*)需求视俄罗斯的收益变量变化来决议。表中阐明了俄罗斯收益变量的变化是怎样导致欧盟更加倾向于依从俄罗斯的志愿(x*减小)，俄罗斯的收益变量的相反变化那么会导致欧盟更加不依从。表俄罗斯收益变化对欧盟最正确依从程度影响x*= (d-c)

11、/(d-c+a-b)收益变量变化发生条件解释能够的行为(俄罗斯)添加俄罗斯选择施压欧盟选择不依从使施加压力更容易，收益更高使中亚气源国更加倾向于和俄罗斯达成协议供应南溪管线，欧盟建立纳布科无法赢利。b减小俄罗斯选择不施压欧盟选择不依从使不施压的本钱更高天然气收入对俄罗斯国家开展来说至关重要，不可或缺，俄罗斯没有可退让的余地。c添加俄罗斯选择施压欧盟选择依从“错误制裁的收益添加即使建筑纳布科管道，俄罗斯还可以从要挟“断气中获得更多的收益，起码收益并不会由于纳布科管道建成而减少d减少俄罗斯选择不施压欧盟选择依从与欧盟关系调和的收益减少俄罗斯大力开发东北亚市场，天然气西向配额减少。欧盟在察看俄罗斯上

12、述的收益变量变化后，才干做出本人最正确的选择。而假设欧盟根据本人的收益变化，一相情愿做出的决议(x的取值)往往并不是对欧盟最有利的，由于这忽视了欧盟本身收益的变化可以影响到俄罗斯对欧盟施加压力的程度(y*)。表阐明了欧盟收益变化是怎样添加俄罗斯最正确施加压力程度的，欧盟收益变量的相反变化那么会导致俄罗斯施加最正确压力程度的减小。这里要阐明的是假设俄罗斯没有到达最正确的施加压力程度(yy*)，这时欧盟那么会倾向于加速摆脱其对俄罗斯天然气进口的依赖，即不依从俄罗斯的志愿(x的取值添加)。由于最正确施加压力程度越高(y*越接近于)，也就意味着俄罗斯对欧盟的盘旋余地越小，施加压力的本钱也就越高。假设俄

13、罗斯最正确施加压力程度y*等于，即俄罗斯必需全面终止对欧盟的供气才干迫使欧盟在纳布科问题上妥协的话，鉴于欧洲在俄罗斯天然气出口收入中所占的比例和俄欧关系的重要性，俄罗斯这样做是要冒相当大风险的。所以，俄罗斯所能做的就是经过改动本身的收益变量最大程度减小欧盟最正确不依从的程度(减小x*)，使得欧盟更加倾向于依赖俄罗斯。而欧盟所追求的那么是经过改动本身收益变量来最大程度添加俄罗斯最正确施加压力的程度(y*添加)，使得俄罗斯对欧盟施加压力的本钱增高，有利于欧盟能源进口多元化格局的构成。表欧盟收益变化对俄罗斯最正确施加压力程度的影响y*=(b-d) /(b-d+c-)收益变量变化发生条件解释能够的行为(欧盟)减小俄罗斯选择施压欧盟选择不依从不依从俄罗斯志愿的收益添加(建筑纳布科)在俄罗斯的压力之下，欧盟建立纳布科依然可以赢利。b添加俄罗斯选择不施压欧盟选择不依从不会遭到惩罚的收益添加只需俄罗斯不与欧盟在气源地上争夺，纳布科工程就可以赢利。c减小俄罗斯选择施压欧盟选择依从选择服从俄罗斯要求的收益减小在俄罗斯的要求下，欧盟放弃了纳布科，但俄罗斯并不会给欧洲以报答。d减小俄罗斯选择不施压欧盟选择依从与俄罗斯关系调和所获得收益减小欧盟与俄罗斯的天然气合同得不到稳定的执行。在现实中，他们所察看到俄