自然基金申请讲座经济学高等教育教育专区

1、自然基金申请讲座经济学高等教育教育专区基金类型来源、级别、规模、性质项目基金横向、纵向自由申请、攻关、指令性项目基础研究、应用基础研究、开发应用研究启动基金人才基金 个人：国家杰出青年基金 团体：创新研究群体科学基金合作研究项目 国际合作项目香港、澳门青年学者合作研究基金联合资助基金项目根据不同基金，选择不同策略(立项建议书）国家杰出青年科学基金海外、港澳学者合作研究基金青年科学基金地区科学基金、创新研究群体科学基金国家基础科学人才培养基金NSFC资助类别研究项目系列、人才项目系列、环境建设项目系列 数学天元基金科学仪器基础研究专款优秀国家重点实验室研究 面上项目重点项目重大项目重大研究计划专

2、项项目联合资助项目国际合作研究国家自然科学基金面上项目自由申请项目 支持科技工作者在国家自然科学基金资助范围内自由选题，开展创新性的科学研究。资助期限一般为三年，预探索项目 主要是资助具有源头创新的探索研究，尤其对拥有自主知识产权的新基因及其功能、新结构及其作用原理，或是在长期研究上提出的新理论、新假说给予特别的重视。资助期限为一年，资助强度7万元/项。2007年度面上项目申请和资助情况科学部申请项数批准资助资助率（%）项数金额资助金额比例占全委（%）单项平均资助金额合计45 0207 713227 45710029.4917.13数理科学部3 05485126 73211.7531.4127

3、.87化学科学部4 11190125 42611.1828.2221.92生命科学部19 1832 89080 46435.3827.8415.07地球科学部3 28779931 20213.7239.0524.31工程与材料科学部7 7301 11835 56815.6431.8114.46信息科学部4 64479220 8179.1526.2817.05管理科学部3 0113627 2483.1920.0212.022008年度面上项目申请和资助情况科学部申请项数批准资助资助率（%）项数金额资助金额比例占全委（%）单项平均资助金额合计493108924288 64710032.3518.1

4、0数理科学部28.09化学科学部21.44生命科学部21448347180 46435.3829.7116.18地球科学部25.20工程与材料科学部15.80信息科学部18.18管理科学部13.58生命科学部面上项目受理和资助情况 获资助的面上项目的特点 学术思想新颖，创新性强 申请人有较好的研究背景或前期工作基础 研究方案可行性好 在研项目进展良好 结题项目完成优秀青年科学基金项目 申请者限在受理申请当年1月1日未满35周岁，并且未曾获得该类项目的资助。项目组的主要成员以青年为主。从2001年的16.5%增加到2006年的23.7%. 2007年又增加了26.75%. 降低强度, 扩大资助面

5、从2001年的16.5%增加到2007年的26.75%，2008年为22.51% （生命19.84%）获资助的青年基金项目的特点硕士博士有国外学习经历良好的科研训练背景。大部分在国内得到正规、系统的科研训练, 并在此领域有一定的工作积累。有国外学习经历的占15，博士占65%（2004年）。有创新性的研究设想。35岁以下的年轻研究人员已能在一定程度上把握学科发展前沿，可以提出(或者可以与导师共同提出）创新性的研究设想。有预实验的结果。研究目标明确、实验设计严谨。标书书写规范、清晰，提供的材料完善（前期工作、附件）。地区科学基金项目 主要资助老少边穷地区。 纳入人才项目, 吸引及稳定人才 适当扩大

6、规模 2008资助率20.17%医学相关学科-科学处三处:生化、生物物理与分子生物学, 细胞生物学, 遗传学, 免疫学四处:神经科学与心理学, 生物医学工程七处:生理学与病理学,预防医学八处:临床医学基础学科I九处:中医学与中药学,药物学与药理学十处:临床医学基础学科II99014.0万04.5万4.5万13.0万22.0万21.0万21.0万76543219293949596979899000102030405060708国家自然科学基金项目中标情况 (1992-2009)835.0万09101112重点项目国家自然科学基金中标情况1P2 嘌呤受体抑制人癌细胞生长的信号传导研究 (39200

7、142) 1992.10 - 1994.12 2. TIMP 基因转染抑制人癌细胞侵袭和转移的研究 (39370288) 1994.1-1996.12. 3.人肺癌转移相关基因的筛选, 克隆及鉴定 (39670808) 1997.1 - 1999.12 4.金属蛋白酶可调控性表达与人癌细胞侵袭转移相关性研究（）1999.1-2001.12 5. 与肿瘤转移相关的细胞信号传导调节机制研究 （） 2001.1-2003.12 6. 酪氨酸蛋白磷酸水解酶与肿瘤转移信号传导调节 （） 2003.1-2005.12 7PI-3K信号传导通路在人前列腺癌恶性演进中的作用及分子机制 （） 8.肿瘤微环境中嘌

8、呤类似物促进肿瘤侵袭的机制研究（） 几点体会选题：创新性，科学性，前沿/前瞻性工作基础：系统性，成果突出研究方案/技术路线：先进性，合理性队伍/实验室：梯队完整，装备齐全，技术具备标书：注意细节申请基金的准备构思选题撰写申请书答辩“准备做什么？为什么做？如何做？只有我能做！选题好的选题是成功的一半 创新性 可行性 科学性 可行性研究方案：前期工作扎实技术方法可实施研究结果可预测能力胜任：个人素质，学术水平，科学作风，学术信誉.申请书的撰写以国家自然科学基金申请书为例2009年自然科学基金项目指南在撰写申请书前要认真阅读指南和相关规定、办法避免因不了解基金有关规定而造成审查期间被初筛掉。 合作单

9、位填写项目摘要自然科学基金申请书正文报告撰写提纲C:/NSFCProposal目录申请书下载填写演示科研基金申请书的写作思路1、立题依据和国内外动态2、研究目标3、研究内容4、拟解决的关键问题5、研究方案6、可行性分析7、项目特色和创新之处8、预期研究结果9、年度研究计划科研基金申请书的要求内容1、研究工作基础2、工作条件3、申请者简历4、承担科研项目情况科研基金申请书的写作思路1、立题依据和国内外动态研究动态的综合分析 层层展开、有事实、有分析、强调综合 国内外动态的分别叙述 须引用最新的文献和综述（近三年）提炼学科/专题的研究热点和难点课题要解决重点内容的简单阐明课题研究的意义和对解决重大

10、科学理论或人口和健康问题的关系项目的研究内容、研究目标，以及拟解决的关键问题研究目标具体，应是解决科学问题和学术性问题研究内容适当，突出重点 从不同方向（角度、层次）研究；（紧扣目标，层次分明，逻辑性强） 切记勿将研究方法当作研究内容拟解决的关键问题要清楚 完成本研究在理论上和技术上的“瓶颈”，应简述对策. 此项必须写，而且力求写得准确。拟采取的研究方案及可行性分析研究方法、技术路线要具体、清晰每一步研究解决什么问题表述要非常清楚。能逐项写清是非常必要的。各步之间的联系。 技术路线可用流程图（即实验程序，不要太繁） 临床注意伦理和知情核心部分加强自我保护要从学术角度提出可行性分析研究队伍、研究

11、条件和学术思想方面的综合优势才是基金项目能否取得成果的关键，三者缺一不可。本项目的特色与创新之处避免把“创新”扩大化要提出自己的研究特色和新颖的学术思想不要泛泛地谈学科交叉填补国内外空白不是特色与创新 年度研究计划及预期研究结果研究计划要尽量具体一点预期进展可给出一个大致的设想预期研究结果要与研究目标相吻合要有力度，有数量，更重质量 报告正文（2）（二）研究基础与工作条件1、与本项目有关的工作积累和已取得的研究工作成绩2、已有工作条件3、申请人简历4、承担科研项目情况5、完成自然科学基金项目情况（三）经费申请说明（四）其他附件清单（三）经费说明 每年资助的均数。5管理费、5水电实验室费、101

12、5劳务费。？主要用于材料费。仪器设备可用于小仪器更新。后写“摘要”： 字数要填满；问题提出（即背景，12句），研究内容为主（要体现研究思路），意义（12句，要明确、具体）题目：少或不用缩写词；要推敲；明确，贴切；忌抽象和空泛；不要追时髦申请学科、主题词 想让什么样的专家评您的“申请书”？ 易犯的错误：1. 目标不明确，内容分散，指标庞杂。2. 缺乏对研究现状的深入分析和对科学问题的凝练。3. 缺乏在某一研究方向深入系列研究，不断变换课题；4.盲目跟踪、移植国际研究热点和高新技术手段，缺乏创新性(追新）鼓励：从前期工作和临床实践提出科学问题；结合我国国情，发挥资源优势；注重前期工作积累，坚持特色

13、；多学科交叉。基金评审原则及标准 创新性 可行性 科学性 创新性强，最有可能成功者既往纪录优秀者 基金评审过程项目受理及形式审查：5函审：一般由“3X”同行专家评议，有效同行评议意见不得少于三份。70全面肯定个别反对，但创新突出照顾学科均衡发展专家评审组：1215人（海外2人）5充分尊重函评及评审组意见纠正可能的错误照顾学科均衡发展。二次复审接受申请后初审45天,通知单位,接受复审终审后接受复审面上项目同行评议要点（1）着重评议申请项目的创新性和研究价值。基础研究类项目，对科学意义、前沿性和探索性进行评述；应用基础研究类项目，在评议学术价值的同时，还要对项目的应用前景进行评述。请明确指出项目的

14、特色和创新之处。 面上项目同行评议要点（2） 对整体研究方案，包括研究内容、研究方法和技术路线等方面进行综合评议；同时对研究队伍状况、前期工作基础和项目的经费预算进行评价。如有可能，请对完善研究方案提出建议。 面上项目同行评议要点（3）评议过程中应特别注意发现和保护创新性强的项目，积极扶持学科交叉的研究项目。对青年申请者的项目的评价，不必过于看重其工作积累，关键看其发展潜力。对于地区科学基金项目，优先支持能结合当地条件和特点开展的研究工作。 综合评价等级参考标准 优：创新性强，具有重要的科学意义或应用前 景，研究内容恰当，总体研究方案合理。良：立意新颖，有较重要的科学意义或应用前 景。研究内容

15、和总体研究方案较好。中：具有一定的科学研究价值或应用前景。研 究内容和总体研究方案尚可，但需修改。差：某些关键方面有明显不足。 关于限项基金会于2003年2月19日发布了关于2003年度面上项目申请限项规定解释说明，该说明现仍有效。其解释是：具有高级专业技术职务的研究人员当年申请与承担（含参加）面上、重点、重大等类基金项目的数量（不包括执行期为一年及在一年以内的项目）累计不得超过3项。其中：申请或承担（含参加）面上项目不得超过2项，重点或重大项目合计不得超过1项。作为申请者同期只能申请1项面上项目。超出限项规定的申请，查出后将不再继续评审。对不具有高级专业技术职务者（具有中级专业技术职务或只具有博士学位）作为主持者限为1项，作为参加者没有限制。对自然科学基金申请执行中弄虚作假情况的问题处理为了加强科学道德建设，维护科学基金的公正性，国家自然科学基金委员会监督委员会于2005年4月份出台了国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法（试