脑动脉狭窄公式解读

1、关于脑动脉狭窄公式的解读第一张，PPT共九十九页，创作于2022年6月脑动脉狭窄是脑卒中的重要危险因素。如何评估脑动脉狭窄，是确定治疗和评估脑血管状态的依据。有关评估动脉狭窄计算方法较多,对学习者容易产生误解,现就有关脑动脉狭窄的公式作一评价与解读,以方便使用者的理解与运用。 第二张，PPT共九十九页，创作于2022年6月第三张，PPT共九十九页，创作于2022年6月计算狭窄的公式主要是利用脑动脉狭窄的影像学方法进行诊断评估，这些方法获得的数据可取自形态学或血流动力学。 第四张，PPT共九十九页，创作于2022年6月如果从血管形态学来说:可分直接法(DSA)与间接法(MRA和CTA)两种，若从

2、血流动力学来说，主要为间接法（多普勒超声）。第五张，PPT共九十九页，创作于2022年6月直接法：实际上是测量获取狭窄处数据，不同点只是参照血管部位不同间接法：实际上是通过物理学现象计算出来，不是实际测量出的，但具有相当于实际测量的意义。第六张，PPT共九十九页，创作于2022年6月DSA第七张，PPT共九十九页，创作于2022年6月第八张，PPT共九十九页，创作于2022年6月经颅多普勒超声（TCD）：MCA第九张，PPT共九十九页，创作于2022年6月而若从有创与否角度,可将其再分为有创性（如DSA）和无创性（如超声、MRA、CTA等）两大类。 第十张，PPT共九十九页，创作于2022年6

3、月第十一张，PPT共九十九页，创作于2022年6月第十二张，PPT共九十九页，创作于2022年6月其中超声检查技术还可分为颅脑动脉多普勒超声,如经颅多普勒(TCD)和经颅彩色双功能超声检查(TCCD),与颈动脉超声检查技术,如高分辨力B超成像、彩色多普勒血流成像(CDFI)、功率多普勒成像(power Doppler imaging)、混合成像(compound imaging)、四维彩色多普勒血流成像(4D-CDFI)等多种。 第十三张，PPT共九十九页，创作于2022年6月利用这些工具对动脉脉狭窄程度的计算公式主要采用形态学指标(内径减少百分比和面积狭窄百分比)或血流动力学指标(多普勒频谱

4、)进行，现分别介绍。第十四张，PPT共九十九页，创作于2022年6月共涉及到形态学评估一个基本面积公式(1-S1/S2)100%四个颈动脉狭窄公式(1-A/C) 100%一个颅内动脉狭窄公式(1 - (Dstenosis/Dnormal) x 100%第十五张，PPT共九十九页，创作于2022年6月第十六张，PPT共九十九页，创作于2022年6月TCD方面3个公式STIs =1 -(Pi1Vm1 )EMEMS FSTI2=1-2/(2+(vm - vm0) / vms - (pi - pi0 ) / pis)第十七张，PPT共九十九页，创作于2022年6月一、测定解剖学动脉狭窄公式狭窄率=(1

5、-S1/S2)100%，其中S1是狭窄残腔最明显处的面积，S2是整个管腔的面积。尽管这个方法在临床上不实用，确是测量狭窄的金标准方法，其须将标本用福尔马林固定，然后对横截面切片，对残余管腔计算。见图1：第十八张，PPT共九十九页，创作于2022年6月图1：上图为模似图。S1为残余管腔，S2为血管原始管腔。第十九张，PPT共九十九页，创作于2022年6月二、颅内动脉狭窄公式狭窄率= (1 - (Dstenosis/Dnormal) x 100%（直径）Dstenosis代表动脉狭窄最重度部位的直径, Dnormal代表近端动脉直径，可用于大脑中动脉、椎动脉、基底动脉。 第二十张，PPT共九十九页

6、，创作于2022年6月首选为其近端动脉最宽且无弯曲部分的直径，若近端有病变，次选远端动脉最宽且无弯曲部分的直径，若整个颅内血管有病变，则最后可选平行的且无弯曲的最远端供血动脉动脉直径。如大脑中动脉选鞍上颈动脉，基底动脉选主要供血的椎动脉，椎动脉则选取颅外椎动脉直径1。见图2第二十一张，PPT共九十九页，创作于2022年6月图2：左图指颈动脉虹吸部，右图示基底动脉 第二十二张，PPT共九十九页，创作于2022年6月颈动脉造影的目的是测量颈动脉的狭窄程度。方法有多种。一是测量颈内动脉最小残余直径(MRD) ;或用MRD除以颈内动脉远端的直径,即狭窄度= MRD/ 远端动脉直径100 %。这种方法为

7、多数学者及权威性研究资料所采用,如NASCET和ACAS 等,并称为NASCET法。另一方法是测量颈总动脉直径1.2 ,为颈动脉中风指数,在临床也被广泛采用 。第二十三张，PPT共九十九页，创作于2022年6月三、北美无症状性颈内动脉内膜切除试验法（NASCET）2 狭窄率=(1-A/C) 100% 其中C=ICA的远端正常管径 或如下图狭窄率=(1-d/n) 100%第二十四张，PPT共九十九页，创作于2022年6月图3：示四种颈动脉狭窄的计算方法图解第二十五张，PPT共九十九页，创作于2022年6月四、欧洲颈动脉外科试验法（ECST）3 狭窄率=(1-A/C) 100% 其中C=想象中估计

8、正常管径或如下图狭窄率=(1-d/e) 100%第二十六张，PPT共九十九页，创作于2022年6月图3：示四种颈动脉狭窄的计算方法图解第二十七张，PPT共九十九页，创作于2022年6月有人研究表明: ECST = 0.54 NASCET+46或ECST = 0.6 NASCET+40 ,两种方法比较有一些区别,在NASCET和ECST中均采用测量最大狭窄处的血管内径值为A ,但用于评价狭窄程度的分母不一样,NASCET用的是无病变部分的ICA内径值为B ,而ECST采用的是病变受损处经估计处理的正常时血管内径值作为分母B。第二十八张，PPT共九十九页，创作于2022年6月NASCET测量法重复

9、性较高,但是由于ICA 存在狭窄后狭窄的可能,此时ICA值(即B值) 偏小,结果使D 值变小。ECST测量法由于B值是一个人为的估计值,因此可重复性较前者差。第二十九张，PPT共九十九页，创作于2022年6月所以,同一病人用这两种方法测出狭窄程度的结果不同。NASCET结论是狭窄程度在50 %以上,采用外科手术(CEA)的治疗的受益优势明显,而ECST 的结论为狭窄程度在80 %以上。如前者70%相当于后者84%,面积法的90%。第三十张，PPT共九十九页，创作于2022年6月第三十一张，PPT共九十九页，创作于2022年6月五、颈总动脉法（CC）4 狭窄率=(1-A/C) 100% 其中C=

10、实际测得CCA管径第三十二张，PPT共九十九页，创作于2022年6月图3：示四种颈动脉狭窄的计算方法图解第三十三张，PPT共九十九页，创作于2022年6月第三十四张，PPT共九十九页，创作于2022年6月六、颈内动脉狭窄指数法（CSI）5 狭窄率=(1-A/C) 100% 其中C=1.2 x CCA直径=近端CCA直径注意以上有关注释表明，主要在参照点不同，见图3。第三十五张，PPT共九十九页，创作于2022年6月图3：示四种颈动脉狭窄的计算方法图解第三十六张，PPT共九十九页，创作于2022年6月有人对NASET，ECST和CC三种方法地比较，结果发现CC法更为接近实际，特别是50%至 90

11、%6。 第三十七张，PPT共九十九页，创作于2022年6月七、超声计算，也是仿造DSA的方法进行计算7,8。狭窄度（%）=(D1-DS) / D1 x 100%=（1-DS / D1）x 100%，其中D1为狭窄近端正常动脉内径或彩色血流宽度，Ds为狭窄处残留管腔内径或彩色血流宽度。动脉狭窄程度可采用形态学指标(内径减少百分比和面积狭窄百分比)或血流动力学指标(多普勒频谱)来估测。第三十八张，PPT共九十九页，创作于2022年6月形态学指标：内径减少百分比或面积狭窄百分比是在二维图像或彩色血流显像图上进行测量来完成的。见图4：第三十九张，PPT共九十九页，创作于2022年6月图4：示内径减少百

12、分比的计算方法图解第四十张，PPT共九十九页，创作于2022年6月内径减少百分比的计算公式为：内径减少: (D1-DS) / D1 x 100%内径减少: (D2-DS) / D2 x 100%内径减少: (D3-DS) / D3 x 100%式中：DS为狭窄处残留管腔内径或彩色血流宽度；D1为狭窄近端正常动脉的管径内径或彩色血流宽度；D2为狭窄处原血管内径；D3为狭窄远端正常动脉的管腔内径或彩色血流宽度。第四十一张，PPT共九十九页，创作于2022年6月面积狭窄百分比的计算方法与内径减少百分比类似。式中DS是固定的，D1、D2、D3可根据具体情况而采用。一般采用狭窄前正常动脉的管腔内径，其受

13、狭窄的影响相对较小。 在颈动脉狭窄，有时获取有效的狭窄前或狭窄后正常动脉的内径有困难。如颈内动脉起始部狭窄，就不能获取狭窄前正常动脉的内径；又如颈总动脉近分叉处狭窄不能获取狭窄后正常动脉内径7。第四十二张，PPT共九十九页，创作于2022年6月八、经颅多普勒超声检查（TCD）TCD主要根据血流速度、频谱形态和血管杂音的经验法分级进行评价。第四十三张，PPT共九十九页，创作于2022年6月（一）经验法1经典三条法9：1) Mean flow velocity 80cm/sec and difference 30% compared to control;2) If difference betw

14、een velocities is 30%, observe turbulence signs;3) If velocity in both sides is 0时，则狭窄率介于0%和100%之间。以上公式均可从这个基本公式导出。其中对TCD的计算，也可看出有某些相近的地方，甚至其它血管以外的狭窄计算也是相近算法。第六十四张，PPT共九十九页，创作于2022年6月关于通过脑动脉狭窄测量的一个新公式推导白求恩国际和平医院冯连元 第六十五张，PPT共九十九页，创作于2022年6月已知目前测定动脉狭窄金标准的方法是解剖学狭窄面积公式,狭窄率=(1-S1/S2)100%，其中S1是狭窄残腔最明显处的面

15、积，S2是整个管腔的面积。这个方法在临床上并不实用，须将标本用福尔马林固定，然后对横截面切片，对残余管腔计算。 第六十六张，PPT共九十九页，创作于2022年6月而目前主要用于颈动脉狭窄主要4种,NASCET(狭窄率=(1-A/C) 100% 其中C=ICA的远端正常管径),ECST(狭窄率=(1-A/C) 100% 其中C=想象中估计正常管径),CC(狭窄率=(1-A/C) 100% 其中C=实际测得CCA管径).CSI(狭窄率=(1-A/C) 100% 其中C=1.2 x CCA直径=近端ICA直径)及一个用于颅内动脉狭窄的一个公式(狭窄率= (1 - (Dstenosis/Dnormal

16、) x 100%,第六十七张，PPT共九十九页，创作于2022年6月这些均采用的是直径法,远不及面积法，且从理论上和实际应用上均有一定缺陷和不足,能否使用狭窄的直径比值转换成面积法用于临床呢?如能，则是非常有实际意义和可解决临床与以往计算的不符的问题。第六十八张，PPT共九十九页，创作于2022年6月为此我们假定,狭窄的动脉为一圆椎体,其狭窄处的截面可视为一圆面积.参照处同样也可视为一圆面积。 第六十九张，PPT共九十九页，创作于2022年6月狭窄率=(1-S1/S2)100% =(1-(R1/R2 )2)100%.若将直径代入公式.,R1=DS/2.R2=DN/2, (1-(R1/R2 )2

17、)100%=(1-( DS/2/ DN/2)2)100%=(1-( DS/ DN)2)100%第七十张，PPT共九十九页，创作于2022年6月举例: NASCET=(1-( DS/ DN)100%=(1-( 5/ 9)100%=45%ECST=(1-( DS/ DN)100%=(1-( 5/ 10)100%=50% CC=(1-( DS/ DN)100%=(1-( 5/ 11)100%=55%第七十一张，PPT共九十九页，创作于2022年6月NASCETS=(1-( DS/ DN) 2)100%=(1-( 5/ 9) 2)100%=70%ECSTS=(1-( DS/ DN)100%=(1-(

18、5/ 10) 2)100%=75% CCS=(1-( DS/ DN)100%=(1-( 5/ 11) 2)100%=80%第七十二张，PPT共九十九页，创作于2022年6月参考文献1Owen B. Samuels, Gregg J. Joseph, Michael J. Lynn, Harriet A. Smith, and Marc I. ChimowitzA Standardized Method for Measuring Intracranial Arterial Stenosis Am J Neuroradiol 21:643646,2 North American Symptoma

19、tic Carotid Endarterectomy Trial Collaborators. Beneficial effect of carotid endarterectomy in symptomatic patients with high-grade carotid stenosis. New Engl J Med 1991;325:44553. 第七十三张，PPT共九十九页，创作于2022年6月3 European Carotid Surgery Trialists Collaborative Group. MRC European Carotid Surgery Trial:

20、interim results for symptomatic patients with severe (7099%) or with mild (029%) carotid stenosis. Lancet 1991;337:123543.4胡滨,胡兵. 评价颅外颈动脉狭窄的影像学比较研究J . 上海医学影像,2006 ,15 (1) :27229.第七十四张，PPT共九十九页，创作于2022年6月5 Bladin CF, Alexandrov AV, Murphy J, et al. Carotid stenosis index: a new method of measuring in

21、ternal carotid artery stenosis.Stroke, 1995,26:230-234.6 Rothwell,-P-M; Gibson,-R-J; Slattery,-J; Warlow,-C-P: Prognostic value and reproducibility of measurements of carotid stenosis. A comparison of three methods on 1001 angiograms. European Carotid Surgery Trialists Collaborative Group. Stroke. 1

22、994 ; 25(12): 2440-4第七十五张，PPT共九十九页，创作于2022年6月7李建初:血管疾病的彩色多普勒观察与分析 中国超声医学杂志2000,16(3):210-2138 Joanna M. Wardlaw, Steff Lewis Carotid stenosis measurement on colour Doppler ultrasound: Agreement of ECST, NASCET and CCA methods applied to ultrasound with intra-arterial angiographic stenosis measuremen

23、tEuropean Journal of Radiology 56 (2005) 205211第七十六张，PPT共九十九页，创作于2022年6月10V iken L Babik ian. T ranscranial Doppler Ultrasonography 1st ,Philadeph ia, , U SA , Mosby , 1993 , 9311高山，黄家星：经颅多普勒超声(TCD)的诊断技术与临床应用。北京 中国协和医科大学出版社 200412L indegaard K F, No rnes H, Bakke SJ. et al. Cerebral vaso spasm diagn

24、o sis means of angiography and blood velocity measurements.A cta N euroch ir 1989, 100: 12 24第七十七张，PPT共九十九页，创作于2022年6月13 徐绍彦, 华杨主编. 经颅多普勒在神经外科的应用. 第一版, 北京,北京医科大学中国协和医科大学联合出版社, 1993, 44, 9414.吴钢，陆兵勋，许国英等: 经颅多普勒狭窄指数数理推导的合理性与应用中的若干问题. 中华神经科杂志2005，38(6): 381-28415冯连元：经颅多普勒超声狭窄指数区间与大脑中动脉狭窄 第十届全军神经内科学会汇编16冯连元：经颅多普勒超声标化狭窄指数与大脑中动脉狭窄 第九届全全国神经病学汇编20079第七十八张，PPT共九十九页，创作于2022年6月例1陈元明第七十九张，PPT共九十九页，创作于2022年6月第八十张，PPT共九十九页，创作于2022年6月第八十一张，PPT共九十九页，创作于2022年6月第八十二张，PPT共九十九页，创作于2022年6月第八十三张，PPT共九十九页，创作于2022年6月第八十四张，PPT共九十九页，创作于