自然人的民事权利能力的分类

1、刍然人的民事权利能力的分类（一）我国目前对民事权利能力的分类在我国目前的民法理论界，对于自然人的民事权利能力是否可以 分为一般的民事权利能力和特殊的民事权利能力，有三种观点：第一种观点认为, 民事权利能力可分为一般的民事权利能力与特别的民事权利能力。一般民事权利 能力，泛指参加一般民事法律关系的法律资格；特别民事权利能力，指参加特定 的民事法律关系所要求的法律资格。一般的民事权利能力，法律对于一切自然人 均平等的赋予，贯彻民事权利能力平等原那么。但是，对于某些特定的民事法律关 系，法律有特别的要求。例如，作为个体工商户的自然人，除具有自然人的一般 民事权利能力外，还具有与其登记的经营范围一致的

2、特别民事权利能力。自然人 与法人，基于性质上的差异，存在特别民事权利能力的差异。如自然人有充当继 承关系和婚姻关系上的权利。此外，本国人与外国人之间，基于政策上的考虑, 也有特别民事权利能力的差异。第二种观点认为，关于自然人的权利能力，是否 应当分为一般的权利能力和特殊的权利能力，在学理上是值得探讨的。并认为所 谓特殊的权利能力在法律上应当作具体分析，有的是法律对权利能力所作出的限 制，有的属于特殊的权利能力。因此不可一概而论。这一观点，有些合理之处, 但实质上还是赞成对于自然人的民事权利能力的分类的。第三种观点就是，对这 一问题未置可否，不作相关论述。（二）笔者对民事权利能力分类的看法笔者认

3、为，将自然人的民事权利能力分为一般的民事权利能力和特殊 的民事权利能力，是不正确的，至少是值得商榷的。理由如下：1、从前文的论述，自然人的民事权利能力具有的法律特征可知，自然人的民事 权利能力具有主体的平等性，内容的广泛性，因此，并无特殊与一般之区分。2、对于观点一中认为是自然人的特殊民事权利能力，如作为个体工商户的自然 人，除具有自然人的一般民事权利能力外，还具有与其登记的经营范围一致的特 别民事权利能力。自然人与法人，基于性质上的差异，存在特别民事权利能力的 差异。如自然人有充当继承关系和婚姻关系上的权利。笔者认为，这些不应作为 自然人的特殊民事权利能力对待。法律之所以对自然人有特别的要求

4、，原因在于, 所针对的民事主体变了，不再是自然人了，当然也就不是对自然人的要求了。换 言之，民事主体不同，那么相应的民事权利能力那么当然不同。例如，个体工商户有 个体工商户的民事权利能力，而这种民事权利能力自然人是没有的；法人有法人 的民事权利能力，而这种民事权利能力自然人是没有的，同样，自然人的某些民 事权利能力，法人也是没有的。因此,个体工商户与自然人不是同一类民事主体， 法人和自然人也不是同一类民事主体，它们的民事权利能力与自然人的比拟起来, 当然有点特殊，与自然人的民事权利能力肯定有不同之处，但它们的民事权利能 力并不就是自然人的民事权利能力，更不能把他们的民事权利能力或者差异性作 为

5、自然人的特殊民事权利能力。3、观点二中提到，认为所谓特殊的民事权利能力在法律上应当作具体分析， 有的是法律对民事权利能力所作出的限制。笔者赞同其合理之处，如我国婚姻 法第6条规定：结婚年龄，男不得早于22周岁，女不得早于20周岁。第10 条规定：婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，结婚无效。 这些达一定结婚年龄才能结婚，和有某些疾病不得结婚的法律规定，既是法律对 自然人的某些民事权利能力的限制。但笔者认为，法律所作出的这些规定，也可 解释为对自然人的民事行为能力的限制。因为，自然人的民事权利能力与年龄和 健康状况无关，而民法上的完全民事行为人必须在年龄、精神、智力以及健康状 况

6、方面到达法律的要求，否那么，被认为是无民事行为权利能力人，或限制民事行 为能力人。因此，在年龄或健康状况没有到达法律的要求，自然人的结婚的民事 行为能力那么是受到限制的，但结婚的民事权利能力还是享有的，并没有被否认或 受到限制。同时，结婚与人身有关，当然不能由他人代理。4、将自然人的民事权利能力分为一般的民事权利能力和特殊的民事权利能力， 有违民法的规定和民法的平等原那么。根据民法通那么第2条的规定，我国民法 是调整平等主体的自然人、法人和其他组织之间的财产关系和人身关系的法律规 范的总和；我国民法通那么第10条明确规定：“公民的民事权利能力一律平 等。”；平等原那么集中反映了民事法律关系的本质特征，是民事法律关系区别于 其他法律关系的主要标志，它是指民事主体享有独立、平等的法律人格，其中平 等以独立为前提，独立以平等为归宿。可见，我国法律并没有规定什么特殊的民 事权利能力。