毕强数字信息资源开发与利用3

1、 第三章 数字信息资源的分布与评价 13.1 网站的定义与分类 3.1.1 网站的定义 数字信息资源分布是以网站为单位。 网站是一种载体物质，它的属性、功能取决于它承载的内容。从载体特点上看，网站具有包容性和映射性，即它是一个映射机制，是将文字、图象、声音以数字化形式存储，并通过网络、计算机、终端形式再现的信息源。 理论上讲，网站可以对现实生活中的任何物质加以再现，它是现实生活中的一个索引。 23.1 网站的定义与分类 3.1.2 网站分类 以网站基类的观点出发，根据网站的基本属性将其大致划为分为基于内容为主的网站和基于应用为主的网站两类。 按照网上信息服务模式可将其分为门户型（水平/综合）网

2、站和垂直门户型网站两类。 所谓水平网站，又称综合性网站，是第一代网站，目前国内大多数网站属于此类，具有全面、广泛的横向服务特点。 垂直门户网站是针对某一特定领域，某一特定人群或某一特定需求提供有一定深度的信息和相关服务，其特点是“专、精、深”。在国内，垂直门户的概念是在1999年提出的，其典型实例有赛诺爱（http：/W），在国外有helthcon .com，等。 3http：/W453.1 网站的定义与分类 从目前垂直门户网站发展的情况看，大致可以分为以下几种类型： （1）专业领域垂直门户 提供特定领域信息服务。国内如中华美食城、世界电影网、中华万游网等，国外如、等。 提供专业服务，如北大法

3、律信息网。 为满足特定人群需求提供信息，如中国男网、集邮网、考研网、中国娃娃资讯网等。 提供某个领域的电子商务信息。 （2）综合垂直门户（专业垂直门户网站的组合） 国内的有东方龙（），国外有著名的（41个垂直门户网站合并）。 63.2 数字信息资源分布及其规律 3.2.1 我国数字信息资源分布分析 数字信息资源的地域分布 数字信息资源的地域分布主要是通过占有IP地址及在线数据库的数量、记录等表现出来，因此，对全国域名分布、网站分布、数据库状况的分析基本可以看出数字信息资源在全国的地域分布情况。 （1）域名分布7图3.5 域名地域分布（资料来源cnnic2005年中国互联网络信息资源数量调查报告

4、）域名分布8 图3.6 CN域名地域分布（cnnic2005年中国互联网络信息资源数量调查报告）域名分布 从数字信息资源的地域分布状况看，华北和华东地区的信息资源分布比例全国领先；华南地区仅次于这两个地区；西北、西南地区已远远落后于东部地区。可见,数字信息资源在地域上的分布和该地区的经济、文化的发展有密切关系。这种自东向西数字信息资源递减的现象并不是偶然的,这与我国社会经济、文化的发展密切相关。9（2）数字信息资源的行业分布 表3.1按类别划分的网站总数 表3.2按类别划分的CN网站数 10 将网站按照主体性质不同分为政府网站、企业网站、商业网站、教育科研网站、个人网站、其他公益性网站以及其它

5、网站等。 本次调查结果显示，企业网站所占的比例最大，占网站总体的60.4%，其次为个人网站，占21.9%，第三是教育科研类网站，占5.1%，随后依次为政府网站占4.4%，其他公益性网站占3.8%，商业网站占3.5%，其它网站占0.9%。 图3.7不同性质类型网站分布图 11 图3.8网站的地域分布 从网站数量可以看出，一个地区信息发布能力和信息资源占有能力。 123.2 数字信息资源分布及其规律 （3）在线数据库分布 截止到2005年12月，全国在线数据库的总量为295,400个，比2004年减少了10,600个。 图3.9 历年在线数据库数及发展情况 13表3.3 在线数据库数量及分布情况

6、网站类型 总体 政府网站 企业网站商业网站教育科研网站 个人网站其他公益性 网站 其他类型网站 在线数据库 数量（个） 2954002777018910 63510 21560 1480 占在线数据库总体比例 100% 9.4% 50.4% 4.5% 6.4% 21.5% 7.3% 0.5% 图3.10 各类网站拥有的在线数据库占全部在线数据库的比例14表3.4拥有各类在线数据库的网站比例情况 图3.11各类网站拥有在线数据库的比例 15 （4）各类在线数据库拥有的记录数 各类在线数据库拥有的记录情况如表3.5所示。就总体而言，记录数在1000条以上的数据库占全部数据

7、库的29.8%。 表3.5 各类在线数据库拥有的记录数分布 16 （5）各类在线数据库的字节数 各类在线数据库的字节数情况如表3.6所示。就总体而言，字节数在50MB以上的数据库占全部数据库的28.9%。 表3.6 各类在线数据库的字节数分布 17 （6）各类在线数据库的更新周期 各类在线数据库的更新情况如表3.7所示。其中更新周期在一周内的比例金融股票信息数据库、报刊新闻数据库和期刊/论文数据库的较高。 表3.7 各类在线数据库的更新周期情况（%） 每日 每三日 每周每两周 每月每三月每六月 六月以上 不固定政策法规 15.8 1.8 10.5- 15.81.8 1.8 10.6 42.1

8、金融股票信息 40 - 20 - - 6.7 6.7 13.3 13.3 报刊新闻 26.6 9.4 15.6- 9.4 7.8 - 14.1 17.2 科技信息 18 - 14.83.3 16.48.2 3.3 18.1 18 产品 17.4 3.9 11.34.8 11.37.4 2.2 9.5 32.2 企业名录 27.3 1.3 11.73.9 13 - 2.6 16.9 23.4 人物 23.1 2.6 - 2.6 15.42.6 2.6 23.1 28.2 图片 14.1 5.6 12.73.5 12 9.2 4.9 9.8 28.2 期刊、论文 15.6 6.7 20 - 6.7

9、 8.9 2.2 13.3 26.7 其它 29.1 3.8 8.9 5.1 2.5 6.3 3.8 16.5 24.1 18 （7） 在线数据库收费情况 各类在线数据库的收费情况如图3.12 所示。图3.12 在线数据库收费情况 19 （8）在线数据库面向对象情况 从在线数据库的面向对象情况来看，面向社会公众的在线数据库比例最高，占75.1%；其次是商业机构的在线数据库，比例为61.5%；第三是面向学生的在线数据库，所占比例为51.5%。具体如图3.13所示。 图3.13 在线数据库面向对象情况分布 从在线数据库的地域分布来看，在线数据库主要分布在华北、华东与华南地区，三者之和占72.4%，

10、西北、西南地区占有比例较低，为8.8%。从在线数据库记录的分布来看，华东地区的比重最大，占30.9%，其次为华北地区，占28.5%，第三为华南地区，占16.7%,西北、西南地区的总和占有10%左右。20 2 数字信息资源的时间分布 数字信息资源的时间分布主要从网站建立的时间、网页及数据库更新的周期等表现出来。从网站的成立时间看，截止2006年3月，2005年以来成立的网站占网站总数的47%，如图3.14所示。 图3.14 网站的成立时间 网页更新和数据库更新情况参见本章后续内容。 从数字信息资源的时间分布可以看出，大部分的网站是最近两年建立的，说明随着我国信息化进程的加快，信息资源数量迅猛增长

11、，这是一个良好的发展势头。21 3 数字信息资源的内容分布 数字信息资源产生于人类的各种社会活动中，这些复杂的活动可把数字信息资源内容概括为如下几类： 社会政治活动，产生社会政党、组织、法律、政策、政治方针等方面的网络信息资源。 社会经济活动，产生金融信息、商品经济、技术经济、市场、消费、贸易等网络信息资源。 军事活动，产生战略、战术、战争等方面的网络信息资源。 社会生产活动，产生工农业产品生产、原材料购销、商品流通、生产工艺、产品广告等网络信息资源。 社会技术开发，产生技术交易、开发、发明、推广以及应用等方面的网络信息资源。 社会科学研究活动，产生自然科学和社会科学各门类的成果、活动等方面的

12、网络信息资源。 社会文化、教育活动，产生新闻、文化、教育等方面的网络信息资源。 社会医疗卫生活动，产生医疗、保健及卫生方面的网络信息资源。 社会艺术、体育、娱乐活动，产生各种艺术、体育、娱乐活动方面的信息资源。 人类生活，产生反映人类衣、食、住、行等方面的网络信息资源。 22 3.2.2 数字信息资源分布规律 1 数字信息资源的集中与分散规律 集中与分散的规律是科学文献分布的最普遍的规律,揭示这一规律最富盛名的成果就是布拉德福定律。国外近几年对网络信息资源分布的研究成果表明,网络条件下信息资源分布仍然满足集中与分散的规律,但是网络条件下的信息发布环境与传统期刊出版条件相比有很大不同,这种集中与

13、分布的程度是否会有所变化?下面将采用布拉德福的方法处理和研究网络信息的分布。 23 3.2.2 数字信息资源分布规律 通过一些工具性网站5月1日-5月3日中“网络经济”这个条目命中的网页数量的集中与分散分布发现,其分布的近似曲线与布拉德福分布曲线比较接近(如图所示)。 图： 以“网络经济”为主题的网页分布曲线 24 3.2.2 数字信息资源分布规律 2 数字信息资源的时间分布规律 数字信息资源时间分布的突出表现就是信息资源随时间增长的老化规律。在考查数字信息资源的增长情况时,发现根据中国互联网络信息中心的历年域名注册统计,截止到2007年12月31日,中国CN域名数量已达900万，年增长率达到

14、399.2%，在过去一年中平均每天增加CN域名2万个，增长势头迅猛。 中国网站数量已达150万个，比去年同期增长了66万个，增长率达到78.4%。这些网站中，增长最快的是.CN下的网站数，目前的数量已经达到100.6万个，.CN下网站首次超过百万，占到中国网站数的66.9%，CN域名成为我国网站使用的主流域名。下面是历年域名注册统计情况。 25 从图可以看出,图像的前半段与科学文献的逻辑增长曲线比较相似,整体上呈指数增长趋势。t(4,5)时,CN域名增长出现第一个拐点,这说明CN域名经过34年的发展,已经逐渐被人们所认可,域名增长出现相对稳定的时期。同传统文献增长一样,文献增长先进入一个稳定期

15、,然后又进入一个急剧增长的时期,这样交错出现几个急剧增长和几个相对稳定的时期。 3.2.2 数字信息资源分布规律图：数字信息资源的增长图像26 3.2 .2 数字信息资源分布规律 t(8,9)时,CN域名增长出现第二个拐点,体现了政策对CN域名注册服务的巨大推动作用,同时广大网民对CN域名价值的认可促进CN域名注册进入新的急剧增长时期。而波动的周期仅30个月这反映了数字信息资源的高速波动增长趋势。所以,CN域名的增长基本符合逻辑增长,CN域名先出现一段高速增长,然后逐步趋于缓和,甚至回落,2002年下半年又开始大幅回升。对这一涨落趋势,可以作出如下分析:过去的几年中,我国数字信息资源发展很快,

16、经历了较长时间的持续高速增长。但随着计算机与网络拥有率逐渐增加,网络市场逐渐趋于成熟,市场增长空间相对减小,数字信息资源的增长进入一个相对稳定的阶段;另一方面我国网络经济的发展经过一个不正常发展后趋于冷静,许多网络公司相继倒闭或被兼并,整体上减少了数字信息资源的数量。去年,通过政策的进一步推动,数字信息资源又进入了一个高速增长的时期。这体现在图形上,就是一段缓慢增长甚至停滞后又开始一段高速增长。 27 3.2 .2 数字信息资源分布规律 网页或数据库记录更新速度越快说明数字信息资源的老化速度越快,数字信息资源的质量越好。根据中国互联网络信息中心2006年3月发布的2005年中国互联网络信息资源

17、数量调查报告,网页更新时间在一个月以上的高达64.14%,而更新时间在一周以内的仅占17.62%,更新时间在一周到一个月之间的占18.24%。从数据库更新情况看, 更新周期在一周内的比例金融股票信息数据库、报刊新闻数据库和期刊/论文数据库较高。 数字信息资源的链接依据网上网页之间的相互链接或再链接情况,引用则通过传统科技文献的引文中数字信息资源的引用情况。根据中国互联网络信息中心2006年3月发布的2005年中国互联网络信息资源数量调查报告,如图所示。 28 3.2.2 数字信息资源分布规律 综合上面的分析,数字信息资源的时间分布的基本规律一是高速增长,并呈逻辑增长态势；二是老化速度很快,但仍

18、旧具有价值。 图 各类网站的网站链接情况 29 3.2.3 数字信息资源分布的维度 1 数字信息资源分布维度的平面描述 我国数字信息资源体系的建立和发展具有“共知、共建、共享”三大原则,根据我国目前数字信息资源分布存在的优势与不足,这里用图给出信息资源分布的三个维度：基础维、技术维、应用维。 图 信息资源分布的三个维度30 3.2.3 数字信息资源分布的维度 数字信息资源分布维度的数学描述 设X为数字信息资源总量,W为数字信息资源分布后的实际应用体系,则信息资源分布过程可表示为：从总量X出发，经过A、B、C三个维度进行整合分配之后,转换为W。记为X=A+B+C=W。信息资源分布过程表现为X=W

19、(A+B+C),其中A：基础维。为网络信息基础设施的建设，将信息资源按不同档次的设备环境进行分配，体现出信息资源分布的量度。B：技术维。为互联网产业技术服务的创新，代表着信息资源分配过程中和分配后的时效性、更新程度，进一步体现出信息资源的实用性，也就是质度。C：应用维。为互联网在各行各业信息化领域的应用,完成了信息资源数字化的最终目的,将信息资源分布向更实用、更便捷的方向推进,有效拓展了资源利用率,亦即为信息资源分布的高度 。 31 3.2.3 数字信息资源分布的维度 我国数字信息资源分布现状及存在的问题 （1）信息分布具体操作中的问题 具体对象难以选择；具体信息特征难以揭示。 （2）信息分布

20、的方式方法 信息分配的方法很多,其中按地域、时间、内容分配是最常见的方法。 （3）信息组织和分布的标准化与协调问题 社会信息意识问题； 技术问题； 国家信息基础环境问题； 知识产权问题。 32 3.3 数字信息资源分布的评价 数字信息资源评价研究是因特网迅速发展的产物。 1995年, 美国人JamesRetting介绍了当时的网络信息评价工作,提出了数字信息评价指标研究的必要性。 1996年,ScottBrandt探讨了因特网信息产生及分布与传统信息出版发行的不同过程,认为绝大多数因特网信息缺乏质量控制,其可靠性及权威性无法保证,并强调数字信息资源评价研究很重要。 其后,美国的JimKapou

21、n和RobertHarris,新西兰的AlastairSmith,英国的GeorgeMcMurdo等,先后对网络信息资源的评价指标进行了研究,并取得显著成果。 在我国,网络信息资源的评价研究始于1998年,蒋颖首先发表了“因特网学术资源评价：标准和方法”,对网上信息评价方法进行了总结,提出网上学术资源的评价标准以及定性和定量的评价方法。 33 3.3 数字信息资源分布的评价 3.3.1 数字信息资源评价的产生与发展 本节采用文献统计的方法,对国内外近20年来的有关成果进行了关于年代分布、评价指标和主题等方面的综合分析,以时间为纵轴追溯数字信息资源评价的缘起发生,了解其发展脉络,展望其未来趋势,

22、以期能对数字信息资源评价理论研究和实践研究的深入开展有所帮助。 国内外数字信息资源评价文献量年代分布分析 通过对Google、Elsevier Science、ProQuest、EBSCO和CNKI等数据库的检索,经过筛选,截至2006年3月,收集到20世纪90年代至今相关文献数百篇,经过去重等处理,最终选择国外200篇和国内80篇论文作为样本进行分析。如图所示 ：34 3.3 数字信息资源分布的评价 从图中可以非常清楚地看出,国内外关于数字信息资源评价方面的研究有着某种程度的相似之处。在发展初期,研究文献数量明显地呈总体上升趋势,这说明,数字信息资源评价在国内外都是得到认同和广泛应用的；经过

23、一段时间的研究之后,人们的热情会有所下降,但经过整理、整顿之后还会有新的研究方向、新的研究热点,正如国外2002年以后文献量又有了明显的增长。 图 国内外逐年相关文献分布比较柱形图35 3.3 数字信息资源分布的评价 国内外数字信息资源评价文献主题分析 （1）国内外研究趋势分析 由图分析可知,国内外的文献主题变化有着相近的趋势,只是国内研究要比国外晚5年左右。 图 :国外文献主题分布图36 3.3 数字信息资源分布的评价 概括来讲有以下几点： 国内1996-2000年的研究主题与国外1991-1995年之间的主题相似,多是关于数字信息资源评价指标的文章。 国内2001-2005年的文献主题与国

24、外1996-2000年的文献主题和变化相近,除了评价指标文献量上有大幅度增长外,研究热点也更加多样化,如专业信息资源的评价研究。 根据以往的研究历程，可以推断，国外2001-2005年的研究热点将有可能成为国内2005以后的发展方向。 图: 国内文献主题分布图37 3.3 数字信息资源分布的评价 （2）国内外研究主题变化对比分析 1999年,国外有专家提出对教育专业的数字信息资源进行评价,2000年,Mark Crovella等学者就提出了关于网络绩效评估模型的研究。之后,研究重点便集中于金融、医学、教育、商业等专业资源评价。主题4中的一些学者在生物、医药、化工等领域，运用自己丰厚的专业知识进

25、行合理的评价,制定出适合本专业的评价标准和指标体系,是对主题1的指标体系的一个很好的补充。 从国内的研究看,2001年,张咏等人在评价指标确定上提出了自己的观点。邵波则于2003年从用户使用网络最关心的操作便利与内容可靠两方面,将两者分别进行评价,前者即用户接受评价,可通过网站评价进行,后者即资源内容评价,可通过资源本身评价进行,由此建立了一个网络信息资源的评价指标体系。 另外,2001以来，国内学者对评价方法的研究逐渐增多,特别是运用链接法来评价数字信息资源,标志着学者开始注重定量评价。有些文献同时涉及评价指标、评价方法或评价模型等研究主题。 38 3.3 数字信息资源分布的评价 3.3.2

26、 数字信息资源的定性评价方法 按照评价时所采用的分析途径,数字信息资源评价方法可以划分为定性方法、定量方法和综合方法三类。在国内外学者的共同努力下,到目前为止,这三类方法各自都有了许多研究成果。 定性评价方法是指根据评价标准和指标体系对数字信息资源进行评价的方法。它的基本步骤是：由评价工作的目的和服务对象的需求,依据一定的准则,研究确立评价标准,建立相关的评价指标体系对评价对象进行评价。 39 3.3 数字信息资源分布的评价 国外学者提出的评价标准和指标体系 （1）早在1991年,BetsyRichmond就提出了评价网络信息资源的著名的10C原则,即内容(Content)、可信度(Credi

27、bility)、批判性思考(Criticalthinking)、版权(Copyright)、引文(Citation)、连贯性(Continuity)、审查制度(Censorship)、可连续性(Connectivity)、可比性(Comparability)和范围(Context)。 （2）美国乔治大学教授Wilkinson等提出了评价网络信息资源的11个门类共125个评价指标。这11个门类是：可检索性和可用性；信息资源的识别和验证；作者身份的鉴别；作者的权威性；信息结构与设计；信息内容相关性和范围；内容的正确性；内容的准确性与公正性；导航系统；链接质量；美观与效果。 40 3.3 数字信息资

28、源分布的评价 （3）1997年,Wilkinson又与Bennett、Oliver创立了OASIS评价系统。OASIS是由客观性(Objective)、准确性(Accuracy)、来源(Source)、信息门类和信息量(Information)以及信息时间跨度(Span)这5方面构成的。 （4）美国南加州大学教授RobertHarris提出了专门针对网络信息资源真实性的8条评价标准：有无质量控制的证据,比如专家编审或同行评论；读者对象和目的；时间性；合理性；有无令人怀疑的迹象，如不实之辞、观点矛盾等；客观性,作者的观点是受到控制还是能够自由表达；世界观；引证或书目。他还提出了著名的“CARS”

29、检验体系，这一体系由4个方面构成：置信度(Credibility)、准确性(Accuracy)、合理性(Reasonableness)和支持度(Support)。 41 3.3 数字信息资源分布的评价 (5)DavidStoker和Alison Cooke也对网络信息资源提出了8条评价标准,这8条标准经常被引用与上文提到的Harris的8条标准作对比,因为两个标准的差异十分明显。Stoker和Cooke提出的标准是：权威性；信息来源；范围及论述(目的、学科范围、读者对象、修订方法、时效性及准确性等)；文本格式；信息组织方式；技术因素；价格和可获取性；用户支持系统。 (6)1998年,JimKa

30、poun以表格的形式在他的论文“网页评价五标准”中提出了网络信息资源评价的5条标准：准确性,包括作者的联系方式、文献的写作目的、作者的资格等；权威性,包括出版机构的性质等；客观性,包括页面的偏向性、广告的目的、作者的观点等；时效性，包括创作时间、更新时间、链接的可靠性等；全面性。 42 3.3 数字信息资源分布的评价 (7)1998年,AlastairG.Smith借鉴印刷型信息资源的评价标准,提出了评价网络信息资源的指标体系,主要包括：信息的覆盖范围,包括深度、广度、时间、格式等；信息内容,包括准确性、权威性、通用性、独特性、与其他网络资源的链接情况及文本质量等；图形和多媒体设计；信息资源设

31、立的目的与用户对象；相关评论；便利性，包括用户界面是否友好、计算机环境、检索、浏览、组织、交互、响应速度等；成本费用。这一评价体系内容较为丰富细致,新西兰维多利亚大学的网络信息资源评价标准即是按照这一体系构建的。 43 3.3 数字信息资源分布的评价 (8)JohnR1Henderson提出的6种信息选择方法,也可以看作是评价信息资源的6项指标。它们是：适用性，该网站的主题是否与自己的需求相关?是否值得访问?置疑,应当检查信息作者的研究方法和为最后结论所提供证据的科学性，必要时应参考其他信息源。来源，此网站是政府、学术团体网站还是商业或个人网站?谁对此网站负责?负责人是否具有资证?目的,网站建

32、立的目的是为了信息交流还是商业目的?信息是否容易理解?是否有遗漏的信息?组织细节,所需要的信息是否能在网站的首页出现或者能够很容易的在网站其他网页上找到?是否有语法和拼写错误?链接了哪些另外的信息源?与原始信息的关联。 44 3.3 数字信息资源分布的评价 （9）LII（Librarians.IndextoInternet）的信息选择6项标准：权威性（作者的声誉、资格）；范围和服务对象；内容（信息准确性、独特性、及时性和可读性等）；设计（信息检索方式、使用的环境要求等）；功能（搜索引擎的功能、网站的速度、是否显示出错信息、能否播放影音文件等）；生命周期。 （10）IPL的6项选择标准：IPL（

33、theInternetPublicLibrary）是美国密歇根大学信息学院与Bell&Howel信息知识公司(前身即UMI公司)建立的网上公共图书馆。IPL的信息选择标准是：提供全面的信息且信息内容的使用频率要高；信息要有定期、持续的更新；图像内容应该对信息起到补充作用,而不应该转移用户的视线；对于非图像浏览器,只提供文本界面；信息经过认真的校对,没有语法和拼写错误;要包含与信息相关的活链接。 45 3.3 数字信息资源分布的评价 国内学者提出的评价标准和指标体系 国内数字信息资源评价的研究始于20世纪90年代后期,蒋颖的“因特网学术资源评价：标准与方法”是较早的文献；孙兰和李刚的“试论网络信

34、息资源评价”介绍了国外数字信息资源评价的定性评价指标。其后,国内陆续发表的相关文献，在介绍国外学者研究成果的同时,也提出了自身创立的一些评价指标体系,列举如下。 （1）蒋颖认为数字信息资源评价标准包括：信息质量(学术水平、可信度、时效性、内容的连续性)、范围(信息的广度和深度)、易用性(链接速度快、无空链、无死链)和稳定性等。 （2）左艺、魏良、赵玉虹认为可以从6个方面来定性地评价网络信息资源：范围(广度、深度、时效及格式)；内容(准确性、权威性、时效性、独特性、精炼性)；可使用性(用户友好性、可检索性、可浏览性、组织方式及链接稳定性)；图形和多媒体设计；目的及对象；评论。46 3.3 数字信

35、息资源分布的评价 （3）董小英提出的网络信息资源评价9项标准是：准确性；发布者的权威性；信息的广度和深度；主页中的链接是否可靠和有效；版面设计质量；时效性；读者对象；独特性；主页的可操作性。 （4）黄奇、郭晓苗提出了对网络信息资源5个方面的评价标准：内容(正确性、权威性、独特性、内容更新速度、目的及目标用户、文字表达)；设计(结构、版面编排、使用界面、交互性、视觉设计)；可用性和可获得性(链接、硬件环境需要、传输速度、检索功能)；安全；其他评价来源。 （5）罗春荣、曹树金认为,网络信息资源评价体系及具体指标应该包括3个方面：内容(实用性、全面性、准确性、权威性、新颖性、独特性、稳定性)；操作使

36、用(导航设计、信息资源组织、用户界面、检索功能、连通性)；成本(技术支持、连通成本)。 47 3.3 数字信息资源分布的评价 定量评价方法是指按照数量分析方法,利用网络自动搜集和整理网站信息的评估工具，从客观量化角度对数字信息资源进行的优选与评价。定量评价方法提供了一个系统、客观、规范、科学的数量分析方法,与定性分析方法相比,得出的结论更为直观和精确,有着较高的可信度。 定量方法中最具有代表性、应用最为广泛的是网络计量学的方法。1997年,Almind等人在“万维网上的信息分析：网络计量学方法途径”一文中提出了“网络计量学”(Webometrics)一词,认为完全可以将传统的情报计量方法用于网

37、络信息的研究,把万维网看作是引文网络,传统的引文由Web页面所取代。网络计量学方法应用于网络信息资源评价,主要有链接分析法和概率统计方法。 48 3.3 数字信息资源分布的评价 链接分析法 链接分析法通过分析站点被其他站点链接的情况,来测定网络信息资源的重要性,从而可以帮助确定核心站点,为网络信息资源的评价提供依据。1996年,McKiernan提出“链接”(Citation)一词来表示网页间的链接关系。1998年,丹麦皇家图书信息学院的Ingwersen在“网络影响因子的计量”一文中提出“网络影响因子”(WebImpactFactor,WIF)的概念：假设某一时刻链接到网络上某一特定网站或区

38、域的网页数为a,而这一网站或区域本身所包含的网页数为b,那么其网络影响因子的数值可以表示为WIF=aPb。 49 3.3 数字信息资源分布的评价 Ingwersen利用AltaVista的指令来测量链接网页的数目,计算出站点的链接数目比率。他同时区分了外部网络影响因子和内部网络影响因子的概念,指出前者在评价网站方面具有更加重要的意义。 AlastairG.Smith认为WIF可以作为评价站点和域名的一种工具。他以澳洲和东南亚的站点为例计算WIF,在对计算结果进行比较研究后,得出结论认为：WIF似可以作为评价比较着眼点影响的有效工具,但也要与其他测量方法结合使用。但对于电子杂志来说,由于其许多链接是对本身的链接,故而将WIF用于评价电子杂志不是很有效。 50 3.3 数字信息资源分布的评价 沙勇忠、欧阳霞利用网站链接分析及网络影响因子测度的方法,通过搜索引擎Allthe web收集数据,对中国省级政府网站影响力作出评价。他们提出的研究指标是：网站网页数；总链接；站内链接；站外链接；政府站外链接；商业站外链接；WIFtotal(与的比值)；WIFin(与的比值)；WIFex(与的比值)；网站访问量；各地区信息化水平总指数。 51 3.3 数字信息资源分布的评价 概率统计方法 运用概率论和统计学