刑事抗诉申请书3篇

1、第 PAGE4 页 共 NUMPAGES4 页刑事抗诉申请书3篇刑事抗诉申请书一：刑事抗诉申请书申请人：王_，男，汉族，19_年_月_日出生，住大理市_。申请人因不服_省_市_人民法院(_)_刑初字第_号刑事附带民事判决书的刑事判决部分，根据刑事诉讼法第一百八十二条之规定，申请人特申请贵院提出抗诉。理由如下：一、一审判决重罪轻判，适用刑法明显不当被告人张_、季_蓄意伤害申请人，手段极其凶残、性质及其恶劣，后果极其严重，主观恶性极深，依法应予严惩。二人于20_年7月4日伙同孟_、孙_、张_携带砍 _镐把棍、臂力器等凶器，先是到港沟镇屠宰场为他人索要债务，当晚又于本案案发地点，故意寻衅滋事意图敲诈

2、他人钱财。继而行凶将申请人砍致重伤。其肆意危害社会的嚣张气焰已经到了令人发指的地步。案发后，二人又逃避公安机关追捕，潜逃时间长达2年之多，不但意图逃脱刑事制裁，而且给各地社会治安造成极不稳定因素。被告人张_甚至多次炫耀“砍的漂亮，脑浆都出来了”。对于这样的，不严惩不足以体现我国刑法罪责刑相适应的原则;不严惩不足以打击的嚣张气焰;不严惩也无法抚慰申请人所遭受的不幸。二、一审判决认定事实不清，适用缓刑错误该判决认为，被告人季_在共同犯罪中起的作用相对较小，因此对其适用缓刑。上述认定，有悖于事实真相。案发时，被告人季_首先从车中拿出砍 _，并递给张_一把，进而招呼其孟_、孙_等人“上”。可见，在整个

3、共同犯罪过程中季_起到组织、领导的带头作用，是共同犯罪中的核心人物!尤为重要的是，在案发过程中，是季_首先挥 _将申请人以及另一受害人乜_砍伤;是季_用砍 _将申请按倒在啤酒桶上，由张_把申请人砍成了重伤。因此，季_在共同犯罪中，不仅是组织、领导者，而且是积极参与、具体实施者。对于本案的两名被告人不应有主从之分，均应予以严惩。对被告人季适用缓刑更加错误。三、被告人张_、季_当庭翻供，不应认定认罪态度较好，依法应予严惩。案发后，二被告人毫无悔罪之意，潜逃两年有余，并且相互串供，拒不认罪。甚至于开庭时二人还心怀侥幸，回避主要犯罪事实，拒不承认主要犯罪情节。被告人张_当庭否认是他将申请人头部砍伤;季

4、_甚至拒不承认自己砍伤申请人的事实。二被告对主要犯罪情节百般抵赖拒不认罪，一审对二人“认罪态度较好”的认定，显属错误。四、二被告拒不赔偿申请人经济损失，依法应予严惩截止到一审宣判，被告人及其家属并没有丝毫的悔意，不仅没有看望过受害人，就是在法庭主持的调解过程中，也没有表现出丝毫的诚意。未向申请人支付过分文赔偿。二人向法院递交的5万及2万元人民币，不过是猫哭老鼠，愚弄法律!根本不是对申请人支付的赔偿金，而是惺惺作态、假意认罪，装出一幅愿意赔偿的样子，意图达到“花钱买刑”的真实目的。二被告的犯罪行为给申请人及申请人的家庭造成了极为严重的，人身及精神损害。仅能用货币衡量的直接损失就已高达66万余元。但是二被告及其家属置申请人痛苦于不顾，不仅不予赔偿，反而千方百计钻法律空子。他们向法院缴纳的7万元钱，相对由申请人所遭受的损失，真可以说是杯水车薪。如果这样的认罪态度都可以作为从轻处罚的量刑情节，那真是法律的耻