地质调查项目成果报告编写与审查要求

1、附件八地质调查项目成果报告编写与审查要求一、为规范地质调查项目成果报告 （以下简称“成果报告”） 的编写与审查，保证 地质调查项目成果报告的质量，依据有关标准、要求，特制定本要求。二、本要求适用于地调局组织实施的地质调查项目 （包括计划项目与工作项目） 成 果报告的编写与审查。三、成果报告按项目性质分为三类：一为地质调查评价类报告 （包括区域地质、矿 产地质、区域地球物理、区域地球化学、水文地质、工程地质、环境地质、遥感地质 等）；二为技术方法类报告 （包括物探、化探、钻探工艺、遥感术、实验测试、信息技 术等）；三为研究类报告 （包括基础研究、战略研究、规划编制、标准制定、管理制度 制定、数据

2、库建设、重大项目预研究等）。四、成果报告的编写和审查依据项目任务书、设计书、设计审查意见书、设计审 批意见书、任务变更和工作调整批复意见书、野外验收意见书，以及有关技术标准和 要求进行。五、成果报告应全面、系统、客观地反映项目的工作情况和工作成果，应力求文 字简练、流畅，附必要的图表、册、附件，附图要清晰、美观。六、成果报告完成编写并通过初审后，报告编写单位应向组织评审单位提出评审 申请。申请评审必须具备以下条件：1全面完成了设计书的任务；2通过了野外验收；3各类技术资料齐全；4形成文字报告和各类图件；5成果报告通过初审。评审申请书一式两份，并附初审意见书。评审申请表格式见附件 8 1。七、报

3、告评审应坚持实事求是、客观公正、注重质量、讲求实效的原则，保证评 审工作的严肃性和科学性。八、组织评审单位收到成果报告评审申请后，应在 30 日内确定评审形式、评审专 家人员组成、评审时间、地点等有关事项。评审申请书经组织评审单位签字盖章后发 评审申请单位一份，另一份由组织评审单位保存。九、评审委员会一般由 59 人组成，经费较少的项目，人数可酌情减少，组成人 员应覆盖项目工作涉及的主要专业。为了保证成果评审的公正性，评审委员会应实行回避制度，项目参加人员、顾 问、以及其他有可能影响评审工作公正的人员应当回避。参加评审工作的专家，收到成果报告送审稿后，均应认真审阅，形成书面评审意 见，并对评审

4、意见负责。十、申请评审单位应提前 15 日将成果报告送达评审委员会成员。成果报告送审稿的份数由组织评审单位视评审委员会的人数确定。 申请评审单位应提交文字报告、附图、附表、各年度项目任务书、设计审批意见 书、任务变更和工作调整申请报告与批复意见书、原始资料检查意见书、野外验收意 见书、初审意见书等资料。十一、成果报告评审的主要内容有1技术资料是否齐全、准确；2成果和原始资料的吻合程度；3成果是否符合设计和有关技术标准的规定；4项目工作任务和预期成果目标的完成情况；5成果的综合研究水平；6成果报告和综合图件的质量；7成果的社会经济效益、推广应用前景；8存在问题及建议。十二、评审委员会在成果报告评

5、审时，应对报告质量进行评分，并划分质量等 级。质量评分实行百分制，优秀 90分，75分良好 90分， 60分合格 75分， 不合格 60 分。野外验收没有达到优秀的项目，成果报告质量不得评为优秀。质量等级评定标准见附件 82。十三、会审时评审委员会通过审阅成果报告，查阅各类资料，听取项目组汇报、 答辩，并与项目组交换意见的基础上，由主审专家主笔并汇总其它评委的意见，提出 评审意见初稿和报告质量评分建议，经评审委员会讨论形成最终评审意见。函审时由评审委员分别审阅成果报告、进行报告质量评分、形成书面评审意见， 由组织评审单位汇总，形成评审意见。评审意见书格式见附件 8 3。十四、报告评审结束后，组

6、织评审单位签署评审意见书，下发成果报告提交单 位，同时报地调局业务主管部门和成果管理部门各一份（附电子文档）。十五、成果报告提交单位在收到评审意见书后，应根据评审意见对报告进行认真 修改、补充、完善，并在 30 日内将修改后的完整成果报告 1 套和电子文档 1套送组织 评审单位审查。十六、组织审查单位在收到成果报告修改稿后，应在 15 日内完成对报告的审查对审查未合格的报告，要通知成果报告提交单位重新修改，并 15 日内重新提交审 查。对审查合格的成果报告，由审查单位下发审查意见书，同时报地调局业务主管部 门和成果资料管理部门各一份。审查意见书格式见附件 8 4。 十七、报告审查结束后，报告提

7、交单位应根据审查意见书对报告进行最终修改定 稿，按规定复制或出版，并及时汇交成果资料。十八、技术方法和研究类成果报告的评审除按本要求进行外，还应参照国家科委 下发的科学技术成果鉴定办法、软科学研究成果评审办法执行。附件 81 地质调查项目成果报告评审申请表格式附件 82 各类专业成果报告评审要求及质量等级评分标准附件 83 地质调查项目成果报告评审意见书格式附件 84 地质调查项目成果报告审查意见书格式附件 8-1中国地质调查局地质调查项目成果报告评审申请表申 请 评 审 单 位 填 写报告名称项目编码任务书编号完成单位起止时间建议评审委 员会组成1.（ 主任 ） 2. 3. 4.5. 6.

8、7. 8. 9.联系人电话传真通讯地址邮编单位意见：负责人：（签字） 年 月 日（公章）组 织 评 审 单 位 填 写评审形式函审 会审评审 地点评审 时间年月日评审 委员会1.（ 主任 ） 2. 3. 4.5. 6. 7. 8. 9.联系人电话传真通讯地址邮编评审编号中地调（ ）评字 200 号单位意见：负责人：（签字） 年 月 日（公章）评审编号说明：中地调（ ）评字 200 号：（ ）中填写各组织评审单位名称的第一个字，如：总工程师室总，天津地质矿产研究所天；为顺序号附件 82各类专业成果报告评审要求及质量等级评分表8-2-1 区域地质调查成果报告评审要求及质量等级评分表8-2-2 矿产

9、资源调查评价成果报告评审要求及质量等级评分表8-2-3 水文地质调查成果报告评审要求及质量等级评分表8-2-4 环境地质调查成果报告评审要求及质量等级评分表8-2-5 地球物理调查成果报告质量等级评分表8-2-6 区域地球化学调查成果报告质量等级评分表8-2-7 矿产地球化学调查成果报告质量等级评分表8-2-8 航空物探成果报告质量等级评分表8-2-9 航空遥感摄影成果质量等级评分表8-2-10 遥感地质解译成果报告质量等级评分表8-2-11 地质调查科技项目成果验收评审要求及质量等级评分标准附件 8 2-1区域地质调查成果报告评审要求及质量等级评分表一、申请评审单位需提交的技术资料包括 :

10、1作者原图( 1:250000 或 1:50000 )； 2编稿原图( 1:250000 或 1:50000 )； 3地质图( 1:250000 或 1:50000 )； 4地质报告和地质图说明书； 5按规定整理好的各类原本档案资料； 6实际材料图、各类样品测试及鉴定资料。二、区域地质调查成果报告评审的主要内容有 : 1野外验收后补充调查工作的完成情况； 2各项综合资料与原始资料的吻合程度； 3测区的地质新成果、地质报告与地质图说明书的水平； 4地质编稿原图内容、精度及编绘质量； 5各项原始资料归档的质量。三、区域地质调查成果报告质量等级评分标准见附表。附表区域地质调查成果报告质量等级评分表项

11、目编号：项目名称：项目考评内容及要求得分1资料归档(10 分 )按有关文件进行评分。 10 分2补课工作(5 分 )是否按野外验收意见书进行了补课工作。5 分3各项资料 吻合程度 (20 分 )(1) 地质报告、地质图说明书的论点、结论等与野外实际资料有 无矛盾。 10 分(2) 地质图、实际材料图与工作手图、野外记录等原始资料有无 矛盾。 10 分4地质报告 及说明书 (30 分 )(1) 地质报告、地质图说明书章节是否齐全，内容是否翔实，是 否立论有据，突出了新发现、新进展、新认识、体现了三性(科 学性、针对性、实用性)和三化(表准化、数据化、图表化)。 充分反映了测区的工作成果和地质特点

12、。 15 分(2) 地质报告、地质图说明书文字是否精炼流畅，文、图表是否 一致。 10 分(3) 地质报告的复制是否合乎要求。 5 分5地质编稿 原图 (30 分 )(1) 地质编稿原图、地理底图是否数学精度符合要求，内容要素 齐全，避让关系适当，图例图式符号、线划、注记等符合有关规 定，清绘质量好，差错少。 15 分(2) 地质编稿原图是否图面结构合理，反映了测区的地质特点， 图面表达内容符合有关规范和技术要求。 10 分(3) 编图技巧是否有一定创新，图件是否做到了科学性与艺术性 的统一。 5 分6重要地质成果 (5 分 )按国内先进每项 3 分、省内先进每项 1 分。 5 分合计报告质量

13、等级评分标准优秀 90 分，75 分良好 90 分，60 分合格 75 分，不合格 60 分。报告质量等级审查人签字：年 月 日评审委员会主任签字：年 月 日附件 8-2-2矿产资源调查评价成果报告评审要求及质量等级评分表一、矿产资源调查评价成果报告评审除依据任务书、设计书、设计审查意见书、 设计审批意见书和野外验收意见书外，还要参照固体矿产普查总则( GB/T 13687 92)、固体矿产勘查原始地质编录规定( DZ/T 0078 93)、固体矿产勘查地 质资料综合整理、综合研究规定( DZ/T 007993)、固体矿产勘查报告编写规定 (DZ/T 003392)、地调局发固体矿产预查暂行规

14、定、固体矿产 333+3341资源 量估算技术(内部试行)等技术标准进行评审。二、矿产资源调查评价成果报告评审要点 1报告编写质量：报告编写简明扼要、数据准确可靠、图表清晰美观、结论依据 充分；文、图、表相互吻合；客观、真实、准确、全面反映项目工作所取得的各项资 料和成果。2综合整理资料、原始资料与最终成果质量及吻合程度：各项工程、地质工作、 物化探工作、样品采集和测试工作质量好；原始资料和综合整理资料质量好；各项资 料得到充分、恰当利用；报告各项论述的资料依据充分，结论可靠。3工作部署合理性和任务目标完成情况：技术方法选择和相互配合合理有效；工 作部署、工程布置合理有效；完成项目总体目标任务

15、；达成项目预期成果。4资源量计算的合理性和准确性：矿体圈定合理、准确，地质依据充分；工业指 标、计算方法、计算参数、计算公式选用正确，计算准确；级别和块段划分符合相关 标准。5矿床技术经济概略评价水平：对矿床利用的自然条件、技术条件、经济条件及 对环境的影响论述客观正确；技术经济综合评价客观正确。6综合研究水平：全面系统、准确论述区域、矿区地质矿产特征；基本阐明矿体 特征，矿石物质组份、赋存状态和采选冶性能；基本阐明矿床成因、控矿因素，确定 找矿标志；全面、系统、客观、准确地对区域资源潜力进行总体评价。三、评审工作中，要求查阅不少于总量 50%的综合整理资料，必要时查验有关原始 资料，以检查成

16、果报告与综合整理资料吻合程度。四、矿产资源调查评价成果报告质量等级评分标准见附表。附表矿产资源调查评价成果报告质量等级评分表项目编号 项目名称项目考评内容及要求得分1报告编写 质量（ 10 分）（1）文、图、表齐全完善，相互吻合，复制质量好。 3 分（ 2）章节安排齐全合理、层次清楚、结论明确。 3 分（ 3）客观、真实、全面反映项目工作成果。4 分2资料与成果 质量及吻合程度（20 分）（1）各项工程、地质工作、物化探工作、样品采集和测试工作质量 好。4分（ 2）原始资料和综合整理资料质量好。4 分（ 3）各项资料得到充分、恰当利用。4 分（ 4 ）报告各项论述的资料依据充分、结论可靠。8

17、分3工作部署合 理性和任务目标 完成情况 （20 分）（ 1）技术方法选择和相互配合合理有效。 4 分（ 2）工作部署、工程布置合理有效。4 分（ 3）完成项目总体目标任务。 6 分（4）达成项目预期成果。 6 分4资源量计算 的合理性和准确 性（ 20 分）（ 1）矿体圈定合理、准确，地质依据充分。10 分（ 2 ）工业指标、计算方法、计算参数、计算公式选用正确，计算准 确。 5 分（3）级别和块段划分符合相关标准。 5 分5矿床技术经 济概略评价水平（ 10 分）（1）对矿床利用的自然条件、技术条件、经济条件及对环境的影响论 述客观正确 5 分（ 2）技术经济综合评价客观正确。5 分6综合

18、研究水平（ 20 分）（1）全面、系统、准确论述区域、矿区地质矿产特征。4 分（ 2）基本阐明矿体特征，矿石物质组份、赋存状态和采选冶性能。 6 分（3）基本阐明矿床成因、控矿因素，确定找矿标志。 4 分（4）全面、系统、客观、准确地对区域资源潜力进行总体评价。 6 分合计参加计分单项标准分之和 最后得分报告质量等级评 分标准优秀 90 分， 75 分良好 90 分，60 分合格 75 分， 不合格 60 分。报告质量等级审查人签字：年月日评审委员会主任签字：年月日备注：记分办法：表中“具体要求”一栏所列内容为计分单项，如无某一单项内容，则不参加计分，在 评分栏注记“无”。“最后得分”=（“合

19、计” “参加计分单项标准分之和”）100 。以“最后得分”评定等级。附件 8-2-3水文地质调查成果报告评审要求及质量等级评分标准一、水文地质调查评价成果报告评审除依据任务书、设计书、设计审查意见书和 野外验收意见书外，还要参照主要国家标准和行业标准： GB 15218 - 94 地下水资源 分类分级标准； GBJ2 7-88 供水水文地质勘察规范； DZ 44 86 城镇及工矿供水水 文地质勘察规范等进行。二、水文地质调查成果报告质量等级评分标准见附表。附表水文地质调查成果报告质量等级评分表项目编号项目名称项目考评内容及要求得分1技术资料是否 齐全、准确 （ 20 分）（1）基础技术资料的完

20、备程度。6 分（2）文字报告、附图、附表的完备程度。8 分（3）数字化成果的完备程度。6 分2地质成果和原 始资料的吻合程度（ 20 分）（1）区域地质、构造论述的吻合程度。5 分（1）基础技术资料的吻合程度。4 分（2）文字报告、附图、附表的吻合程度。6 分（ 4）气象、水文数据的吻合程度。2 分（ 5）水文地球化学条件论述的吻合程度。3 分3地质成果的综 合研究水平 （ 20 分）（1）含水层、隔水层的水文地质特征的研究程度。3 分（2）地下水补给、径流、排泄条件研究程度。3 分（3）地下水资源量的研究程度。4 分（4）地下水水质的研究程度。3 分（5）地下水开采的技术经济条件研究程度。3

21、 分（6）地下水开采的环境影响评价研究程度。4 分4地质成果和综 合图件的质量 （ 20 分）（1）地质、水文地质的查明程度。3 分（ 2）地下水赋存和运移规律的查明程度。3 分（3）地下水资源计算参数的依据、计算方法选择合理性和地下水资源评价成果的可靠性。 5 分（ 4）图件设计和编制的准确性、合理性、完整性和可读性。4 分（5）数字化成果和信息系统的质量。5 分5提交的主要地 质成果是否符合任 务和有关技术标准 的规定（ 20 分）（1）工程部署的合理性。 5 分（2）技术方法选用的正确性。4 分（3）地质成果与任务书的符合程度。6 分（4）地质成果与有关技术标准的符合程度。5 分合计报告

22、质量等级评分标准优秀 90 分，75 分良好 90 分，60 分合格 75 分， 不合格 60 分。报告质量等级审查人签字：年月日评审委员会主任签字：年月日注：原始资料检查未获优秀者报告不得评为优秀附件 8-2- 环境地质调查成果报告评审要求及质量等级评分标准一、环境地质调查评价成果报告评审除依据任务书、设计书、设计审查意见书和 野外验收意见书外，还要参照主要国家标准和行业标准： DZ/T0001-91 1:50000 区域 地质调查总则 ；DZ/T158-951:50000 浅覆盖区区域地质调查细则 ；ZB/TD10004-89 1:50000 城市地区区域地质调查工作技术要求； GB/T1

23、4158-93 1:50000 区域水文 地质工程地质环境地质勘查规范； DZ/T0151-951:50000 区域地质调查中遥感技术 规定；其它相关要求与规定。二、环境地质调查评价成果报告质量等级评定标准见附表。附表环境地质调查成果报告质量等级评分表项目编号项目名称项目考评内容及要求得分1技术资料是 否齐全、准确 （20 分）（ 1）基础技术资料的完备程度。 6 分（ 2）文字报告、附图、附表的完备程度。 8 分（3）数字化成果的完备程度。 6 分2地质成果和 原始资料的吻合 程度（20 分）（ 1）区域地质、构造论述的吻合程度。5 分（ 1）基础技术资料的吻合程度。 4 分（ 2）文字报告

24、、附图、附表的吻合程度。6 分（ 4）水文、土壤、植被数据的吻合程度。 2 分（ 5）地球化学条件论述的吻合程度。3 分3地质成果的 综合研究水平 （20 分）（ 1）环境地质特征的研究程度。 3 分（ 2 ）水环境、地形变、荒漠化等环境要素研究程度。4 分（ 3 ）人类活动对地质环境影响的研究程度。5 分（ 4）影响生态环境的地质作用研究程度。 5 分（ 5）环境地质综合研究程度。 3 分4地质成果和 综合图件的质量（20 分）（ 1）地质、环境地质的查明程度。3 分（ 2）地质环境问题论述的完整和准确程度。3 分（3）地质环境综合评价方法选择合理性和评价成果的可靠性。 5分（4）图件设计和

25、编制的准确性、合理性、完整性和可读性。 4分（ 5）数字化成果和信息系统的质量。5 分5提交的主要 地质成果是否符 合任务和有关技 术标准的规定 （ 20 分）（ 1 ）工程部署的合理性。 5 分（ 2）技术方法选用的正确性。 4 分（ 3）地质成果与任务书的符合程度。6 分（4）地质成果与有关技术标准的符合程度。 5 分合计报告质量等优秀 90 分， 75 分良好 90 分， 报告质量等级级评分标准60 分合格 75 分， 不合格 60 分。审查人签字 :年月日评审委员会主任签字： 年 月 日注：原始资料检查未获优秀者报告不得评为优秀附件 8-2- 区域地球化学调查成果报告质量等级评分表附件

26、 8-2- 地球物理调查成果报告质量等级评分表项目编号项目名称项目考评内容及要求得分1技术资料是 否齐全、准确（15 分）技术资料齐全、准确（ 15 分）；主要技术资料具备、基本准 确（ 8-14 分）；技术资料不够齐全、准确程度较差（ 0-7 分）2地质成果和 原始资料的吻合 程度（ 15 分）吻合程度好（ 15 分）；吻合程度较好或一般（ 8-14 分）；吻 合程度较差（ 0-7 分）3地质成果的 综合研究水平 （30 分）充分运用新方法新技术，成果有较大创新，有较好的应用效 果（30 分）；成果质量可靠，有一定的综合研究水平（ 20-29 分）；综合研究和成果质量的可靠性较差（ 19 分

27、以下）4地质成果和 综合图件的质量 （20 分）报告结构层次清晰、文图表完备，编排合理，文图吻合，文 字编写简练明确（ 20 分）；报告、文图表基本完备，编排基 本合理，文图吻合（ 12-19 分）；报告、文图表欠完备，编排 不合理，内容不全（ 11 分以下）5提交的主要 地质成果是否符 合任务和有关技 术标准的规定（20 分）完全符合任务和有关技术标准的规定（ 20 分）；基本符合任 务和有关技术标准的规定（ 13-19 分）；与任务和有关技术标 准的规定有较大差距（ 8-12 分）；不符合任务和有关技术标 准的规定（ 0 分）合计报告质量等级 评分标准优秀 90 分， 75分良好 90 分

28、， 60分合格 75分，不合格 60 分。报告质量等级审查人签字 :年月日评审委员会主任签字：年月日注：原始资料检查未获优秀者报告不得评为优秀项目编号：项目名称：项目考评内容评分标准得分1 依据“区域地球化学调查野外原始资料验收评分表”打分；野外工作 （25 分）工作方法技术正确、有效；采样布局均 匀、合理；采样点位准确、到位；实物 样品齐全、准确、无污染；图件资料完 整、齐全、准确（ 25 分）不及格（ 59 分）不得分，及 格（7460 分）10-14 分，良好 （8975 分） 15-20 分，优秀 （10090 分） 21-25 分2评审委员会主任签字：年月日依据“矿产地球化学调查野外

29、原始资料验收评分表”打分 ; 依照“矿产地球化学调查多元素分析质量等级评分 表” 打分。样品测试（25 分）测试仪器精密、先进；方法检出限符合 要求，报出率高；标准物质监控及二级 监控样与内检合格率达到要求；密码抽 检合格率高（ 25 分）不及格（ 59 分）不得分，及 格（ 74 60 分）6-9 分，良好 （ 89 75 分） 10-14 分，优秀（10090 分） 15-25 分3图件编制（15 分）（1） 采样点位图、网格化数据图等基础 图件完整、齐全、准确（ 4 分）不完整不齐全不得分，较完整 较齐全 1-2 分，完整齐全 3-4 分（2） 参数统计方法正确，统计单元与子 区划分合理

30、，直方图设计符合要求（ 4 分）不符合要求不得分，较符合要 求 1-2 分，完整齐全 3-4 分（3） 元素地球化学图、异常图清晰、美 观，反映矿产分布与地质特征（ 4 分）不符合要求不得分，较符合要 求 1-2 分，完整齐全 3-4 分（4） 解释推断图重点突出，层次清楚， 成矿信息鲜明（ 3 分）不突出不清楚不得分，较突出 较清楚 2分，突出清楚 3 分4异常查证（20 分）（1） 异常筛选方法先进、合理（ 4 分）不先进不合理不得分，较先进 较合理 1-2 分，先进合理 3-4 分（2） 查证程序正确，评价手段快速、有 效（5 分）不正确无效不得分，较正确较 有效 2-3 分，正确有效

31、4-5 分（3） 检查异常典型，符合任务目标，取 得显着成果（ 7 分）不典型不显着不得分，较典型 较显着 3-4 分，典型显着 5-7 分（4） 异常查证数据、资料、图件完整、 齐全、清晰（ 4 分）不完整不齐全不得分，较完整 较齐全 1-2 分，完整齐全 3-4 分5报告编写（15 分）（1） 章节齐全，文图并茂，符合规范（ 2 分）不齐全不符合不得分，较齐全 较符合 1 分，齐全符合 2 分（2） 数据资料研究综合了地质、矿产资 料，系统、深入（ 5 分）不系统不深入不得分，较系统 较深入 2-3 分，系统深入 4-5 分（3） 异常分类评序合理，解释推断符合 实际，成矿远景划分正确，找

32、矿方向明 确有据（ 5 分）不合理不正确不得分，较合理 较正确 2-3 分，合理正确 4-5 分（4） 结论建议依据充分，观点清楚，重 点突出（ 3 分）不充分不清楚不得分，较充分 较清楚 2分，充分清楚 3 分合计报告质量等 级评分标准优秀 90 分， 75 分良好 90 分，60 分合格 75 分， 不合格 60 分。报告质量等级审查人签字 :年月日年月日评审委员会主任签字：* 依据“区域地球化学调查多元素分析质量等级评分附件 8-2- 附件 8-2- 矿产地球化学调查成果报告质量等级评分表项目编号：项目名称：项目考评内容评分标准得分1野外工作（25 分）工作部署合理、完善；工作方法技术正

33、 确、有效；采样布局均匀、合理；采样 点位准确、到位；实物样品齐全、准 确、无污染；图件资料完整、齐全、准 确（25 分）不及格（ 59 分）不得分，及格 （7460 分） 10-15 分，良好 （8975 分） 16-20 分，优秀 （10090 分） 21-25 分2样品测试（20 分）测试仪器精密、先进；方法检出限符合 要求，报出率高；标准物质监控及二级 监控样与内检合格率达到要求；密码抽 检合格率高（ 20 分）不及格（ 59 分）不得分，及格 （7460 分）6-9 分，良好（ 89 75 分） 10-14 分，优秀（ 10090 分） 15-20 分3图件编制（15 分）（1） 采

34、样点位图、数据图等基础图件完 整、齐全、准确（ 4 分）不完整不齐全不得分，较完整较 齐全 1-2 分，完整齐全 3-4 分（2） 参数统计方法正确，统计单元与子 区划分合理，直方图设计符合要求（ 4 分）不符合要求不得分，较符合要求1-2 分，完整齐全 3-4 分（3） 元素地球化学图、异常图清晰、美 观，反映矿产分布与地质特征（ 4 分）不符合要求不得分，较符合要求1-2 分，完整齐全 3-4 分（4） 解释推断图重点突出，层次清楚， 成矿信息鲜明（ 3 分）不突出不清楚不得分，较突出较清楚 2 分，突出清楚 3 分4异常查证（25 分）（1） 异常筛选方法先进、合理（ 4 分）不先进不合

35、理不得分，较先进较 合理 1-2 分，先进合理 3-4 分（2） 查证程序正确、合理，评价方法手 段综合、有效（ 5 分）不正确无效不得分，较正确较有 效 2-3 分，正确有效 4-5 分（3） 异常追踪查证快速、有效，找矿成 果显着，达到任务目标（ 12 分）无效不显着不得分，较有效较显 着 5-8 分，有效显着 9-12 分（4） 异常查证数据、资料、图件完整、 齐全、清晰（ 4 分）不完整不齐全不得分，较完整较 齐全 1-2 分，完整齐全 3-4 分5报告编写（15 分）（1） 章节齐全，文图并茂，符合规范（ 2 分）不齐全不符合不得分，较齐全较符合 1 分，齐全符合 2 分（2） 数据

36、资料研究综合地质、矿产，系 统、深入（ 5 分）不系统不深入不得分，较系统较 深入 2-3 分，系统深入 4-5 分（3） 异常分类评序合理，解释推断符合 实际，成矿远景划分正确，找矿方向明 确有据（ 5 分）不合理不正确不得分，较合理较 正确 2-3 分，合理正确 4-5 分（4） 结论建议依据充分，观点清楚，重 点突出（ 3 分）不充分不清楚不得分，较充分较清楚 2 分，充分清楚 3 分合计报告质量等优秀 90 分，75 分良好 90 分， 报告质量等级级评分标准 60分合格 75分， 不合格 60分。审查人签字 :年月日航空物探成果报告质量等级评分表项目编号项目名称项目考评内容及要求得分

37、1技术资料是 否齐全、准确（15 分）技术资料齐全、准确（ 15 分）；主要技术资料具备、基本准确 （ 8-14 分）；技术资料不够齐全、准确程度较差（0-7 分）2地质成果和 原始资料的吻合 程度（ 15 分）吻合程度好（ 15 分）；吻合程度较好或一般（ 8-14 分）；吻合 程度较差（ 0-7 分）3地质成果的 综合研究水平（30 分）充分运用新方法 （新技术，推断解释论据充分，成果有较大创新 （ 30 分）；技术方法运用得当，推断解释论据基本充分，成果 质量可靠，有一定的综合研究水平（ 20-29 分） ；技术方法运用 不得当，推断解释的可靠性较差（ 19 分以下）4地质成果和 综合图

38、件的质量 （20 分）报告结构层次清晰、文图表完备编排合理，文图吻合，图件线 条均匀，文字编写简练明确 （ 20 分）；报告、文图表基本完备， 编排基本合理，文图吻合（ 12-19 分）；报告、文图表欠完备， 编排不合理，内容不全（ 11 分以下）5提交的主要 地质成果是否符 合任务和有关技 术标准的规定（20 分）完全符合任务和有关技术标准的规定（ 20 分）；基本符合任务 和有关技术标准的规定（ 13-19 分） ；与任务和有关技术标准的 规定有较大差距（ 8-12 分）；不符合任务和有关技术标准的规 定（ 0 分）合计报告质量等级评分标准优秀 90 分， 75 分良好 90 分，60 分

39、合格 75 分，不合格 60 分。报告质量等级审查人签字 :年月日评审委员会主任签字：年月日注：原始资料检查未获优秀者报告不得评为优秀航空遥感摄影成果质量等级评分表项目编号项目名称项目考评内容及要求得分1技术资料是 否齐全、准确（20 分）技术资料齐全、记录完整、字迹清晰 （20 分）；主要技术资料具 备、记录基本完整、字迹较清晰（ 12-19 分）；技术资料不够齐 全、记录不够完整、字迹潦草或不清晰（ 12 分以下）2航空摄影负 片质量 （30 分）影像清晰、层次丰富、框标注记符合规范（30 分）；影像清晰、层次较丰富、框标注记符合规范（ 18-29 分）；影像不够清晰、 层次不够丰富或较差

40、、框标注记不符合规范（ 17 分以下）3航空摄影像 片质量 （30 分）影像清晰、层次丰富、框标注记符合规范（30 分）；影像清晰、层次较丰富、框标注记符合规范（ 18-29 分）；影像不够清晰、 层次不够丰富或较差、框标注记不符合规范（ 17 分以下）4航空摄影成 果是否符合任务 和有关技术标准 的规定 （20 分）完全符合任务和有关技术标准的规定 （20 分）；基本符合任务和 有关技术标准的规定（ 13-19 分）；与任务和有关技术标准的规 定有较大差距 （ 8-12 分）；不符合任务和有关技术标准的规定 （ 0 分）合计报告质量等级评分标准优秀 90 分， 75 分良好 90 分，60

41、分合格 75 分， 不合格 60 分。报告质量等级审查人签字 :年月日评审委员会主任签字：年月日注: 原始资料检查未获优秀者报告不得评为优秀附件 8-2-10遥感地质解译成果报告质量等级评分表 项目编号 : 项目名称 :项目考评内容及要求得分1技术资料是 否齐全、准确（ 15 分）技术资料齐全、准确（ 15 分）；主要技术资料具备、基本准确 （ 8-14 分）；技术资料不够齐全、准确程度较差（ 0-7 分）2地质成果和 原始资料的吻合 程度（ 15 分）吻合程度好（ 15 分）；吻合程度较好或一般（ 8-14 分）；吻合 程度较差（ 0-7 分）3地质成果的 综合研究水平（ 30 分）充分运用

42、新方法新技术，成果有较大创新，有较好的应用效果 （30 分）；成果质量可靠，有一定的综合研究水平（20-29 分）；综合研究和成果质量的可靠性较差（ 19 分以下）4地质成果和 综合图件的质量（ 20 分）报告结构层次清晰、文图表完备编排合理，文图吻合，文字编 写简练明确（ 20 分）；报告、文图表基本完备，编排基本合理， 文图吻合 （ 12-19 分）；报告、文图表完备，编排不合理，内容 不全（ 11 分以下）5提交的主要 地质成果是否符 合任务和有关技 术标准的规定 （20 分）完全符合任务和有关技术标准的规定（ 20 分）；基本符合任务 和有关技术标准的规定 （ 13-19 分）；与任务和有关技术标准的 规定有较大差距（ 8-12