生态危害系数评价法

1、-.生态危害系数评价法:生态危害指数法由瑞典科学家Hankanson根据重金属的性质和环境行为特点提出的， 是一种定量地计算土壤或沉枳物中重金属生态危害的方法.该方法最初是为了评价表层沉 积物中重金属的生态风险水平，目前也广泛应用于评价土壤中重金属的生态风险水平.为了 使区域质量评价更具有代表性和可比性，Hakanson从重金属的生物毒性角度出发建议对重 金属元素进行评价.根据这一方法，某区域土壤中单一重金属第i种重金属的潜在生态危 害系数Eir.计算公式如下图所示：G =(2)T = S J 1 VBPI(3)E、= T xCIII(4)RI = 风 1(5)式中，Cfi为单项污染系数，Ci

2、为样品中污染物i的 实测含量，Cni为污染物i的参比值，Eri为污染物i的单项潜在生态风险指数，Tri为污染物i的毒性系数（见表11）, RI为综合潜在生态风险指数.Eri和RI可分别评价某种污染物和多种污染物的潜在生 态风险程度.表2重金属的参照值和毒性系数金属元素I也(用 As Pb Cu (：rdJ (rug- kg*1) 0. 25 0. 50 15.00 25. 0() 3(). (X) 60. (M) HO. 0()Tj 103() IO 552 I表2至公属潜在生芯危昏系敷与苗染程度的关#.Table 2 Relationip of the |x(cnlial rcxilogjc

3、al ri*k ,o(,(fillulion degree of heavy nxtak项目污奏独庄的芋级划分矿4040* 80SOW虬 16016gE； 320RIRI50S0wRI300300颈 600Rl600中等生态危害将生态危害很浅生态用舀极#生志危宙.评价高虹镇农田重金属102个土样表层沉积物重金属的潜在生态危害指数见表阙W褊目 十瑜嘴|晾衅屁）|炽血/k妙 R（r对威| PbM海）|血（浦k&）| Cd（n*/k&） Mu帛威hi（n感曲】：箫原）平讶恒 I 4,俱 0.273.5117.啊54.8470.340.15 25.12 10.34L36由上表所知，各重金属污染系数平均

4、值如图所示，图中可知Cu, Pb, Zn, Cr的重金属含量较高，属于很强程度污染，Co, As和Ni达到强污染范围，Hg和Cd属于中度程度污 染。，污染程度排序为:Zn Pb Cr Cu NiCoASHgCd,与重金属的富集程 度大小排序一致.L8337. 7380. 9931.1700. 9360. 27118. 5180. 2851. 11361. 025L8439. 3820. 7281.2471. 2320. 34217. 6650. 2821. 14562. 024L8551. 7120. 7742.2181. 1830. 40216. 0380. 2351. 05273. 613

5、L8G74. 1520. 8931. 3961. 0200. 31714. 1630. 2741. 07993. 294L87140. 1100. 5911.6140. 8720. 39513. 1370. 3090. 662157. 691L88164. 4040. 4851.9461. 0700. 54113. 2100. 2050. 672182. 533L8962. 6240. 7241. 4001. 2480. 41513. 8330. 2190. 92181. 386L9034. 9100. 8191.0460. 9730. 30310. 4060. 2590. 89749. 61

6、2L9141. 0670. 8431.0121. 1230. 33110. 7930. 1960. 84356. 208L92132. 8630. 3341.6801. 0940. 30810. 0290. 2440. 891147. 444L9377. 9810. 3011.3221. 0630. 26810. 7010. 1730. 73592. 544L9444. 6040. 4061.0731. 0830. 32814. 6230. 2000. 90563. 222L9528. 2540. 2811.2131. 0820. 29311.6030. 2391. 04344. 009L96

7、33. 6360. 8361.5771. 0770. 2019. 7800. 2821. 06248. 452L9757. 7331. 1711.8411. 2280. 31513. 9130. 3071. 21577. 723L9814. 8532. 4270.6710. 9020. 2586. 0350. 5542. 03727. 737L9924. 1782. 2921.0551. 0900. 33210. 1220. 5162. 05841. 645L1O040. 3931. 7372. 5851. 1200. 42317. 2200. 9944. 39368. 865L10137.

8、3332. 3232.2710. 9440. 39314. 5170. 8954. 05062. 725L10255. 4675. 1784.8211. 1630. 59126. 9370. 8423. 88398. 881平均值72. 9060. 8891. 7571. 0930. 35014. 4630. 3311. 282由单个重金属的潜在生态危害系数平均值可以看出:Cd和Hg的潜在生态危害系数平均值平均值分别为14. 463和72. 906,属于很强 程度污染，As、Cu、Pb、Zn、Cr、Ni的潜在生态危害系数平均值平均值分别为0. 889、 1.757、1.093、0.350、0.

9、331、1. 282.其中，Hg污染最为严重,达到了极强危害程 度，其最高生态危害系数达232.015 ,位于高虹泥马村南山坞.元素Cr、Cu、Pb、Zn、 Ni在研充区域的平均值显示各元素均处于轻度危害程度，各地危害程度相差较小。多种重金属潜在生态危害指数RI评价结果表明，在整个研充区域内，高虹高 乐村拜节大坞龙的数值达到596. 336 ,存在很强生态风险。其它都属于中度生态 风险，但整体来说，高虹镇农田的的污染整体上存在强生态风险。对比重金属的富集情况和潜在生态危害可以看出，Cd和Hg在整个农 田中的的富集情况均较为严重，但两种元素的释放风险却差别较大，这主要是由 于其毒性系数相差较大，元素Hg由于其对水生生物及人体的健康影响较