文学理论入门重点整理

1、文学理论入门总结第一章理论是什么?要称得上是一种理论,它必须是一种不显而易见的解释.它鼓励你怀疑那些被认为是自然的，是先天给定的事物。一个理论必须不仅仅是一种推测:它不能一望即知;在诸多因素中,它涉及一种系统的错综关系;而且要证实或推翻它都不是件容易事.理论是跨学科的-是一种具有超出某一原始学科的作用的话语。理论是分析和话语-它试图找出我们称为性，或语言，或文字，或意义，或主体中包含些什么。理论是对常识的批评-是对被认定为自然的观念的批评。理论具有自反性-是关于思维的思维，我们用它向文学和其他话语实践中创造意义的范畴提出质疑。h理论的主要效果是批驳“常识”,即对于意义、作品、文学、经验的常识.

2、第二章文学是什么?它有关系吗?“文学是什么”不重要,对“文学性”的理解才是关键.文学是一种可以引发某种关注的言语行为,或者叫文本的活动.它与其它种类的言语行为不同。大多数情况下是那种可以把一些文字定义为文学的语境使读者把这些文字看作文学的.我们可以把文学作品理解成为某种属性或者某种特点的语言.我们也可以把文学看作程式的创造,或者某种关注的结果.哪一种视角也无法成功地把另一种全部包含进去.所以必须在二者之间不断地变换自己的位置.不同理论下文学的本质:文学是语言的“突出”.（语言形式）文学是一种把语言本身置于“突出地位”的语言.文学是语言的综合.（语言结构）文学是把文本中各种要素和成分都组合在一种

3、错综复杂的关系中的语言.文学是虚构.（表现对象）文学的虚构性使其语言区别于其他语境中的语言，并且使作品与真实世界的关系成为一个留待解读的问题。文学是美学对象.（表达方式）文学是互文性的或者叫自反性的建构.（表达内容）作品是由其他作品塑造出来的，也就是说先前的作品使它们的存在成为可能，它们重复先前的作品，对它们进行质疑或改造。文学的功能:文学由于其虚构产生了一种普遍性，提供普遍性和面对能够读懂这种语言的人，二者合一便产生了一种强大的，民族性的作用。文学是意识形态的手段，同时文学又是使其崩溃的工具.文学既是文化的声音,又是文化的信息它既是一种强大的促进力量,又是一种文化资本.它是一种既要求读者理解

4、，又可以把读者引入关于意义的问题中去的作品.第三章文学与文化研究文化研究就是以我们简称为理论的范式作为理论指导所进行的实践活动。文化研究包括,并涵盖了文学研究,它把文学作为一种独特的文化实践去考察.传统意义上的文化研究受着两种力量的张力的趋使。一种是要复苏通俗文化的欲望，要使其成为人民的表述，或者为边缘群体的文化扬声；另一种是对大众文化的研究，认为它是一种意识形态的压力，形成了压制性的意识形态。.文化研究就是把文学分析的技巧运用到其他文化材料中才得以发展的它把文化的典型产物作为“文本”解读，而不是仅仅把它们当作需要清点的物件。关于文学和文化研究的关系方面的争论可以归纳为两大议题.什么是“文学经

5、典”：即中学和大学系统研读的作品，可以构成“我们的文学遗产”的作品.分析文化对象的适当的方法.（谁的分析方式更好）第四章语言、意义和解释索绪尔的语言理论：语言就是一个差异的系统一种语言就是一种符号系统。语言符号具有任意性本质。即：1符号（比如一个词）是一种形式（“能指”）和一种意义（“所指”）的结合。能指（形式）和所指（意义）本身各自是声音层面和思维层面的程式化的划分。意义至少有三个不同的范畴,或者叫层面,即字的意义,一段言语的意义和一个文本的意义.意义的基础是区别.意义是一种必然发生的感知.它不是简单的,或者可以轻易决定的东西.它既是一个主体的经验,同时又是一个文本的属性.它既是我们的知识,

6、又是我们试图在文本中得到的知识.意义由语境限定,但语境没有限定.诗歌学和解释学的对比:诗歌学以已经验证的意义或者效果为起点,研究它们是怎么取得的.而解释学则不同,它以文本为基点,研究文本的意义,力图发现新的、更好的解释.对于解释学的阐述常把恢复解释学和怀疑解释学区别开来：恢复解释学力图重新建构产生作品的原始语境（作者的处境和意图，及文本对它最初的读者可能具有的意义）。怀疑解释学力图揭示文本可能会依赖的、尚未经过验证的假设（政治的、性的、哲学的、语言学的假设）。第五章修辞、诗学和诗歌修辞学-对富有说服力和表达技巧的语言的研究：语言和思维的技巧可以被用来建构卓有成效的话语。修辞学的基本概念：语言有

7、其基本结构，这种基本结构是各种话语的基础，并使它们产生意义。修辞手法-变换或改动“普通的”用法.四种主要转义方式：隐喻：通过一种事物认识另一种事物,将一种范畴和另一种范畴相联系。转喻：从一种事物转到另一种与它相联系的事物，通过把事物按时间和空间顺序联系起来而创造秩序。提喻：以局部代替整体，从局部中推断整体的性质，并且使局部能代表整体。反讽：把外表与实际相提并论，实际发生的与期待的正相反。隐喻一直是最重要的修辞手段,一直被认为是语言和想像的基础,它的文学力量依赖于它的不协调性.体裁：对于读者来说，体裁就是一套约定俗成的程式和期待。在古典理论中，作品根据由谁叙述大致分为三类（前三类）:1诗歌或抒情

8、诗：叙述者为第一人称。史诗或叙事诗：叙述者以自己的声音出现，但也允许其他角色以自己的声音出现。戏剧：全部对话由角色进行。小说：通过一部书与读者交谈。（与其它三类不同，小说是一种现代体裁）诗学-通过对程式的描述和使程式成为可能的解读活动来说明文学效果的尝试.诗学作为对文学资源和策略的描述是不能被说成只是对修辞手法的描述的，但诗学可以被看作延伸的修辞学的一部分，这种延伸段修辞学对各种语言活动的资源进行研究。诗歌的基础:通过韵律的组织和声音的重复达到突出语言,并使语言富有新奇感.诗歌是一种能指的结构,它吸收并重新建构所指.解读诗歌诗歌解读的一致性程式：努力把一首诗作为一个艺术整体去解读。读者要在诗歌

9、中确认对立，而后分析诗歌的其它成分，尤其是比喻的表达方式怎样与这些对立结为联盟。诗歌解读的重要性程式：诗歌，不论表面怎样短小，都应该与一些重要的事情相关，因此就应该认为具体的细节都是有普遍意义的。抒情诗的夸张表达（作为行为的诗歌）抒情诗超验的热烈追求是与修辞手法相联系的呼语法：一种对实际不在场的听众讲话的转义手法；拟人法：把人类的特点赋予非人类的事物；活现法：让无生命的事物具备讲话的能力；夸张法：要整个宇宙听见诗人的声音，并且按照其要求去行动。叙事诗重述一个事件，而抒情诗则是努力要成为一个事件。呼语法既力图使某些事发生，又力图揭示这些事的发生是建筑在文字手段的基础之上。第六章叙述文学和文化理论

10、越来越认为叙述在文化中占有中心地位。这个理论认为，不论是把我们的生活看作是通向某个地方的一系列连续发生的事件，还是对我们自己讲述世界上正在发生的一切，故事都是我们理解事物的主要方式。情节-一个故事的基本必备条件：一个情节需要变换。必须有一个初始情景，一种变化，包括反向发展的变化，以及一个结局，这个结局要能够使情节中的变化有意义。叙述的理论（即“叙述学”）一直是文学理论中很活跃的一个体系，而且文学研究也依赖于叙述结构的理论：依赖于关于情节的观念，关于不同类型的叙述者的观念，以及关于叙述技巧的观念。-叙述理论的根本特点：情节和表述之间的对立，故事和话语之间的对从一个角度看，情节是一种把事件设计成一

11、个真正的故事的方法：作者和读者共同把事件设计到一个情节里，使其产生意义。从另一个角度看，情节是由叙述设计出来的，正如叙述以不同的方式表述同样的故事一样。表述一些识别有意义的变化的关键问题：谁讲话？叙述者可以是故事的主要角色、参与者或是旁观者。谁对谁讲话？叙述总是通过假定和说明，暗中建构出一群听众（叙述接受者）。谁在什么时间讲话？事件发生的同时、紧随某个具体事件，或是在一切事件都结束之后进行回顾。谁用什么样的语言讲话？小说的核心在于它呈现了不同的声音或话语，因此也就表现了社会上不同想法和观点的冲突。谁根据什么说话？讲述一个故事就是要声明听众可以接受的某种根据。自觉叙述：叙述者对于自己叙述的根据的

12、观点。聚焦谁在看？故事的观察者和叙述者可能并不统一；故事可以通过一个角色、一件事物聚焦，而不必以它的口吻进行叙述。决定叙述与聚焦不同的一些因素：时间的因素距离和速度知识的局限故事的功能：故事给人们带来快乐和满足。许多叙述都具备这个基本功能：通过使大家熟悉的局面发生改变而给人以快乐和满足。叙述的快乐和满足是与欲望相关联的。故事教我们认识世界，向我们展现世界是如何运转的。第七章述行语言述愿言语：发表一个声明，描述一种状况，有真实与否的区别。述行言语：不是描述而是实行它所指的行为，没有真实与否。争论与启示述行语为我们提供了一个思考社会发展关键过程的模式，这里有许多尚未解决的问题：身份的本质以及它是如

13、何产生的；2社会规范的作用；3我们如今在英语中称为“能动作用”的根本问题：我在多大程度上，在什么情况下能够成为一个承担责任的主体，能够选择我的行为；4.个人与社会变革之间的关系述愿和述行之间的对立：述愿语声明是如实再现事物的语言，是命名已经存在事物的语言。述行语是修辞的过程，是语言的行为，它运用语言学的范畴削弱这种声明，创造事物，组织世界，而不仅仅是重复再现世界。第八章属性、认同和主体文学作品为属性的形成提供了各种含蓄的模式.在有些叙述中，属性主要是由出身决定的;在另一些叙述中，角色是根据命运的变化而变化的，或者属性是根据在生活的磨练中所反映出的个人品格而决定的.在佛洛伊德看来,认同是一种心理

14、过程在这个过程中,主体吸收另一个主体的某个方面，之后，根据那个主体提供的模式全部或部分地改造个性或自我则在一系列的认同中形成.认同的根本作用：首先出现的应该是一种认同的倾向，一种最基本最原始的倾向，是这种倾向使欲望得以产生。认同使富有欲望的主体存在。欲望由认同和竞争而起。对自我（主体）的现代思考有两个基本问题：这个自我是先天给定（1）,还是后天所造（2）?应该从个人的（1）,还是社会的（2）角度去理解自我?从这两组对立的维度引发出现代思想的四条分支：1、“我”是内在的、与众不同的。主体先于其所从事的行为，是一种通过语言和行为外化成不同表述的内在本质（或）未被表述。（al&b1）（先天&个人）2、强调自我是由出身和社会因素共同决定的，种族、性别和民族都是基本事实，是主体或自我被赋予的。（a1&b2）（先天&社会）3、把个人和后天的所造结合起来，强调自我不断变化的本质，“它”通过独特的行为成为“它”自己。（a2&b1