转帖论合同法中的附随义务-费安玲 中国政法大学 教授

1、. 文章来源：中顾法律网上网找律师 就到中顾法律网 快速专业处理您的法律问题：.；转帖 论合同法中的附随义务费安玲 中国政法大学 教授关键词: 附随义务/合同法我国公布后，其中有这样几个条款引起了人们的关注：“当事人在订立合同过程中有以下情形之一，给对方呵斥损失的，该当承当损害赔偿责任：有其他违背老实信誉原那么的行为(第42条)、“当事人在订立合同过程中知悉的商业，无论合同能否成立，不得泄露或者不正当地运用。泄露或者不正当地运用该商业给对方呵斥损失的，该当承当损害赔偿责任。(第43条)、“当事人该当按照商定全面履行本人的义务。当事人该当遵照老实信誉原那么，根据合同的性质、目的和买卖习惯履行通知

2、、协助、严密等义务。(第60条)、“合同的权益义务终止后，当事人该当遵照老实信誉原那么，根据买卖习惯履行通知、协助、严密等义务。(第92条)。这些条款的共同特点是：1、强调条款中所涉及的义务是依老实信誉原那么或买卖习惯而产生;2、这些条款所涉及的义务范围主要是通知、协助、严密等义务。从实际上分析，这些条款所涉及的义务即为民法学实际中的附随义务。(一)附随义务(Nebenpflicht)是大陆法系有关合同关系开展过程中义务的一个相当重要的实际。附随义务实际是德国学者在讨论合同给付义务及其履行时首先提出的 1。德国学者以为，在合同中包含着一组旨在维护合同当事人权益的“义务网络，留意义务、维护义务等

3、是其组成部分，而且这些义务产生于合同解释的过程中，并附随于诸如买卖合同中的交付货物、支付价金等主义务 2。那么，何为附随义务?日本学者从附随义务与合同目的实现的关系调查，以为：附随义务是对于合同目的的达成并非不可或缺的给付义务 3。台湾著名学者史尚宽、王泽鉴从附随义务产生之源的角度调查，以为：附随义务是债务人依诚信原那么于契约及法律所规定的内容之外所附有的义务 4。笔者以为，上述学者的调查视角是必要的，但是，还该当从制度价值的角度去调查附随义务，因此，对附随义务的解释该当是，附随义务是指依合同关系开展情形且根据老实信誉原那么所产生的为保证债务人给付利益的实现之义务。它表达了如下特征：第一，附随

4、义务不是合同商定中必然存在的义务，相反，是在合同商定之外具有或然性的义务;第二，附随义务的产生直接于法律的规定，但是，其产生以老实信誉原那么为其根本法律理念和能否产生的判别规范;第三，附随义务产生的目的旨在使合同当事人的利益得到最大程度上的实现;第四，附随义务不仅可以产生于合同关系存续期间，而且可以在缔约过程中和合同关系终了后的阶段存在，例如缔约人在缔约过程中尽力促成合同缔结的协助义务、出卖人在标的物交付时阐明本卷须知的告知义务、医生手术时不得在体内遗留微型手术器械之维护义务、合同履行终了后不向他人走漏相对方的商业的严密义务等。附随义务的这一特征表达了合同义务的扩张趋势。附随义务实际的实行，使

5、合同的效能从依靠于既定的合同之内容，扩及于合同当事人之间事先不确定的权益义务的范围 5。在附随义务中，存在两种类型：一是可以独立诉请履行的附随义务，二是不能独立诉请履行的附随义务。不能独立诉请履行的附随义务又可详细分为两种情况：辅助实现债务人给付利益的附随义务和防止损害债务人人身或财富利益的附随义务。履行附随义务行为的性质能否为法律行为?附随义务的产生不是依合同当事人在合意中直接表达的内容，而是依法律的有关直接规定而产生，因此，虽然附随义务在当事人的合意中随未直接表达出来，如债务让与的通知义务、相对方在买卖行为中的维护义务等，但是法律却经过直接的规定而赋予双方当事人的行为以一定的结果。该情形通

6、知我们：法律行为的根本本观念定位于私法上的自治，因此凡法律行为的主体欲发生私法上的效果，法律即赋予其一定效果。鉴于此，法律行为所生的效果，本质上是行为人经过合意所直接表达的希望发生的效果。但是，这一结果的发生并不意味着履行附随义务行为就是双方法律行为，相反，履行附随义务行为“虽亦由法律与以一定之效果，然与行为人之意思无关行为 6，所以，履行合同中的附随义务，如履行告知义务、协助义务、维护义务等的行为是准法律行为。虽然法律行为与准法律行为均有法律上的效果，但是，作为准法律行为的附随义务履行行为是依法律的直接规定而产生，往往缺乏履行附随义务行为人的效果意思，故日本学者将产生附随义务的意思表示称为“

7、法律行为之附随的、补充的效果无须当事人之有意思表示也。 7。附随义务实际的制度价值是什么?首先，众所周知，法律的终极目的是追求公平、正义，详细到私法，就是在最大程度上实现合同当事人的合法权益。虽然附随义务能否存在均对于合同中的主给付义务的存在没有影响，但是却不能漠视它对合同当事人的权益能否获得完美实现的影响;其次，附随义务的存在将有助于判别在给付义务不履行时的效能。当附随义务没有履行时，并不当然导致合同的解除，而是产生强迫履行的恳求权及损害赔偿恳求权的法律效能;再次，附随义务的存在有助于判别在缔约过程中和合同履行后当事人相关行为的法律效能;最后，附随义务的强调将有助于实现法律维护买卖平安之目的

8、。(二)附随义务在合同关系开展的各个阶段均可产生。附随义务在缔约阶段产生，学理上称为先合同义务，对该义务的违反即构成缔约过失责任;附随义务在缔约成立至履行终了之前的阶段产生，学理上称为合同义务，对该义务的违反即构成不完全给付责任;附随义务在履约后阶段产生，学理上称为后合同义务，对该义务的违反即构成合同终了后的过失责任。由上可知，鉴于附随义务制度的设立是为了维护相对方的利益，维护买卖平安，故而合同能否存在并不影响附随义务的存在，即附随义务的存在不以合同的存在为前提条件。下面我们仔细地讨论一下合同关系开展的各个阶段中的附随义务：第一，缔约过程中的附随义务。我国第42条、第43条所载内容即为缔约过失

9、责任的规定。缔约过程中的附随义务主要表达为：以缔结合同为目的、依老实信誉原那么提供协助、告知的义务;在合同没有达成的情况下，对缔约过程中获知的相对方商业或技术负有的严密义务。在缔约过程中，当事人之间逐渐强化的信任关系是缔约的重要根底，但是假设一方或故意或过失地没有履行本人的告知、协助等义务，导致相对方的信任利益蒙受损失，法律该当提供救援。例如缔约一方没有履行本人的照实告知情况义务，导致他方为一个一定没有结果的合同之缔结付出了本不该当付出的费用，再如一方未尽通知、协助义务，添加了相对方的缔约本钱而呵斥财富损失。缔约过程中的附随义务之效能，表现为违反附随义务者表现依法承当法律责任。对缔约过程中的附

10、随义务的违反，一不思索合同能否成立，二不强调义务人违反义务时均必需在客观上有故意，也就是说，法律要求有客观故意的，那么依法律规定而构成责任，法律没有要求客观故意的，只需有过失即构成责任。该责任就是民法实际上的缔约过失责任。法律上设立缔约过失责任，旨在有利于买卖的促成，维护买卖的平安。它一方面弥补了合同责任和侵权责任之间存在的法律救援的“空白地带，由于过去在没有合同关系没有成立或合同没有生效的情况下，人们无法就本人遭遭到的损害清查当事人的合同责任，同时亦难以运用侵权行为责任实际来寻求救援，由于侵权行为的成立条件较为严厉。缔约过失责任的建立那么可以使处于该“空白地带的当事人之利益得到维护。第二，缔

11、约成立至履约终了阶段的附随义务。我国第60条的内容即为缔约成立至履约终了阶段的附随义务。在合同成立、生效后，双方当事人商定的义务基于有效合同而产生约束力，该义务即为合同义务，通常表现为给付义务。经过一方当事人履行给付义务而满足另一方当事人的履行利益。根据给付义务设定的目的，分为主给付义务、从给付义务和附随义务 8。我们首先调查一下这三个义务的涵义，以便为讨论它们彼此之间的关系形状奠定根底。在实际上，主给付义务是指构成某种合同类型所必需具备的固有义务。从给付义务是非合同所必备但有助于实现债务人利益且可以独立成为诉权标的义务。从给付义务的功能在于使债务人的利益得到最大程度的满足。对从给付义务，当事

12、人依其债务而享有恳求力与执行力。附随义务是指依合同关系开展情形且根据老实信誉原那么所产生的为保证债务人给付利益的实现之义务。必需指出的是，在区分某项义务终究是属主给付义务、从给付义务还是附随义务时，难免会有争议，但是，根据个案的详细情况，详细调查该义务与合同目的关系、合同内容的商定、合同义务不履行的法律效果等方面，是可以作出判别的。笔者以为，主给付义务、从给付义务和附随义务的关系表现为：首先，附随义务完全不同于主给付义务。其表现为：1，从义务确实定性上分析，主给付义务自始确定，并决议着合同关系的类型;附随义务那么随着合同关系的开展，因维护合同依法当事人的利益需求而产生要求相对方为一定作为或不作

13、为的恳求权，故附随义务在任何合同关系中均可发生，不受特定合同关系类型的限制。2，从履行抗辩权上分析，一方未履行主给付义务，相对方有权回绝履行本人的附随义务。但是，假设一方既有主给付义务，又有附随义务，在其履行主给付义务而未履行附随义务，且该附随义务与合同目的的实现没有直接关联的情况下，相对方没有同时履行抗辩权。不过，假设这两者之间有着亲密联络，那么相对方享有同时履行抗辩权 9。3，从解除权上分析，凡一方不履行主给付义务，相对方有权解除合同;而附随义务不履行，债务人原那么上不得解除合同，对所受损害可根据不完全给付的规定，恳求损害赔偿。区分主给付义务与附随义务的要点是：调查该义务在合同目的实现上，

14、是属于不可或缺的义务，还是随合同关系开展在特定情形下产生的不影响合同目的实现的义务。例如在运输合同中，完成运送行为和支付运费一定是合同当事人的主给付义务，而承运人该当向旅客及时告知有关不能正常运输的重要事由 10那么无疑应是附随义务。其次，附随义务与从给付义务有着交叉相容的关系。可以独立诉请履行的附随义务就是从给付义务。此外，还存在着不能独立诉请履行的附随义务，它不同于从给付义务。例如在空调机买卖合同中，交付空调机和支付价款是主给付义务，上门安装是从给付义务，告知运用方法是附随义务。在这里，附随义务发扬着辅助实现债务人利益获得较为完美实现的功能，同时该告知义务的履行，亦可以使购买人免遭因不甚了

15、解运用方法而发生人身或财富利益损害的危险。再如，在社会生活中适用范围极广的买卖合同中，附随义务通常表达为：出卖人的告知义务(将有关买卖标的物上所存在的各种法律关系告知于买受人。在各种行为中，包括将涉及有关法律关系如权益形状和权益来源的文书交付于买受人)、买受人的费用归还义务(买受人对交付前的标的物 的风险承当所支付的费用)、买受人对标的物的检查义务、标的物瑕疵通知义务、瑕疵物保管义务 11。第三，履约后阶段的附随义务。通常以为，在合同履行终了后，当事人的权益义务关系即告终止。但是，在合同权益义务关系消灭后，当事人为了维护给付效果抑或为了协助相对方终了善后事务所负的作为或不作为 12，依然依老实

16、信誉原那么、买卖惯例而负有履行通知、协助和严密的义务，这些义务即为履行后阶段的附随义务。该义务存至于义务履行终了。履约后阶段的义务既可基于法律的特别规定，也可以根据当事人的商定。结论：合同法中的附随义务依老实信誉原那么而产生，不以当事人的商定义务为本人存在的前提条件，其功能在于使当事人的权益获得完美的实现以表达法律的公平、正义之终极目的。附随义务之附随并不意味着附属，而是要弥补当事人商定义务乃至法律明确规定义务之缺乏，因此，附随义务具有法律义务的性质。(写作于1999年春)注释:1 参阅：王泽鉴著，载(第4册)第98页，中国政法大学1997年版2 参阅：罗霍恩等著第115页，中国大百科全书1996年版3 参阅