2021国家司考新刑事诉讼法同步练习题：二审审限

1、2021 国家司考新刑事诉讼法同步练习题：二审审限2022 国家司考新刑事诉讼法同步练习题：二审审限【真题难度】下列关于二审审限的表述，说法准确的是：第二审人民法院受理上诉、抗诉案件，理应在二个月以内审结，至迟不得超过3 个月第二审人民法院受理上诉、抗诉案件，理应在二个月以内审结C.对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本 法第一百五十六条规定情形之一的，经省、自治区、直辖市高级人民 法院批准或者决定，能够延长三个月D.对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本 法第一百五十六条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，能够延 长二个月【简单】下列关于涉案财物和证据处理的

2、说法，准确的是：公检法对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其 孳息，理应制作清单，随案移送公检法对查封、扣押、冻结的财物属于被害人的合法财产，理应即时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，理应依照相关规定 处理对作为证据使用的实物理应随案移送，对不宜移送的，理应将其清单、照片或者其他证明文件随案移送D.人民法院作出的判决，理应对查封、扣押、冻结的财物及其孳 息作出处理【真题难度】请根据修订的刑诉法的规定，判断下列相关死刑 复核程序的说法准确的是：理应讯问被告人能够听取辩护人的意见C.必要时，能够听取证人的意见D.能够听取其他诉讼参与人的意见。参考答案：【答案】 B【解析】新刑事诉讼法

3、第 232 条规定，第二审人民法院受理上诉、抗诉案件，理应在二个月以内审结。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十六条规定情形之一的，经省、自治区、直辖市高级人民法院批准或者决定，能够延长二个月 ; 因特殊情况还需要延长的，报请人民法院批准。人民法院受理上诉、抗诉案件的审理期限，由人民法院决定。所以ACDE个选项均错误。【陷阱分析】此题主要是和普通程序一审审限比较而出的。新刑事诉讼法第 202 条规定，人民法院审理公诉案件，理应在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十六条规定情形之一的，经上一级人

4、民法院批准，能够延长三个月 ; 因特殊情况还需要延长的，报请人民法院批准。一审普通程序审限，新刑诉法第 202 条对原刑诉法第 168 条做了三处修改：1、时间延长了，原来是1+0.5+1+N;新刑诉法是2+1+3+N2经批准能够延长的情形增加了“可能判处死刑的案件和附带民事诉讼案件” ;3 、批准的机关由原来“省、自治区、直辖市高级人民法院批准或决定”调整为“上一级人民法院批准”。二审审限，新刑诉法第 232 条对原刑诉法做了两处修改： 1、时间延长了，原审是1+0.5+1+N;新刑诉法是2+2+N;2、经批准能够延长的 情形增加了“可能判处死刑的案件和附带民事诉讼案件。另外，要把一审和二审

5、审限对比记忆。这个点 2022 年被考的可能性很大，因为他们很想似还有特容易相混淆。【答案】 ABCD【解析】新刑事诉讼法第 234 条规定，公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，理应妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，理应即时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，理应依照国家相关规定处理。对作为证据使用的实物理应随案移送，对不宜移送的，理应将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。人民法院作出的判决，理应对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。人民法院作出的判决生效以后，相关机关理应根

6、据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息实行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。司法工作人员贪污、挪用或者私自处理查封、扣押、冻结的财物及其孳息的，依法追究刑事责任 ; 不构成犯罪的，给予处分。所以ABC加个选项均当选。【陷阱分析】本题比较简单，识记性题目，命题老师想出难题，不容易。【答案】 A【解析】 2022年修订刑事诉讼法第 239条规定，人民法院复核死刑案件，理应讯问被告人，辩护律师提出要求的，理应听取辩护律师的意见。在复核死刑案件过程中，人民检察院能够向人民法院提出意见。人民法院理应将死刑复核结果通报人民检察院。据此确定A选项准确。【陷阱分

7、析】本题主要和审查批捕、侦查终结、审查起诉、二审不开庭审理处理程序中当事人及诉讼参与人的区别。涉及的具体条文是：第八十六条人民检察院审查批准逮捕，能够讯问犯罪嫌疑人; 有下列情形之一的，理应讯问犯罪嫌疑人：一 ） 对是否符合逮捕条件有疑问的 ;二 ） 犯罪嫌疑人要求向检察人员当面陈述的 ;三 ） 侦查活动可能有重大违法行为的。人民检察院审查批准逮捕，能够询问证人等诉讼参与人，听取辩护律师的意见 ; 辩护律师提出要求的，理应听取辩护律师的意见。第一百五十九条在案件侦查终结前，辩护律师提出要求的，侦查机关理应听取辩护律师的意见，并记录在案。辩护律师提出书面意见的，理应附卷。第一百七十条人民检察院审查案件，理应讯问犯罪嫌疑人，听取辩护人、被害人及其诉讼代理人的意见，并记录在案。辩护人、被害人及其诉讼代理人提出书面意见的，理应附卷。第二百二十三条第二款 第二审人民法院决定不开庭审理的，理应讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见”第二百四十条人民法院复核死刑案件，理应讯问被告人，辩护律师提出要求的，理应听取辩护律师的意见。在复核死刑案件过程中，人民检察院能够向人民法院提出意见。人民法院理应将死刑复核结果通报人民检察院。此五种情形，