长春理工大学硕士研究生学位(毕业)档案

1、PAGE 学号： 长 春 理 工 大 学硕士研究生学位(毕业)档案学 院：学科专业(学术学位填写)：研 究 方 向 名 称：导 师 姓 名、职 称：研 究 生 姓 名：长春理工大学学位评定委员会制表硕士研究生学位（毕业）档案用A4纸打印，研究生必须按存档要求填写，字迹工整，不得涂改，红色公章加盖清晰完整；整本材料必须是原件，签字不得用打字代替。各栏目须如实填写，如没有或不详应填“无”或“不详”。学位（毕业）档案材料是永久存档的文件，按照档案管理的要求，不允许用订书器装订，在答辩后按照目录顺序装订成册存入综合档案。封皮页：封皮颜色为灰色，云彩纸，230克，麻面向外。目 录硕士研究生成绩单（由培养

2、办出具原件）长春理工大学硕士学位论文开题报告评议表（学院签字盖章原件）长春理工大学研究生学位论文中期考核评价表（学院签字盖章原件）硕士学位论文评阅书（2位评阅人,评阅书正反面打印）长春理工大学硕士学位（毕业）审批表（学术型）研究生论文答辩表决票 长春理工大学硕士学位论文开题报告评议表研究生学号： 研究生姓名：论文题目： 学科专业名称：指导教师意见签字： 年 月 日评议结果（开题报告是否通过，意见及建议等）是否通过（请选其中1项打“”） 通过 未通过参加评议人员签字年 月 日学位评定分委员会意见主席签章： （公章）年 月 日长春理工大学研究生学位论文中期考核评价表学 号姓 名入学时间 年 月学

3、院所学专业指导教师研究方向应修学分已修学分指导教师意见（指导教师对取得的阶段性成果加以评价，指出论文工作中是否存在问题）研究生导师签字： 年 月 日评议结论（在相应选项后画“”，若存在严重问题，需备注说明）中期考核通过（ ）重新中期考核（ ）中期考核淘汰（ ）评议专家组成员签字： 年 月 日学位评定分委员会审核意见主席签字： （公章） 年 月 日 长春理工大学硕士学位（毕业）审批表（学术型）姓 名出生日期小二寸彩色免冠照片性 别学 院政治面貌 民 族身份证号学 号何时何地毕业获何学位于 年 月毕业于 （学校） 专业，获 学位。学科专业名称研究方向入学年月指导教师姓名研究生论文答辩申请及资格审查

4、申请答辩类型毕业+学位 仅毕业 仅学位本人已修满 学分，成绩合格。根据中华人民共和国学位条例、中华人民共和国学位条例暂行实施办法及我校有关规定，本人申请答辩，请予审核。申请人签字： 年 月 日指导教师综合意见（综合意见包括对申请人的学术水平、科研能力、外语水平的评价、是否同意该生答辩）（可附页）指导教师签字： 年 月 日思想政治考核意见该生在学期间的政治表现、道德品质、学习和工作态度等综合情况：（可附页） （基层党委公章）基层党委书记签字： 年 月 日 答 辩 资 格 审 查是否缴清学费和住宿费是 否是否完成学籍注册是 否是否修完研究生个人培养计划规定的全部课程及培养环节且成绩合格是 否学位论

5、文格式是否符合长春理工大学研究生学位论文撰写规范是 否学位论文是否通过了预答辩是 否是否按学校及所在学科要求取得了相应的学术成果是 否是否通过学位论文评阅是 否学位评定分委员会答辩资格审查结论(在括号后打“”)：1通过资格审查，允许参加答辩 （ ）2未通过资格审查，不允许参加答辩 （ ）学位评定分委员会主席签字： （盖章） 年 月 日论 文 答 辩 情 况论文题目论文关键词指导教师论文字数答辩日期年 月 日答辩地点论文答辩委员会组成情况、答辩记录及决议职务姓名职称工作单位签字主席委 员秘书学位评定分委员会审批意见（公章）主席签章： 年 月 日 答辩记录（包括答辩的简要情况及提出的主要问题、回答

6、的要点等）：（可附页）以下为提示内容，正式成文时请删除：答辩记录里的内容可以打印，可以手写。黑色碳素笔书写，体字迹要清晰，书写规范。不允许涂改或勾抹。建议打印！答辩委员会秘书签字： 年 月 日 提 示：（此页仅做提示之用，不需装入档案中） 答辩委员会决议，根据研究生答辩情况，三选一填写并装入学位（毕业）档案中。 毕业论文答辩、学位论文答辩合并进行的，填写第一个； 仅学位论文答辩的，填写第二个； 仅毕业论文答辩的，填写第三个。 答辩委员会决议（包括对答辩整体情况的评价、论文答辩是否通过、是否同意其毕业、是否建议授予其硕士学位等）：（可附页）长春理工大学硕士研究生同学所完成的题为的硕士学位论文，针

7、对问题，开展研究，选题（适当/正确/新颖），具有（一定/较大/重大）的（理论意义和/或实用价值）。作者（较系统/系统）地综述了（一定/大量）的国内外相关文献，（基本掌握/掌握）了该领域国内外研究现状和发展趋势。其研究工作所取得的主要成果和结论有：（1） （2） （3） 论文结构（不合理/较完整/完整），条理（不清晰/较清晰/清晰），撰写（不规范/较规范/规范），理论分析（不够/尚可/深入），数据（不足/充分/可靠），结论（不正确/基本正确/正确）。作者在答辩过程中自述清楚/不清楚，回答问题正确/不正确，表明作者已掌握/尚未掌握本学科坚实的基础理论和系统的专门知识，具有/不具有独立从事科研工作的

8、能力。论文还存在一定的不足：（1）。答辩委员会认为：作者所完成的论文（尚未达到/基本达到/已达到）国家学位条例对硕士学位（毕业）论文的要求。答辩委员会共有人，票赞成、票弃权、票反对。根据投票结果，答辩委员会（不同意/同意/一致同意）同学通过硕士学位（毕业）论文答辩，（不同意/同意）其硕士毕业，（不建议/建议）授予经济学硕士/法学硕士/文学硕士/理学硕士/工学硕士/管理学硕士学位。推荐参加校级优秀学位论文评选。（注意：仅推荐校优评选的保留这句话）如果结论为不通过，需明确写出不通过的原因、下步建议。按照以下两种情况执行：（1）答辩委员会认为应该修改论文参加下次答辩的，可作出修改论文、重新申请下次答

9、辩的决议。（2）若答辩委员会认为虽未通过硕士学位论文答辩、但已达到硕士毕业水平，可作出同意其硕士毕业的决议。 答辩委员会主席签字： 年 月 日注：申请毕业和学位者填写此页。 答辩委员会决议（包括对答辩整体情况的评价、论文答辩是否通过、是否建议授予其硕士学位等）：（可附页）长春理工大学硕士研究生同学所完成的题为的硕士学位论文，针对问题，开展研究，选题（适当/正确/新颖），具有（一定/较大/重大）的（理论意义和/或实用价值）。作者（较系统/系统）地综述了（一定/大量）的国内外相关文献，（基本掌握/掌握）了该领域国内外研究现状和发展趋势。其研究工作所取得的主要成果和结论有：（1） （2） （3） 论

10、文结构（不合理/较完整/完整），条理（不清晰/较清晰/清晰），撰写（不规范/较规范/规范），理论分析（不够/尚可/深入），数据（不足/充分/可靠），结论（不正确/基本正确/正确）。作者在答辩过程中自述清楚/不清楚，回答问题正确/不正确，表明作者已掌握/尚未掌握本学科坚实的基础理论和系统的专门知识，具有/不具有独立从事科研工作的能力。论文还存在一定的不足：（1）。答辩委员会认为：作者所完成的论文（尚未达到/基本达到/已达到）国家学位条例对硕士学位论文的要求。答辩委员会共有人，票赞成、票弃权、票反对。根据投票结果，答辩委员会（不同意/同意/一致同意）同学通过硕士学位论文答辩，（不建议/建议）授予经

11、济学硕士/法学硕士/文学硕士/理学硕士/工学硕士/管理学硕士学位。如果结论为不通过，需明确写出不通过的原因、下步建议。答辩委员会认为应该修改论文参加下次答辩的，可作出修改论文、重新申请下次答辩的决议。答辩委员会主席签字： 年 月 日注：仅申请学位者填写此页。 答辩委员会决议（包括对答辩整体情况的评价、论文答辩是否通过、是否同意其毕业等）：（可附页）长春理工大学硕士研究生同学所完成的题为的论文，针对问题，开展研究，选题（适当/正确/新颖），具有（一定/较大/重大）的（理论意义和/或实用价值）。作者（较系统/系统）地综述了（一定/大量）的国内外相关文献，（基本掌握/掌握）了该领域国内外研究现状和发

12、展趋势。其研究工作所取得的主要成果和结论有：（1） （2） （3） 论文结构（不合理/较完整/完整），条理（不清晰/较清晰/清晰），撰写（不规范/较规范/规范），理论分析（不够/尚可/深入），数据（不足/充分/可靠），结论（不正确/基本正确/正确）。作者在答辩过程中自述清楚/不清楚，回答问题正确/不正确，表明作者已掌握/尚未掌握本学科坚实的基础理论和系统的专门知识，具有/不具有独立从事科研工作的能力。论文还存在一定的不足：（1）。答辩委员会认为：作者所完成的论文（尚未达到/基本达到/已达到）硕士毕业论文的要求。答辩委员会共有人，票赞成、票弃权、票反对。根据投票结果，答辩委员会（不同意/同意/一

13、致同意）同学通过硕士毕业论文答辩，（不同意/同意）其硕士毕业。如果结论为不通过，需明确写出不通过的原因、下步建议。答辩委员会认为应该修改论文参加下次答辩的，可作出修改论文、重新申请下次答辩的决议。答辩委员会主席签字： 年 月 日注：仅申请毕业者填写此页。 提 示：（此页仅做提示之用，不需装入档案中） 研究生仅需在下面的硕 士 学 位（毕业） 审 批 意 见、硕 士 学 位 审 批 意 见、硕 士 毕 业 审 批 意 见三页中选择一页填写并装入学位（毕业）档案中。 毕业证和学位证均获得者填写硕 士 学 位（毕业） 审 批 意 见仅获得学位证者填写硕 士 学 位 审 批 意 见仅获得毕业证者填写硕

14、 士 毕 业 审 批 意 见不可删减所选页文字及更改页面格式。 姓 名学科、专业硕 士 学 位（毕 业） 审 批 意 见学位评定分委员会 学位评定分委员会审查了 同学的成绩单和学位（毕业）论文答辩材料，经认真讨论，经无记名表决，一致通过同意 同学毕业，建议授予 同学 硕士学位，提请校学位评定委员会审核。委 员： 人出席会议： 人 同 意： 票不 同 意： 票 弃 权： 票 （公章） 主席签字： 年 月 日学位评定委员会校学位评定委员会委员听取了学位评定分委员会委员关于学位授予情况的汇报，认为 同学已达到中华人民共和国学位条例关于授予硕士学位的规定，经无记名表决，一致通过同意 同学毕业，决定授予

15、 同学 硕士学位。委 员： 人出席会议： 人 同 意： 票不 同 意： 票 弃 权： 票 （公章） 主席签字： 年 月 日注：申请毕业和学位者填写此页。 姓 名学科、专业对 授 予 硕 士 学 位 的 审 批 意 见学位评定分委员会 学位评定分委员会审查了 同学的成绩单和学位论文答辩材料，经认真讨论，经无记名表决，建议授予 同学 硕士学位，提请校学位评定委员会审核。委 员： 人出席会议： 人 同 意： 票不 同 意： 票 弃 权： 票 （公章） 主席签字： 年 月 日学位评定委员会校学位评定委员会委员听取了学位评定分委员会委员关于学位授予情况的汇报，认为 同学已达到中华人民共和国学位条例关于授予硕士学位的规定，经无记名表决，决定授予 同学 硕士学位。委 员： 人出席会议： 人 同 意： 票不 同 意： 票 弃 权： 票 （公章） 主席签字： 年 月 日注：仅申请学位者填写此页。 姓 名学科、专业对 硕 士 毕 业 的 审