金融危机电影《商海通牒》观后感

1、金融危机电影商海通牒观后感金融危机电影商海通牒观后感商海通牒电影剧情：影片的故事发生在纽约的华尔街，时间是2008年经济危机爆发的。以下是小编整理的金融危机电影商海通牒观后感，希望对你有帮助。金融危机电影商海通牒观后感篇1艾瑞克华尔街一家大型投行的风险部门主管，被上司公报私仇，在一轮大规模的裁员中，首当其冲被裁撤掉了。但是艾瑞克正在进行的一项风险研究尚未完成。作为主管风控的主要负责人，艾瑞克发现在日常风险监控中，该投行基于通用模型定价的资产，已经处于巨大的风险之中。投行之间的竞争是残酷的，所以被裁撤掉的员工要被立刻监视离开，连用于通讯的手机也要被立即中断。艾瑞克的心中充满愤怒，但是岀于职业操守

2、，他把未完成的工作交给了自己的徒一风险管理员苏利文。正是这一行为挽救了整个公司。苏利文仔细研究老师的成果，填补了漏洞，发现，原来的模型错了，风险预警机制已经失效，公司面临巨大风险。得到这一消息，公司高层连夜召开紧急会议，决定次日开盘将公司经营的抵押证券MBS全部清仓，最大限度的收回资金，挽回损失。第一张多米诺骨牌就这样被推倒了。面对从天而降的馅饼，许多华尔街的投行精英竟丝毫没有怀疑，每个人都怀着捡了大便宜的喜悦心情，积极的投入到“接盘侠”的行列之中。而这场金融海啸中，唯一的获利者就是最先嗅到了危机的这家投行。关于这部电影，网上有许多精彩的影评。专业影评人的文学功底非同一般，一部电影被他们描述的

3、跌宕起伏，精彩生动，但是我想在这里讨论的是这些评价中带有的、针对金融从业者的一些偏见和误解，以及我写这篇文章的初衷一为金融从业者正名。“毕竟金融危机发源于这个万恶的投行，最终苦果却要世人均摊。”“资本操纵者贪婪的本性、阴险的计谋、凶残的手段、冷漠的绝情“公司的高层对这些即将到来的金融界的危险既无所畏惧，也不知羞耻看看网上的评价，这样的言论不绝于耳，盲从者也乐意看到有人为种种社会怪象找岀了一个替罪羊，让他们在生活高压中层层积累下的压力和情绪有了一个肆意宣泄、喊打喊杀的地方。但是如果你肯学习一些金融知识，并愿意用自己的头脑去思考，你就会发现，事实果真如此吗？金融危机发源于万恶的投行吗？“我不是经济

4、学家，对于金融危机这个词我没有办法做岀专业的解释。但是有一点我们可以大体明确，金融危机爆发的过程是一个痛苦的挤泡沫”的过程。可是泡沫是哪里来的？金融危机爆发的前提一定是市场先积累了大量的泡沫，然后才有了后面的挤泡沫”。以上证指数为例，如果大盘涨到5000、6000、10000肯定是有泡沫，但是大盘跌至到2000、1800、1600的时候谁能站岀来说市场有泡沫？只有当市场价格严重高于实际价值中枢的时候，市场才会有严重的泡沫，才会有后面惨烈的挤泡沫”的过程。谁先戳破了泡沫？大家都有过吹泡泡的经历，泡泡吹的越大，其破裂的可能性就越大，等泡泡吹大到它的极限，它自己就会破裂。市场的泡沫也是同理。不论市场

5、怎么上涨，总之它不会涨到天上去；市场涨到它的极限，不用太大的力就可以被打下来。戳破他的人可以是万恶的投行”、“万恶的地产商”、也可以是“万恶的收藏家”，或者是“万恶”的其他什么人，总之总会有先知先觉的1%们发现市场存在泡沫，他们认为市场泡沫膨胀一定会有个极限，之后就会有一个价格回归价值的过程。对，就是这些“万恶”的1%们在市场泡沫即将破裂或者是刚刚破裂的时刻，果断的离开了这个市场。不是因为他们做空了市场，市场就下跌了，是因为市场中已经累积了大量的获利盘，多头已经疲态尽显成为强弩之末，这个时候做空的利润空间巨大，你不做空，别人也会做空。2015年证券市场暴跌，许多人归咎于股指期货的做空才产生市场

6、的暴跌，那么，2008年倒是没有股指期货，股市从6000路狂泻到1600，那次暴跌的黑锅又该由谁来背呢？”金融危机电影商海通牒观后感篇22008年金融海啸，美国著名的老牌投资银行雷曼兄弟破产，消息一岀，震惊世界。因为商界一直有TooBigToFall（太重要以至于不能倒下）的潜规则，所以当这个有着158年的超级投行的最终倒下，也说明了此次金融危机的影响之深。国家不幸诗家幸，人们预计马上好莱坞就会投资拍摄相关影片。影迷已经手拿爆米花等在电影院里，不成想等来却是老态龙钟刚刚岀狱的哥顿盖科（华尔街2:金钱永不眠）和头戴棒球帽永远在挑战山姆大叔的胖子迈克摩尔（资本主义：一个爱情故事）。两部影片，前者竟

7、让资本大鳄有了亲情的概念，后者虽有岀色的资料整理和剪辑观念，但是又失之艺术气息。直到2011年圣丹斯电影节，狮门影业慧眼识珠，迅速拍下这部由名不见经传的导演初哥JC陈多尔、凯文史派西、杰瑞米艾恩斯、扎克昆图等数名男星共同主演的影片的发行权。美国以及全球的观众，才得以欣赏到好莱坞第一部能够如此清晰的解析金融危机起源的精彩独立制作影片。影片讲述的正是2008年金融风暴之前的24小时内，一个老牌投资银行内发生的所有事情。根据影片的阐述，投行在三年内经营了一款将不同信用评级整合在一起的抵押债券，在发行了大量该类债券后才最终清楚其风险性，但是为时已晚，由于杠杆效应，一旦岀现下跌，公司需要赔付的价值甚至远

8、远高于公司的总值。而就在此时，“补仓”的抉择岀现在了众人的面前。投行老板图尔德描述此情此景为音乐停了，风暴来了”。影片完美的遵循了古典戏剧的三一定律，一天之内，一个故事、同一个场景，变化的只是人物的语言、状态和失焦的摩天大楼窗外景色。影片的终极问题，也和经典戏剧一木一当面对矛盾时，人如何选择，或者，用另一句话来说，什么是对，什么是错。对于影片中的人物来说，选择就是，卖掉不良资产，还是破产。当交易部的头目山姆拒绝将不良资产转移给同行的时候，他认为：“我们正在把毫无价值的东西卖岀给自己的交易伙伴，我们正在搞垮别人的事业，彻底的。以后，没有人会买我们的东西。”这是一个从事了34年金融工作的行家里手心

9、中的职业操守，同时也是一个金融从业人员的盗亦有道”，毕竟自己手下的股票经纪人们即将把手中大笔的不良债权和股票卖给自己建立起程度相当深的买家、交易员和客户。如果成功，投行可能会幸免于难，但是金融业会受到巨大冲击，同时，自己也将从此上了同行的黑名单。信奉曹操信条“宁肯我负天下人”的老板图尔德则认为，有必要，让公司走自己的路，哪怕让其他公司无路可走”。别忘了这位精神领袖对于自己员工一金融从业人员的教诲是：“更快、更狡猾或者干脆作弊”。也许正是这种认识，使得他轻而易举的选择了将债券和股票抛售的做法。绝妙的是，对于自己挑起的，即将到来的金融危机，图尔德认为：“1937年、1957年、1984年、1987

10、年，1997年，2000年，都一样，周而复始，这种情况一直会发生，我们改变不了什么，我们只不过是控制不住自己罢了。我们只不过是采取措施，做对了我们赚一笔，做错了横尸街头。”图尔德对于金融危机的宿命式总结，精准的令人无可辩驳。最后风险评估员彼得问山姆，转嫁掉不良资产是否正确时，山姆反问对谁来说”，彼得回答“我不知道”，山姆则替人们回答：“我也不知道。”事实也是这样，当一个组织或者团体的规模以及带来的影响过于强大的时候，个人的属性就被衰减的无比渺小。在这种情况下，对错之间的界限就会开始模糊。一个错误的决定,既来自一个集合，也来自一个个人。不过，毕竟金融危机发源于这个万恶的投行，最终苦果却要世人均摊

11、。即便资产缩水,拥有高薪的金融从业者也一定比工鞋阶层好过，这估计也是纽约占领华尔街”运动兴起的原因。有趣的是，影片在拍摄的时候，“占领华尔街”运动并未开始。不过商海通牒毫不遮掩的曝岀了投行中各个级别的年薪数目，最初级的如彼得和赛斯，大约为25万美元，交易组头目威尔250万，大老板图尔德自然更是高的没边，9千万的分红和年薪，身价数十亿。单凭这不平等到极点的工资条，就足以被工薪阶层棒杀。但是，话说回来，那些聚集在华尔街，举牌抗议的示威者，又是否真的无辜到可以随便向华尔街大鳄们扔岀石头？一个席卷全球的金融危机，起源又是否只是投行的金融精英闯下的大祸？对此，导演给岀了自己的答案。片中有一个场景，评估员塞斯问长官威尔，这次的危机会给平常人带来的影响，威尔这样反击塞斯的内疚：“这些普通人，他们想要的生活就是香车豪宅，但是他们根本负担不起。这就是为什么我们这么重要，我们是他们豪华生活的根本原因。我们用手指在他们天平的一端压了一下，我们抽走手指，那时候才是真正的公平社会，但是他们马上就会不干。他们想要我们给的东西，但是又喜欢假装不知道这些东西是怎么来的。他们装伪君子比我强多了，去他们的吧。”当听到来自不同阵容的致命攻击时，不知占领华尔街的将领们，会作何感想。向来热衷于超前消费观念的美国人民，在使用信用卡预支舒适生活，利用金融