汉敦煌郡境内置骑置驿等位置考

1、汉敦煌郡境内置骑置驿等位置考An investigation and study on the post system of theHan Dynasty and the places and ruins of Zhi（置）and Qizhi（骑 置）and Yi（驿）in DunhuangLI Bingcheng（Dunhuang Studies Institute Northwest NormalUniversity, Lanzhou Gansu 730070）：By a careful checking up inscription of the HartBamboo shps unea

2、rthed at Xuanquan Dunhuang ，this article attempt to investigatingthe places and ruins 0fZhi（置）andQizhis（ 骑置）and several Yi（ 驿）and Ting（ 亭）in Dunhuang County in the Han Dynasty ，Keywords：The HanDynasW；Dunhuang County；zhi（ 置）；QizIli（ 骑置）；Yi（驿）一般认为，汉代邮驿系统内部设置有“置”、“驿”、 “邮”、“亭”等机构。后汉书?西域传载汉代：“立屯田于膏腴之野，列邮

3、置于要害之路。驰命走驿，不绝于时日；商胡 贩客，日款于塞下。 ”邮置系统为汉王朝的兴盛和丝绸之路的繁 荣发挥了极重要的作用。汉书 ?文帝纪：“太仆见马遗财足，余皆以给传置师古注： “置者，置传驿之所， 因名置也。 ”汉书 ?冯奉世传 ： “羌虏桀黠， 贼害吏民，攻陇西府寺， 燔烧置亭。”师古注：“置， 谓置驿之所也。”于居延、敦煌悬泉汉简等见，“置”为最高级 别的邮驿机构，其人员较多，吏员有丞，丞下有置、厩、厨、仓 啬夫及佐，承担日常传递文书、养马、驾车、炊厨等值役人员则 或徒、或卒、或一般平民。敦煌悬泉置即有官卒徒御凡37 人（甘露二年，另一简记载为 47人） 、传马 40匹、传车 6乘（阳

4、朔二年 ）， 多时可达 15 乘。“驿”与“置”相较，功能有别。有学者认为， 驿以驿马传递为主， 置以传车接送为主并兼递部分邮件， 有些置、 驿又合而为一。置、驿以下最基层单位为亭。汉书?高帝纪师古注：“亭，谓停留行旅宿食之馆。”敦煌郡邮路所设的亭， 简文中可查知其名者近 60 个。另有学者考得汉代邮驿系统中还 有以传递重要和紧急文书为主的“骑置”， 此为速度最快的一种 传递方式，其地位在置以下，一般设在两个置之间，骑置与骑置 之间有亭。位居河西走廊西端的敦煌， 地当西域门户， 为中原西出西域 故道上无可替代的咽喉枢纽。汉书 ?西域传记，出敦煌玉门 关、阳关往西域有南北二道。刘昭注后汉书?郡国

5、志引耆旧记称，敦煌为“华戎所交，一都会也”。故敦煌一地邮驿系 统的建设颇受汉王室的重视， 有关史料特别是出土于敦煌悬泉置 等处的汉简中留下了汉敦煌郡境内邮驿系统设置、 运行的许多记 载，弥足珍贵。笔者不揣谫陋，拟运用这批史料并通过反复实地 考察，对汉代敦煌郡境内置、骑置、驿、亭的设置及位置与相关 遗址略作考证 （图 1） ，以就教于学界。悬泉H 0214：154简：“口效谷、遮要、县泉、鱼离、广 至、冥安、渊泉写移书到”县泉即悬泉，简文中均写作县泉。 学者公认上引简中提到的 7 处地名皆为汉敦煌郡辖境内的置名， 其顺序依次从西向东排列， 这为我们研究丝绸路上这些置的序次 及其相互间的位置提供了

6、第一手珍贵史料。其中效谷、广至、冥 安、渊泉又为敦煌郡属县名，这 4个置与县同名，表明上述县中 亦设置。此外还有龙勒置和玉门置 （ 详后） ，敦煌郡境内共有置 9 所。H 0114：522简：“甘露三年十月辛亥朔，渊泉丞贺移广 至、鱼离、县泉、遮要、龙勒，厩啬夫昌持传马送公主以下过” 公主即解忧公主， 甘露三年 （前 5 1 ）由乌孙返回长安。 简中所提 6 处地名，亦为汉敦煌郡的置名，其顺序由东向西。又由悬泉简知 汉敦煌郡境内除这 9所置外，还设 12所驿：万年驿、悬泉驿、 临泉驿、平望驿、龙勒驿、甘井驿、田圣驿、遮要驿、效谷驿、 鱼离驿、常和驿、毋穷驿。在全部 17914枚悬泉汉简释文中有

7、 13 枚简提到“骑置”，其中效谷县有甘井骑置、遮要骑置、平 望骑置、悬泉骑置共 4 个骑置，广至县有万年骑置等。骑置通常 有吏 1 人、马 3 匹、驿骑 3 人。以下对于汉敦煌郡境内邮驿系统的置、 骑置、 驿以及若干亭的位置及其遗址，大体依自东向西的次序分别考证如下。渊泉置（县、亭 ）渊泉为汉敦煌郡境内最东部的一县， 县城内设渊泉置， 亦设 渊泉亭。笔者曾考得该县城址为今瓜州县河东乡四道沟村古城， 南北约 350 米、东西 240 米许、残高 1.5 2 米，城内发现汉五 铢钱币等物。另依悬泉H 0214:130简，由酒泉郡乾齐县西去渊泉县 58里，合今约 25 公里。 由汉乾齐县所在的今玉

8、门市黄闸湾 乡一带沿疏勒河干流西北行 25 公里，恰为四道沟村古城。渊泉 县地处疏勒河干流大拐弯的内侧，地势较低，泉源旺盛，为疏勒 河中游绿洲的精华地段。美稷亭渊泉县以西为冥安县之地， 渊泉县西距冥安县所在的南岔大 坑古城（详后）约 60公里，合汉 140里，里距较远，其间无疑还 应设有邮驿机构，惜今已不知其名。值得注意的是，在四道沟古 城与南岔大坑古城中间， 距二城均为 30 公里（ 合汉 70里）的地方， 今锁阳城镇桥子村长沙岭有一座汉代城堡， 今名草城， 又叫半个 城。该城平面基本方形， 残长东西 26.4 米、南北 24 米，东、西、 北三面残存墙垣夯筑，最高处 5.5 米。南垣倒塌后

9、用土坯修补， 夯层、土坯层间均夹压红柳层，系典型的汉代建筑风格，南开一 门。城中仍堆放着当年燃放烽火的积薪，由红柳、芦苇、胡杨树 枝堆积而成，现呈斜坡状，长约 18 米、宽 4.5 米、最高处 4 米。 因堆放大堆柴草，故称该城作草城。城内外随处散落陶片等物， 城南不远发现许多墓葬并见大面积的陶片分布。 城北 6 米许现存 土塔遗址两座，城南 5 米处存烽燧遗址。由其位置、规模、遗物 等可以认定草城应为汉代连接渊泉县与冥安县间的一所骑置或 驿、亭。考虑到这里邻近汉长城宜禾都尉美稷候官所辖塞段，且 悬泉简中又有美稷亭一名，因而草城有可能即美稷亭遗址。冥安置（县、亭 ） 笔者考得汉敦煌郡冥安县故址

10、即今瓜州县锁阳城镇南岔大 坑古城，城内设冥安置，亦设冥安高起的台地 （ 即大疙瘩梁 ）上。效谷置 （县、驿、亭 ）前引110214：154简所记敦煌郡境内7置，其自东向西的 排列顺序遮要置之后为效谷置； 又由110214：239A、 0214: 266A、H 0214：267A等简（详后）知，遮要置之西为甘井骑置， 似乎遮要置之西既有效谷置又有甘井骑置。 实际情况为效谷置位 于遮要置北略偏西 7公里（合汉约 17 里），而甘井骑置位于遮要 置西北 1 8公里（合汉约 43里）处（详后）。效谷置应设在效谷县城， 同时并设效谷驿、效谷亭。笔者考得，汉敦煌郡效谷县城即今敦 煌市郭家堡乡墩湾村北的墩墩

11、湾古城， 该城墙垣已毁， 在东西长 约 1000 米、南北宽 200 米的范围内散落大量灰陶片、碎砖块等 遗物。该城南偏东距遮要置所在的大疙瘩梁古城 7公里， 西南距 今敦煌市城 17公里。效谷县管辖党河下游绿洲东部、东北部一 带。甘井骑置 （驿、亭） 0115：32: “效谷甘井骑置一所第二， 马三匹，吏一人，小未傅三人。”甘井骑置在效谷县境内排列第二，其人员、马匹 配置亦与其他骑置同。由简文见甘井骑置并设甘井驿、甘井亭， 与遮要置、遮要驿、玉门都尉等联系频繁。 0214：239A: “入 东军书一封，玉门都尉上，建平三年 （前 4）四月己未夜食时，遮 要厩吏并受甘井驿苏利。” 0214：2

12、66A :“入东军书一封，玉门都尉上，建平三年四月癸卯定昏时，遮要驿吏并受甘井驿 音。” 0214: 267A: “入东军一封，使者解君上，建平三年 闰月己癸 （ 此误） 鸡中鸣时，遮要驿吏并受甘井驿吏音。”以上3简均标明为“入东军书”， 即向东递送的军情文书， 其中两封为 来自玉门都尉的“上书”。 一般认为玉门都尉府治即今敦煌市城 西北约 90 公里的小方盘城。这些文书均为遮要驿吏或厩吏 “受”甘井驿吏之递， 即经由甘井传至遮要， 表明甘井位于遮要 之西或西北。 同时甘井骑置又要接收来自玉门都尉的军书， 说明 该骑置又位于玉门都尉之南或东南。口 0214:268:“ （建）平三年四月癸未桑树

13、时， 遮要驿吏并受甘井驿吏音。 ”亦表明甘井 在遮要之西或西北。 甘井骑置还充当敦煌太守府与玉门都尉、 中 部都尉间的重要联系站点。V1210：9A: “出北书一封，大守 章诣都尉府，七月壬申夜食时，甘井卒充付鄣门卒安。” V1210: 1OA “出北檄一，大守章诣都尉府，七月己巳平旦时，甘井卒 充受鄣门卒忠。” V1210：95:“亥时下铺时，甘井卒充受鄣 门卒安。 ”太守无疑指敦煌郡太守， 都尉府则可能指玉门都尉府 抑或中部都尉府。笔者考得中部都尉府即今西碱墩 （T24） ，为一 座周长约 130 米的鄣城， 位处敦煌国营农场场部东北 6 公里、党 河汇入疏勒河河口东南 13 公里处。从敦

14、煌郡发往北部军防一线 的“北书”、 “北檄”亦须经由甘井骑置传递。 可见这条以东西 方向为主的驿道中， 又分出一条敦煌北通北部军防的路线。 至于 “鄣门”所指，上引 9A 简记为“付鄣门卒”，应指玉门都尉府 或中部都尉府的鄣门；而 IOA、95 两简皆云“受鄣门卒”，则该 鄣门当指敦煌太守府的鄣门。那么位于遮要置之西或西北、 玉门都尉以南或东南、 敦煌城 以北的效谷县甘井骑置，究竟位于何处 ?笔者注意到，在今转渠 口镇戴家墩村六队残存一座汉唐时的古城址， 名戴家墩古城。 笔 者于 1983 年实地考察时，其墙垣破损严重，仅余颓基，夯筑， 南北 114 米、东西 93米，墙基坍宽约 10米、残高

15、 0.6 1.1 米。 四角向外突出，应为角墩残迹，唯西北角墩稍完整。南垣中部缺 失，似为城门所在。城中偶见灰色绳纹、素面陶片，红色细绳纹 薄胎陶片等物。因其地处党河尾间，地下水位较高，城周一带多 有草甸、盐碱滩分布。曾有学者认为该城为汉效谷县城，其实该 城的规模远较汉代县城为小， 其位置又与史料所记汉效谷县的方 位、距离不符，故不可能为汉效谷县城。戴家墩古城位于大疙瘩 梁古城（遮要置）东北 18公里（合汉 43里）处，恰与这一带置、 骑 置间通常的距离吻合。其南 （略偏西）距汉敦煌郡城 （沙州故城 ） 亦约 18公里、东（略偏南）距墩墩湾古城 （汉效谷县城 ）12 公里（合 汉 29 里）

16、、北距西碱墩 （ 中部都尉府 ）14 公里（合汉 33 里）、西（略 偏北）距小方盘城 （玉门都尉府 ）约 70公里，这一位置正可符合甘 井骑置的所在， 因而戴家墩古城应为汉甘井骑置。 敦煌市博物馆 馆长李岩云认为： “从置设置的里程上来看， 在敦煌郡周围每约 40 公里左右就设有一置。依此推测从汉代敦煌郡城到玉门关 （小 方盘城 ）应设有两置，玉门置应为其中一置。由此看来余以为西 汉敦煌郡所设置应超过 9个。”确如其言， 从汉敦煌郡城到玉门 关距离过远， 的确不可能仅设一个置， 只不过除玉门置外的另外 一个并非置，而是骑置，即甘井骑置。骑置之数是不包括在敦煌 郡 9 置总数内的，悬泉汉简记敦

17、煌郡 9 置当无误。由遮要置西去，甘井骑置南去，即可抵达汉敦煌郡城。学界 公认敦煌郡城即今敦煌市城西党河西岸的古城址， 名敦煌故城或 沙州故城。由敦煌郡城东去遮要置 （大疙瘩梁古城 ）21 公里 （合汉 49里） ，北去甘井骑置 （戴家墩古城 ）18 公里（ 合汉 42 里），西去 汉龙勒县城 （亦设龙勒置，今南湖破城 ）约 70公里，经甘井骑置 西北去玉门都尉府约 70 公里。玉门置（关）玉门关约设于武帝元封四年 （前 107）“酒泉列亭障至玉门” 之际。笔者曾考得汉代最早的玉门关在今嘉峪关市石关峡， 约太 初年间李广利伐大宛后移至敦煌西北。 至于敦煌西北汉玉门关的 位置历来看法不尽一致，

18、或指认今小方盘城， 或认为应在小方盘 城以西约 11 公里的马圈湾西，或认为应在小方盘城西侧 150米 处的南北长城线上。至于玉门置，因悬泉简中未见玉门置之名， 故有学者认为未有玉门置之设。 其实并非如此，近年敦煌市博物 馆在小方盘城外西侧、南侧的灰堆中发现 300多枚汉简，简文中 即记有“玉门置”、“玉置”。 98DXT5： 19 简：“玉门隧长口 崇言军书到玉门置守啬夫庆卒赵。” 98DXT6 08: “口罚玉置。” 玉置即玉门置的简称，表明小方盘城亦为玉门置，该置为汉敦煌 郡境内所设 9 置之一。同时在小方盘城正东 115 米处发现残存的 南北走向坞墙，长 75米、宽2 - 3米、残高0

19、.3 0. 5米，坞墙 北端向西北延伸 18米，南端亦向西延伸；城北 50米处又有东西 走向的坞墙，长 40 米。可见小方盘城周围尚有一个外城，外城 大体方形，每边长约 80 米。笔者赞同小方盘城为玉门都尉府、 玉门置的看法，玉门关应设于其西侧外城。从敦煌故城北出，沿 党河干流西岸而行，至戴家墩古城 （甘井骑置 ）18 公里（ 合汉 42 里），再北行 14公里（合汉 33里）可抵西碱墩 （中部都尉府 ），折 而向西沿疏勒河南岸行进，经大月牙湖、东园湖、酥油兔、波罗 湖、条湖、大方盘城 （ 汉代粮仓 ） 可抵小方盘城；亦可不经过中部 都尉府而从戴家墩古城径取西北，经盐池、平湖、麻黄滩、七流 水

20、而至大月牙湖，与前道 合。由此继续西行出玉门关，踏上 前往西域的北路。汉书 ?西域传:“白玉门、阳关出西域有 两道:从鄯善傍南山北，波河西行至莎车，为南道，南道西逾葱 岭则出大月氏、安息；自车师前王廷随北山，波河西行至疏勒， 为北道，北道西逾葱岭则出大宛、康居、奄蔡焉。”破羌亭由敦煌故城西 （略偏南）去约 60公里（合汉里约 140 里），可 达汉敦煌郡最西的龙勒置 （ 位于汉龙勒县城，今敦煌市南湖破 城） ，二者距离较远，其间肯定还应设有两三处邮驿机构（ 驿、骑置或亭 ） ，其中一处即为破羌亭。破羌亭一名见于悬泉简，笔者 查得该亭直到唐、 五代时仍存， 其位置恰在今敦煌故城与南湖破 城中间的

21、南湖店。约撰于盛唐的 P.0788 沙州地志记：“破 羌亭，（ 寿昌） 县东六十五里。云汉破羌将军辛武贤破羌戎，于此 筑亭，故日破羌亭。”撰于后晋天福十年 （ 即开运二年， 945） 的 寿昌县地境 、后汉乾 ；占二年（949） 的沙州城土镜 （P.2691） 等文书亦有相似记载。 唐寿昌县城东 65 里（合今约 70 里）处正是 今南湖店， 其东距敦煌故城 30公里（合汉 70里） ，西距南湖破城 （ 汉龙勒县城 ） 亦 30 公里，恰位于二者中间， 70 里也正好是一般 行旅一天的路程， 行进一天后恰可在这里得到休整补充。 直到上 世纪 60 年代，这里仍为敦煌城与南湖绿洲之间的行旅食宿之

22、所， 惜破羌亭址早已无存。 这里还有一处重要的石窟群全国重点 文物保护单位西千佛洞， 洞窟开凿在党河北岸崖壁上， 始建年代 不详，今存北魏至元代洞窟 19 窟。该石窟群的建造无疑亦与这 里重要的交通位置有关。龙勒置（县、驿 ） 前引记载甘露三年 （前 51）十月解忧公主由乌孙返回长安途 径敦煌等地的H 0114：522简，即明确记有龙勒置之名，该置无疑设于汉龙勒县城。 汉龙勒县唐代易名寿昌县， 其故址学界公 认即今南湖破城。由敦煌市城西出，沿党河（汉氐置水 ）北岸西（略 偏南 ）行，经党河总分水闸、南湖店至党河大拐弯处，继续西南 行即可达南湖破城。 该城位于今敦煌市南湖乡北工村一队， 已十 分

23、残破，多被流动沙丘掩埋，东、西、北三面仅存断续墙垣，南 垣仅见墙基，南北 270米、东西 300米许。城内外散落大量陶片、 砖块、箭镞、石磨残块、 断珠、黑白棋子、 铜饰残件等汉唐遗物。 由该城向西约 5公里即为阳关遗址所在的古董滩。 由此西出， 即 踏上前往西域的大道，是为西域南道。除上考汉敦煌郡境内邮驿系统的置、骑置、驿、亭而外，悬 泉简中还有一些驿 （田圣驿、常和驿、毋穷驿 ） 和大多数亭，由于 缺少相关方位的记载， 加以大部分简文尚未刊布， 目前尚难以考 证其确切位置。 笔者颇疑， 毋穷驿很可能与唐代的无穷驿同在一 地。P.2005沙州都督府图经：“无穷驿，右在州东一百里， 在无穷山置。”笔者考得，无穷山即今火焰山，在敦煌故城东 100 唐里处有一条穿越火焰山南北的通道， 今名汉峡， 或称旱