福利经济学教程(1)ppt课件

1、福利经济学教程第一讲 概论.一、什么是福利经济学1.1定义1福利经济学是一系列命题的研讨，经济学家根据这些命题来比较不同经济形状的社会福利，并判别不同经济形状社会福利的高低。黄有光，1983含义1：福利经济学的中心问题是判别社会福利的高低；含义2：福利经济学提高判别福利高低的规范或命题；含义3：福利经济学试图明确地表达出汾河比较福利的规范或命题。.一、什么是福利经济学1.2定义2福利经济学为某项政策的评价提供较为明确伦理规范框架，而不是提供个人规范。Boadway and Bruce，1984含义1：福利经济学是研讨各种社会经济形状；含义2：福利经济学对各种社会经济形状进展排序；含义3：福利经

2、济学提供评价的伦理规范框架。.一、什么是福利经济学1.3定义3福利经济学是关于政策建议的，包含三部分内容森，1970：1.严密的逻辑推理；2.经济、价值的判别规范；3.经济和价值规范的一致。.二、福利经济学的研讨对象2.1福利的分类个人福利和社会福利在社会福利中可以直接或间接用用货币来衡量的那部分福利叫做经济福利2.2福利经济学的研讨对象经济福利.三、福利经济学的产生和开展过程3.1旧福利经济学代表：庇古1920 根本命题：国民收入程度越高，社会福利越大；国民收入分配越平均，社会福利就越大。主要特征：经济学是处理物质福利问题的；运用物质福利来表示成效的概念，成效根本上等同与经济效率，具有客观性

3、；以功利主义为指点思想，以为成效可以用基数来衡量、比较，边沿成效是递减的。.三、福利经济学的产生和开展过程3.219世纪30年代的争论罗宾斯1932以为：经济学和伦理学的结合在逻辑上是不能够的；经济学不需求以价值判别为主的规范分析，防止运用技术成效。帕累托把无差别曲线引进福利经济学的研讨中，并由此开展起序数成效论，提出帕累托规范。希克斯和艾伦根据帕累托规范开展了新福利经济学，在历史上被称为“希克斯-艾伦革命。.三、福利经济学的产生和开展过程3.3新福利经济学主要特征：经济学是处理稀缺性问题；用偏好来表示成效，趋向客观；采用序数成效论，难免人际间的比较；普遍运用帕累托规范和边沿技术；补偿性检验；

4、社会福利函数。主要缺陷：帕累托规范只涉及到了效率，根本不能涉及分配问题，但福利问题不能避开对分配问题的研讨；序数成效论不进展人际间成效的比较，这导致了新福利经济学的根本缺陷。.三、福利经济学的产生和开展过程3.4对新福利经济学的质疑和开展20世纪50-60年代，阿罗不能够定理的提出，新福利经济学的实际遭到了严重的挑战。20世纪70年代，阿马蒂亚森对阿罗不能够定理的缘由进展了研讨，指出：在缺乏其他信息情况下，只运用序数成效提供的信息进展社会排序是不能够的，由于序数成效无法提供相对充分的人际间成效比较的信息；而运用基数成效却可以获得人际间成效比较得宠分信息，可以得出社会排序。森的研讨结果，标志着福

5、利经济学的研讨向功利主义和基数成效实际回归的趋势。.四、福利经济学的主要代表人物庇古罗宾斯、帕累托、希克斯卡尔多、希托夫斯基、李特尔伯格森、萨缪尔森阿罗阿马蒂亚森、黄有光.福利经济学教程第二讲帕累托规范.一、旧福利经济学1.1旧福利经济学的代表人物旧福利经济学也被称为物质福利学，主要代表人物是庇古，其代表作为1920。1.2旧福利经济学的主要观念社会福利等于一切社会成员成效之和，个人成效可以运用物质福利或成效表示，经济学就是处理物质福利的；满足人们的物品可以分为不同层次：物质层次满足生存和安康，如食品、衣服、住房等、含有部分物质的物品注重奢华、温馨、品牌等、精神或文化非物质，由此可知，庇古的成

6、效是客观的；.一、旧福利经济学客观的效器具有可度量性，可以进展人际比较，即基数成效论；收入的边沿成效是递减的，有利于穷人的分配可以提高整个社会的福利，国家应使整体社会福利之和到达最大化。1.3对旧福利经济学的批判旧福利经济学的基数成效论遭到许多西方经济学家的责难，其分配价值观也遭到严重的批判。但无论如何，庇古的具有里程碑意义。.二、序数成效论2.1罗宾斯和新福利经济学经济学和伦理学的结合在逻辑上是不能够的，经济学不能涉及伦理或价值的判别；经济学中具有规范性质的结论都来本人数成效论的分析结果，经济学应该防止运用基数成效论。以上观念来自罗宾斯1932，这促进了新福经济学的产生。2.2帕累托与序数成

7、效论希克斯以为，帕累托是序数成效论之父：帕累托第一次运用等级的观念来描画福利。.二、序数成效论2.3序数主义革命1934年，希克斯和埃伦运用序数成效论对消费实际重新构建，构成行为主义的消费者行为实际；1939年，希克斯借用埃奇沃斯的无差别曲线，建立了以序数成效论为根底的普通平衡实际。布劳格把序数成效取代基数成效的变革成为“希克斯-埃伦革命。2.4序数成效论的内容成效是客观的，不可计量，但具有等级。.三、帕累托规范3.1帕累托规范严厉的帕累托规范：对于恣意的两种社会形状x、y，假设对于一切的社会成员i都有xRiyx不差于y，并且，对于某些社会成员j有xPjyx优于y，那么对于整个社会就有xPyx

8、优于y。弱帕累托规范：对于恣意的两种社会形状x、y，假设对于一切的社会成员i都有xPiyx优于y，那么对于整个社会就有xPyx优于y。.三、帕累托规范3.2帕累托规范的图解图1：严厉帕累托规范图2：弱帕累托规范.三、帕累托规范3.3帕累托规范的特点特点1：帕累托规范的“外部效应例：一项政策使富人的钱更多而穷人的钱没变，按照帕累托规范，这项政策是可取的。实践上，穷人会都相对差距的添加而不满，会降低福利，这不符合帕累托规范。这被称为“外部效应。特点2：帕累托规范忽略了分配问题例：A和B的福利都添加了，但两人的福利相差极大，按照帕累托规范社会福利添加了，但却存在严重的分配不平等。帕累托规范假定分配形

9、状是给定的。.三、帕累托规范特点3：帕累托规范不能获得完全排序例：在帕累托规范的图解中，从S2S4或者从S2S5，按照帕累托规范无法排序，也就说，帕累托规范只能对部分社会形状排序。特点4：帕累托规范所涉及的可以是“虚拟的变化特点5：帕累托规范涉及的变动是较小的例：帕累托原文强调“很小的变动、“微小的改动，所以，宏大的改动，帕累托以为他的规范是不适用的。特点6：帕累托规范的自在悖论.四、森的帕累托自在悖论4.1森的自在主义的含义阿马迪亚森的自在主义含义较为细致，主要是阐明，社会的选择并不能代表个人的选择，由于个人的自在在社会中被淹没。4.2森的帕累托自在悖论弱的帕累托规范和自在主义不相容例：A和

10、B对读，有三种选择：A读x；B读y；都不读z。 A的偏好：zPxPy B的偏好：xPyPz.四、森的帕累托自在悖论 按照森的自在主义观念，A读书是A本人的事，B读书是B本人的事，可以本人决议偏好。对于A来说，社会偏好应该和A的偏好一样：zPx；对于B来说，也是如此：yPz。根据偏好的传送性，那么有：yPx。但是根据弱的帕累托规范，社会对x和y的偏好，应该是：xPy，由于A和B都偏好于xPy。 由此可知，弱的帕累托规范和森的自在主义是不相容的。.四、森的帕累托自在悖论4.3帕累托自在悖论的内容满足以下条件的集体决策规那么是不存在的：1.排序的理性条件：排序具有自反性、相关性、偏好关系是不循环的。

11、1自反性：对于恣意一个选择x都有xRx，即任何选择都至少和本身一样好。2相关性：对于恣意两种选择必需由xRy或者yRx或二者兼有。2.弱的帕累托规范：对于恣意两种选择x、y，假设对于一切人i都有xPiyx优于y，那么对于整个社会就有xPyx优于y。.四、森的帕累托自在悖论3.最低限制的自在主义假设存在两个小组G1和G2，两个小组是两个非空、不相交的子集。两个小组有不同的选择a，b和c，d，两个小组各自独立决议本人的偏好。任何人都有由自在作本人喜欢的事。.五、帕累托规范的特点5.1帕累托规范以序数成效论为根底，以建立“价值中立的实际；5.2帕累托规范是一个关于效率方面的规范，可以评价自边沿革命以

12、来的经济学问题；5.3帕累托规范不能得出完全的社会排序；5.4帕累托规范与自在等非效率规范相冲突。.福利经济学第三讲补偿检验实际.一、对帕累托规范的回想1.1帕累托规范以序数成效论为根底，以建立“价值中立的实际；1.2帕累托规范是一个关于效率方面的规范，可以评价自边沿革命以来的经济学问题；1.3帕累托规范不能得出完全的社会排序；1.4帕累托规范与自在等非效率规范相冲突。.二、经济学家对帕累托规范的弥补2.1帕累托规范的重要缺陷帕累托规范的重要缺陷是不能完全排序，尤其是对于一部分人福利添加而另一部分人减少的情况无法判别。2.2对帕累托规范的弥补卡尔多-希克斯规范希托夫斯基规范李特尔规范黄有光分组

13、检验规范.三、卡尔多-希克斯规范3.1规范的提出卡尔多1939卡尔多规范的内容：当一项政策实施，使社会中一部分人的福利遭到损失，但假设这部分损失可以得到补偿，而且社会上其他人福利添加，这项政策是可以实施的。希克斯1941希克斯规范的内容：一次改革，假设A获得的益处在补偿了B的损失之后还有剩余，这种改革就是有效率的。.三、卡尔多-希克斯规范3.2卡尔多-希克斯规范的定义对于恣意两种社会形状x、y： 即：x优于y等价于另外一种形状z，它表示从x形状出发，经过一项政策的实施，到达另外一个形状z zS(x) ，任何人都以为z不比y差zRiy，并且至少有一个人以为z好于y zPiy 。.三、卡尔多-希克

14、斯规范3.3卡尔多-希克斯规范的缺陷例：假设有两个人A和BA的偏好为：1牛奶，1面包2面包1面包A的偏好为：1牛奶，1面包2牛奶1牛奶假设有两种形状S和T:A先生B先生状态S2面包1牛奶状态T1面包2牛奶.三、卡尔多-希克斯规范B的成效A的成效TS按照规范，ST，会出现：A损失从2面包变为1面包B得利从1牛奶变为2牛奶假设B把1牛奶补偿给A，这样A的形状就会变好2面包1面包1牛奶B的形状没有变化1牛奶同理，按照规范， T S ，也会出现改良的结果。.三、卡尔多-希克斯规范以上例子阐明：卡尔多-希克斯规范对两种形状的变化判别不具备一致性。.四、西托夫斯规范4.1规范的提出西托夫斯1941规范的内

15、容：第一，在新的形状下能否可以经过重新分配收入而得到每一个人都比本人原来更好的形状；第二，从原来的形状出发，仅采用收入再分配的方法，能否不能够到达一种对于每一个人来说都比新形状更好的形状。假设第一个检验结果是能够而第二个检验结果是不能够的，这阐明新形状优于旧形状；假设第一个检验结果不能够而第二个检验结果是能够的，那么新形状就较差；假设两个检验结果都能够活都不能够，那么就得不到有关福利的命题。.四、西托夫斯规范4.2西托夫斯规范的定义对于恣意两种社会形状x和y，xPy当前仅当根据卡尔多-希克斯规范有xPy，但排除yPx。由此可知，对于前面的例子，假设ST满足西托夫斯规范，那么T S 就不满足西托

16、夫斯规范。4.3西托夫斯规范的缺陷.四、西托夫斯规范A的成效B的成效S1S2S3S4根据西托夫斯规范， S1 S2 ，S2 S3 ，S3 S4 ，S4 S1均符合改良规范，但延续改良的结果却回到了起点。这阐明，西托夫斯规范存在缺陷。.五、李特尔规范5.1李特尔规范的提出李特尔1949，1957反对以往经济学家把效率和平等分开思索的思绪，以为卡尔多-希克斯规范、西托夫斯规范市福利添加的充分条件，但并非必要条件。5.2李特尔规范1.假设可以经过卡尔多和希克斯检验中的某一个，而且再分配优于以往，这种改动是一种改良；2.没有经过两个检验的某一个，而且再分配不优于以往，这种改动不是一种改良；3.其他情况

17、，无法判别。.五、李特尔规范5.3李特尔规范图解S1S2T1形状T1，在分配上好于S1，同时，T1S2符合帕累托改良，S1S2就是一种改良。A的成效B的成效.五、李特尔规范5.4李特尔规范的两个步骤1.能否符合帕累托规范2.假设符合帕累托规范，继续判别分配能否是好的5.5李特尔规范的特点1.结合了效率规范与分配规范2.帕累托规范更为重要3.帕累托规范和分配规范在运用时是相对独立的4.没有思索效率与分配平等之间的关系.六、黄有光的分组补偿检验6.1黄有光的分组补偿检验的内容该检验通常按照收入对人群分组，划分规范也可根据实践情况而定，只需补偿检验能在组内和组间经过即可。6.2与以前规范的联络1.假

18、好像一组内的人福利都下降了，分组检验就等价于原来的卡尔多-希克斯-西托夫斯规范检验2.假设每一个组被定义为只需一个人，分组检验就等价于帕累托规范.七、小结7.1福利规范实际都不能对不同社会形状作出判别主要缘由在于不能在逻辑一致的前提下获得完全的社会排序7.2各种规范都最为注重效率虽然李特尔规范兼顾分配，却不可以阐明效率与分配的关系7.3福利规范实际的开展需求价值判别以往的福利经济学家反对价值判别.福利经济学第四讲社会福利函数和不能够定理.一、回想上一讲的内容在前面的学习中，我们知道，福利经济学家们提出的各种补偿检验规范都没有处理帕累托规范的重要缺陷，即不能获得完全社会排序。在本讲内容中，我们将

19、讨论，社会福利情况能否有能够进展排序，假设可以，怎样排序？.二、伯格森-萨缪尔森社会福利函数2.1社会福利函数的提出由于补偿检验规范不能得出完全的社会排序，福利经济学家试图采用社会福利函数的方法来处理这个问题。社会福利函数有伯格森1938最早提出，并由萨缪尔森1947补充。社会福利函数：是把影响社会福利的要素，以自变量的方式是一些不同排序经过一定的函数关系来对社会福利施加影响，来阐明社会福利情况的一种重要福利经济学实际。.二、伯格森-萨缪尔森社会福利函数2.2伯格森-萨缪尔森社会福利函数1.函数的方式2.函数的特点函数关系没有详细的方式自变量可以随意减少或扩展抛开了价值判别问题函数只是用来阐明

20、一种关系或实际，没有本质的数学意义，如变量性质、约束条件、数学关系等.二、伯格森-萨缪尔森社会福利函数2.3福利主义的社会福利无差别曲线1.福利主义以为，社会排序仅取决于社会成员的个人排序，根据这一价值规范，社会福利函数就可以用来订个人福利函数，而且个人福利函数在成效空间上相互独立，可以用社会福利的无差别曲线表示2.强帕累托规范：是指社会福利曲线假设要符合社会福利函数的要求，必需具备严厉和弱帕累托规范3.严厉准凹性：是指社会福利曲线假设符合前面的要求，必需具备的特性。.二、伯格森-萨缪尔森社会福利函数A的成效B的成效W2W1W3abc严厉的帕累托规范弱的帕累托规范严厉准凹性的数学阐明：这凸显了

21、平均主义的价值规范：成效不平等的接近坐标轴的形状是社会所不希望的；比较平等的中间形状是可取的。.三、阿罗不能够性定理3.1阿罗不能够性定理的提出伯格森-萨缪尔森社会福利函数实际提出后，许多福利经济学家努力于研讨函数的详细方式，其中阿罗最为著名。经过研讨，阿罗1951指出，寻觅函数的详细方式是徒劳的。.三、阿罗不能够性定理3.2个人和社会排序的合理化条件1.社会有一个以上的人组成，社会排序必需给予个人对各种选择的排序2.个人和社会的排序需求满足两个公理：公理1：对于一切选择x和y，只需两种情况供选：xRy或yRx。公理2：对于恣意的x，y和z，假设满足：xRy、yRz，必然有：xRz。.三、阿罗

22、不能够性定理3.3制度的五个合理化条件制度：指一项规那么，对于恣意个人关于社会形状的排序集合R1，Ri，这一规那么对应的社会排序形状为R。阿罗，1963制度的五个合理化条件：1.排序集合的非单一性：假定有三个社会形状可供选择排序，一切逻辑上能够的个人对社会形状的排序都可以存在，那么至少有三种排序情况。个人的排序集合不是单一的2.社会价值和个人价值的正相关关系：社会排序随个人价值判别的变化而变化，至少不是反方向变化。假设个人的排序中某个社会形状的排序是上升的或坚持不变，该社会形状在社会排序中的牌许也上升或至少没有下降。.三、阿罗不能够性定理3.非相关选择的独立性：对于给定的社会形状的排序，完全取

23、决于个人的选择。在任何排序集合最为选择区间时，个人在每一个区间内作出的选择都是一样的4.公民的自主性：社会排序不是强加的，社会排序必需根据个人排序得出。5.非独裁性：假设对于每一组选择，某个人的偏好就是社会偏好，而不思索其他人的排序情况，这就是独裁。制度不能独裁。.三、阿罗不能够性定理3.4阿罗不能够性定理的简单举例社会成员：a、b、c可供选择的社会形状：才干、容貌、财富不同成员对社会形状的排序：a：才干、容貌、财富b：容貌、财富、才干c：财富、才干、容貌根据a和c的偏好：“才干胜于“容貌；根据a和b的偏好：“容貌胜于“财富；根据b和c的偏好：“财富胜于“才干。.三、阿罗不能够性定理3.5阿罗

24、不能够性定理的证明1.决议性组的概念：对于选择：x和y，假设存在这样一个组，这组人不断以为x胜于y，不论一切其他人的排序如何，社会的排序都是x胜于y，那么这个组就称为决议性组。即：决议性组的人关于x、y的一致排序可以推导和决议社会对x和y的排序证明1：假设对于三种自在选择的排序，假设一个人的选择是决议性的，这个人就是独裁者。所以单个人不能成为决议性组。.三、阿罗不能够性定理证明2：对于三种选择的自在排序，至少存在一个决议性组，选择一个人数最少的决议性组D，将其分为D1和D2，D1由一个人组成，D2由本组的其他人组成，决议性组D以外的人组成E。假定排序如下：D1：x胜于y，y胜于zD2：z胜于x

25、，x胜于yE： y胜于z ，z胜于xD为决议性组，所以社会排序应为x胜于y。由于D1只需一个人，不能成为决议组；那么D2应该成为决议性组，与E相比应该是z胜于x，这与DD2D是最小决议组的前题不合；排除以上情况后，社会排序应该是y胜于z 。.三、阿罗不能够性定理根据传送性，最后的结论应该为x胜于z。这与前题相矛盾。由此证明，同时满足公理1和公理2以及五个合理化条件的制度是不存在的。这就是阿罗不能够性定理。.四、其他不能够性定理4.1肯普-黄和帕克斯的不能够性定理不能仅仅根据个人偏好得出合理化的社会排序4.2吉伯德寡头定理不存在寡头的集体决策规那么是不存在的。4.3森关于帕累托-自在的不能够性定理帕累托规范与自在相违背。.五、“不能够争论5.1福利主义与序数主义不相容福利主义：社会福利的高低社会排序仅取决于社会成员的成效程度个人排序。因此，也被称为个人主义。序数主义：个人偏好只能用序数表示。但在阿罗不能够定理里面实践上包含有福利主义和序数主义的矛盾。.五、“不